S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

La Hadopi doit trouver un arsenal anti-streaming dans les 3 mois

Allo Michel ?

Sur le plateau de la matinale de Canal Plus, le soldat Frédéric Mitterrand a tenu à détailler le plan de bataille contre le streaming décrit par Nicolas Sarkozy à Avignon.

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

Comment faire pour combattre ce flux si illicite ?« C’est une question assez compliquée à résoudre, mais heureusement nous disposons d’un outil formidable qui est Hadopi qui va faire l’expertise nécessaire pour savoir comment s’y prendre ». En clair ? « On va demander à Hadopi d’étudier la manière de traquer le streaming illégal. »

Comme Éric Besson, Frédéric Mitterrand s’est saisi du dossier en redonnant la patate chaude à la Rue de Texel, celle déjà montée pour envoyer des milliers d’avertissements par mail chaque jour.

Comment faire ? Va-t-on interdire les sites illégaux, demande la journaliste de Canal. « Ça fait partie de l’arsenal éventuel » reconnaît d’entrée le ministre qui sait « qu’il y a un ensemble de règles juridiques à respecter. »

Quand ? « Il y a urgence. Tout ce qui est illégal appelle des mesures assez urgentes. (…) D’ici trois mois je sortirai un arsenal – mais je n’aime pas ce mot - une panoplie de mesures qui seront nécessaires ! »

Après avoir traqué les échanges gratuits entre internautes sur les réseaux P2P, la HADOPI se voit confier d’un doigt ministériel, le soin de s’occuper du streaming. Par habitude ou par la peur du gendarme, le succès des sites de streaming et du stockage, étudié par la Hadopi, va permettre aux ayants droit de justifier des mesures de blocage.

Aux ayants droit ? La Hadopi a pour mission d’étudier les technologies de filtrage. Mitterrand nous dit qu’il disposera dans trois mois d’un arsenal… En réalité, les ayants droit sont cependant d’ores et déjà libres d’agir et de réclamer le filtrage de tel ou tel site.

Pourquoi ? Comme cela a été plusieurs fois dit dans nos colonnes, les ayants droit disposent depuis 2009 de la possibilité d’exiger le blocage des sites. Cependant, conformément aux vœux du Conseil constitutionnel, ce blocage n’est envisageable que si la mesure est proportionnelle à l’atteinte à leurs intérêts. On n’élimine pas une fourmi avec une bombe H. Il faudra donc aux ayants droit démontrer avant tout que tout ou presque de ce site est illicite.

D’autres contraintes juridiques ont été soulignées par la Cour de Justice de l’Union européenne cette semaine. Dans l’affaire SABAM vs Scarlet rendue ce 24 novembre, les juges ont rappelé aux ayants droit que la protection de la propriété intellectuelle devait également respecter la liberté d’entreprendre, la liberté de communication, la liberté d’information et la protection des données personnelles. Autant de bâtons dans les roues du filtrage qui vont condamner les ayants droit à l’inventivité technologique dans leur quête à l’apurement des flux.
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 25/11/2011 à 15:33

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 50 commentaires

Avatar de Killerjeff INpactien
Killerjeff Le vendredi 25 novembre 2011 à 15:36:20
Inscrit le lundi 12 octobre 09 - 328 commentaires
mdr2.gif :pop-corn:

Edité par Killerjeff le vendredi 25 novembre 2011 à 15:36
Avatar de cellobrutos INpactien
cellobrutos Le vendredi 25 novembre 2011 à 15:42:14
Inscrit le mardi 15 mai 07 - 35 commentaires
On n’élimine pas une fourmi avec une bombe H

Ben... si? On en élimine même plusieurs, comme ça c'est plus rapide...
Avatar de Skiz Ophraine INpactien
Skiz Ophraine Le vendredi 25 novembre 2011 à 15:42:52
Inscrit le lundi 15 février 10 - 660 commentaires
« C’est une question assez compliquée à résoudre, mais heureusement nous disposons d’un outil formidable qui est Hadopi...


mdr2.gif
Avatar de yeti62 INpactien
yeti62 Le vendredi 25 novembre 2011 à 15:43:51
Inscrit le mercredi 15 juillet 09 - 7438 commentaires
Urgent

J'appelle pas ça une urgence de trouver une nouvelle perfusion pour des entreprises dont les bénéfices se comptent en millions !


Sinon, j'ai un arsenal que je pense assez conséquent pour réduire les pertes des maisons de disques (s'il y en a vraiment) :

1 - arrêter les perfusions d'Etat;

2 - ouvrir les yeux sur les études dont les résultats tendent à prouver (sans certitude mathématique, je le reconnais) qu'un morceau téléchargé illégalement ou un film regardé en streaming ne veulent pas dire une vente en moins;

3 - laisser les maisons de disques proposer une offre légale de qualité et/ou à un prix adapté, pour que cette offre légale soit plus attirante que l'offre illégale;

4 - en dernier recours, pendre les patrons et actionnaires des maisons de disques
Avatar de Ar-no INpactien
Ar-no Le vendredi 25 novembre 2011 à 15:46:59
Inscrit le lundi 12 mai 08 - 842 commentaires
N'importe quoi !!!!!!!
C'est comme si on disait aux chercheurs de trouver un vaccin universel pour toutes les maladies en 3 mois ...

Il y a 50 commentaires

;