S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Windows 8 : Microsoft promet un Windows Update moins intrusif

Voulez-vous redémarrer maintenant ?

Microsoft vient de publier un nouveau billet au sujet de Windows 8. Cette fois-ci, les explications se concentrent sur Windows Update, devenu un composant à part entière depuis Vista. Les choix de l’éditeur ont en bonne partie été dictés par une volonté de réduire les intrusions auprès des utilisateurs. Un choix qui conduit Microsoft à mettre le cap sur des décisions originales pour son futur système.

win8

Les mises à jour automatiques aujourd’hui

Globalement, la situation actuelle sous Windows 7 est jugée bonne par Microsoft, voire très bonne. La grande majorité des utilisateurs procède rapidement à l’installation des mises à jour. L’éditeur résume le tout dans un tableau :

win8 windows 8 

Les barres vertes représentent les pourcentages de mises à jour non installées en fonction du nombre de jours après la publication des correctifs. Les lignes bleue et rouge représentent respectivement le pourcentage de mises à jour téléchargées et celui de mises à jour installées.

Microsoft remarque au sujet de ces deux courbes que l’écart est relativement peu élevé, ce dont l’éditeur se félicite. L’explication tient au réglage des utilisateurs pour Windows Update :
  • Installer automatiquement les mises à jour : 89,30 %
  • Notifier avant d’installer : 2,38 %
  • Notifier avant de télécharger : 3,44 %
  • Ne jamais vérifier les mises à jour : 4,88 %
Rappelons que ce dernier réglage est particulièrement dangereux pour la sécurité, comme pour n’importe quel autre système.

Autres données intéressantes : les manières dont les utilisateurs installent les correctifs.

win8 windows 8 

Les sections verte et rouge n’ont rien d’étonnant, la plus grande proportion des utilisateurs choisissant d’installer les correctifs lors de l’extinction du système. Microsoft se dit toutefois étonné de découvrir que presque un tiers des utilisateurs intervient dans la fenêtre de gestion des mises à jour.

Les améliorations dans Windows 8

La réflexion porte sur la question : « Quel est le meilleur moyen pour installer rapidement des mises à jour sans qu’elles soient intrusives ? ». Plusieurs objectifs en ont été tirés, notamment rendre l’expérience globale discrète mais apte à fournir les bonnes informations au bon moment, minimaliser le nombre de redémarrages et garder l’écosystème à jour.

Voici les mesures qui ont été prises pour tenter de résoudre l’équation. Premièrement, tous les redémarrages seront rassemblés et consolidés pour être effectués une seule fois par mois. Dans la pratique, Microsoft attendra les bulletins de sécurité qui, eux, ne souffrent d’aucun délai d’attente (dans l’idéal). Les autres mises à jour non critiques seront donc déployées à ce moment si elles réclament un redémarrage. Seule exception : un correctif de sécurité urgent qui sortirait en-dehors du cycle classique.

win8 windows 8 

Deuxièmement, Windows 8 préviendra d’un redémarrage en approche. Un message apparaitra en bas à droite de l’écran de connexion et restera affiché pendant trois jours. Passé ce délai, un autre message informera de l’installation des correctifs au bout de 15 minutes. Cependant, le redémarrage n’aura pas lieu si Windows Update détecte que des applications sont ouvertes avec des données non sauvegardées, comme un document ouvert dans Word par exemple. Auquel cas, au retour de l’utilisateur sur son PC (l’écran de verrouillage se met en place automatiquement au bout de 15 min d’inactivité), le système demande à ce que les travaux en cours soient sauvegardés.

win8 windows 8 

Troisièmement, Windows Update détectera l’activité en cours pour ne pas s’interposer avec un message d’avertissement. Cela concerne en particulier les jeux et les vidéos qui utilisent le plein écran. Dans ce cas, le composant attend une meilleure occasion de signaler l’information.

Quatrièmement, un administrateur réseau peut définir une règle dans l’entreprise afin de bloquer le redémarrage automatique. Dans ce cas, et en l’absence d’autres stratégies complémentaires, les mises à jour seront installées et une mention invitant au redémarrage apparaîtra bien sur l’écran de connexion. À la différence d’un poste grand public toutefois, il n’y aura pas de compte à rebours de trois jours : le message restera affiché jusqu’au redémarrage.

win8 windows 8 

Enfin, le message sur l’écran de connexion dépendra du réglage choisi par l’utilisateur. Par défaut, il s’agira de la demande de redémarrage. Mais ceux qui auront choisi d’être notifiés avant de télécharger ou installer des mises à jour verront un message adapté pour leur signaler la disponibilité de correctifs.

La question des mises à jour d’applications tierces

Il s’agit d’un sujet abordé de nombreuses fois, mais sur lequel Microsoft est clair : les mises à jour tierces ne sont pas prévues. Windows Update restera réservé à Windows et certains produits Microsoft tels qu’Office. Des pilotes seront également proposés, comme actuellement sous Windows 7, mais uniquement ceux qui auront passé une batterie de tests.

Bien entendu, toutes les applications tierces installées depuis le Windows Store seront gérées et entretenues automatiquement, mais seulement celles-là.
Source : Microsoft
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 15/11/2011 à 12:03

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 142 commentaires

Avatar de Dunaedine INpactien
Dunaedine Le mardi 15 novembre 2011 à 14:53:05
Inscrit le samedi 7 janvier 06 - 15989 commentaires


ça sent le troll.gif ... on peut vraiment pas compter sur les linuxiens pour être honnête ...


En même temps, vouloir à tout pris catégoriser les gens par leur OS est généralement un premier signe qu'on appartient soit-même de manière fanatique à l'un des camps...


Edité par Dunaedine le mardi 15 novembre 2011 à 14:53
Avatar de kyrios123 INpactien
kyrios123 Le mardi 15 novembre 2011 à 14:55:10
Inscrit le vendredi 27 janvier 06 - 454 commentaires
La question des mises à jour d’applications tierces

Il s’agit d’un sujet abordé de nombreuses fois, mais sur lequel Microsoft est clair : les mises à jour tierces ne sont pas prévues. Windows Update restera réservé à Windows et certains produits Microsoft tels qu’Office. Des pilotes seront également proposés, comme actuellement sous Windows 7, mais uniquement ceux qui auront passé une batterie de tests.

Bien entendu, toutes les applications tierces installées depuis le Windows Store seront gérées et entretenues automatiquement, mais seulement celles-là.
C'est bien dommage. C'est un des reproche que je fais à windows car il y en a marre d'avoir 50 updater résidents (Adobe, Google, bientôt Mozilla, Apple, ...). Avoir un update center serait tout de même plus pratique.

En plus si ils reprennent l'idée d'un App Store pour Windows (idée que je n'apprécie pas trop mais bon), ils pourraient au moins centraliser les mises à jour des applications installées via ce système, c'est le seul truc bien avec les App Stores sur smartphone/tablettes alors si ils amputent le Windows App Store de cette fonctionnalité, ca sera vraiment une grosse bouse bien puante !
Avatar de paradise INpactien
paradise Le mardi 15 novembre 2011 à 14:56:19
Inscrit le dimanche 10 avril 05 - 14117 commentaires
J'adore la gueguerre entre linuxiens et windowsiens.
Meme si pour le coup, j'ai plutot l'impression que ce sont certains linuxiens qui ont ouvert le bal.
(...).

Ben non, scriptograph faisait un troll, il s'en est expliqué après.
Au taf j'utilise les 2. Car chaque OS a ses spécificités et ces logiciels dédiés.
Dire que Windows est moins stable que Linux est juste un énorme troll. J'ai une machine en prod sous XP qui tourne 24/24 sans aucun soucis. Je la rédemarre juste pour les mises à jour.
(..).

Mais oui, on le sait, t'inquiète, je suis d'accord avec toi.

Ensuite question intrusion, Microsoft a érigé cela pour tenter de protéger ses utilisateurs des problèmes de sécurité. Si un jour, une (ou plusieurs) distro linux devenait suffisamment populaire pour avoir une PDM à 2 chiffres, je suis sur que les problèmes de sécurité apparaitraient et qu'il faudrait alors s'en charger (d'une manière ou d'une autre).

C'est ce que je dis plus haut : l'énorme popularité de Windows en a fait une cible privilégiée de la part de personnes malveillantes.
Et là tu parles de SI Linux avait plus de polpularité, bon...

D'un côté, la confidentialité de Linux, du moins en tant qu'OS chez les particuliers, en fait un système assez sécurisé à la base, souvent même trop : gérer SELinux par exemple est délicat à manipuler et configurer, et je l'ai même carrément viré, MSEC fonctionnant déjà pas mal (check toutes les heures).
Avatar de dada051 INpactien
dada051 Le mardi 15 novembre 2011 à 14:57:57
Inscrit le mercredi 12 décembre 07 - 399 commentaires
C'est bien dommage. C'est un des reproche que je fais à windows car il y en a marre d'avoir 50 updater résidents (Adobe, Google, bientôt Mozilla, Apple, ...). Avoir un update center serait tout de même plus pratique.

En plus si ils reprennent l'idée d'un App Store pour Windows (idée que je n'apprécie pas trop mais bon), ils pourraient au moins centraliser les mises à jour des applications installées via ce système, c'est le seul truc bien avec les App Stores sur smartphone/tablettes alors si ils amputent le Windows App Store de cette fonctionnalité, ca sera vraiment une grosse bouse bien puante !


Les MAJ centralisé pour le marketplace s'est déjà en place pour WP7 et prévu pour Windows 8
Avatar de johndoe5e13 INpactien
johndoe5e13 Le mardi 15 novembre 2011 à 15:02:27
Inscrit le samedi 16 février 08 - 67 commentaires
Réduction du temps de démarrage : c'est prévu

Je parle d'une réduction drastique du temps de démarrage. Chez moi, sur un PC fraîchement installé avec Win 7 Ultimate x64 sur un SSD, je mets 1mn15s à peu près. Je sais qu'à chaque version ils parlent de réduction du temps de boot, mais je suis persuadé qu'il devrait être possible de démarrer un PC en 30s, et sans passer par les "astuces" habituelles comme la veille prolongée. J'ai comme l'impression que la majorité des progrès est plutôt due aux améliorations matérielles qu'aux optimisation de Windows.
Réduction de l'espace disque : ce qui serait bien c'est de choisir les fonctionnalités qu'on ne souhaite pas avoir à l'instal, mais 15Go étant données les possiblités de Windows 7, c'est pas énorme

Question de point de vue... Qu'est-ce qui prend autant de place? Pour un jeu, je peux le comprendre, on a des textures HD qui sont de plus en plus grosses. Pour un OS, on a très peu de médias, ou alors ils sont (ou devraient être) en vectoriel donc assez légers. Les fonctionnalités, il ne faut pas oublier qu'à la base c'est du code, et le code c'est très léger.
Suppression de l'alourdissement du système au fil du temps et des mises à jour : Je n'ai rien remarqué de tel chez moi (sauf quand j'installe et désintalle trop d'appli tierces, mais ça MS n'y peut rien)

Les installations de mises à jour, même avec la restauration désactivée, pompent de l'espace disque. En particulier si tu installes des pilotes via windows update.
Réduction de l'empreinte mémoire : c'est prévu aussi

J'attends de voir les chiffres. Pour Seven, ils se vantaient d'avoir bossé là-dessus. Au final, ce qu'il considèrent comme formidable, c'est d'avoir réussi à ne pas plus consommer que Vista.
Suppression des redémarrages : Ils vont faire en sorte d'en réduire leur nombre, malheureusement, certaines MAJ ne peuvent y échapper

A voir aussi. N'ayant pas accès au code source, je ne peux pas confirmer ni infirmer. j'ai un PC sous linux, et lui ne redémarre que lors d'un changement de noyau. On ne peut pas comparer les 2 systèmes, mais j'ai quand même l'impression que Windows demande des redémarrages pour des fonctionnalités non centrales du système.
Mise en ligne des pilotes constructeur de la majorité des produits, au moins les plus courants (Nvidia, AMD, logitech, canon, epson...), pour automatiser l'installation et les mises à jour : chez moi la plupart des pilotes sont installé via Windows 7 à l'instal ou via Windows Update (CG Ati, Imprimante multifonction Canon en Wifi pour l'ensemble des fonctions, imprimante et scanner)

Mea culpa, je suis tout neuf sur Seven, je n'avais pas remarqué. On a vraiment les pilotes originaux des constructeurs dans leurs dernières versions? Pas des pilotes MS plus ou moins génériques?
Suppression des versions de windows avec des limitations commerciales artificielles et totalement stupides : 1 DVD avec tout dessus en 32 et 64 bits, point barre : Tu demanderai à Renault de ne plus vendre des DCI 110 et 130ch juste parce que le même moteur existe en 150 ?

Pourquoi pas? Je suis contre les gammes "non naturelles". Le prix d'un produit doit être proportionné par rapport au coût de revient. Dans le cas de Windows, le produit de base est très cher, inutile d'en rajouter.
Correction des bugs et amélioration de la sécurité : Quelque soit l'OS et le logiciel, il y a des bugs et des failles. Je ne pense pas que MS soit les moins réactifs là dessus

Je ne crois pas à la fatalité du bug. Je pense que la complexité du logiciel fait qu'il peut y avoir quelques bugs, mais que la majorité d'entre eux pourraient être évités avec des méthodes de programmations plus carrées, et des tests plus poussés. A ton avis, tu crois que Windows est développé avec les mêmes méthodes que les logiciels embarqués dans les avions ou les satellites? La majorité des bugs est juste économique.

A la base, mon propos est que tout le temps qu'ils passent à mettre en place le store, à communiquer sur les futures prétendues nouveautés, à changer l'interface à chaque version, etc... ils pourraient l'employer à se focaliser sur des points qui me paraissent plus importants.
Ces points sont malheureusement moins vendeurs pour le grand public, et il leur faut nourrir le service marketing. S'ils corrigeaient tous les bugs de Windows, ça serait moins rentable pour eux que de changer le look des fenêtres.
Avatar de zaknaster INpactien
zaknaster Le mardi 15 novembre 2011 à 15:03:33
Inscrit le lundi 26 avril 10 - 2831 commentaires
On veut du concret now, car les promesses
Avatar de paradise INpactien
paradise Le mardi 15 novembre 2011 à 15:08:25
Inscrit le dimanche 10 avril 05 - 14117 commentaires
C'est bien dommage. C'est un des reproche que je fais à windows car il y en a marre d'avoir 50 updater résidents (Adobe, Google, bientôt Mozilla, Apple, ...). Avoir un update center serait tout de même plus pratique.

(...)

C'est bien une des choses, bien qu'on s'écarte du sujet initial comme d'habitude, que j'apprécie énormément chez Linux : la Màj concerne toutes les applis, rien à trier ou à faire en plus.

Bon, rien à voir avec strictement le sujet concernant le côté intrusif de MS, encore qu'en effet on puisse globalement considérer que le côté non intrusif de Linux question Màj est un atout à considérer, les systèmes sont très différents sur ce point précis.

Mes souvenirs avec Windows ne sont pas en effet excellents concernant ces fameuses Màj, c'est d'ailleurs l'une des raisons qui m'ont poussé à migrer complètement sous Linux.

Ceci est un avis perso, merci de le prendre pour tel et pas pour un dénigrement de Windows qui a ses qualités que ne nie pas !
Avatar de dada051 INpactien
dada051 Le mardi 15 novembre 2011 à 15:14:51
Inscrit le mercredi 12 décembre 07 - 399 commentaires

Je parle d'une réduction drastique du temps de démarrage. Chez moi, sur un PC fraîchement installé avec Win 7 Ultimate x64 sur un SSD, je mets 1mn15s à peu près. Je sais qu'à chaque version ils parlent de réduction du temps de boot, mais je suis persuadé qu'il devrait être possible de démarrer un PC en 30s, et sans passer par les "astuces" habituelles comme la veille prolongée. J'ai comme l'impression que la majorité des progrès est plutôt due aux améliorations matérielles qu'aux optimisation de Windows.


De ce qu'a présenté Microsft avec Windows 8 et l'UEFI, ça dépasse pas 20sec pour un boot normal


Question de point de vue... Qu'est-ce qui prend autant de place? Pour un jeu, je peux le comprendre, on a des textures HD qui sont de plus en plus grosses. Pour un OS, on a très peu de médias, ou alors ils sont (ou devraient être) en vectoriel donc assez légers. Les fonctionnalités, il ne faut pas oublier qu'à la base c'est du code, et le code c'est très léger.

A mon avis, si c'est si lourd c'est pas pour leur plaisir, car plus c'est lourd plus c'est dur à maintenir

Les installations de mises à jour, même avec la restauration désactivée, pompent de l'espace disque. En particulier si tu installes des pilotes via windows update.

peut-être

J'attends de voir les chiffres. Pour Seven, ils se vantaient d'avoir bossé là-dessus. Au final, ce qu'il considèrent comme formidable, c'est d'avoir réussi à ne pas plus consommer que Vista.

Avoir la même empreinte mémoire pour un truc plus chiadé, c'est déjà pas mal non ?

A voir aussi. N'ayant pas accès au code source, je ne peux pas confirmer ni infirmer. j'ai un PC sous linux, et lui ne redémarre que lors d'un changement de noyau. On ne peut pas comparer les 2 systèmes, mais j'ai quand même l'impression que Windows demande des redémarrages pour des fonctionnalités non centrales du système.

Il me semble qu'à partir du moment où ça modifie des trucs qui sont en cours d'utilisation, le plus propre pour finir la modification c'est redémarrer le système
On remarquera d'ailleurs que les MAJ de certains softs non-MS nécessitent un redémarrage alors qu'on ne soupçonne pas de fonctionnalités "critiques"

Mea culpa, je suis tout neuf sur Seven, je n'avais pas remarqué. On a vraiment les pilotes originaux des constructeurs dans leurs dernières versions? Pas des pilotes MS plus ou moins génériques?

Le générique est devenu rare. C'est généralement des versions constructeurs, souvent réçentes, voir les dernières dispo. Ca dépend surtout du constructeur

Pourquoi pas? Je suis contre les gammes "non naturelles". Le prix d'un produit doit être proportionné par rapport au coût de revient. Dans le cas de Windows, le produit de base est très cher, inutile d'en rajouter.

Je ne crois pas à la fatalité du bug. Je pense que la complexité du logiciel fait qu'il peut y avoir quelques bugs, mais que la majorité d'entre eux pourraient être évités avec des méthodes de programmations plus carrées, et des tests plus poussés. A ton avis, tu crois que Windows est développé avec les mêmes méthodes que les logiciels embarqués dans les avions ou les satellites? La majorité des bugs est juste économique.

On peut tester les produits de la même façon que l'A380 ou la navette spatiale américaine (ce qui ne l'a malheureusement pas empêché d'exploser). Mais Windows sera a 15000€, pas 150...

A la base, mon propos est que tout le temps qu'ils passent à mettre en place le store, à communiquer sur les futures prétendues nouveautés, à changer l'interface à chaque version, etc... ils pourraient l'employer à se focaliser sur des points qui me paraissent plus importants.
Ces points sont malheureusement moins vendeurs pour le grand public, et il leur faut nourrir le service marketing. S'ils corrigeaient tous les bugs de Windows, ça serait moins rentable pour eux que de changer le look des fenêtres.

Je ne pense pas qu'on puisse dire que le suivi de Windows et la correction des bugs soit quelque chose de baclé chez MS


Edité par dada051 le mardi 15 novembre 2011 à 15:16
Avatar de eff-11 INpactien
eff-11 Le mardi 15 novembre 2011 à 15:16:21
Inscrit le lundi 26 janvier 04 - 245 commentaires
15 Go pour windows 7?

Chez moi (en 64bits), c'était 22Go à l'install.
Mon pauvre petit SSD de 30Go ne suffisait pas.

EDIT : temps de démarrage Debian (ma WorkStation) => 15 secondes, à méditer!

Edité par eff-11 le mardi 15 novembre 2011 à 15:17
Avatar de seblutfr INpactien
seblutfr Le mardi 15 novembre 2011 à 15:19:16
Inscrit le lundi 3 octobre 05 - 3725 commentaires

Sans déconner, ça les étonne? Ils ont déjà essayé de faire passer le WGA pour un correctif important de sécurité, et ils ont aussi déployé en masse des correctifs buggués, même si c'est plutôt rare.
Heureusement que les gens regardent ce qu'ils installent sur leur PC. Je trouve même ça flippant de voir que les 2/3 de la population ne regardent pas. Le jour où un virus exploitera Windows Update, on sera pas dans la merde!

Sinon, si ils arrêtaient le blabla autour de Windows 8. J'ai l'impression qu'ils ont encore fait que repeindre la version précédente. Le plus grand progrès est fait pour eux : si tu veux utiliser tout l'OS que tu as acheté, tu dois télécharger tes applis sur leur store, comme ça ils continuent à encaisser!

Ils devraient se concentrer sur d'autres axes d'amélioration pour moi :
  • Réduction du temps de démarrage
  • Réduction de l'espace disque occupé : 15Go pour Seven à l'install, pour tous les gens qui comme moi veulent du SSD mais n'ont pas le budget pour plus de 60Go c'est vraiment énorme!! Ils sont encore à l'ère du HDD, où 15Go ne représentait que 1% du disque. C'est vraiment si compliqué de faire un système qui tient sur 4 ou 5 GO???
  • Suppression de l'alourdissement du système au fil du temps et des mises à jour (combien de messages sur les forums pour demander comment on vide tel ou tel dossier, ou si on peut supprimer tel ou tel fichier qui fait plusieurs Go)
  • Réduction de l'empreinte mémoire
  • Suppression des redémarrages
  • Mise en ligne des pilotes constructeur de la majorité des produits, au moins les plus courants (Nvidia, AMD, logitech, canon, epson...), pour automatiser l'installation et les mises à jour.
  • Suppression des versions de windows avec des limitations commerciales artificielles et totalement stupides : 1 DVD avec tout dessus en 32 et 64 bits, point barre.
  • Correction des bugs et amélioration de la sécurité


Il y a plein de petits détails de ce genre qui, mis bout à bout, rendraient l'utilisation tellement plus simple et agréable!
Mais s'ils sortaient un système trop bien, ils auraient toutes les peines du monde à vendre le suivant...
S'ils sortaient un système trop léger, ça ferait râler les constructeurs...
S'ils sortaient un système trop discret, on se demanderait pourquoi c'est si cher...

Pour pouvoir dire "J'ai l'impression qu'ils ont encore fait que repeindre la version précédente", on peut imaginer que tu es au courant de ce qui a été annoncé concernant Win8.
Par contre, ta liste de doléances montre que non, parce que grosso modo ça correspond aux élément squi ont déjà fait l'objet d'articles sur le blog officiel.
Je t'invite donc à les relire.
;