S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Windows 8 : Microsoft promet un Windows Update moins intrusif

Voulez-vous redémarrer maintenant ?

Microsoft vient de publier un nouveau billet au sujet de Windows 8. Cette fois-ci, les explications se concentrent sur Windows Update, devenu un composant à part entière depuis Vista. Les choix de l’éditeur ont en bonne partie été dictés par une volonté de réduire les intrusions auprès des utilisateurs. Un choix qui conduit Microsoft à mettre le cap sur des décisions originales pour son futur système.

win8

Les mises à jour automatiques aujourd’hui

Globalement, la situation actuelle sous Windows 7 est jugée bonne par Microsoft, voire très bonne. La grande majorité des utilisateurs procède rapidement à l’installation des mises à jour. L’éditeur résume le tout dans un tableau :

win8 windows 8 

Les barres vertes représentent les pourcentages de mises à jour non installées en fonction du nombre de jours après la publication des correctifs. Les lignes bleue et rouge représentent respectivement le pourcentage de mises à jour téléchargées et celui de mises à jour installées.

Microsoft remarque au sujet de ces deux courbes que l’écart est relativement peu élevé, ce dont l’éditeur se félicite. L’explication tient au réglage des utilisateurs pour Windows Update :
  • Installer automatiquement les mises à jour : 89,30 %
  • Notifier avant d’installer : 2,38 %
  • Notifier avant de télécharger : 3,44 %
  • Ne jamais vérifier les mises à jour : 4,88 %
Rappelons que ce dernier réglage est particulièrement dangereux pour la sécurité, comme pour n’importe quel autre système.

Autres données intéressantes : les manières dont les utilisateurs installent les correctifs.

win8 windows 8 

Les sections verte et rouge n’ont rien d’étonnant, la plus grande proportion des utilisateurs choisissant d’installer les correctifs lors de l’extinction du système. Microsoft se dit toutefois étonné de découvrir que presque un tiers des utilisateurs intervient dans la fenêtre de gestion des mises à jour.

Les améliorations dans Windows 8

La réflexion porte sur la question : « Quel est le meilleur moyen pour installer rapidement des mises à jour sans qu’elles soient intrusives ? ». Plusieurs objectifs en ont été tirés, notamment rendre l’expérience globale discrète mais apte à fournir les bonnes informations au bon moment, minimaliser le nombre de redémarrages et garder l’écosystème à jour.

Voici les mesures qui ont été prises pour tenter de résoudre l’équation. Premièrement, tous les redémarrages seront rassemblés et consolidés pour être effectués une seule fois par mois. Dans la pratique, Microsoft attendra les bulletins de sécurité qui, eux, ne souffrent d’aucun délai d’attente (dans l’idéal). Les autres mises à jour non critiques seront donc déployées à ce moment si elles réclament un redémarrage. Seule exception : un correctif de sécurité urgent qui sortirait en-dehors du cycle classique.

win8 windows 8 

Deuxièmement, Windows 8 préviendra d’un redémarrage en approche. Un message apparaitra en bas à droite de l’écran de connexion et restera affiché pendant trois jours. Passé ce délai, un autre message informera de l’installation des correctifs au bout de 15 minutes. Cependant, le redémarrage n’aura pas lieu si Windows Update détecte que des applications sont ouvertes avec des données non sauvegardées, comme un document ouvert dans Word par exemple. Auquel cas, au retour de l’utilisateur sur son PC (l’écran de verrouillage se met en place automatiquement au bout de 15 min d’inactivité), le système demande à ce que les travaux en cours soient sauvegardés.

win8 windows 8 

Troisièmement, Windows Update détectera l’activité en cours pour ne pas s’interposer avec un message d’avertissement. Cela concerne en particulier les jeux et les vidéos qui utilisent le plein écran. Dans ce cas, le composant attend une meilleure occasion de signaler l’information.

Quatrièmement, un administrateur réseau peut définir une règle dans l’entreprise afin de bloquer le redémarrage automatique. Dans ce cas, et en l’absence d’autres stratégies complémentaires, les mises à jour seront installées et une mention invitant au redémarrage apparaîtra bien sur l’écran de connexion. À la différence d’un poste grand public toutefois, il n’y aura pas de compte à rebours de trois jours : le message restera affiché jusqu’au redémarrage.

win8 windows 8 

Enfin, le message sur l’écran de connexion dépendra du réglage choisi par l’utilisateur. Par défaut, il s’agira de la demande de redémarrage. Mais ceux qui auront choisi d’être notifiés avant de télécharger ou installer des mises à jour verront un message adapté pour leur signaler la disponibilité de correctifs.

La question des mises à jour d’applications tierces

Il s’agit d’un sujet abordé de nombreuses fois, mais sur lequel Microsoft est clair : les mises à jour tierces ne sont pas prévues. Windows Update restera réservé à Windows et certains produits Microsoft tels qu’Office. Des pilotes seront également proposés, comme actuellement sous Windows 7, mais uniquement ceux qui auront passé une batterie de tests.

Bien entendu, toutes les applications tierces installées depuis le Windows Store seront gérées et entretenues automatiquement, mais seulement celles-là.
Source : Microsoft
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 15/11/2011 à 12:03

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 142 commentaires

Avatar de ano_634726298070965238 INpactien
ano_634726298070965238 Le mardi 15 novembre 2011 à 17:42:08
Inscrit le mercredi 25 mai 11 - 1721 commentaires


Hardware.fr fait un point trimestriel sur le taux de retours des composants. C'est pas glorieux pour OCZ dans la dernière parution


uniquement du aux SSD à base de controleur sandforce qui si je ne m'abuse ne concerne que la série des vertex/agility 3 chez ocz

à part ça OCZ fait de bon produits en général ^^

Avatar de Gui'S INpactien
Gui'S Le mardi 15 novembre 2011 à 17:45:46
Inscrit le vendredi 15 juillet 11 - 296 commentaires


sachant que j'ai un gskill falcon qui a 3 ans qui fonctionne toujours très bien, pour une utilisation en disque OS, y'a de quoi faire je pense ^^

et si je ne me trompe pas le falcon et antérieur aux vertex 2


3 ans... quel chanceux celui la...
Avatar de johndoe5e13 INpactien
johndoe5e13 Le mardi 15 novembre 2011 à 17:47:35
Inscrit le samedi 16 février 08 - 67 commentaires


Hardware.fr fait un point trimestriel sur le taux de retour des composants. C'est pas glorieux pour OCZ dans la dernière parution

Les problèmes sont censés être corrigés par le dernier firmware, donc mise à jour à faire si on en achète un. Mais on ne sait jamais.
perso j'ai un agility 3, et j'ai installé un PC à base de vertex 3 il y a quelques semaines. Aucun soucis rencontré, même avant la mise à jour d'ailleurs.
Avatar de John Shaft INpactien
John Shaft Le mardi 15 novembre 2011 à 17:48:17
Inscrit le vendredi 14 janvier 11 - 10374 commentaires

uniquement du aux SSD à base de controleur sandforce qui si je ne m'abuse ne concerne que la série des vertex/agility 3 chez ocz

à part ça OCZ fait de bon produits en général ^^





Néanmoins, ça causait du Vertex 2 avant que je m'incruste

Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
Avatar de Gui'S INpactien
Gui'S Le mardi 15 novembre 2011 à 17:53:03
Inscrit le vendredi 15 juillet 11 - 296 commentaires




Néanmoins, ça causait du Vertex 2 avant que je m'incruste


Mais ont ne t'en veux pas



Edité par Gui'S le mardi 15 novembre 2011 à 17:54
Avatar de sr17 INpactien
sr17 Le mardi 15 novembre 2011 à 18:17:36
Inscrit le lundi 26 décembre 05 - 12065 commentaires
Bon, il y aura encore du travail à faire pour atteindre la qualité du système de mise à jour de Linux qui est simple, puissant et peu intrusif :

-Applique l'ensemble des mises à jour en une fois.
-Laisse le choix à l'utilisateur du moment de les appliquer.
-Met à jour non seulement le système, mais aussi et surtout l'ensemble des logiciels installés.
-Diffuse les mises à jour de sécurité dès qu'elles sont prêtes et non pas simplement une fois par mois.
-Est particulièrement rapide, même quand les mises à jour se comptent par centaines, par exemple sur un système fraichement installé.

Bref, ça ne sera pas encore pour cette fois ci.








Edité par Sr17 le mardi 15 novembre 2011 à 18:19
Avatar de eff-11 INpactien
eff-11 Le mardi 15 novembre 2011 à 18:36:19
Inscrit le lundi 26 janvier 04 - 245 commentaires
Bon, il y aura encore du travail à faire pour atteindre la qualité du système de mise à jour de Linux qui est simple, puissant et peu intrusif :

-Applique l'ensemble des mises à jour en une fois.
-Laisse le choix à l'utilisateur du moment de les appliquer.
-Met à jour non seulement le système, mais aussi et surtout l'ensemble des logiciels installés.
-Diffuse les mises à jour de sécurité dès qu'elles sont prêtes et non pas simplement une fois par mois.
-Est particulièrement rapide, même quand les mises à jour se comptent par centaines, par exemple sur un système fraichement installé.

Bref, ça ne sera pas encore pour cette fois ci.



+1

J'utilise Debian que je bidouille en tout genre pour certains paquets + récents et quand je merde, toujours moyen de retrouver par simple màj sur un système stable.


@johndoe5e13 : j'utilise presque qu'exclusivement linux chez moi avec Windows 7 en dual boot. C'est quand même rapide niveau démarrage sur un WD Black (plus long que Debian quand même ).

Je n'ai pas grand chose d'installé mais ça va. Sur mon portable (boulot) par contre c'est déjà moins rapide.
Mais surtout le gros pb des Windows c'est que lorsque l'on lance la session, il y a un temps non négligeable avant que le pc soit utilisable.

Avatar de eff-11 INpactien
eff-11 Le mardi 15 novembre 2011 à 18:42:56
Inscrit le lundi 26 janvier 04 - 245 commentaires
Aussi comme johndoe5e13, je me suis dits la même chose quant aux annonces de MS : "comme d'hab".
boot + rapide, système - lourd, etc...

Donc attendons de voir. Déjà Vista annoncait beaucoup mieux que Windows 8.
Windows 7 n'est qu'une mise à niveau.

AMHA Windows 8 risque de l'être aussi.

Autre choses : au niveau entreprise les Windows commence à devenir des gadgets qui plombent la productivité.
Un exemple (et j'en ai des tas) : une application est en plein job ; cliquer sur la fenêtre ouvre le menu pour "tuer" l'application.
Tout le monde n'est pas informaticien, certains tuent donc les applications. Je ne vous parlent pas après des reprises qu'ils faut gérer.



Edité par eff-11 le mardi 15 novembre 2011 à 18:44
Avatar de Gui'S INpactien
Gui'S Le mardi 15 novembre 2011 à 19:00:42
Inscrit le vendredi 15 juillet 11 - 296 commentaires
Aussi comme johndoe5e13, je me suis dits la même chose quant aux annonces de MS : "comme d'hab".
boot + rapide, système - lourd, etc...

Donc attendons de voir. Déjà Vista annoncait beaucoup mieux que Windows 8.
Windows 7 n'est qu'une mise à niveau.

AMHA Windows 8 risque de l'être aussi.



Sauf qu'avec Vista, il n'y avais pas de "blog" comme celui de Windows 7 et Windows 8 ou, Microsoft informé les utilisateurs des nouveautés (déjà en préparation et en développement) pour justement avoir des retours et modifier si besoins.

D'ailleurs Microsoft intègres des images, des graphiques et des vidéos (pas tout le temps) avec leurs articles, comme celui du Boot rapide de Win8 par exemple.

Avec Vista, si je ne m'abuse, il n'y a eu que des annonce à tout va, mes rien ne filtrait de la part de Microsoft, bref on ne s'avais pas grand chose de l'avancement réel de l'OS.




Edité par Gui'S le mardi 15 novembre 2011 à 19:05
Avatar de jmanici INpactien
jmanici Le mardi 15 novembre 2011 à 19:29:54
Inscrit le mardi 20 septembre 11 - 1244 commentaires

C'est effectivement rare, je l'ai dit, mais c'est possible. Si MS a pu faire passer WGA pour une mise à jour de sécurité, ils pourraient tout aussi bien décider de pousser à l'installation d'autres produits MS, comme live, ou IE.


attention, microsoft parle de mises à jour "importantes" dans windows updates, et non forcément de mises à jour de sécurité!

Ca inclut donc en plus des maj de sécurité:
les maj de stabilité, les maj critiques de drivers (lorsqu'un driver déjà installé est connu pour avoir des pb de stabilité), les définitions de virus, les mises à jours annexes comme WGA ou qui rajoutent des fonctionnalités de sécurité à office. (liste non exhaustive)

Ensuite, les nouvelles versions d'IE sont pushées en tant que mises à jour importantes, MAIS elles nécessitent une interaction de l'utilisateur pour s'installer (affichage d'une boite de dialogue d'installation annulable).

bref, MS n'a jamais cherché à faire passer WGA comme une maj de sécurité. C'est juste une maj "importante" dans le cadre de la lutte antipiratage de MS (en maj optionnelle, elle n'aurait strictement aucun interet puisque personne ne l'installerait!). MS n'a pas menti sur son role.



J'ai lu tout ce qui a été annoncé sur Windows 8, et effectivement, j'ai toujours l'impression qu'ils n'ont fait que "repeindre" windows 7. Le fait marquant c'est le changement d'interface, et pour moi ce n'était pas le plus urgent à faire, surtout vu la façon dont c'est fait : on verrouille l'installation des applis metro, à la MS quoi. Chassez le naturel, il revient au galop.


si tu es développeur, tu devrais savoir que windows 8 n'est pas juste un windows 7 "repeint", et Metro n'est pas une surcouche. Il y a réellement des changements importants, et il s'agit de la plus grosse évolution pour les développeurs depuis l'apparition de windows 95 et win32.

Quant au fait de vérouiller l'install d'applis metro, ce n'est pas une habitude chez MS. Ca n'a jamais été fait sous windows. Et de toutes façons ce vérouillage par défaut sera facilement désactivable. Le but est juste d'éviter que les developpeurs proposent trop souvent leurs applis en dehors du windows store. S'ils ciblent le grand public, ce vérouillage les encouragera à mettre leur appli sur le store, au lieu de se contenter de les mettre en téléchargement depuis leur site (ce qui a tué dans l'oeuf le marketplace de windows mobile 6.5, car l'install d'applis hors marketplace n'était pas vérouillée)


OK, des chiffres? on va redescendre à des valeurs correctes?


MS a publié des chiffres déjà en septembre, la différence est assez sensible, mais c'est encore trop tôt pour dire...


Pour le moment, j'ai peut-être raté quelque chose, mais la config minimale est la même que pour Seven, pas moins. Les seuls chiffres sur la conso mémoire que j'ai trouvé viennent de MS donc j'attends les tests pratiques.


il ne faut pas se fier à la config minimale indiquée sur la boite de windows 7.

officiellement win7 requiert 1go de ram, contre 512mo pour vista, or Windows 7 tourne beaucoup mieux que vista avec 512mo de ram...
Idem pour windows 8.


Le démarrage tel que présenté par MS n'est pas comparable à celui de Seven. Il s'agit d'une sorte de sortie de veille prolongée,


sur le plan technique non, mais au fond le plus important n'est pas l'aspect technique, c'est l'expérience utilisateur. Le fait est qu'au quotidien dans la config par défaut, le pc des utilisateurs démarrera plus vite que sous windows 7.


donc encore de l'espace disque utilisé.


même sans utiliser l'hibernation sous windows 7, le fichier d'hibernation est quand meme créé par défaut et occupe quand meme de l'espace, donc ça ne changera rien.


Je voudrais avoir les chiffres d'un démarrage réel. Sous Seven aussi la sortie de veille est rapide. Evidemment, le graphique qu'ils ont sorti compare la sortie de veille Windows 8 au démarrage à froid Windows 7, c'est un peu malhonnête non?


vois plutot ça comme une comparaison des expériences par défaut.
Mais meme en forçant un redémarrage complet, windows 8 est un poil plus rapide que windows 7.


Je n'installe pas n'importe quoi. Mon install est plutôt propre, et très stable dans le temps. Je ne passe pas mon temps à installer et désinstaller tout ce qui passe, je connais parfaitement bien mon utilisation et je te garantis qu'un démarrage au bout d'une semaine d'utilisation est beaucoup plus rapide qu'un démarrage au bout de 2 ans d'utilisation.


ce n'est pas l'expérience que j'ai eu avec mon pc sous windows 7 après 20mois d'utilisation. Je n'ai installé aucun logiciel à part visual studio et expression, et après 20 mois il démarrait aussi vite qu'au premier jour.

je ne vois pas en quoi windows pourrait devenir plus lent par le simple fait d'etre utilisé (sans action administrative telle que l'installation de nouveaux logiciels). C'est absurde.



Je sais pas, et toi? Il ne faut pas partir du principe que c'est impossible parce qu'on ne l'a jamais fait. Je suis persuadé qu'ils seraient capables de le faire. Et un redémarrage de service, c'est pas la même chose qu'un redémarrage de PC. Le redémarrage de PC, c'est la solution de facilité.

il existe des solutions de hotpatching depuis windows 2008, par exemple pour corriger des failles dans IIS sans meme avoir à redémarrer le service, mais c'est expérimental et nécessite une installation manuelle du patch avec un switch spécial, et tous les patchs ne le supportent pas forcément.

En meme temps on s'en fout un peu, si on a un service critique qui ne doit jamais etre interrompu, il faut prévoir de la redondance avec une autre machine, et au final on peut installer les maj et redémarrer les deux serveurs à des moments différents.



Tous les fabricants vendent à des prix différents selon le niveau de vie du pays. Rien n'empêche d'avoir le même Windows à 15€ dans le tiers monde, et à 50 ici.


dans ce cas là qu'est ce qui empecherait les importateurs de vendre en france sur ebay des versions de windows achetées à 15€ en chine?

ce n'est tout simplement pas possible de mettre un prix différent selon le marché pour le meme produit (sauf dans le cas des versions OEM vendues directement à un constructeur)



On me paye bien pour ça.
Là encore ils ne cherchent pas la qualité du produit fini, mais à fixer le curseur à un niveau où les gens ne râleront pas assez pour penser à regarder la "concurrence". Mais ils se sont améliorés depuis quelques années je trouve. N'empêche qu'ils pourraient sûrement encore faire mieux. les gens payent, donc ne sont pas des testeurs (sinon ils seraient payés). La plupart de leurs systèmes auraient dû sortir avec le niveau de qualité qu'ils atteignent au SP1, voire SP2 pour XP. D'ailleurs les entreprises attendent très souvent le SP1.


évidemment, on peut toujours passer deux fois plus de temps et dépenser deux fois plus d'argent pour faire des tests qui élimineront 5% de bugs de plus, en retardant la sortie du produit de 6 mois, mais est-ce bien pertinent au final?

sachant qu'au final certains bugs ne peuvent se manifester que dans les configs matérielles/logicielles les plus exotiques qu'on peut difficilement reproduire en lab, il n'y a qu'en sortant un service pack qu'on peut corriger ces bugs difficile à trouver. Tant qu'il n'y a pas eu une version RTM massivement répandue et utilisée pendant 1an, on ne peut pas trouver et reproduire tous les petits bugs qui affecteront 1 utilisateur sur 10 000 dans des scénarios improbables...


Edité par jmanici le mardi 15 novembre 2011 à 19:33
;