S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Le canal YouTube de Sesame Street piraté : place au porno

Elmo est parti en hurlant

Sesame Street est aux États-Unis l’une des émissions les plus populaires. Éternelle demeure de la marionnette Elmo, il s’agit d’un contenu éducatif ayant vu la participation de nombreuses personnalités. Sesame Street possède son propre canal YouTube que les enfants peuvent consulter. Mais un pirate a attaqué ce canal hier pour le remplacer par un contenu de son choix et totalement inadapté au jeune auditoire.

Sesame Street, dans toute sa splendeur, c’est ceci :


Hier, pendant une vingtaine de minutes, le canal de l’émission sur YouTube a ressemblé à cela (crédits : Sophos) :

sesame street 

Dans la journée d’hier, un pirate s’en est donc pris au canal officiel de Sesame Street. Il en a supprimé toutes les vidéos qui étaient disponibles pour les remplacer par du contenu pornographique. 22 minutes précisément après le début du piratage, Google a bloqué tout le contenu et a coupé l’accès au canal de Sesame Street.

Selon The Next Web, le nom du compte derrière Sesame Street avait été changé pour MrEdxwx. Sur le page de ce dernier cependant, on trouve une vidéo affichant pendant quelques secondes un message déclarant qu’il n’est pas à l’origine du piratage. Son profil est au moment où nous écrivons ces lignes rempli de plus 1600 commentaires, dont une très grande partie sont particulièrement virulents ou effacés.

Bien que victime, l’émission Sesame Street a publié sur sa page Facebook un mot d’excuse, expliquant que la chaine YouTube avait été compromise. Un travail est également en cours pour restaurer l’intégralité de l’ancien contenu. Il y a en fait de fortes chances pour que le mot de passe choisi par la production ait été trop faible pour résister aux tentatives.
Source : Sophos
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 17/10/2011 à 12:42

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 206 commentaires

Avatar de TaigaIV INpactien
TaigaIV Le lundi 17 octobre 2011 à 17:35:01
Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 10477 commentaires
Avatar de misterB INpactien
misterB Le lundi 17 octobre 2011 à 17:35:03
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145999 commentaires
Soit environ 4,5% de la population française, ils seront donc servis après les utilisateurs de facebook ou ceux de PCI.

tu dois te référer a ça, mais si peu de catho fréquentent l'église ça ne veux pas dire qu'ils ne sont pas pratiquant

en effet, 4,5 % seulement de nos concitoyens disent fréquenter une église chaque dimanche,
Avatar de misterB INpactien
misterB Le lundi 17 octobre 2011 à 17:35:51
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145999 commentaires
Si ça t'arrange.

tu es intolérant comme un catho ou muslim extrem qui ne comprends pas pourquoi les autres ont droit a leur trucs
Avatar de ndjpoye INpactien
ndjpoye Le lundi 17 octobre 2011 à 17:36:08
Inscrit le mardi 31 janvier 06 - 24069 commentaires

- Qu'est-ce qu'une "religion principale"? Sur qu'elles données doit-on se baser pour le décider?

C'est tout un texte de loi assez flou en fait.

Mais le texte se penche plus sur ce qu'est une religion et ce qu'est une secte.

Le flou est d'ailleurs volontaire pour pas que les sectes essayent à tout prix de rentrer dans les critères pour être religion (c'est ce qui arrive aux USA qui ont eux des textes bien plus précis).

Edité par ndjpoye le lundi 17 octobre 2011 à 17:37
Avatar de NiCr INpactien
NiCr Le lundi 17 octobre 2011 à 17:36:46
Inscrit le mardi 3 février 09 - 3618 commentaires
le nombre de pratiquants doit donner une bonne idée



Oui, mais, justement, comment on détermine le nombre de pratiquants?

En allant voir le curé/imam ou autre? C'est comme décider que demain, c'est le FN qui va choisir le prochain président...

En regardant le profil Facebook de chacun?

L’Etat ne décide pas si les chaînes de télé doivent passer 80% de foot et 20% de tennis, parce qu'il y a 4 fois plus de licenciés à la FFF qu'à la FFT.

C'est la chaîne qui décide ce qu'elle passe en fonction de l’audience probable. Et il y a de fortes chances que TéléFoot fasse plus d'audience que Le jour du Seigneur (pour la même absence de contenu pourtant).

Je vais avoir l'air de me contredire un peu par rapport à ma remarque d'avant sur le service public, mais je ne suis pas fondamentalement contre les émissions religieuses sur France TV, mais dans ce cas là, ils devraient avoir le droit de passer du pr0n ou n'importe qu'elle autre joyeuseté, de la même manière que si ils décident de passer une rencontre de pétanque tous les soirs à 20h, ils ne risqueraient pas de se faire tabasser par des bienpensants.

Avatar de TaigaIV INpactien
TaigaIV Le lundi 17 octobre 2011 à 17:36:52
Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 10477 commentaires
T'as une émition france télévision pour
les bouddhistes
les catholiques
les juifs
les musulmans
les protestants

En fait pour les 5 grandes religions française.
D'ailleurs c'est ça la laïcité prévu dès le début. C'est séparation et impartialité de l'état envers les religions.

C'est nullement l'obligation de faire comme si elles n'existaient pas (en déplaise à certains "laïques").

[edit] tri par ordre alphabétique comme ça au moins...

C'est très loin d'être impartiale comme façon de faire.
Avatar de misterB INpactien
misterB Le lundi 17 octobre 2011 à 17:38:26
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145999 commentaires

Oui, mais, justement, comment on détermine le nombre de pratiquants?

En allant voir le curé/imam ou autre? C'est comme décider que demain, c'est le FN qui va choisir le prochain président...

En regardant le profil Facebook de chacun?

L’Etat ne décide pas si les chaînes de télé doivent passer 80% de foot et 20% de tennis, parce qu'il y a 4 fois plus de licenciés à la FFF qu'à la FFT.

C'est la chaîne qui décide ce qu'elle passe en fonction de l’audience probable. Et il y a de fortes chances que TéléFoot fasse plus d'audience que Le jour du Seigneur (pour la même absence de contenu pourtant).

Je vais avoir l'air de me contredire un peu par rapport à ma remarque d'avant sur le service public, mais je ne suis pas fondamentalement contre les émissions religieuses sur France TV, mais dans ce cas là, ils devraient avoir le droit de passer du pr0n ou n'importe qu'elle autre joyeuseté, de la même manière que si ils décident de passer une rencontre de pétanque tous les soirs à 20h, ils ne risqueraient pas de se faire tabasser par des bienpensants.


il y a des enregistrement pour tout baptême (pour n'importe quelle religion) donc ce nombre est connu

Avatar de TaigaIV INpactien
TaigaIV Le lundi 17 octobre 2011 à 17:38:40
Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 10477 commentaires
tu es intolérant comme un catho ou muslim extrem qui ne comprends pas pourquoi les autres ont droit a leur trucs

Je n'interdit pas de croire, de prier, de ce réunir, je refuse que l'on me casse les pieds avec la religion.
Avatar de ndjpoye INpactien
ndjpoye Le lundi 17 octobre 2011 à 17:39:07
Inscrit le mardi 31 janvier 06 - 24069 commentaires
C'est très loin d'être impartiale comme façon de faire.

C'est ce qui est reconnu comme étant religion.

Impartial c'était de pas favoriser l'une par rapport à l'autre. En soit pour les prog TV moi je trouve que s'est réussi. Chacun le sien.
Ensuite pour les autres domaines ça, c'est une vaste histoire
Avatar de misterB INpactien
misterB Le lundi 17 octobre 2011 à 17:40:21
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145999 commentaires
Je n'interdit pas de croire, de prier, de ce réunir, je refuse que l'on me casse les pieds avec la religion.

Et le fait que ça passe a 9h du mat le dimanche ça te fais chier car l'ORTF is back ???

;