S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Le canal YouTube de Sesame Street piraté : place au porno

Elmo est parti en hurlant

Sesame Street est aux États-Unis l’une des émissions les plus populaires. Éternelle demeure de la marionnette Elmo, il s’agit d’un contenu éducatif ayant vu la participation de nombreuses personnalités. Sesame Street possède son propre canal YouTube que les enfants peuvent consulter. Mais un pirate a attaqué ce canal hier pour le remplacer par un contenu de son choix et totalement inadapté au jeune auditoire.

Sesame Street, dans toute sa splendeur, c’est ceci :


Hier, pendant une vingtaine de minutes, le canal de l’émission sur YouTube a ressemblé à cela (crédits : Sophos) :

sesame street 

Dans la journée d’hier, un pirate s’en est donc pris au canal officiel de Sesame Street. Il en a supprimé toutes les vidéos qui étaient disponibles pour les remplacer par du contenu pornographique. 22 minutes précisément après le début du piratage, Google a bloqué tout le contenu et a coupé l’accès au canal de Sesame Street.

Selon The Next Web, le nom du compte derrière Sesame Street avait été changé pour MrEdxwx. Sur le page de ce dernier cependant, on trouve une vidéo affichant pendant quelques secondes un message déclarant qu’il n’est pas à l’origine du piratage. Son profil est au moment où nous écrivons ces lignes rempli de plus 1600 commentaires, dont une très grande partie sont particulièrement virulents ou effacés.

Bien que victime, l’émission Sesame Street a publié sur sa page Facebook un mot d’excuse, expliquant que la chaine YouTube avait été compromise. Un travail est également en cours pour restaurer l’intégralité de l’ancien contenu. Il y a en fait de fortes chances pour que le mot de passe choisi par la production ait été trop faible pour résister aux tentatives.
Source : Sophos
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 17/10/2011 à 12:42

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 206 commentaires

Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le lundi 17 octobre 2011 à 17:19:41
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27155 commentaires
En théorie c'est personne, sinon c'est ouvrir la voie à tout et n'importe quoi. La séparation de l'église et de l'état ne veut pas dire on aide tout le monde, mais aide personne et chaque religion ce débrouille avec ses moyens.


Faudra pas gueuler après si le développement de VLC prend du retard...

Comme tu dis plus haut, des émissions sur la religion financées sur fonds public, pourquoi pas au titre de l'information.

Après, qu'il y ait du temps d'antenne réservé à ces sujets, c'est envisageable. Mais, comme tu dis, les églises concernées doivent mettre la main à la poche à 100 % pour rester logique avec le principe de laïcité...
Avatar de NiCr INpactien
NiCr Le lundi 17 octobre 2011 à 17:23:47
Inscrit le mardi 3 février 09 - 3605 commentaires
non la laïcité c'est aussi la neutralité de l'état envers les religions

Donc si il y a un show sur les catho il faut faire de même sur les principales religions

Le USA sont laïc aussi


Deux problèmes :

- Les émissions dont on parle passent sur France 2, service public, payé (en partie) par les impôts. Donc implication de l’État.

- Qu'est-ce qu'une "religion principale"? Sur qu'elles données doit-on se baser pour le décider?
Avatar de TaigaIV INpactien
TaigaIV Le lundi 17 octobre 2011 à 17:24:04
Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 10472 commentaires
non la laïcité c'est aussi la neutralité de l'état envers les religions

Donc si il y a un show sur les catho il faut faire de même sur les principales religions

Le USA sont laïc aussi


La constitution d'origine oui, les états-unis aujourd'hui non. Ce n'est pas parce que les religieux qui ce sont fait virer par la porte essaient de rentrer par la fenêtre qu'il faut accepter leurs visions de la laïcité. La laïcité c'est tout le monde dehors.
Avatar de misterB INpactien
misterB Le lundi 17 octobre 2011 à 17:26:18
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145942 commentaires

Deux problèmes :

- Les émissions dont on parle passent sur France 2, service public, payé (en partie) par les impôts. Donc implication de l’État.

- Qu'est-ce qu'une "religion principale"? Sur qu'elles données doit-on se baser pour le décider?

le nombre de pratiquants doit donner une bonne idée

Avatar de TaigaIV INpactien
TaigaIV Le lundi 17 octobre 2011 à 17:28:48
Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 10472 commentaires

Faudra pas gueuler après si le développement de VLC prend du retard...

Comme tu dis plus haut, des émissions sur la religion financées sur fonds public, pourquoi pas au titre de l'information.

Après, qu'il y ait du temps d'antenne réservé à ces sujets, c'est envisageable. Mais, comme tu dis, les églises concernées doivent mettre la main à la poche à 100 % pour rester logique avec le principe de laïcité...


J'ai un peu de mal à comprendre en quoi la diffusion d'une messe a un caractère informatif. On s'occupera d'informer sur les théories obscurantiste le jour où celle qui ne le sont pas seront connus de tous.
Avatar de ndjpoye INpactien
ndjpoye Le lundi 17 octobre 2011 à 17:29:29
Inscrit le mardi 31 janvier 06 - 24069 commentaires

Dans ce cas-là, c'est tout le monde ou personne.

Quid des bouddhistes ? Des shintoïstes ? Des églises satanistes ?

Pourquoi réserver cela aux religions "établies" ?

T'as une émition france télévision pour
les bouddhistes
les catholiques
les juifs
les musulmans
les protestants

En fait pour les 5 grandes religions française.
D'ailleurs c'est ça la laïcité prévu dès le début. C'est séparation et impartialité de l'état envers les religions.

C'est nullement l'obligation de faire comme si elles n'existaient pas (en déplaise à certains "laïques").

[edit] tri par ordre alphabétique comme ça au moins...

Edité par ndjpoye le lundi 17 octobre 2011 à 17:31
Avatar de misterB INpactien
misterB Le lundi 17 octobre 2011 à 17:31:07
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145942 commentaires

J'ai un peu de mal à comprendre en quoi la diffusion d'une messe a un caractère informatif. On s'occupera d'informer sur les théories obscurantiste le jour où celle qui ne le sont pas seront connus de tous.

Tu es aussi extreme que les bêtes a bondieu
Avatar de TaigaIV INpactien
TaigaIV Le lundi 17 octobre 2011 à 17:32:02
Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 10472 commentaires
le nombre de pratiquants doit donner une bonne idée


Soit environ 4,5% de la population française, ils seront donc servis après les utilisateurs de facebook ou ceux de PCI.
Avatar de misterB INpactien
misterB Le lundi 17 octobre 2011 à 17:32:48
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145942 commentaires
Soit environ 4,5% de la population française, ils seront donc servis après les utilisateurs de facebook ou ceux de PCI.

source ?
Avatar de TaigaIV INpactien
TaigaIV Le lundi 17 octobre 2011 à 17:33:50
Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 10472 commentaires
Tu es aussi extreme que les bêtes a bondieu

Si ça t'arrange.
;