S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Le kiosque numérique Relay ne veut plus payer la dîme Apple

30% d'économie

Changement de direction pour l’application Relay, le kiosque numérique qui permet d’acheter en ligne journaux et magazines. Avec la nouvelle version du client sur iPad en V3, le lecteur n’a cependant plus aujourd’hui la possibilité de commander ces contenus dans l’application. Il doit désormais se rendre sur le site relay.com pour passer commande.

apple relay.com kiosque numérique

Cette stratégie permet du coup à l’intermédiaire de sauvegarder ses marges, en évitant la dîme Apple. « Cette contrainte nous permet de maintenir la commercialisation de nos deux forfaits sans intermédiaire supplémentaire et donc sans modification de tarifs » explique Relay dans un mail adressé à ses clients.

La plateforme Apple ponctionne en principe un prélèvement de 30 % des revenus générés sur iTunes (« In App purchase »). Ce prélèvement avait provoqué une levée de boucliers dans la presse qui, en quête de rentabilité, l’estime excessive. En juin 2011, sous la pression, Apple revoyait son appétit : il autorise désormais les éditeurs presse à fixer librement le prix des abonnements et surtout à vendre leur nouveau contenu directement depuis leur application, sans passer par l’App Store. C’est ce que fait aujourd’hui Relay.

Quel intérêt de maintenir le kiosque dans ce contexte ? Simple : Relay assure qu’il reste « une vitrine pratique pour suivre toutes les sorties de magazines et vous permettre de naviguer parmi les couvertures et sommaires ».

Contacté, HDS Digital, qui gère le service de téléchargement de Relay.com, nous explique ce choix : « notre modèle économique ne nous permettait pas de laisser une telle somme à Apple qui n’a pas une valeur ajouté à cette hauteur ». Avec des abonnés redirigés de l’application au site, « on est un peu plus maitre de nos faits et gestes ». D’autres acteurs ont malgré tout accepté de laisser ces 30% à Cupertino. « Ce sont notamment les quotidiens en France, mais avec les modèles se basent souvent à l’achat à l’acte. Or, la problématique de paiement récurent est plus difficile à processer. L’avenir dire s’ils arriveront à tenir la distance entre l’audience web et l’audience appli, pour compenser la perte sur les ventes à l’intérieur de l’appli. Nous, on y croit pas trop ».
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 04/10/2011 à 11:48

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 102 commentaires

Avatar de Earl INpactien
Earl Le mardi 4 octobre 2011 à 16:01:17
Inscrit le lundi 7 juin 04 - 7398 commentaires
Ok je m'excuse au grand prêtre du cone


Je ne parlerais donc plus de ce sujet que je bosse depuis 1 ans pour bien sortir le mag, je vais vous laissez en experts de la question



Ce que vend Apple ce n'est même pas une distribution ou une exposition particulière, c'est juste un droit de présence sur un système où le paiement est possible par 100% des visiteurs de manière simple.

Après est-ce que le tarif est justifié ?

C'est aux client de le dire et il semble que Relay ne soit pas le seul à trouver que non.

Pour ma part je comprend que certaines boites soit séduite par le projet d'Apple qui est de construire un internet Bis privatisé et mercantilisé à outrance.

Le seul problème de cet internet bis c'est qu'Apple en est le roi et à son mot à dire non seulement sur ce qui est publié, mais sur qui le publie et à quel prix.

C'était un mode de fonctionnement viable uniquement dans un contexte monopolistique.

Maintenant que les tablettes et les smartphones se multiplient, le net va retrouver son rôle.
Avatar de misterB INpactien
misterB Le mardi 4 octobre 2011 à 16:05:36
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145957 commentaires


Ce que vend Apple ce n'est même pas une distribution ou une exposition particulière, c'est juste un droit de présence sur un système où le paiement est possible par 100% des visiteurs de manière simple.

Après est-ce que le tarif est justifié ?

C'est aux client de le dire et il semble que Relay ne soit pas le seul à trouver que non.

Pour ma part je comprend que certaines boites soit séduite par le projet d'Apple qui est de construire un internet Bis privatisé et mercantilisé à outrance.

Le seul problème de cet internet bis c'est qu'Apple en est le roi et à son mot à dire non seulement sur ce qui est publié, mais sur qui le publie et à quel prix.

C'était un mode de fonctionnement viable uniquement dans un contexte monopolistique.

Maintenant que les tablettes et les smartphones se multiplient, le net va retrouver son rôle.

Normal que Relay ne veuille pas payer Apple, ils veulent pas payer non plus les canards

http://forum.canardpc.com/threads/9640-Mon-canard-en-PDF/page9


Mais ça doit être mon côté Fanboy qui me fait délirer

Edité par misterB le mardi 4 octobre 2011 à 16:07
Avatar de ano_635110013168370034 INpactien
ano_635110013168370034 Le mardi 4 octobre 2011 à 16:07:07
Inscrit le mardi 19 juillet 05 - 8330 commentaires

C'était un mode de fonctionnement viable uniquement dans un contexte monopolistique.

Maintenant que les tablettes et les smartphones se multiplient, le net va retrouver son rôle.


C'est méconnaître la flemme chronique de l'utilisateur moyen. Le market unique, c'est aussi un moyen sûr de pas se faire chier, et ça, ça vaut tout les libertés du monde
Avatar de Consultant INpactien
Consultant Le mardi 4 octobre 2011 à 16:08:15
Inscrit le mardi 13 juin 06 - 18232 commentaires
sacré fan boy va
Avatar de ano_635110013168370034 INpactien
ano_635110013168370034 Le mardi 4 octobre 2011 à 16:09:56
Inscrit le mardi 19 juillet 05 - 8330 commentaires
Normal que Relay ne veuille pas payer Apple, ils veulent pas payer non plus les canards

http://forum.canardpc.com/threads/9640-Mon-canard-en-PDF/page9


C'est ça qui est poilant dans cette affaire justement
Avatar de jb INpactien
jb Le mardi 4 octobre 2011 à 16:13:05
Inscrit le samedi 13 mai 06 - 3717 commentaires


Ça ne me fait pas rire, non.

La distribution physique ne prend pas 30%; et ce, dans presque tous les secteurs d'activité.

Il n'y a aucune raison que la distribution immatérielle prenne 30%, alors qu'il n'y a pas de stocks, presque pas de main-d'oeuvre, ni de destruction de marchandise. Les seuls coûts supplémentaires sont des coûts de BP, qui ne doivent jamais dépasser le centième de centime par produit.
Que ce soit films, CD, apps, catalogues, magazines; taxes ou pas taxes.

Que certaines personnes acceptent de se faire prendre 30% pour avoir plus de clients, je peux comprendre. Cela n'empêche que je considère ça comme immoral.

Edité par jb le mardi 4 octobre 2011 à 16:16
Avatar de atomusk Modérateur
atomusk Le mardi 4 octobre 2011 à 16:18:48
Inscrit le mardi 20 juillet 04 - 21745 commentaires
Normal que Relay ne veuille pas payer Apple, ils veulent pas payer non plus les canards

http://forum.canardpc.com/threads/9640-Mon-canard-en-PDF/page9


Mais ça doit être mon côté Fanboy qui me fait délirer


Et c'est sencé justifier le fait que Apple prenne 30% ?

2 "mal" ne font pas un "bien"

Maintenant, pour le coup je me posait la question de prendre un abo chez Relais (j'hesitait en fait devant le manque de revues qui me plaisent ... recherchant Canard PC & co ), bah je vais carrement virer cette app de ma tablette
Avatar de misterB INpactien
misterB Le mardi 4 octobre 2011 à 16:20:34
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145957 commentaires



La distribution physique ne prend pas 30%; et ce, dans presque tous les secteurs d'activité.




http://www.lefigaro.fr/conso/2011/06/27/05007-20110627ARTFIG00399-prix-les-marge...
Avatar de misterB INpactien
misterB Le mardi 4 octobre 2011 à 16:25:13
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145957 commentaires

Et c'est sencé justifier le fait que Apple prenne 30% ?

2 "mal" ne font pas un "bien"

Maintenant, pour le coup je me posait la question de prendre un abo chez Relais (j'hesitait en fait devant le manque de revues qui me plaisent ... recherchant Canard PC & co ), bah je vais carrement virer cette app de ma tablette

Non surtout qu'il y a tellement de moyens de ne pas payer quand tu vends un mag sur le store, mais dire que les 30% d'apple sont démesurés comparé a la distribution physique c'est faux

Je défends pas les 30% d'Apple mais ce delire sur les marges a 2-3% des distributeurs
Avatar de atomusk Modérateur
atomusk Le mardi 4 octobre 2011 à 16:30:32
Inscrit le mardi 20 juillet 04 - 21745 commentaires
Non surtout qu'il y a tellement de moyens de ne pas payer quand tu vends un mag sur le store, mais dire que les 30% d'apple sont démesurés comparé a la distribution physique c'est faux

Je défends pas les 30% d'Apple mais ce delire sur les marges a 2-3% des distributeurs


Je suis d'accord, c'est dans les prix du marché (d'autant plus que les 30% comptent aussi la TVA et les frais bancaires/légaux & co -comme la protection contre le patent troll sur les "in app purchase" ce qui doit l'être par contre).

Et encore une fois Apple est dans son droit, si Relais & co ne sont pas content il n'ont qu'à attaquer pour concurrence déloyale (il en est où le kiosque Apple d'ailleurs ? il est bien fournis ? ) ou pour abus de position dominante sur les tablettes - si ils considèrent qu'elle est carractérisée.

Maintenant de là à dire qu'ils se justifient pour des achats de 10/50€ voir plus ...
;