S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Firefox 8.0 bêta revient un peu sur le terrain des fonctionnalités

Onglets, restauration et gestion des extensions

Alors que la version 7.0 finale de Firefox est sortie voilà peu, Mozilla met en mouvement la suivante, disponible en bêta. Firefox 7.0 se concentrait sur les améliorations internes avec notamment une forte réduction de la mémoire vive consommée, mais Firefox 8.0 revient davantage sur les fonctionnalités et l’apparence.

firefox 

Le premier ajout concerne la réouverture du navigateur lorsqu’une session est remise en place. L’utilisateur peut choisir désormais de ne restaurer le contenu des onglets qu’à la sélection de ceux-ci. Par exemple, si Firefox se lance et rouvre 15 onglets, seul le premier sélectionné voit sa page actualisée, les autres onglets restent statiques. Par la suite, cliquer sur l’un d’eux actualisera le contenu correspondant. D’après Mozilla, cela devrait avoir une forte influence sur le temps de lancement du navigateur.

Ensuite, et un peu à la manière d’Internet Explorer 9, Firefox affichera une fenêtre à l’utilisateur pour lui faire un résumé des extensions tierces qu’il possède. Il sera alors invité à inspecter cette liste, chaque extension étant accompagnée de boutons Garder, Désactiver et Supprimer.

Côté changements visibles, on notera enfin que Mozilla a ajouté des animations dans les déplacements et manipulations d’onglets, un ajout prévu depuis longtemps d’ailleurs.

Les autres améliorations sont internes :
  • Cross-Origin Resource Sharing pour WebGL, permettant aux développeurs de faire appel à des textures depuis d’autres domaines d’une manière sécurisée
  • Mise à jour des WebSockets : l’utilisation en texte plein est désormais interdite quand les Sockets sont créés depuis une page SSL
  • La gestion du clic droit natif pour le HTML5
  • Meilleure gestion des éléments multimédia HTML5
La bêta de Firefox 8.0 peut être téléchargée depuis cette page.
 
Source : Mozilla
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 30/09/2011 à 12:37

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 87 commentaires

Avatar de kamuisuki INpactienne
kamuisuki Le vendredi 30 septembre 2011 à 15:35:54
Inscrite le mardi 23 juin 09 - 2277 commentaires
Je n'ai pas dit ça non plus, mais à partir du moment où le code source est dispo, l'utilisateur qui veut déséspérément un Firefox en 64 bits a deux solutions :

1- aller sur une plate-forme où FF x86-64 existe nativement, parce qu'il est mis à disposition par une communauté/une entité ;

2- se retrousser les manches, mettre la main dans le code source et faire sa propre install 64 bits.



Bien, tu pourras donc m'aider sur le forum section developpement, vu que je cherche depuis 5/6 jours à compiler Firefox avec les sources.
Avatar de Konrad INpactien
Konrad Le vendredi 30 septembre 2011 à 15:42:44
Inscrit le mardi 3 août 10 - 1386 commentaires

Bien, tu pourras donc m'aider sur le forum section developpement, vu que je cherche depuis 5/6 jours à compiler Firefox avec les sources.

Ah non désolé moi j'ai choisi la solution 1

Sinon je crois que Mme Michu n'en a pas grand chose à faire que son navigateur soit 32 ou 64 bits, à partir du moment où ça marche...

Pour les plus connoisseurs qui veulent un navigateur en 64 bits, il en existe sous Windows, à commencer par Internet Explorer, mais aussi Opera...

Enfin pour ceux qui ne veulent pas démordre de Firefox... Voir solutions 1 et 2 proposées plus haut. Encore une fois, les insatisfaits peuvent peut-être envisager de changer de navigateur, ou alors envisager que ce n'est pas si grave d'avoir une version 32 bits.
Avatar de jb INpactien
jb Le vendredi 30 septembre 2011 à 15:44:52
Inscrit le samedi 13 mai 06 - 3717 commentaires

Et, autant avec des logiciels proprios les utilisateurs ne peuvent que réclamer, autant pour un logiciel Open Source il ne tient qu'à chacun de le compiler en 64 bits s'il le souhaite...


Juste lol.

Passer de Win32 à Win64, c'est pas juste une question de recompilation... Sinon, ça ferait longtemps que cela aurait été fait...

Il y a un vrai port à faire.
Avatar de bilboa INpactien
bilboa Le vendredi 30 septembre 2011 à 15:47:08
Inscrit le lundi 23 mai 05 - 601 commentaires
on peut aussi utiliser nightly qui existe pour win64.

mais attention, certain plugins style flash ne marchent pas a 100% (genre flash-upload et ce genre de trucs), c'est d'ailleurs surement pour ca que les versions 64 bit ne sont que dans les nightlies ;-)
Avatar de kyrios123 INpactien
kyrios123 Le vendredi 30 septembre 2011 à 15:53:40
Inscrit le vendredi 27 janvier 06 - 454 commentaires
en même temps firefox c'est fait pour les addons, si ils ajoutent tt les fonctions des addons dans firefox c'est un peu con (et pour le coup ca serait bien bloated tiens)

comme opera, hop client torrent,server web, et dans le browser.. ok
C'est bien vrai... d'ailleurs il y a même des addons pour corriger les bugs causés par le nouveau cycle de développement qui privilégie les dates de sorties à la qualité de ce qui est livré.
Avatar de ROBOCOP59 INpactien
ROBOCOP59 Le vendredi 30 septembre 2011 à 15:54:06
Inscrit le mercredi 1 avril 09 - 205 commentaires
Tu lances beaucoup d'applis dans FF qui consomment plus de 4 Go de RAM ? Faut arrêter avec le x64, ça accèlère pas le web hein, et je ne suis même pas sur que ça rende le navigateur plus rapide.


+1000, le 32bits a encore de beaux jours devant lui
Avatar de GuiTheGuy INpactien
GuiTheGuy Le vendredi 30 septembre 2011 à 15:55:57
Inscrit le mardi 19 octobre 10 - 600 commentaires
Ah non désolé moi j'ai choisi la solution 1

Sinon je crois que Mme Michu n'en a pas grand chose à faire que son navigateur soit 32 ou 64 bits, à partir du moment où ça marche...

Pour les plus connoisseurs qui veulent un navigateur en 64 bits, il en existe sous Windows, à commencer par Internet Explorer, mais aussi Opera...

Enfin pour ceux qui ne veulent pas démordre de Firefox... Voir solutions 1 et 2 proposées plus haut. Encore une fois, les insatisfaits peuvent peut-être envisager de changer de navigateur, ou alors envisager que ce n'est pas si grave d'avoir une version 32 bits.


Non c'est vrai. Mais Madame Michu elle aime bien le progrès aussi. Donc du 64-bits, si concrètement "internet va plus vite" (traduction en Michu-like) elle sera contente.

Pour ce qui est des autres browsers, j'aime bien Opéra, mais j'attendais de laisser une chance supplémentaire à FF, qui m'a beaucoup déçu en versions 5 et 6. La 7 est un pas vers du mieux, attendons de voir la 8.
Avatar de ailes INpactien
ailes Le vendredi 30 septembre 2011 à 15:57:01
Inscrit le vendredi 14 janvier 11 - 383 commentaires
Et du côté de la faille SSL/TLS, on a des infos sur sa gestion dans Fx ?
Avatar de Konrad INpactien
Konrad Le vendredi 30 septembre 2011 à 15:57:08
Inscrit le mardi 3 août 10 - 1386 commentaires

Juste lol.

Passer de Win32 à Win64, c'est pas juste une question de recompilation... Sinon, ça ferait longtemps que cela aurait été fait...

Il y a un vrai port à faire.

Oui je sais, voir mes commentaires depuis ;)

Je dis juste que pour un logiciel open source, une communauté peut décider de prendre les sources et faire le port pour Win64 si elle le souhaite. Personne ne s'y est collé, je trouve ça dommage de mettre toute la faute sur Mozilla alors qu'ils mettent les sources à disposition.

Dans le cadre du boulot je conçois un petit code (rien d'aussi gros que VLC, chacun son petit niveau ;) ). Au départ c'était pour mon usage personnel et puis j'ai décidé de rendre les sources disponibles pour les collègues. Quand ils me signalent des bugs et me font des propositions je trouve ça intéressant d'ajouter des fonctionnalités et d'interagir avec eux. Mais quand quelqu'un vient râler "c'est nul ton programme ne fait pas ci ou ça", j'ai plus envie de lui dire de le coder et de recompiler lui-même...

J'ai un peu le même état d'esprit vis-à-vis de tous les LL : quand les sources sont mises à disposition gratuitement je trouve ça un peu gros d'exiger encore plus de boulot aux développeurs. Demander, proposer, oui (c'est un moteur d'évolution des softs), mais râler ou exiger, je trouve ça limite. Mon opinion
Avatar de Demyos INpactien
Demyos Le vendredi 30 septembre 2011 à 16:00:52
Inscrit le mercredi 1 juin 11 - 57 commentaires
C'est bien vrai... d'ailleurs il y a même des addons pour corriger les bugs causés par le nouveau cycle de développement qui privilégie les dates de sorties à la qualité de ce qui est livré.


Firefox 7.0.1 est déjà dispo pour ce problème.
;