S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot débarque en version bêta

Et bonjour à GNOME 3

Le mois d’octobre est comme toujours l’occasion pour Canonical de lancer une nouvelle évolution de sa distribution Ubuntu. Mais la version 11.10, baptisée Oneiric Ocelot, passe d’abord par l’étape bêta. Au programme, de nombreuses nouveautés, avec notamment une révision du DVD d’installation, des améliorations sur la gestion du 32 bits sur des systèmes x64 et de nouvelles moutures des composants.

ubuntu

Commençons par la base technique du système. Le Kernel Linux présent est en version 3.0.3 et apporte des options manquantes pour l’IPv6 ou encore des pilotes supplémentaires pour les matériels Atheros, Ralink ou encore iwlagn. GNOME passe de son côté en mouture 3.1.5 en attendant que la 3.2 soit finalisée. Canonical profite de ces changements pour introduire de nouvelles applications par défaut :
  • Thunderbird, présent en version 7.0 bêta, remplace officiellement Evolution
  • Déjà Dup devient le nouvel outil de sauvegarde
  • Gwibber pour le micro-blogging
  • LightDM pour le nouvel écran d’accueil et de sélection des comptes
De nouvelles versions de compiz et Unity sont également à signaler et on notera dans les nouveautés une nouvelle bascule entre les applications via le classique raccourci Alt + Tab.

Le DVD d’installation, plus complet que les traditionnels LiveCD, a été revu. Canonical indique avoir entendu les retours de la communauté sur ce sujet et propose donc un fichier ISO plus petit, désormais à 1,5 Go. Comparé à un LiveCD, le DVD intègre l’ensemble des packs de langues ainsi qu’un nombre plus élevé d’applications. On y retrouvera ainsi Inkscape, GIMP, Pitivi ainsi qu’une version plus complète de la suite bureautique LibreOffice.

L’éditeur annonce également avoir retravaillé le support des applications 32 bits lorsque l’on utilise une version x64 du système. Canonical explique ainsi que pour une majorité des applications n’existant qu’en 32 bits, comme Skype et Flash, les paquets classiques pourront être utilisés directement sans passer par l’installation de ia32-libs.

Côté Kubuntu, place à la version 4.7 stable des Workspaces et applications de Plasma. Diverses améliorations et nouveautés sont présentes dans le Network Manager ou encore dans Gwenview qui gagne par exemple la possibilité de comparer deux images ou davantage. Un nouveau thème par défaut fait également son apparition pour les icônes avant de donner une apparence « plus propre ».

Pour les autres nouveautés, les intéressés pourront consulter l’annonce de la bêta.

Comme toute préversion, rappelons que celle-ci peut se montrer instable et qu’elle n’est recommandée qu’à des fins de tests. Pour télécharger Ubuntu 11.10, il suffit de se rendre sur cette page.
Source : Canonical
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 02/09/2011 à 11:39

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 182 commentaires

Avatar de brokensoul INpactien
brokensoul Le vendredi 2 septembre 2011 à 12:12:31
Inscrit le mardi 16 mai 06 - 4220 commentaires
Faut pas avoir une vuue correcte pour pas voir les différences entre les 2 WM!

je ne dit pas que ce n'est pas différent, juste que c'est suffisamment proche pour que l'un ne soit pas "génial" et l'autre "à chier"... Il faut aussi savoir rester mesuré, malgré tous les torts que j'attribue à Unity.

@Commentaire_supprime :
idem précédent, pas trop d'accord avec pas mal de choix ergonomiques d'unity, mais ça me semble capilotracté de dire d'un côté "ergonomie lamentable" et de l'autre "super".
- l'accès aux programmes lancés est rigoureusement identique
- le lancement d'un nouveau programme ("dash") est quasiment identique.
La gestion des bureaux diffère, celle des menus de fenêtres aussi, et je préfère de loin le côté "monolithique" de gnome3 au côté "patché de partout" de unity, mais on ne peut pas dire qu'ils sont aux antipodes..
Avatar de paradise INpactien
paradise Le vendredi 2 septembre 2011 à 12:13:55
Inscrit le dimanche 10 avril 05 - 14117 commentaires

Unity : interface simpliste à l'ergonomie lamentable ;

Gnome-shell : interface complète à l'ergonomie qui, bien qu'étant perfectible sur certains points, est quand même agréable à l'utilisation.

Voilà !

Je n'ai pas testé Gnome-shell, c'est vrai, mais ça apporte quoi par rapport à Gnome 2.6 (que je ne l'utilise qu'avec Zenwalk) ?
Avatar de youri_1er INpactien
youri_1er Le vendredi 2 septembre 2011 à 12:14:22
Inscrit le jeudi 8 septembre 05 - 14726 commentaires
hmm, pas il n'y a pas de système de dock par défaut, et ça c'est un gros manque. J'ai passé pas mal de temps avec KDE4 + AWN, c'était mon ancien environnement de prédilection, mais je trouve que gnome3 fait mieux dans cet usage "multi-bureaux + dock". Sans parler du fait de kwin est toujours lent (avec une gtx460m), et ça c'est vraiment horripilant.

Je ne remettrais pas ta parrole en doute pour ton utilisation avec ta carte graphique, mais kwin chez moi n'apporte pas de lenteur et pourtant je me trimbale une G210M.

Pour le doc sous KDE tu a des alternative qui donnent en gros un système type Win7 avec une barre de tache aillant des raccourcis (juste un icone + un aperçu quand on passe dessus) qui devient les application si ils sont lancés, c'est pratique et fonctionnel, il n'y a que les regroupement des applis qui peu causer soucis.

Sinon sous gnome à une époque sur ubuntu (8.04 version netbook) il y avait l'option maximus et la barre d'applis qui allais bien avec qui permettais de gagner beaucoup de place, c'était beau, fonctionnel, agréable à utiliser et configurable!
Avatar de youri_1er INpactien
youri_1er Le vendredi 2 septembre 2011 à 12:18:22
Inscrit le jeudi 8 septembre 05 - 14726 commentaires
je ne dit pas que ce n'est pas différent, juste que c'est suffisamment proche pour que l'un ne soit pas "génial" et l'autre "à chier"... Il faut aussi savoir rester mesuré, malgré tous les torts que j'attribue à Unity.
Le soucis c'est qu'unity n'a aucun avantages, quand Gnome3 arrive à proposer une interface ergonomique et configurable!

Dans les 2 cas il y a des soucis mais les avantages de gnome3 gommes les soucis et rendent l'interface bien plus agréable et ergonomique, quand unity est lourde, rigide, pas agréable et pas ergonomique!

Rien que le fait qu'il faille faire bien plus de manip dans Unity que dans gnome3 pour avoir le tris par type d'applis est une erreur faite par les dev' d'unity.
Avatar de paradise INpactien
paradise Le vendredi 2 septembre 2011 à 12:19:54
Inscrit le dimanche 10 avril 05 - 14117 commentaires
Je ne remettrais pas ta parrole en doute pour ton utilisation avec ta carte graphique, mais kwin chez moi n'apporte pas de lenteur et pourtant je me trimbale une G210M.

Pour le doc sous KDE tu a des alternative qui donnent en gros un système type Win7 avec une barre de tache aillant des raccourcis (juste un icone + un aperçu quand on passe dessus) qui devient les application si ils sont lancés, c'est pratique et fonctionnel, il n'y a que les regroupement des applis qui peu causer soucis.

Sinon sous gnome à une époque sur ubuntu (8.04 version netbook) il y avait l'option maximus et la barre d'applis qui allais bien avec qui permettais de gagner beaucoup de place, c'était beau, fonctionnel, agréable à utiliser et configurable!

Question visualisation des applis, celles-ci sont à présent regroupées et donc visibles dans leur ensemble avec l'interface de KDE dans Mandriva 2011 (système pondu pas l'équipe de devs russes Rosa).
Je ne suis pas contre, ça fait un peu enfantin comme toujours, mais c'est pas trop mal, d'autant que la plupart des anciennes accessibilités sont toujours là, alors ça va.
Avatar de brokensoul INpactien
brokensoul Le vendredi 2 septembre 2011 à 12:19:57
Inscrit le mardi 16 mai 06 - 4220 commentaires
Je ne remettrais pas ta parrole en doute pour ton utilisation avec ta carte graphique, mais kwin chez moi n'apporte pas de lenteur et pourtant je me trimbale une G210M.

Pour le doc sous KDE tu a des alternative qui donnent en gros un système type Win7 avec une barre de tache aillant des raccourcis (juste un icone + un aperçu quand on passe dessus) qui devient les application si ils sont lancés, c'est pratique et fonctionnel, il n'y a que les regroupement des applis qui peu causer soucis.

Sinon sous gnome à une époque sur ubuntu (8.04 version netbook) il y avait l'option maximus et la barre d'applis qui allais bien avec qui permettais de gagner beaucoup de place, c'était beau, fonctionnel, agréable à utiliser et configurable!

c'est un problème connu pour kwin, ça c'est bien amélioré depuis le début (j'y étais en gros de la 4.0 à la 4.4), mais la dernière fois que j'ai essayé (4.6) ça n'était toujours pas parfait http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTg1Mw le dev principal de kwin ne dit pas le contraire). A ce titre gnome3 est impressionnant pour une première release, c'est vraiment ultra-fluide, plus que windows7 par exemple sur la même machine. Pas complètement rédhibitoire pour kwin, je trouve que windows 7 a un peu les mêmes problèmes parfois, mais gnome3 est au dessus pour moi et ça a tendance à m'énerver un peu (surtout pour la release 4.7, il serait temps de s'améliorer).

Sinon oui pour les docks possibles sous kde, j'aime bien AWN par exemple, mais dans gnome3 c'est natif, et je trouve que ça peut faire la différence.
Avatar de ano_635301045460992542 INpactien
ano_635301045460992542 Le vendredi 2 septembre 2011 à 12:21:45
Inscrit le mardi 13 octobre 09 - 4184 commentaires
On peut éditer la news pour marquer clairement la différence entre Unity et Gnome 3 pour ceux qui confondent ?
Avatar de brokensoul INpactien
brokensoul Le vendredi 2 septembre 2011 à 12:22:35
Inscrit le mardi 16 mai 06 - 4220 commentaires
Le soucis c'est qu'unity n'a aucun avantages, quand Gnome3 arrive à proposer une interface ergonomique et configurable!

Dans les 2 cas il y a des soucis mais les avantages de gnome3 gommes les soucis et rendent l'interface bien plus agréable et ergonomique, quand unity est lourde, rigide, pas agréable et pas ergonomique!

Rien que le fait qu'il faille faire bien plus de manip dans Unity que dans gnome3 pour avoir le tris par type d'applis est une erreur faite par les dev' d'unity.

bien d'accord, et je ne suis pas trop d'accord avec le procédé de cannonical (fork un peu barbare) là dessus. Seuls avantages d'unity pour moi pour l'instant :
- moins de place à l'écran (bordures minimalistes, menu aspiré en haut).
- plus de barre de défilement, elles apparaissent et je trouve ça bien vu.
Trop bête qu'ils ne soient pas restés sur gnome3 et clutter dès l'origine.
Avatar de youri_1er INpactien
youri_1er Le vendredi 2 septembre 2011 à 12:25:17
Inscrit le jeudi 8 septembre 05 - 14726 commentaires

Perso, je me fiche un peu de la distribution

Perso je m'enfiche un peu de l'interface, le principal c'est la distrib' qui va bien en dessous.

Actuellement si l'on veu une distrib' qui demande pas de mettre les mains dans le moteur dès le 3éme clic, qui soit en français, et utilisable par tous, ubuntu me semble la plus adapté (j'ai crus à Fedora il y a peu, mais elle manque d'ergonomie pour le débutant, reste opensuse qui me plait bien, mais retourne des erreurs peu compréhensibles même après une install de base!).

Pour les WM il faut bien admettre que ceux qui sont les plus stables et utilisables pour le moment sont Gnome2.x et KDE4 (et la je me fait violence vu le dégout que j'avais pour ce WM il y a pas si longtemps!).
Avatar de Rozgann INpactien
Rozgann Le vendredi 2 septembre 2011 à 12:25:17
Inscrit le mercredi 16 janvier 08 - 1037 commentaires
Unity... essayé cinq minutes, immédiatement détesté et viré.


Lorsque j'ai essayé pour la première fois Gnome 2, si je lui avais laissé seulement cinq minutes, je serais encore sous Windows...

La version de Unity dans 11.10 est vraiment améliorée par rapport à la 11.04. Je trouve que Canonical va clairement dans le bon sens. Ils ne cherchent pas à révolutionner l'utilisation qu'on fait de son ordinateur, comme peut le vouloir Gnome 3 avec ses bureaux virtuels, il ne fait que reprendre ce qu'ils considèrent être le meilleur de ce qu'on trouve dans Gnome 2, Windows 7 et Mac OS X.

Bon je dois avouer que je n'ai jamais été fan du menu global, mais leur dock est de plus en plus sympa et leur dash a été grandement revu. Il leur faudrait maintenant ajouter de quoi configurer tout ça proprement dans le centre de configuration de Gnome, car pour l'instant on peut uniquement changer quelques paramètres dans un module du centre de configuration de Compiz.

Mais en tout cas, je trouve que Ubuntu a de plus en plus sa propre identité, et je continue de la proposer à tout les néophytes qui veulent essayer un autre système que Windows.

Mais en même temps, je suis bien trop habituer à openSUSE et à toute la flexibilité de KDE pour repasser sous un environnement type GNOME, où les applications sont simplistes, peu configurables et où l'environnement manque cruellement d'homogénéîté
;