S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Une société porte plainte contre Apple pour usage du mot iCloud

Oups, on vous a marché dessus

Il n’aura pas fallu attendre longtemps avant qu’Apple reçoive une plainte après la présentation de son bouquet de services en ligne annoncé la semaine dernière : iCloud. Il existe en effet déjà une société portant ce nom, et elle vient d’attaquer officiellement la firme.

itunes match icloud photo stream

Avant même l’annonce, Apple avait déjà racheté le nom. Ce dernier était en effet possédé par la société Xcerion qui, après négociations, a renommé son propre service CloudMe. Nous avions d’ailleurs signalé ce changement de nom début mai en nous posant la question d’une libération de marque pour Apple. Mais le nom d’un produit est une chose, celui d’une société en est une autre.

iCloud Communications est une entreprise de l’Arizona qui a le malheur d’opérer dans le secteur réseau. Bien que les deux iCloud visent cependant les communications, les produits sont très différents. Chez Apple, il s’agit d’un bouquet de services gratuits visant le grand public, tandis que la société iCloud propose des solutions de VoIP à destination du monde professionnel.

La plainte, rapportée par The Next Web, brasse très large. Elle demande réparation bien sûr sur les bénéfices réalisés par Apple via cette appellation (amusant quand on sait que le service ne sera lancé qu’à l’automne) mais surtout une réparation pour l’atteinte à l’image. iCloud Communications demande ni plus ni moins que la suppression de tout matériel portant ce nom. On imagine bien qu’Apple ne va acquiescer d’un simple signe de tête. 
Source : The Next Web
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 13/06/2011 à 17:32

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 80 commentaires

Avatar de Jarodd INpactien
Jarodd Le lundi 13 juin 2011 à 22:09:21
Inscrit le mardi 26 octobre 04 - 19554 commentaires
Je leur souhaite bien du courage pour mener leur plainte à terme

Ou bien ils acceptent un gros chèque contre le retrait des plaintes
Avatar de le podoclaste INpactien
le podoclaste Le lundi 13 juin 2011 à 22:22:34
Inscrit le mardi 1 août 06 - 12594 commentaires
Je leur souhaite bien du courage pour mener leur plainte à terme

Ou bien ils acceptent un gros chèque contre le retrait des plaintes


C'est précisément ce qu'ils attendent, et ils auraient tort de se priver. De son côté, Apple a sans nul doute prévu qu'il se trouverait X plaignants pour réclamer l'usage de sa nouvelle marque, et elle a déjà prévue ça dans ses comptes.

Donc, oui, de part et d'autre, on va faire mine de ne rien lâcher, mais c'est comme ça que ça va finir.

Ça va faire comme quand Philippe Gildas a porté plainte contre MS pour le nom de sa chaîne de télé Vista. Il ne faisait pas ça pour que MS change le nom de son produit, mais pour payer le changement de nom, de logo et de papier à en-tête de sa chaîne. Et il l'a obtenu.
Avatar de Tolor Modérateur
Tolor Le lundi 13 juin 2011 à 22:31:46
Inscrit le mercredi 5 août 09 - 12180 commentaires

Ca tient pas debout cette histoire. Xcerion - Hybrid Cloud Computing utilisait iCloud, pourquoi ne pas l'avoir attaquer avant que le nom soit vendu à Apple ? ^^

Ce n'est pas du tout des sociétés de la même envergure.
Imagine 2 restaurants qui s'appellent "Chez dédé" à 500km d'écart, aucune soucis.
Imagine maintenant que ce n'est plus "Chez dédé", mais McDonald, et qu'à la place d'un restaurant, c'est une chaine de fast food.

À ton avis, le second cas se passera-t-il aussi simplement que le 1er?
Avatar de Malesendou INpactien
Malesendou Le lundi 13 juin 2011 à 22:45:30
Inscrit le vendredi 21 mai 10 - 6046 commentaires
Ce n'est pas du tout des sociétés de la même envergure.
Imagine 2 restaurants qui s'appellent "Chez dédé" à 500km d'écart, aucune soucis.
Imagine maintenant que ce n'est plus "Chez dédé", mais McDonald, et qu'à la place d'un restaurant, c'est une chaine de fast food.

À ton avis, le second cas se passera-t-il aussi simplement que le 1er?


Pas la même chose.

T'as 2 sociétés qui propose EXACTEMENT le même produit. Du Cloud Computing.

L'une s'appelle iCloud et l'autre (Xcerion) possède un produit nommé iCloud... Il ne se passe rien...

Xcerion vend le nom iCloud à Apple...

Apple annonce son produit (qui n'a rien à voir avec les 2 autres sociétés) et le nomme iCloud donc.

Et hop, une plainte...




Si l'argument c'est "parce que Apple est plus riche", ça tiendra jamais devant un juge.

Edité par Malesendou le lundi 13 juin 2011 à 22:46
Avatar de MacFry INpactien
MacFry Le lundi 13 juin 2011 à 23:06:08
Inscrit le samedi 13 novembre 04 - 715 commentaires
Mince, c'est vraiment iDiot cette histoire.
Avatar de Tolor Modérateur
Tolor Le lundi 13 juin 2011 à 23:53:29
Inscrit le mercredi 5 août 09 - 12180 commentaires

Pas la même chose.

T'as 2 sociétés qui propose EXACTEMENT le même produit. Du Cloud Computing.

L'une s'appelle iCloud et l'autre (Xcerion) possède un produit nommé iCloud... Il ne se passe rien...

Xcerion vend le nom iCloud à Apple...

Apple annonce son produit (qui n'a rien à voir avec les 2 autres sociétés) et le nomme iCloud donc.

Et hop, une plainte...




Si l'argument c'est "parce que Apple est plus riche", ça tiendra jamais devant un juge.

C'est une solution de Voip pour pro d'un coté, et du cloud de l'autre (pour Xcerion) donc pas vraiment la même chose.

Quand tu as deux entreprises plutôt moyenne qui ont plus ou moins la même taille et qui sont sur des marchés non concurrentiels (comme c'était le cas pour iCloud et Xcerion), ça ne gêne pas vraiment.
Quand tu as une des plus grosses entreprises mondiale qui utilise le même nom (même sur un marché non concurrentiel), forcément, il y a assimilation du nom à l'entreprise.
Avatar de Labsyb INpactien
Labsyb Le lundi 13 juin 2011 à 23:57:52
Inscrit le dimanche 9 avril 06 - 12140 commentaires
J'espère que Apple va démonter ces profiteurs de situation
Avatar de Anozer INpactien
Anozer Le mardi 14 juin 2011 à 00:35:38
Inscrit le mardi 12 mai 09 - 156 commentaires
Ca me fait penser qu'on a jamais entendu Cisco se plaindre du iOS d'apple face à son IOS.
Avatar de popolski INpactien
popolski Le mardi 14 juin 2011 à 07:24:16
Inscrit le dimanche 10 octobre 10 - 1113 commentaires
Ils n'avaient qu'à l'appeler iNuage... ou pas.


iPleu faisait bien aussi
Avatar de IAmNotANumber INpactien
IAmNotANumber Le mardi 14 juin 2011 à 09:08:29
Inscrit le vendredi 22 octobre 10 - 2036 commentaires
Mince, c'est vraiment iDiot cette histoire.


trois.gif

Pour l'effort, mardi de reprise ...

N'oubliez pas qu'on est aux USA. Raisonner selon les loi et jurisprudence françaises est donc assez casse-gueule.

En l'espèce, je me bornerai à relever que le plaignant est assez réglo sur le coup car il n'a pas attendu le lancement du service par Apple.

Si l'affaire était franco-française :
- Apple serait clairement dans son tort,
- l'affaire se règlerait à l'amiable avec peu de dégâts financiers puisque le préjudice n'a pas encore eu lieu.

Pour la bonne bouche, ce genre de problème m'arrive régulièrement. Autant il est facile de faire une recherche sur une marqué déposée, autant il est difficile de faire une recherche d'antériorité sur les noms de sociétés...
;