S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Condamnation de l'auteur de l’enregistreur de streaming Freezer

Privé de Deezer

Avec l’arrivée de Deezer sur les écrans, nombreux furent les bidouilleurs à proposer des solutions pour enregistrer le flux en streaming. Il existe d’ailleurs de nombreux moyens de capter et stocker les flux YouTube, Dailymotion & co.

freezer deezer

Un étudiant de 20 ans vient d’être condamné à 6 mois de prison avec sursis pour avoir proposé dès 2008 une telle solution dédiée aux flux Deezer. Son logiciel, Freezer, permettait de stocker définitivement au format MP3 ce qui ne devait pas l’être. Ce bidouilleur devra en outre verser près de 15.000 euros de dommages et intérêts à Deezer, à la SACEM et à la SCPP (Universal, etc.).

Les ayants droit et la plateforme le poursuivaient pour « incitation du public à l'usage de logiciel manifestement destiné à la mise à disposition non autorisée d'œuvres protégées" rappelle l’AFP qui révèle cette actualité. C’est le fameux amendement Vivendi, celui qui fut déjà utilisé pour faire condamner l’auteur de radio Blog Club.

Deezer considérait en outre que ce type de logiciel est illicite en ce qu’il met à mal son système de diffusion alors basé sur la publicité. Faute de décision non publiée, on ne sait pour l’heure quel a été l’exacte justification juridique. Les ayants droit réclamaient initialement 94 000 euros en guise de réparation de leur préjudice.
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 10/06/2011 à 11:31

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 245 commentaires

Avatar de Hysterias INpactien
Hysterias Le vendredi 10 juin 2011 à 11:34:44
Inscrit le lundi 9 mai 05 - 702 commentaires
ouch, ça fait mal, avoir un casier si jeune, ca aide pas...

Sérieusement, il aurait pu simplement avoir une amende plus légère et des travaux d’intérêt généraux, c'est cher payé pour ça.

On voit vraiment que les ayants droit ont fait pression pour avoir des lois très répressives.
Avatar de ano_634957445057586285 INpactien
ano_634957445057586285 Le vendredi 10 juin 2011 à 11:35:22
Inscrit le mardi 22 janvier 08 - 266 commentaires
Et ils ont pensé à attaquer Adobe ? Parce que sous linux et pendant longtemps leur lecteur flash enregistrait simplement les « flux » dans le répértoire tmp.

Ah non. Pardon. Adobe c'est un grand groupe. Ils auraient la possibilité de se défendre. Et surtout le juge risquerait de se poser sérieusement des questions avant de condamner. Alors que pour un vulgaire pirate …
Avatar de lampsak INpactien
lampsak Le vendredi 10 juin 2011 à 11:35:41
Inscrit le samedi 21 mai 05 - 328 commentaires


Comment tuer des créations informatiques pour... rien...

La liberté des uns devraient vraiment s’arrêter la ou commence celle des autres...

Avatar de carbier INpactien
carbier Le vendredi 10 juin 2011 à 11:36:18
Inscrit le mercredi 28 avril 10 - 4838 commentaires
Je me demande pourquoi à l'époque ils n'ont pas fait condamnet Sony, Philips et autres fabricants de chaine audio qui permettait d'enregistrer les radios sur K7...

Le temps passe, les sanctions tombent mais l'achat de musique continue de baisser car comme les derniers dinosaures qui s'accrochent à leur rocher, ils n'ont toujours pas compris qu'il fallait évoluer avec leur temps

Des modèles économiques existent, mais il faut tout remettre à plat et surtout se remettre en question, ce que certains semblent incapables de faire.
Avatar de FREDOM1989 INpactien
FREDOM1989 Le vendredi 10 juin 2011 à 11:37:03
Inscrit le mercredi 8 décembre 10 - 1100 commentaires
Ils attaquent quand les fabricant de radio cassette qui permettait d'enregistrer les musiques qui passait à la radio et les majors du cinéma attaquerons quand ceux qui ont fabriqué des magnétoscopes ou les enregistreurs numériques?

Edité par FREDOM1989 le vendredi 10 juin 2011 à 11:37

Il y a 245 commentaires

;