S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Firefox : Mozilla part en guerre contre les extensions trop lentes

Et contre les pointes sèches

Ceux qui ont suivi l’actualité des dernières semaines savent que Mozilla a de grands projets pour Firefox. Trois versions majeures sont prévues pour cette année, en plus de la mouture 4.0 sortie récemment. Mais l’éditeur va également se lancer dans une chasse particulière : celle des extensions « chronophages ».

firefox

Mozilla estime ainsi que chaque extension augmente en moyenne le temps de lancement de Firefox d’environ 10 %. L’installation d’une dizaine de modules suffirait donc à doubler ce temps de lancement, faisant de l’extension la principale source de ralentissement dans ce qui est considéré comme l’un des principaux problèmes de performances du butineur.

Mozilla compte donc passer par plusieurs méthodes. Premièrement, l’éducation aux utilisateurs, via des moyens simples. Par exemple, rappeler que les extensions inutiles devraient toujours être désactivées dans le gestionnaire. Deuxièmement, Mozilla dispose de ses propres mesures sur les extensions. L’éditeur connaît ainsi déjà un certain nombre de créations qui causent problème et prendra contact avec les développeurs tiers pour les en informer. Des tests de performance pourront être ainsi réalisés, et cela permettra de rappeler quelles sont les meilleures pratiques sur ce terrain.

Enfin, Mozilla réalise des tests de performance sur le Top 100 des extensions les plus utilisées, mais cette procédure sera prochainement étendue à toutes les nouvelles extensions qui seront ajoutées. Ces tests systématiques permettront de tirer plus tôt la sonnette d’alarme, sachant que le nombre de critères examinés augmentera. Les extensions qui augmenteront à elles seules le temps de démarrage de plus de 25 % subiront un avertissement visuel qui risque de les faire rapidement tomber en disgrâce. En outre, les plus lentes disposent maintenant d'un tableau pour les recenser :

firefox 

En définitive, Mozilla ne veut pas se concentrer que sur ses propres efforts pour le temps de démarrage de Firefox : les développeurs d’extensions devront aussi mettre la main à la pâte. 
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 05/04/2011 à 17:48

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 62 commentaires

Avatar de kiedso INpactien
kiedso Le mardi 5 avril 2011 à 17:51:51
Inscrit le vendredi 30 mai 08 - 3043 commentaires
Oups je vais supprimer flashgot
Avatar de igo INpactien
igo Le mardi 5 avril 2011 à 17:56:01
Inscrit le dimanche 20 février 05 - 123 commentaires
"Optimisez votre navigation (FastestFox)" -33%

FAIL
Avatar de sniperdc INpactien
sniperdc Le mardi 5 avril 2011 à 17:57:28
Inscrit le vendredi 24 août 07 - 7329 commentaires
"Optimisez votre navigation (FastestFox)" -33%

FAIL


+1 Epic Fail même dd.gif
Avatar de Bixou INpactien
Bixou Le mardi 5 avril 2011 à 17:58:16
Inscrit le vendredi 21 mai 10 - 59 commentaires
Ah bon ben j'ai VideoDownload, Firebug et Xmarks...

Bon ben j'nettoie desuite !!
Avatar de 127.0.0.1 INpactien
127.0.0.1 Le mardi 5 avril 2011 à 17:58:42
Inscrit le mercredi 29 avril 09 - 13214 commentaires
. Les extensions qui augmenteront à elles seules le temps de démarrage de plus de 25 % subiront un avertissement visuel qui risque de les faire rapidement tomber en disgrâce.


Ha ha ! (index pointé)

Et faire un système de chargement différé, ca ne serait pas une solution ?

Je pensais que le concept de Firefox c'était d'offrir un browser rapide et "minimaliste" qui pouvait être étendu par l'utilisateur à l'aide de plugins de son choix. Meme s'il choisit des plugins lents à démarrer.

J'ai l'impression que Firefox prend du poids au fil des versions et qu'il s'éloigne du concept original... Le retour au source (Mozilla Application Suite) ?
Avatar de Eifersucht INpactien
Eifersucht Le mardi 5 avril 2011 à 18:00:43
Inscrit le samedi 21 mai 05 - 471 commentaires
Pour certaines (AniWeather, FoxClocks, Xmarks Sync par exemple) ça ne serait pas lié au fait qu'elles cherchent à établir une connexion avec un serveur distant durant la phase de démarrage de firefox ?
Avatar de Jarodd INpactien
Jarodd Le mardi 5 avril 2011 à 18:01:07
Inscrit le mardi 26 octobre 04 - 19558 commentaires
On attend avec INpatience la possibilité de les (dés)activer sans redémarrage alors Parce que c'est lourd de tout recharger pour une seule modif, et ça c'est pas la faute des extensions ! Résultat, c'est "plus rapide" de les laisser tout le temps activer, que de switcher selon le besoin, le monde à l'envers

Edité par Jarodd le mardi 5 avril 2011 à 18:02
Avatar de vyncere INpactien
vyncere Le mardi 5 avril 2011 à 18:01:22
Inscrit le samedi 7 novembre 09 - 980 commentaires
C'est bien pour cette raison que j'ai plusieurs profils Firefox. Un qui est gavé raz la gueule de plugins (Firebug & co )... et les autres, avec quasi rien.
Avatar de NeoLuxembourg INpactien
NeoLuxembourg Le mardi 5 avril 2011 à 18:02:47
Inscrit le jeudi 3 février 05 - 2164 commentaires
Le lazy loading est-t-il possible avec ces extensions javascript?

Pas besoin de charger tout une routine pour chercher un lien dans une page. Une sousroutine qui charge tout la logique (si besoin) serais peut-etre plus pratique/rapide ...
Avatar de garvek INpactien
garvek Le mardi 5 avril 2011 à 18:05:26
Inscrit le jeudi 25 septembre 08 - 678 commentaires
C'est marrant qu'il n'y aie pas NoScript dans le tas, pourtant dans la catégorie lenteur cette extension fait fort :x
;