S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

CPU en 2010 : AMD recule, Intel grimpe, ARM sort du lot

En tout cas en valeur

Si AMD a connu une très belle année 2010 du côté des ventes de ses puces graphiques, qu’en est-il de ses processeurs ? À en croire iSuppli, l’année passée a été plutôt médiocre, AMD accusant une chute trimestre après trimestre de ses parts de marché (PDM)…

Résultat, Intel affiche une PDM de 81 % en 2010, contre 80,6 % en 2009 (+0,4 point en un an). AMD, de son côté, passé de 12,2 % en 2009 à 11,4 % en 2010 (-0,8 point). Pas de quoi sauter au plafond pour le créateur de l’Athlon donc, d’autant plus si l’on analyse les chiffres du dernier semestre.

CPU PDM iSuppli 2010

iSuppli nous indique ainsi qu’AMD est passé sous la barre des 11 % de PDM au dernier trimestre 2010 (10,9 % précisément), contre 11,4 % de PDM le trimestre précédent. Sans surprise, Intel a adopté une courbe inverse, passant de 80,8 % au troisième trimestre à 81,5 % de PDM au dernier trimestre. La fin de l’année a donc été particulièrement mauvaise pour AMD, avec une chute de 1,3 point en un an.

Attention toutefois, iSuppli précise bien ici qu’il parle des parts de marché en valeur. Or globalement, les produits AMD sont moins onéreux que les CPU d’Intel. En quantité, la PDM d’AMD est donc supérieure. Ce constat n'est cependant pas nouveau, et AMD a de surcroît bien plus de problèmes financiers qu'Intel. 

En 2010, le secteur des microprocesseurs a atteint 40 milliards de dollars environ, soit 25 % de plus qu’en 2009. Cette dernière était cependant une année de crise, et avait accusé un recul de 6 %. 2010 a donc plus que rattrapé le retard entamé en 2009.

ARM is strong

Notez qu’iSuppli a bien sûr intégré dans ses calculs les CPU x86, mais aussi ceux basés sur une architecture ARM (RISC 32 bits). Or avec l’explosion des ventes de smartphones et de tablettes, cette architecture connait un succès grandissant. Cela explique donc la progression du « others » dans le tableau ci-dessus.

ARM Cortex A15 MPCore 2012

Et cela ne devrait pas s’arrêter de sitôt, iSuppli prévoyant que le marché des tablettes passera de 17,4 millions d’unités en 2010 à plus de 240 millions de machines dès 2015 ! Toutes n’embarqueront pas des CPU ARM, mais il est peu probable que les CPU x86 occupent l’intégralité du secteur.
Source : iSuppli
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 28/03/2011 à 17:43

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 79 commentaires

Avatar de Grunt- INpactien
Grunt- Le lundi 28 mars 2011 à 18:03:44
Inscrit le dimanche 7 septembre 08 - 3553 commentaires
Faut avouer qu'on voit rarement du CPU AMD sur les appareils mobiles (portables, tablettes), et ce sont eux qui gagnent des parts de marché.

Pour trouver un CPU AMD dans un PC portable, que ce soit sur le Web ou dans un magasin, faut se lever tôt. Pas étonnant, dans ces conditions, qu'ils vendent moins de CPU..

Edit:
PCInpact en a parlé, d'ailleurs:
http://www.pcinpact.com/actu/news/53152-antitrust-rapports-troublants-intel-fabr...

Edité par Grunt- le lundi 28 mars 2011 à 18:04
Avatar de al_bebert INpactien
al_bebert Le lundi 28 mars 2011 à 18:13:50
Inscrit le jeudi 1 décembre 05 - 4741 commentaires
Faut avouer qu'on voit rarement du CPU AMD sur les appareils mobiles (portables, tablettes), et ce sont eux qui gagnent des parts de marché.

Pour trouver un CPU AMD dans un PC portable, que ce soit sur le Web ou dans un magasin, faut se lever tôt. Pas étonnant, dans ces conditions, qu'ils vendent moins de CPU..

Edit:
PCInpact en a parlé, d'ailleurs:
http://www.pcinpact.com/actu/news/53152-antitrust-rapports-troublants-intel-fabr...


moi ca métone pas combien de fois j'ai entendu "ouai mais c'est intel c'est forcement mieux que amd"....
Avatar de dbug INpactien
dbug Le lundi 28 mars 2011 à 18:15:37
Inscrit le mercredi 13 juin 07 - 513 commentaires

moi ca métone pas combien de fois j'ai entendu "ouai mais c'est intel c'est forcement mieux que amd"....


On l'a beaucoup dit pour NVidia/ATI aussi, et pourtant ...
Avatar de miguelito63 INpactien
miguelito63 Le lundi 28 mars 2011 à 18:23:15
Inscrit le jeudi 12 juillet 07 - 330 commentaires

moi ca m'étonne maitrecapello.gif pas combien de fois j'ai entendu "ouai mais c'est intel c'est forcement mieux que amd"....


J'avoue que je voulais changer de processeur et c'est la première chose que je me suis dit

Faut que je me renseigne...
Mais faut dire qu'une société dans le rouge (et pas qu'un peu) depuis plusieurs années n'a rien d'engageant sur ses produits (a mon avis, mais pas justifié )

Je pense faire comme pas mal de petits moutons (?) acheter Intel. mais comme dit plus haut, je me renseignerai...

(attention, la présence de troll ou d'appel au troll dans ce commentaire serait purement fortuite!)

Edité par miguelito63 le lundi 28 mars 2011 à 18:23
Avatar de Grunt- INpactien
Grunt- Le lundi 28 mars 2011 à 18:23:23
Inscrit le dimanche 7 septembre 08 - 3553 commentaires

moi ca métone pas combien de fois j'ai entendu "ouai mais c'est intel c'est forcement mieux que amd"....

Ce commentaire-là tu ne l'entendras pas de la part de madame Michu.

Madame Michu va au supermarché du coin, y'a 90% de PC portables équipés avec Intel donc elle a 90% de se retrouver avec du Intel.
Avatar de Malesendou INpactien
Malesendou Le lundi 28 mars 2011 à 18:25:50
Inscrit le vendredi 21 mai 10 - 6046 commentaires

moi ca métone pas combien de fois j'ai entendu "ouai mais c'est intel c'est forcement mieux que amd"....


bah faut aussi être réaliste... ^^"

Ah un moment j’étais passé sous AMD... Les PIII et 4 étant vraiment pas terrible...

Mais force est de constater que Intel a mis une sévère raclée a AMD depuis les Core 2...

Et les i3, i5 et i7 n'ont fait qu'empirer les choses... Que dire de la nouvelle génération des Core i...

Edité par Malesendou le lundi 28 mars 2011 à 18:26
Avatar de moi1000 INpactien
moi1000 Le lundi 28 mars 2011 à 18:26:16
Inscrit le vendredi 26 octobre 07 - 2961 commentaires

moi ca métone pas combien de fois j'ai entendu "ouai mais c'est intel c'est forcement mieux que amd"....


Actuellement, y a pas photo...
Avatar de youri_1er INpactien
youri_1er Le lundi 28 mars 2011 à 18:28:20
Inscrit le jeudi 8 septembre 05 - 14726 commentaires
perso je zappe AMD depuis quelques années pour une seule raison (pas quelle soit valable mais c'est la mienne), ils sont systématiquement avec une puce graphique ATI, et donc malheureusement mal supporté sous linux (peu être moins vrais maintenant, mais dans le doute!) et pas capable de décoder les vidéos HD en hard (pour soulager le proco).

Sinon en perf je pense que l'un comme l'autre proposent des produit qui sont largement au dessus des besoins de 95% des utilisateurs (depuis les C2D la monté en puissance me semble utile pour de moins en moins de monde).
Avatar de youri_1er INpactien
youri_1er Le lundi 28 mars 2011 à 18:30:25
Inscrit le jeudi 8 septembre 05 - 14726 commentaires

bah faut aussi être réaliste... ^^"

Ah un moment j’étais passé sous AMD... Les PIII et 4 étant vraiment pas terrible...

Mais force est de constater que Intel a mis une sévère raclée a AMD depuis les Core 2...

Et les i3, i5 et i7 n'ont fait qu'empirer les choses... Que dire de la nouvelle génération des Core i...

en moyenne gamme et en rapport prix/perf les AMD se défendent pas mal tout de même!

maintenant c'est vrais qu'ils ont un train de retard sur les mises à jours de leur proco face à Intel, et qu'il leur faut 50% de coeurs en plus et une fréquence au dessus pour concurrencer du intel.
Avatar de Grunt- INpactien
Grunt- Le lundi 28 mars 2011 à 18:31:21
Inscrit le dimanche 7 septembre 08 - 3553 commentaires
perso je zappe AMD depuis quelques années pour une seule raison (pas quelle soit valable mais c'est la mienne), ils sont systématiquement avec une puce graphique ATI, et donc malheureusement mal supporté sous linux (peu être moins vrais maintenant, mais dans le doute!) et pas capable de décoder les vidéos HD en hard (pour soulager le proco).

Les Intel sont effectivement bien supportées par Linux, mais ça reste du GPU bas de gamme. Et les nVidia ont un support très mauvais sous Linux, pire que AMD (même si ça s'améliore peu à peu avec Nouveau).
;