S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Pédopornographie : 84 000 sites bloqués et accusés par erreur

Cas pratique pour le CC

Les services des douanes américaines (US Immigration and Customs Enforcement's (ICE) & Homeland Security Investigations (HSI)) ont une nouvelle fois tenté de bloquer plusieurs noms de domaine, cette fois dans le cadre d’une action contre des sites diffusant de la pédopornographie. Problème : du fait de la technique choisie, ce sont 84 000 sites innocents qui ont été bloqués par cette mesure de filtrage.

pédopornographie blocage alerte

10 noms de domaine ont été saisis dans le cadre de l’opération « Save our children ». Les autorités américaines s’en sont félicité sur le site officiel sans dévoiler cependant le gros bug généré par cette saisie. Comme le révèle TorrentFreak, de dizaines de milliers de sites innocents ont vu leur page d’accueil remplacé par cette image : avec ce message

« Advertisement, distribution, transportation, receipt, and possession of child pornography constitute federal crimes that carry penalties for first time offenders of up to 30 years in federal prison, a $250,000 fine, forfeiture and restitution».

En clair : la diffusion d’images de pédopornographie constitue un crime fédéral, sanctionné jusqu’à 30 ans de prison et 250 000 dollars d’amende. On imagine sans mal l’effet dévastateur en termes de réputation pour les titulaires tout comme pour les internautes qui seraient surpris à fréquenter de tels sites ainsi accusés.

L’explication ? l’un des dix domaines saisis, mooo.com est rattaché au fournisseur de DNS FreeDNS, et est utilisé par 84 000 sous-domaines (****.mooo.com). Du coup, ce sont autant de sites qui ont été faussement accusés de diffuser des contenus pédopornographiques.

L’action a, par ricochet, éclaboussé toute cette petite galaxie. Avec une simple requête sur un moteur, indiquent TF, on voit concrètement les effets générés par cette erreur affectant des sites personnels (avec des photos de famille, d’enfants…) ou des sites miroirs de Wikileaks, également sous domaine de mooo.com. D’où la colère de webmasters accusés sans détour, sans procès, sans injonction, de pédopornographie.

L’incident intervient alors que la loi LOPPSI vient tout juste d’être votée et déférée devant le conseil constitutionnel. Dans leur saisine (comme dans l'étude de la FTT) les parlementaires PS ont justement soulevé les risques de surblocage des techniques envisagées par le ministère de l'intérieur pour empêcher l'accès à des données pédopornographiques.
« Ils ne sauraient admettre que, faute de garanties suffisantes prévues par le législateur, la liberté de communication via internet subisse des immixtions arbitraires de la part des autorités administratives sous couvert de lutte conte la pédopornographie.

Or ce risque existe bien. En premier lieu du fait que le blocage d’un contenu peut entrainer le blocage d’un site dans son ensemble. Comme l’admet l’étude d’impact annexée au projet de loi initial (
ndlr : voir notre actualité), « le risque de bloquer l’accès à des contenus qui ne sont pas illicites existe du fait, d’une part, de la volatilité des contenus sur internet et, d’autre part, de la technique de blocage utilisée (blocage de l’accès à la totalité d’un domaine alors qu’un seul contenu est illicite) ». Or il n’existe aucune technique qui permette d’éviter à coup sûr ce phénomène de surblocage.

A titre d’exemple, c’est l'intégralité du site Wikipedia
(ndlr : voir notre actualité qui en Angleterre s’est retrouvé bloqué pendant trois jours en décembre 2008 suite à la tentative de blocage de l'une des pages du site qui contenait l'illustration d'une pochette de disque représentant une mineure nue. C’est dire la disproportion entre le but recherché et le résultat atteint ».
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 17/02/2011 à 10:10

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 57 commentaires

Avatar de Ezelyn INpactien
Ezelyn Le jeudi 17 février 2011 à 10:23:34
Inscrit le vendredi 27 février 09 - 1031 commentaires
ce n'est pas comme si les spécialistes du sujet n'avaient pas prévenus... comme un grand pensseur de notre temps a dit :"J'écoute, mais je [strike]ne[/strike] tiens pas compte"


Citation exacte :)
Avatar de fbzn INpactien
fbzn Le jeudi 17 février 2011 à 10:25:36
Inscrit le jeudi 6 octobre 05 - 3276 commentaires
Imaginons que chaque site bloqué réclame 100 000 dollars de dédommagement.

84 000 sites, je vous laisse faire le calcul.

Là, bizarrement, je suis sûr qu'ils y regarderaient à 2 fois avant de filtrer quoi que ce soit...
Avatar de FrenchPig INpactien
FrenchPig Le jeudi 17 février 2011 à 10:27:02
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 3532 commentaires
Là, bizarrement, je suis sûr qu'ils y regarderaient à 2 fois avant de filtrer quoi que ce soit...

Réfléchir avant d'agir ? C'est pas leur genre
Avatar de ianaridim INpactien
ianaridim Le jeudi 17 février 2011 à 10:28:02
Inscrit le samedi 14 juin 08 - 346 commentaires

Citation exacte :)


avec cette rectification, on devine maintenant qui est ce grand penseur !

Edité par ianaridim le jeudi 17 février 2011 à 10:28
Avatar de MissCamping INpactien
MissCamping Le jeudi 17 février 2011 à 10:28:09
Inscrit le jeudi 3 juin 10 - 123 commentaires
A mon avis la meilleure solution c'est encore de rendre tout le monde aveugle dès la naissance...

en plus les gouvernements pourraient augmenter nos impôts sans qu'on s'en aperçoive
Avatar de Fantassin INpactien
Fantassin Le jeudi 17 février 2011 à 10:28:50
Inscrit le lundi 5 novembre 07 - 4086 commentaires
"sanctionné jusqu’à 30 ans de prison et 250 000 dollars d’amende."

Déjà, les enfants ça coûte cher hein...



ouimaistusors.gif
Avatar de Jarodd INpactien
Jarodd Le jeudi 17 février 2011 à 10:32:07
Inscrit le mardi 26 octobre 04 - 19558 commentaires
On pourrait le tester sur les blogs Skyrock svp ?
Avatar de the_frogkiller INpactien
the_frogkiller Le jeudi 17 février 2011 à 10:32:44
Inscrit le samedi 13 octobre 07 - 1468 commentaires

plutôt 0.5er

Citation exacte :)

il manque aussi un petit subjonctif
Avatar de MissCamping INpactien
MissCamping Le jeudi 17 février 2011 à 10:36:23
Inscrit le jeudi 3 juin 10 - 123 commentaires
Imaginons que chaque site bloqué réclame 100 000 dollars de dédommagement.

84 000 sites, je vous laisse faire le calcul.

Là, bizarrement, je suis sûr qu'ils y regarderaient à 2 fois avant de filtrer quoi que ce soit...

C'est écrit dans le texte de loi qu'il est possible qu'il y est un surblocage et donc des dommages collatéraux, sans pour autant rendre responsable quiconque... donc pas de responsable, pas de dédommagement :P

Je ne crois pas que Wikipédia est touché quoique ce soit pour ses 3 jours de blocages.

J'avoue c'est salaud, mais en même temps c'est normal de faire attention à ne pas se tirer une balle dans l'pied, donc quand on fait une nouvelle loi, on se couvre
Avatar de Blakbear INpactien
Blakbear Le jeudi 17 février 2011 à 10:39:30
Inscrit le lundi 12 mai 03 - 3723 commentaires


On peut se tenter le Sarko -1er aussi...
;