S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

(MàJ) Orange précise les conditions du rachat à 100 % de Dailymotion

DM valorisé à 120 millions d'euros

Mise à jour : à ce jour, la participation d'Orange dans Dailymotion, le principal concurrent de YouTube en France, se porte à 49 %. Néanmoins, il est prévu depuis le début qu'Orange augmente cette part. Dans les comptes consolidés de son dernier bilan financier, l'opérateur a donné quelques détails supplémentaires sur les procédures qui seront mises en place.

On peut ainsi lire page 102 que « lors de l'acquisition de 49 % du capital de Dailymotion, France Télécom a consenti une promesse d'achat portant sur les 51 % du capital qu‟elle ne détient pas encore pour un prix qui sera déterminé sur la base de la valeur d'entreprise de la société à fin 2012 et plafonné à 141 millions d'euros. Le montant maximum de l'engagement du Groupe est donc de 72 millions d'euros. »

Orange précise d'ailleurs que cette « option est exerçable par les vendeurs pendant une période de 45 jours suivant la date de l'assemblée générale d‟approbation des comptes de l‟exercice 2012. A l'expiration de cette promesse d'achat, France Télécom disposera pendant 45 jours d'une option d'achat aux mêmes conditions. »



Article du 25 janvier 2011.


Dans une conférence de presse organisée ce matin, Stéphane Richard a confirmé qu’Orange était en négociation exclusive pour racheter 49% de la plateforme Dailymotion. Mieux : « à partir de 2013, le projet permet la montée au capital progressive jusqu’à 100% avec l’arrivée éventuelle de nouveaux partenaires industriels ».

La transaction s’est conclue à 58,8 millions d’euros, soit un site valorisé à 120 millions d’euros. Cette opération va permettre à Orange de poursuivre son intégration sur le multiécran dans le contenu : « disposer immédiatement de la plateforme vidéo de Dailymotion qui répond parfaitement à l’évolution des usages vidéo des clients sur tous leurs écrans connectés (via internet, Wifi ou 3G) ».

orange dailymotion 49% participation capital

Dailymotion est crédité d’un milliard de vidéos vues chaque mois, et 93 millions de visiteurs uniques. Le site est classé 32e au rang mondial.

Des chiffres qui devraient augmenter par la suite : « Déjà fortement implanté à l’international, avec 80% de ses utilisateurs hors de France, Dailymotion pourra accélérer sa croissance à l’international en s’appuyant sur la présence du groupe Orange dans 32 pays. Orange atteindra également une réelle taille critique dans le domaine de l’audience et des services en ligne ». Cette opération devra être soumise à la consultation des instances représentatives du personnel.
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 24/02/2012 à 17:11

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 131 commentaires

Avatar de RisingForce INpactien
RisingForce Le mardi 25 janvier 2011 à 21:56:56
Inscrit le jeudi 19 avril 07 - 2629 commentaires
su -
password:********

echo "127.0.0.1 www.dailymotion.com" > /etc/hosts

/etc/init.d/network restart



Je reviens dans quelques secondes

Edité par RisingForce le mardi 25 janvier 2011 à 21:58
Avatar de lorinc INpactien
lorinc Le mardi 25 janvier 2011 à 22:18:47
Inscrit le lundi 19 avril 04 - 11223 commentaires


Je reviens dans quelques secondes

Tu viens de flinguer ton fichier, j'espère pour toi qu'il ne contenait pas de choses trop importantes...
Avatar de nouknouk INpactien
nouknouk Le mardi 25 janvier 2011 à 22:31:56
Inscrit le mardi 1 novembre 05 - 5045 commentaires
Tu viens de flinguer ton fichier, j'espère pour toi qu'il ne contenait pas de choses trop importantes...

CQFD: il est pas revenu "dans quelques secondes"

A un caractère prêt il était pourtant bon le bougre.
Pas de chance... un autre fois peut-être ?


Edité par nouknouk le mardi 25 janvier 2011 à 22:34
Avatar de MdMax INpactien
MdMax Le mardi 25 janvier 2011 à 22:40:17
Inscrit le lundi 14 mai 07 - 2977 commentaires
Au fait, pour ceux qui suivent le fight entre Mega, Orange, et Cogent, il y a un nouvel épisode ici:
http://www.01net.com/editorial/527282/affaire-megaupload-orange-va-attaquer-coge...

Ce qui est étonnant c'est que Stéphane Richard semble savoir "qu'une bonne partie du trafic assuré par Cogent était illégal". Il a donc espionné ses clients et vérifié le contenu de chaque paquet IP ?
Avatar de ouragan INpactien
ouragan Le mardi 25 janvier 2011 à 23:02:18
Inscrit le jeudi 6 novembre 03 - 18396 commentaires
CQFD: il est pas revenu "dans quelques secondes"

A un caractère prêt il était pourtant bon le bougre.
Pas de chance... un autre fois peut-être ?

Pourtant c'est facile.


%su

%gedit /etc/hosts &


ou sinon ( pour les ubunterriens )

$sudo gedit /etc/hosts &

Avatar de tofk INpactien
tofk Le mercredi 26 janvier 2011 à 07:53:52
Inscrit le mercredi 19 janvier 11 - 154 commentaires
Au fait, pour ceux qui suivent le fight entre Mega, Orange, et Cogent, il y a un nouvel épisode ici:
http://www.01net.com/editorial/527282/affaire-megaupload-orange-va-attaquer-coge...

Ce qui est étonnant c'est que Stéphane Richard semble savoir "qu'une bonne partie du trafic assuré par Cogent était illégal". Il a donc espionné ses clients et vérifié le contenu de chaque paquet IP ?

Non, ce n'est pas ce qui est dit.
Le sous entendu est qu'une bonne partie du trafic vient de megaupload/megavideo. Donc illégal.
Ce n'est pas faux par ailleurs, mais est ce mieux chez les autres, à priori non.
Avatar de nouknouk INpactien
nouknouk Le mercredi 26 janvier 2011 à 09:08:21
Inscrit le mardi 1 novembre 05 - 5045 commentaires
Pourtant c'est facile.



Il y a plus simple, et il y était presque:

echo "127.0.0.1 www.dailymotion.com" >> /etc/hosts


Edité par nouknouk le mercredi 26 janvier 2011 à 09:08
Avatar de nouknouk INpactien
nouknouk Le mercredi 26 janvier 2011 à 09:13:27
Inscrit le mardi 1 novembre 05 - 5045 commentaires
Non, ce n'est pas ce qui est dit.
Le sous entendu est qu'une bonne partie du trafic vient de megaupload/megavideo. Donc illégal.
Ce n'est pas faux par ailleurs, mais est ce mieux chez les autres, à priori non.

Richard joue l'enfumage à la Jobs (mais avec beaucoup moins de talent) et introduit la notion de vertu dans ce qui reste un business et une histoire de gros sous: Jobs faisait sa vierge effrouchée avec les applis pr0n sur son iMarket, Richard tente de faire la même chose avec le gentil ou le méchant trafic sur son réseau.

En plus d'écorcher une fois de plus de façon indirecte le neutralité des réseaux, ce genre d'argument est digne d'un manu0086: typiquement le truc qu'on sort quand on n'a aucun argument valable à opposer. En tout cas aucun argument 'politiquement correct' qu'on veut voir déballé sur la place publique.



Edité par nouknouk le mercredi 26 janvier 2011 à 09:15
Avatar de tofk INpactien
tofk Le mercredi 26 janvier 2011 à 11:58:57
Inscrit le mercredi 19 janvier 11 - 154 commentaires
Richard joue l'enfumage à la Jobs (mais avec beaucoup moins de talent) et introduit la notion de vertu dans ce qui reste un business et une histoire de gros sous: Jobs faisait sa vierge effrouchée avec les applis pr0n sur son iMarket, Richard tente de faire la même chose avec le gentil ou le méchant trafic sur son réseau.

En plus d'écorcher une fois de plus de façon indirecte le neutralité des réseaux, ce genre d'argument est digne d'un manu0086: typiquement le truc qu'on sort quand on n'a aucun argument valable à opposer. En tout cas aucun argument 'politiquement correct' qu'on veut voir déballé sur la place publique.


Tout à fait, note que (pour le coup ), je n'ai pas dit le contraire. La question de la mise en cause de la neutralité mérite d'être posé. Encore faut il écouter les arguments des uns et des autres.
Ma phrase venait plutôt en réponse sur la phase suivante :

Il a donc espionné ses clients et vérifié le contenu de chaque paquet IP ?

Avatar de ouragan INpactien
ouragan Le mercredi 26 janvier 2011 à 13:09:24
Inscrit le jeudi 6 novembre 03 - 18396 commentaires


Il y a plus simple, et il y était presque:


nan mais ça c'était trop simple.
c'est pour montrer que c'était inutile d'utiliser la ligne de commande pour flinguer son hosts ( l'usage de la simple redirection de sortie )
;