S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Le Crucial C300 et son kit de transfert sont-ils efficaces ?

Même dans un vieux portable ?

Nos amis de 59 Hardware ont testé le kit de mise à jour à base de SSD que propose Crucial. Il comprend un C300 de 64 Go, le logiciel EZ Gig III et un adaptateur S-ATA vers USB. De quoi quitter votre disque dur en toute tranquillité ?

SSD Crucial Kit mise a jour 59 hardware

Nos confrères nous proposent aussi de voir l'incidence d'un tel changement sur les performances en installant ce SSD à l'INtérieur d'un ThinkPad X60. À base de Core Solo T1300, il date de quelques années et ne supporte que du S-ATA de première génération. Reste à voir si l'effet SSD se fera quand même ressentir. Vous le saurez en allant lire le test ci-dessous.

« Qui n’a pas rêvé de changer en toute simplicité le disque dur de son portable sans tous réinstaller ? Des solutions existent comme le clonage par exemple, directement sous Windows. Il est donc possible d’augmenter la capacité de son disque dur très facilement, les performances s’en trouvent améliorées, les disques récents étant généralement plus rapides. Pour encore plus de performances il est même possible d’installer un SSD, c’est ce que nous allons tester aujourd’hui. Nous en profiterons pour comparer les différentes solutions, le stockage initial, un disque dur plus récent et enfin le SSD.

Nous allons donc examiner un kit proposé par crucial, il est composé d’un disque de type C300 en 64 Go, d’un cordon et d’un logiciel. En bref tout pour bien cloner son disque dur classique vers ce nouveau stockage. »

Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Google+

Publiée le 24/12/2010 à 00:35

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 12 commentaires

Avatar de Batt_60 INpactien
Batt_60 Le vendredi 24 décembre 2010 à 00:52:05
Inscrit le mercredi 3 octobre 07 - 524 commentaires
Je trouve ça bizarre:

Au niveau du délai nous avons mesuré 10 minutes environ pour notre disque de 40 Go


En admettant que le DD soit plein (puisque rien n'indique le contraire):
40Go/10min= 4Go/min= 0.067Go/s=66.6Mo/s
Il carbure à mort leur port USB

Avatar de labdam Equipe
labdam Le vendredi 24 décembre 2010 à 01:06:29
Inscrit le vendredi 21 février 03 - 4616 commentaires
Je trouve ça bizarre:


En admettant que le DD soit plein (puisque rien n'indique le contraire):
40Go/10min= 4Go/min= 0.067Go/s=66.6Mo/s
Il carbure à mort leur port USB


Logiquement, il ne devait avoir que son Windows tout beau tout neuf pour faire son test donc 16-18 Go. Je te laisse refaire le calcul (flemme toussa)
Avatar de x689thanatos INpactien
x689thanatos Le vendredi 24 décembre 2010 à 01:18:20
Inscrit le mardi 9 mai 06 - 4373 commentaires
Déjà, passer à un 7200tpm au lieu d'un 5400, C'est déjà bien sympa.
Mon portable est un peu "trops agé" (2002). Il ne connait pas le sata
Mais c'est vrai que l'upgrade avec un disque plus rapide avait été plus efficace qu'un overclocking

Je trouve ça bizarre:


En admettant que le DD soit plein (puisque rien n'indique le contraire):
40Go/10min= 4Go/min= 0.067Go/s=66.6Mo/s
Il carbure à mort leur port USB



Ce ne serais pas plutôt le disque dur source qui limiterait les débit?

Âpres, 30mo/sec ca ne parait pas impossible. (si effectivement 20go de données. et encore, ca peut etre revu à la baisse).
C'est vrai qu'ils sont un peu juste niveau info sur la quantité de données transférées.
D'un autre coté, ce n'est pas non plus le but de leur test.

Edité par x689thanatos le vendredi 24 décembre 2010 à 01:21
Avatar de Kenpachi INpactien
Kenpachi Le vendredi 24 décembre 2010 à 03:54:11
Inscrit le samedi 1 avril 06 - 5911 commentaires
Il y avait 12 Go a transférer, ce qui fait 20Mo/s de moyenne.
Avatar de Zeredfox INpactien
Zeredfox Le vendredi 24 décembre 2010 à 08:45:36
Inscrit le vendredi 20 mai 05 - 1492 commentaires
Il y avait 12 Go a transférer, ce qui fait 20Mo/s de moyenne.


bien vu

Le SSD tourne a la moitié de sa vitesse par rapport à du SATA 2 (par rapport au perf relevé chez moi)

Il y a 12 commentaires

;