S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Paypal : les USA ont demandé le blocage du compte Wikileaks

Osama, l’air louche

Comme Mastercard, Visa, Amazon, ou encore la Banque postale suisse, Paypal  a bloqué le compte de Julian Assange, fondateur de Wikileaks. Fait intéressant, la société a donné des détails sur ce blocage.

Le vice-président de Paypal, Osama Bedier a expliqué lors d’une conférence que la décision avait été prise après une lettre du département d’État américain. Selon la BBC qui diffuse la vidéo de l'intervention, la société a tenté ensuite de clarifier la situation, indiquant que « la lettre avait été envoyée à Wikileaks, non directement à Paypal ».

Une ultime version reprise par le département d’État

Le porte-parole du Département d’État Philip Crowley contestera les propos initiaux de Paypal sur Twitter : « Le gouvernement américain n’a pas écrit à Paypal pour réclamer une quelconque action concernant Wikileaks. Ce n’est pas vrai ».

twitter Philip Crowley wikileaks paypal

Paypal avait expliqué initialement sur son blog avoir fermé ce compte « en raison de la violation des conditions générales du service, qui établissent que notre système de paiement ne peut être utilisé pour des activités qui encouragent, promeuvent, facilitent ou instruisent d’autres personnes à s’engager dans des activités illicites ».  Sans autre détail.

Aujourd’hui le site Paypal.com ne répond pas, plantant du coup tout son système rémunérateur.

Les fonds de Wikileaks débloqués, pas le compte

Dans un nouveau message posté voilà quelques heures, Paypal indique que les propos d’Osama Bedier, lors de la conférence LeWeb à Paris, ont créé une « confusion ».

La société propriété d’eBay réitère ses explications.  Elle souligne cette fois que le 27 novembre dernier, le département d’État américain a publié une lettre indiquant que « Wikileaks peut être en possession de documents qui ont été fournis en violation du droit des États-Unis ».

La société insiste : « Paypal n’a pas été contacté par un organisme gouvernemental américain ou étranger. Nous avons restreint l’acompte [de Wikileaks] sur la base de nos conditions d’utilisation. Finalement, notre difficile conclusion a été basée sur la conviction que le site Wikileaks a encouragé des sources à dévoiler des données secrètes, ce qui est probablement une violation de la loi par cette source ». Finalement, Paypal indique que si le compte reste limité, la société va libérer tous les fonds qui y étaient stockés afin de les transférer à Wikileaks.

Mastercard s'explique

Également visé par une attaque DDoS, Mastercard a pour sa part mis en ligne un message pour indiquer que les comptes bancaires de ses clients n’étaient pas impactés par les difficultés rencontrées sur son site, évoquant « des interruptions limitées sur certains services en ligne » sans effet sur le système de payement, cette fois.

En attendant, depuis son arrestation, Julian Assange risque une extradition vers la Suède puis vers les États-Unis.

(Nous suivre sur Twitter)

Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 09/12/2010 à 09:24

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 57 commentaires

Avatar de Inny INpactien
Inny Le jeudi 9 décembre 2010 à 13:54:57
Inscrit le lundi 17 août 09 - 2817 commentaires
Avatar de TaigaIV INpactien
TaigaIV Le jeudi 9 décembre 2010 à 14:05:53
Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 10477 commentaires
Quand je lis :


Le gouvernement américain n’a pas écrit à Paypal pour réclamer une quelconque action concernant Wikileaks. Ce n’est pas vrai


je comprend :


Le gouvernement américain a écrit à Paypal pour réclamer une quelconque action concernant Wikileaks. C’est vrai


J'aurais bien vu une autre lettre :

Cher Ossama ça fait longtemps qu'on te cherche, on a bien réussi à faire passer le coup des armes de destruction massive, on pourra faire passer Bedier pour un anagramme de Bin Laden.
Avatar de darkvigor INpactien
darkvigor Le jeudi 9 décembre 2010 à 14:14:34
Inscrit le lundi 28 avril 03 - 788 commentaires
Osama casse la Barack.
Avatar de Sebuzz INpactien
Sebuzz Le jeudi 9 décembre 2010 à 14:19:14
Inscrit le mardi 22 novembre 05 - 3537 commentaires


Ah ouais quand même !

edit : les commentaires sont terribles ! Et totalement justifiés

Edité par Sebuzz le jeudi 9 décembre 2010 à 14:22
Avatar de Inny INpactien
Inny Le jeudi 9 décembre 2010 à 14:23:37
Inscrit le lundi 17 août 09 - 2817 commentaires
Ouais, c'est le moins qu'on puisse dire.
Avatar de Sebuzz INpactien
Sebuzz Le jeudi 9 décembre 2010 à 14:28:45
Inscrit le mardi 22 novembre 05 - 3537 commentaires
Hallucinant la vitesse à laquelle de nouveaux commentaires s'ajoutent (environ 1 par minute) !
Avatar de Lukkas INpactien
Lukkas Le jeudi 9 décembre 2010 à 14:52:35
Inscrit le mardi 13 mars 07 - 94 commentaires
Via Le Point:

Les autorités russes projetaient de mettre en place un système national de paiement par carte qui ressemblerait à un vaste "consortium de banques publiques", selon le document. L'opérateur gérerait toutes les transactions "intérieures" et en récolterait les bénéfices, estimés à 4 milliards de dollars par an.


Les informations de transaction vont au US avec Visa ou MScard ?
Ca me choque plus que du Lobying
Ou je comprend mal
Avatar de Inny INpactien
Inny Le jeudi 9 décembre 2010 à 14:54:36
Inscrit le lundi 17 août 09 - 2817 commentaires
Via Le Point:


Les informations de transaction vont au US avec Visa ou MScard ?
Ca me choque plus que du Lobying
Ou je comprend mal

Tu as bien compris. Même principe qu'avec Swift, les US espionnent la totalité des transactions bancaires d'une grande quantité de pays.
Sous prétexte de nous protéger des terroristes, bien sûr.
Avatar de gokudomatic INpactien
gokudomatic Le jeudi 9 décembre 2010 à 14:57:31
Inscrit le mercredi 15 décembre 04 - 12323 commentaires
Tu as bien compris. Même principe qu'avec Swift, les US espionnent la totalité des transactions bancaires d'une grande quantité de pays.
Sous prétexte de nous protéger des terroristes, bien sûr.

la différence en sécurité et surveillance est de quel côté sont les gentils.
Avatar de jb18v INpactien
jb18v Le jeudi 9 décembre 2010 à 15:00:55
Inscrit le lundi 23 mai 05 - 105843 commentaires
Via Le Point:


Les informations de transaction vont au US avec Visa ou MScard ?
Ca me choque plus que du Lobying
Ou je comprend mal

#21
;