S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Ubuntu : après le shell GNOME, Canonical se débarrasse de X

« Unity on Wayland », ça ferait un bon titre de bouquin

Récemment, Canonical, via la voix de son PDG Mark Shuttleworth, a annoncé que la prochaine version d’Ubuntu se débarrasserait de l’environnement de bureau GNOME, autrement dit son shell. Les fondations de GNOME resteront en place, mais c’est Unity qui prendra le relais, sans doute pour avoir une interface commune sur les ordinateurs classiques et sur les tablettes. Pour parachever la vision de Shuttleworth, la société va se lancer dans un chantier beaucoup plus ambitieux : abandonner le serveur d’affichage X.

ubuntu unity

Le serveur X est responsable de l’affichage dans les systèmes Unix et Linux. Son implémentation la plus connue est X.org, que l’on retrouve dans Ubuntu, Fedora, Mandriva, OpenSuse, et en fait toutes les distributions connues. Ce serveur a évolué au fil des années pour prendre en compte des éléments plus modernes, mais ses racines remontent loin, très loin.

D’après Shuttleworth, le type d’expérience utilisateur que vise Canonical à terme ne laisse plus vraiment de place au serveur X. à la recherche d’un remplaçant depuis un moment, l’éditeur s’est penché sur un projet expérimental nommé Wayland. Ce dernier a été développé par Kristian Hoegsberg, qui a travaillé justement sur quelques-unes des technologies récentes ajoutées au serveur X. Wayland fait table rase du passé sur de nombreux points. Or, comme on s’en doute, c’est à la fois sa plus grande force et sa plus grande faiblesse.

Même si l’on considère que Wayland est un énorme bond par rapport à X et qu’il ne s’empêtre donc plus de l’héritage du passé, on ne remplace pas un serveur graphique aussi simplement. Tout ou presque est bâti autour de X, et non seulement les environnements de bureau tels que GNOME et KDE l’utilisent, mais les pilotes graphiques sont également conçus pour lui. Il faut donc adapter le parc logiciel, mais également posséder des pilotes adaptés.

Shuttleworth estime qu’une transition de X vers Wayland prendrait au moins quatre ans. Les pilotes sont en effet un gros problème, dans la mesure où certaines fonctionnalités, telles que Kernel Mode Settings, sont obligatoires. De fait, un grand nombre de pilotes propriétaires sont tout simplement à jeter.

Côté logiciels, le PDG explique qu’un serveur X pourrait fonctionner à l’intérieur de Wayland, sans les droits root. Une solution de type hybride qui aurait l’avantage de permettre aux applications prévues pour X de continuer à fonctionner, tout en permettant à Unity de se baser entièrement sur Wayland. Progressivement, au fur et à mesure des mises à jour logicielles, les applications pourront s’appuyer sur Wayland au lieu de X. Mais il faudra des années, sans parler du développement des pilotes nécessaires à l’ensemble.

De l’avis même de l’éditeur, un tel changement est énorme et va demander la synchronisation d’un grand nombre de travaux. Mais Canonical est sans aucun doute en position de force avec Ubuntu et a probablement les moyens de ses ambitions. Le travail sera de longue haleine et supposera notamment d’autres progrès dans le domaine des pilotes libres.
 
PS : merci à Lionel !
Source : Phoronix
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 05/11/2010 à 17:11

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 364 commentaires

Avatar de LeFennec INpactien
LeFennec Le vendredi 5 novembre 2010 à 19:34:25
Inscrit le mardi 25 novembre 03 - 930 commentaires
Merci beaucoup pour ces éclaircissements techniques.

_____________techniques? loll:)
Avatar de LeFennec INpactien
LeFennec Le vendredi 5 novembre 2010 à 19:35:39
Inscrit le mardi 25 novembre 03 - 930 commentaires
41% des linuxiens, des parts grandissantes en serveur... Difficile de dire que ça marche pas

_________Ca marche ..mais ca ne court po :)
Avatar de satandierbis INpactien
satandierbis Le vendredi 5 novembre 2010 à 19:36:55
Inscrit le mercredi 19 novembre 08 - 1223 commentaires
41% des linuxiens, des parts grandissantes en serveur... Difficile de dire que ça marche pas

C'est parce qu'il vise 600% des linuxiens
Avatar de otto INpactien
otto Le vendredi 5 novembre 2010 à 19:37:29
Inscrit le jeudi 21 avril 05 - 13334 commentaires
_______________________________________________________________
otto...tu as change toi...avant tu demandais des preuves?..maintenant tu es d'accord avec tout ?..lol..je blague?..pas du tout!


Ben en fait, ça fait déjà plusieurs fois que je critique le serveur X comme dépassé et a revoir au lieu de faire des plug-in a qui mieux mieux pour essayer de suivre windows et os X...

Il faut remettre les choses a plat!

Et c'est marrant, quand c'est connonical ça passe mieux que quand c'est moi qui le dit
Avatar de Meuh6879 INpactien
Meuh6879 Le vendredi 5 novembre 2010 à 19:37:37
Inscrit le vendredi 24 octobre 03 - 767 commentaires
hmm, ça va être violent ça.
Les pilotes graphiques, c'est déjà mort. Il a fallu un long moment déjà pour que AMD se mette à faire des pilotes pour X, si en plus faut en faire des autres, ils vont faire une syncope là


clair, mon vendeur d'écran tactile a déjà du mal à suivre les évolution du Xorg (et se plante souvent)...
Avatar de Patatra INpactien
Patatra Le vendredi 5 novembre 2010 à 19:38:44
Inscrit le vendredi 5 novembre 10 - 1 commentaires
________________________________________________________________
Si je puis me permettre?..ceux qui te lisent en savent plus que toi?..moi j'ai tres peur que tu nous fasse un anevrisme oui?..donc calme toi mon grand?...on pose des questions bizarres ici ?..oui mais c'est par mefiance ..j'espere que tu arriveras a assimiler tout cela...De plus ?..de quel droit te ferais tu Grand maitre en m
la matiere?..ne viens pas me dire que tu n'as jamais demande de l'aide?:)Ubuntu ou pas ?..Linux ou pas ?..c'est quoi cette pensee de croire que tu y es a fond toi?..non mais tu veux rire ou quoi?..si tu etais aussi foe-rt ?..demontresd le nous au lieux de te faire pere Jonas oui?..et de toute facon mon grand ?..que serais tu sans nous?.;heoin?..tututut :)


Si tu t'y connais autant en Linux que t'es fortiche en français, ça explique beaucoup de choses...
Avatar de otto INpactien
otto Le vendredi 5 novembre 2010 à 19:39:54
Inscrit le jeudi 21 avril 05 - 13334 commentaires
Dans le blog il explique aussi qu'il va y avoir une transition "X sur wayland" et que ça va durer 4 ans. Si X était lourd, X+wayland serait encore plus lourd, et ce serait une bien mauvaise stratégie pour alléger tout ça.

X n'est pas lourd, il est inadapté aux besoins et aux hardwares modernes...
Avatar de pamputt INpactien
pamputt Le vendredi 5 novembre 2010 à 19:50:54
Inscrit le mardi 4 mars 08 - 784 commentaires
________________________________________________________________
Si je puis me permettre?..ceux qui te lisent en savent plus que toi?..moi j'ai tres peur que tu nous fasse un anevrisme oui?..donc calme toi mon grand?...on pose des questions bizarres ici ?..oui mais c'est par mefiance ..j'espere que tu arriveras a assimiler tout cela...De plus ?..de quel droit te ferais tu Grand maitre en m
la matiere?..ne viens pas me dire que tu n'as jamais demande de l'aide?:)Ubuntu ou pas ?..Linux ou pas ?..c'est quoi cette pensee de croire que tu y es a fond toi?..non mais tu veux rire ou quoi?..si tu etais aussi foe-rt ?..demontresd le nous au lieux de te faire pere Jonas oui?..et de toute facon mon grand ?..que serais tu sans nous?.;heoin?..tututut :)

Ce n'était pas du tout le but recherché. Je tenais seulement à éclaircir les choses. Je n'ai jamais dit que j'étais fort et que je savais tout, que je n'avais pas besoin d'aide, ...
Je tenais juste à éclaircir la confusion qu'il y a entre linux et Ubuntu, rien de plus. Si certains l'ont pris comme une leçon, espérons qu'ils s'en souviennent à l'avenir, ça évitera de recommencer de tels débats.
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le vendredi 5 novembre 2010 à 19:52:24
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27163 commentaires
Remplacer le serveur X parce qu'il est inadapté aux évolutions ? Ben, comme ça a l'air d'être le cas, tant mieux. Toutefois, j'espère que Canonical s'abstiendra de nous sortir des distros mal foutues au lancement comme la 10.04.

A leur décharge, la 10.10 à partir de laquelle je poste actuellement marche très bien.

Sinon, quid des autres distros ? Si Wayland donne de bons résultats, Fedora va suivre (politique bleeding edge inside) et Open Suse et Mandriva (ou son fork qui lui succèdera) suivront forcément avec un peu de lag.

Je doute fort que Canonical reste longtemps seul sur ce coup si l'idée est bonne. A suivre...
Avatar de LeFennec INpactien
LeFennec Le vendredi 5 novembre 2010 à 19:52:35
Inscrit le mardi 25 novembre 03 - 930 commentaires

Si tu t'y connais autant en Linux que t'es fortiche en français, ça explique beaucoup de choses...

________________________________________________________________
Fortiche n'est pas le mot --->on se debrouille pour que tu puisses placer tes Drivers ?..ais je repondu a ta question?
;