S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Patriot : une carte SDXC de 64 Go... avec un débit de 10 Mo/s

Tu fais quoi, les deux prochaines heures ?

SDXC Patriot 64 Go Patriot a récemment annoncé sa première carte mémoire utilisant la norme SDXC : un modèle de pas moins de 64 Go. Celle-ci  permet de dépasser les limitations de la SDHC (32 Go maximum) et de monter jusqu'à 2 To, ce qui devrait permettre de voir venir.

Elle est compatible UHS-1 (Ultra High Speed – Class 1) ce qui signifie qu'elle peut enregistrer en temps réel de la vidéo HD et que la bande passante entre le bus et l’interface peut, en théorie, atteindre les 104 Mo/s. Le fabricant se limite pour sa part à annoncer des débits de 10 Mo/s en écriture... Il va falloir de la patience pour la remplir.

La carte est immédiatement disponible pour un tarif de 299 €, un tarif encore élevé alors que les 32 Go, par exemple, sont disponibles à partir de 69 € sur Prix du Net. Voici en prime un petit tableau de la SD Association qui donne la capacité de chaque norme ainsi que les (rétro-)compatibilités :

SDXC Patriot 64 Go
Sébastien Gavois

Journaliste, jamais bien loin d'une connexion internet. Spécialiste du stockage sous toutes ses formes et du décryptage de PDF des opérateurs de téléphonie mobile.

Google+

Publiée le 23/07/2010 à 08:30

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 37 commentaires

Avatar de Vilainkrauko INpactien
Vilainkrauko Le vendredi 23 juillet 2010 à 08:37:13
Inscrit le mardi 24 février 09 - 4241 commentaires
10 Mo/s en écriture
Génial ... autant dire passez votre chemin
Avatar de al_bebert INpactien
al_bebert Le vendredi 23 juillet 2010 à 08:38:46
Inscrit le jeudi 1 décembre 05 - 4741 commentaires
un truc qui me trote dans la tête

quel est la norme SD limitée a 8Go ??
Avatar de Ar-no INpactien
Ar-no Le vendredi 23 juillet 2010 à 08:46:10
Inscrit le lundi 12 mai 08 - 842 commentaires
106 min 40 sec pour la remplir

Avatar de june INpactien
june Le vendredi 23 juillet 2010 à 09:02:25
Inscrit le mardi 11 février 03 - 2311 commentaires
Génial ... autant dire passez votre chemin

10 Mo/s c'est le débit minimum garanti en écriture ; il est probable qu'elle débite en réalité beaucoup plus, surtout en lecture.
un truc qui me trote dans la tête
quel est la norme SD limitée a 8Go ??

SD : limite 2 Go
SDHC : limite 32 Go

Edité par june le vendredi 23 juillet 2010 à 09:02
Avatar de raoudoudou INpactien
raoudoudou Le vendredi 23 juillet 2010 à 09:02:42
Inscrit le jeudi 27 février 03 - 3537 commentaires
un truc qui me trote dans la tête

quel est la norme SD limitée a 8Go ??


SD tout court, c'est limité à 2Go
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le vendredi 23 juillet 2010 à 09:15:12
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27165 commentaires
10 mo/s en écriture, ça ne me choque pas.

Pour rappel, ce type de carte est employé pour des appareils photos ou des camescopes. Sauf erreur de ma part, la valeur annoncée en écriture est suffisante pour de la HD 1080p.

Et puis, 2 heures d'écriture continue... vous envisagez de faire un remake d'India Song, de Marguerite Duras, ou quoi ?

Par contre, ce qui faut voir, c'est le débit en lecture. S'il faut passer la journée à récupérer ses rushes, ça va être moyen/moyen. Mais je pense qu'on doit quand même avoir quelque chose d'acceptable de ce côté-là...
Avatar de Virtual_Spirit INpactien
Virtual_Spirit Le vendredi 23 juillet 2010 à 09:19:13
Inscrit le mercredi 5 avril 06 - 4685 commentaires
10 mo/s en écriture, ça ne me choque pas.

Pour rappel, ce type de carte est employé pour des appareils photos ou des camescopes. Sauf erreur de ma part, la valeur annoncée en écriture est suffisante pour de la HD 1080p.

Et puis, 2 heures d'écriture continue... vous envisagez de faire un remake d'India Song, de Marguerite Duras, ou quoi ?

Par contre, ce qui faut voir, c'est le débit en lecture. S'il faut passer la journée à récupérer ses rushes, ça va être moyen/moyen. Mais je pense qu'on doit quand même avoir quelque chose d'acceptable de ce côté-là...


+1

Pour un APN ça me parait suffisant.

Par contre pour le prix, y'a pas photo justement 2*32 c'est laaaaargement plus rentable.
Avatar de copper INpactien
copper Le vendredi 23 juillet 2010 à 09:22:50
Inscrit le samedi 7 mai 05 - 233 commentaires
En fait c'est 69€ une fois que l'on a cliqué sur Voir les offres... (Dans prix du net)

Edité par copper le vendredi 23 juillet 2010 à 09:24
Avatar de gorgonzola INpactien
gorgonzola Le vendredi 23 juillet 2010 à 09:23:27
Inscrit le mardi 4 décembre 07 - 553 commentaires
10 mo/s en écriture, ça ne me choque pas.

Pour rappel, ce type de carte est employé pour des appareils photos ou des camescopes.


entièrement d'accord !par contre pour les pros de la photo amoureux du mode rafale, c'est même pas la peine : perso j'ai un réflexe numérique (Nikon D80), en mode RAW chaque fichier pèse entre 15 et 20Mo. Donc avec ce type de carte le mode rafale n'est pas exploitable :trois photos et la ram de l'appareil est saturée, faut alors attendre l'enregistrement sur la SD, soit une photo toutes les deux secondes au mieux.

Par contre pour les utilisateurs lambda, 100% d'accord que ça suffit amplement ! Ceci dit, pour acheter une carte SD à 300€ on n'est plus un utilisateur lambda mais un geek

Gorg

PS : de toute façon je préfère avoir deux petites cartes qu'une seule grande, en cas de problème je ne perds que la moitié des données au lieu de la totalité

Edité par gorgonzola le vendredi 23 juillet 2010 à 09:24
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le vendredi 23 juillet 2010 à 09:25:13
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27165 commentaires

+1

Pour un APN ça me parait suffisant.


64 Go, c'est plus que le volume de TOUTES les photos que j'ai prises depuis que j'ai un APN (début 2006)...

Je vois plutôt cet engin valable pour de la vidéo, ce qui n'exclut pas son usage en APN. Surtout pour bosser en RAW.


Par contre pour le prix, y'a pas photo justement 2*32 c'est laaaaargement plus rentable.


Technologie nouvelle, il faut attendre un peu avant de voir les tarifs baisser...
;