S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Facebook supprime la page « Boycott BP » par erreur

Ils boycottent « Boycott BP » ?

Le groupe Facebook « Boycott BP », qui compte plus de 750 000 membres, a été fermé lundi par le réseau social, sans donner aucune explication aux membres ou aux administrateurs du groupe. Une polémique a alors enflé, avant que la page ne soit rétablie dans la journée.

Boycott BP Facebook

Selon CNN, des porte-paroles du site se sont exprimés mardi pour apaiser les critiques. Selon eux, la suppression de la page a été causée par un système automatique, mais une vérification manuelle un peu plus tard a permis de rétablir ce groupe qui n'enfreint en rien les conditions d'utilisation de Facebook.

Le groupe a été créé suite à l'accident de la plate-forme pétrolière Deepwater Horizon, et appelle les internautes à boycotter les stations BP et les marques appartenant au pétrolier : Castrol, Arco, Aral, am/pm, Amoco, et Wild Bean Cafe.

Boycott BP Facebook

Des accusations de censure

Apparaitre comme le défenseur de BP risque de causer des vagues pour Facebook, le pétrolier responsable de la pire marée noire connue par les États-Unis étant particulièrement indésirable dans l'opinion publique américaine.

Aussi après la suppression de la page, plusieurs groupes d'activistes ont critiqué le réseau social. Public Citizen, un lobby pour la santé, la sécurité et la démocratie, a même accusé le site d'être « irresponsable », les réseaux sociaux étant devenus des « forums démocratiques » qui ne doivent pas être "censurés". Plusieurs appels et pétitions adressés à Facebook pour obtenir des excuses et l'empêcher de "censurer" la page à nouveau ont été lancés, même après les justifications des représentants du site.

Car leur explication semble peu crédible. Une suppression automatique d'un groupe de plus de 730 000 utilisateurs très actifs leur semble improbable. D'autres estimeront que Facebook peut s'abriter derrière le bénéfice du doute : il est connu pour ses positions en faveur de la liberté d'expression, quitte à s'attirer les foudres d'un gouvernement...
Publiée le 01/07/2010 à 08:15

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 192 commentaires

Avatar de windu.2b INpactien
windu.2b Le jeudi 1 juillet 2010 à 09:16:40
Inscrit le lundi 18 avril 05 - 34118 commentaires

ça empêche personne d'être contre, mais t'aura toujours une partie des gens qui dirons "Vous avez voter pour lui, c'est que vous le vouliez, alors assumer". C'est effectivement vrai si on prend le peuple dans son ensemble, mais individuellement, y a un paquet de gens qui n'ont pas voter pour lui. Et j'imagine qu'à l'étranger TOUT les français sont vu comme des gens qui soutiennes Sarkozy et sa politique.

Y'a 18 Millions de personnes qui ont voté pour lui, alors qu'on est 65 Millions de Français.

Là, tu fais fort ! Comparer les électeurs de Sarko avec toute la population française, c'est se foutre du monde en magouillant les chiffres !
Parce que tu as par exemple inclus les mineurs...

Bref, si tu voulais rester crédible, il aurait fallu comparer les 18 millions d'électeurs ayant voté Sarko avec les 34 millions d'électeurs qui se sont exprimés.
Avatar de windu.2b INpactien
windu.2b Le jeudi 1 juillet 2010 à 09:19:56
Inscrit le lundi 18 avril 05 - 34118 commentaires

Ce n'est plus visible sur youtube... Mais ailleurs ca l'est encore et c'est édifiant en effet. A voir jusqu'au bout:
http://apocalypse666.over-blog.com/article-video-kindra-arnesen-ce-qui-se-passe-...

J'ai pas encore vu la vidéo en entier, mais... c'est quoi ce site de merde ?!?
Avatar de Virtual_Spirit INpactien
Virtual_Spirit Le jeudi 1 juillet 2010 à 09:22:49
Inscrit le mercredi 5 avril 06 - 4685 commentaires
Là, tu fais fort ! Comparer les électeurs de Sarko avec toute la population française, c'est se foutre du monde en magouillant les chiffres !
Parce que tu as par exemple inclus les mineurs...

Bref, si tu voulais rester crédible, il aurait fallu comparer les 18 millions d'électeurs ayant voté Sarko avec les 34 millions d'électeurs qui se sont exprimés.



Ah non mais ce que je voulais montrer, c'était qu'une petite partie seulement des Français avait voter sarkozy, alors que pour les étrangers par exemples TOUS les français sont des cons qui ont sont pour Sarkozy.

je suis pas sûr d'être claire. Je parle de l'image que les étrangers on d'un pays, et quand on parle des Français, des Allemands, des Russes ou des Américains, on inclus TOUS le monde, on fait pas la distinction entre ceux qui ont le droit vote et les autres. c'est ça que je voulais souligner.

Avatar de ano_635024317595613686 INpactien
ano_635024317595613686 Le jeudi 1 juillet 2010 à 09:22:53
Inscrit le vendredi 16 mars 07 - 4152 commentaires
La pire marée marée noire connue par les Etats Unis c'est pas celle du puit d'Ixtoc I? (un peu le meme cas qu'avec BP mais fuite pendant 9 mois).


L'avenir le dira... Mais quand des géologues estiment sur la poche de gaz présente là dessous, si elle explose le plancher sous-marin actuellement érodé et malmené par la pression de la fuite, pourrait créer un tsunami quasi supersonique dans le golfe du mexique et la fuite s'arrêter quand la nappe sera vide (des décennies)... on se dit qu'il y a du potentiel.
Avatar de gokudomatic INpactien
gokudomatic Le jeudi 1 juillet 2010 à 09:26:18
Inscrit le mercredi 15 décembre 04 - 12309 commentaires

elle fuit, ta blague.



Avatar de sarx INpactien
sarx Le jeudi 1 juillet 2010 à 09:26:47
Inscrit le mercredi 31 octobre 07 - 148 commentaires
Là, tu fais fort ! Comparer les électeurs de Sarko avec toute la population française, c'est se foutre du monde en magouillant les chiffres !
Parce que tu as par exemple inclus les mineurs...

Bref, si tu voulais rester crédible, il aurait fallu comparer les 18 millions d'électeurs ayant voté Sarko avec les 34 millions d'électeurs qui se sont exprimés.


Ca marche aussi dans l'autre sens.
Il faut arreter de dire que sarko a été élu par une majorité de francais.
53% des personnes qui se sont exprimés, pour moi ce n'est pas la majorité des francais.
Mais c'est jouer sur les mots, je te l'accorde.
Avatar de ano_635024317595613686 INpactien
ano_635024317595613686 Le jeudi 1 juillet 2010 à 09:29:46
Inscrit le vendredi 16 mars 07 - 4152 commentaires
J'ai pas encore vu la vidéo en entier, mais... c'est quoi ce site de merde ?!?


Un site de merde dont il faut faire abstraction... Mais un des seuls qui semble avoir la video en copie et ne pas rediriger vers un lien youtube.
Avatar de Virtual_Spirit INpactien
Virtual_Spirit Le jeudi 1 juillet 2010 à 09:34:05
Inscrit le mercredi 5 avril 06 - 4685 commentaires

Ca marche aussi dans l'autre sens.
Il faut arreter de dire que sarko a été élu par une majorité de francais.
53% des personnes qui se sont exprimés, pour moi ce n'est pas la majorité des francais.
Mais c'est jouer sur les mots, je te l'accorde.


Voilà c'est ça que j'ai voulu souligné. Encore quand c'est notre propre pays, on sais bien que TOUT les Français n'ont pas été voter pour lui, entre ceux qui ont voté quelqu'un d'autre et ceux qui ont n'ont pas voté (par conviction ou parce qu'ils en avait pas le droit).

Mais quand on à une vision très extérieur, on à très vite fait de faire abstraction de ça, et dire que TOUS les français sont ok avec sarko.

C'est exactement ce qu'à fait Amethyste en disant :

J'aime les américains qui crachent sur les forages pétroliers.... alors qu'ils sont les plus gros consommateurs de pétrole au monde.... hopital/charité toussa.



Alors qu'il y'a certainement un tas de gens qui font tous ce qu'ils peuvent pour éviter de consommer (choix de voiture plus écolo, vélo, transport en commun)...
Avatar de CUlater INpactien
CUlater Le jeudi 1 juillet 2010 à 09:35:29
Inscrit le jeudi 17 juin 10 - 1619 commentaires
Le lien youtube de Renardin6 fonctionne très bien chez moi
Avatar de Zup Arkhen INpactien
Zup Arkhen Le jeudi 1 juillet 2010 à 09:37:14
Inscrit le jeudi 27 avril 06 - 507 commentaires
Et pourtant... on devrait se mettre aussi au boycott puisque ce qui semblait intuitivement possible est désormais modélisé: Le gulf-stream pourrait bien nous ammener cette merde... à partir de + 4 mois de fuite...

http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/la-maree-noire-du-golfe-...



Y'a pas que le visible qui compte, les tonnes de diluant, les opérations, etc. Tout aura un impact plus ou moins important de notre coté de l'atlantique.
Sans parler de la pluie.


Edité par Zup Arkhen le jeudi 1 juillet 2010 à 09:38
;