S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Office 2011 pour Mac OS X sera uniquement en 32 bits

Une histoire de four et de moulin

Office 2011 est la prochaine mouture dédiée à Mac OS X de la suite bureautique de Microsoft. Si on la compare aux éditions précédentes, il apparaît très rapidement qu’il s’agit d’une version vraiment majeure, sur un grand nombre de points, mais deux en particulier se détachent du lot : Outlook et le passage au framework Cocoa. Pourtant, l’éditeur a annoncé qu’aucune version 64 bits ne serait présente et qu’il faudrait attendre la mouture suivante. Explications.

word office 2011 

Office 2011 est un vaste chantier qui repositionne le produit en interne chez Microsoft. Le remplacement du client email Entourage par Outlook est particulièrement symptomatique du changement de position de la firme sur la version Mac OS X de son produit, au point que la Mac Business Unit n’est désormais plus une entité séparée : elle a été intégrée à la même division qui s’occupe de la mouture Windows d’Office.

L’annonce de l’absence d’une édition 64 bits d’Office 2011 peut donc surprendre, mais les raisons données ont un goût de déjà-vu car elles concernent des arguments déjà été entendus  pour Office 2010... Qui possède pourtant des versions 64 bits.

Voici l’explication officielle :

« Parce que les frameworks Apple nous ont demandé de finir le passage à Cocoa avant de pouvoir construire une version 64 bits, Office 2011 sera uniquement 32 bits... La plus grande différence entre les versions 32 et 64 bits est la mémoire maximale disponible pour votre contenu. La majorité des utilisateurs, dont les documents ont un niveau classique ou plus important de contenu, ne verront aucune différence dans les performances. Le 64 bits peut faire une différence quand les utilisateurs travaillent avec d’énormes quantités de données, comme ceux créant de très grands tableaux Excel avec des millions de cellules, ou des présentations PowerPoint avec des milliers d’images en haute résolution

excel office 2011 

Ce discours vous semble-t-il familier ? Ce n’est en effet pas la première fois que Microsoft aborde ce point.

En effet, le chef de produit Office Jerôme Loridan, de Microsoft France, nous avait indiqué que c’était bien la version 32 bits d’Office 2010 qui était recommandée. Deux raisons principales :
  • Une question de compatibilité avec les plug-ins
  • L’absence de différence dans les performances, excepté dans les cas très particuliers, comme des fichiers Excel de 20 Go, où le 64 bits fait réellement la différence.
On rappellera quand même que le passage au framework Cocoa a été l’occasion pour un grand nombre d’éditeur de passer au 64 bits. C’est notamment le cas d’Adobe, qui a repoussé pendant longtemps l’utilisation de Cocoa au point de se retrouver dans l’incapacité de fournir une version 64 bits de Photoshop notamment. Le passage à la version CS5 a donc représenté une grosse quantité de travail. Microsoft, de son côté, préfère visiblement procéder par étapes.

Office 2011 ne bénéficie pour le moment d’aucune bêta publique, alors qu’en interne et pour certains testeurs privés, une bêta 3 circule. On ne sait pas encore si Microsoft compte proposer une version d’essai. Nous cherchons actuellement à le savoir, et reviendrons sur ce sujet  pour exposer plus en détails les nouveautés de cette version. 
Source : Microsoft
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 09/06/2010 à 09:53

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 35 commentaires

Avatar de paradise INpactien
paradise Le mercredi 9 juin 2010 à 14:31:54
Inscrit le dimanche 10 avril 05 - 14117 commentaires
Pas grave, OpenOffice est en 64 bits.
Avatar de Glouk INpactien
Glouk Le mercredi 9 juin 2010 à 14:55:28
Inscrit le mercredi 17 décembre 08 - 705 commentaires
Il y a de plus en plus de trucs sympa sur mac dites-donc


Euh… en même temps, MS Office, sur Mac, ce n’est pas vraiment une nouveauté, hein ! Il y est un peu depuis 20 ans, quand même (et encore, c’est parce qu’avant ça ne s’appelait pas encore comme ça).
Avatar de Vincent_H Equipe
Vincent_H Le mercredi 9 juin 2010 à 14:55:57
Inscrit le jeudi 30 janvier 03 - 15419 commentaires
Pas grave, OpenOffice est en 64 bits.


Ce qui permet d'écrire 25 % plus rapidement dans le traitement de texte ?
Avatar de fOol'aSs INpactien
fOol'aSs Le mercredi 9 juin 2010 à 15:01:45
Inscrit le dimanche 29 mars 09 - 2524 commentaires

Ce qui permet d'écrire 25 % plus rapidement dans le traitement de texte ?

64 = 32 * 2
C'est donc 100% plus rapidement
Avatar de Vincent_H Equipe
Vincent_H Le mercredi 9 juin 2010 à 15:03:23
Inscrit le jeudi 30 janvier 03 - 15419 commentaires
64 = 32 * 2
C'est donc 100% plus rapidement


Avatar de Glouk INpactien
Glouk Le mercredi 9 juin 2010 à 15:07:16
Inscrit le mercredi 17 décembre 08 - 705 commentaires
si ce n'est pas un probleme majeur pour la plupart des sharewares, j'imagine que c'est un peu plus complique pour Office.


En fait, je ne sais pas : je me demande s’il n’y a pas plus d’API du système (et donc de problèmes de compatibilité posés par ces API et les bibliothèques correspondantes) utilisées dans certains sharewares, développés spécifiquement pour Mac OS et cherchant à en utiliser le maximum, que dans MS Office dont une grosse partie du code est logiquement assez peu dépendante des API système.

Attention, je ne dis pas qu’il n’y a pas de difficulté de passage au 64 bits dans ces portions de code, juste que c’est moins lié à Cocoa et aux incompatibilités auxquelles tu fais allusion.
Avatar de windu.2b INpactien
windu.2b Le mercredi 9 juin 2010 à 15:11:32
Inscrit le lundi 18 avril 05 - 34118 commentaires

Ce qui permet d'écrire 25 % plus rapidement dans le traitement de texte ?

Ça permet surtout d'utiliser des nombres bien plus grands, ce qui est très utile pour... ben, pour... Bref, t'as très bien compris de quoi je parle ! Ne fais pas le fanfaron !
Avatar de oposs INpactien
oposs Le mercredi 9 juin 2010 à 15:16:19
Inscrit le lundi 11 octobre 04 - 9248 commentaires

En fait, je ne sais pas : je me demande s’il n’y a pas plus d’API du système (et donc de problèmes de compatibilité posés par ces API et les bibliothèques correspondantes) utilisées dans certains sharewares, développés spécifiquement pour Mac OS et cherchant à en utiliser le maximum, que dans MS Office dont une grosse partie du code est logiquement assez peu dépendante des API système.

Attention, je ne dis pas qu’il n’y a pas de difficulté de passage au 64 bits dans ces portions de code, juste que c’est moins lié à Cocoa et aux incompatibilités auxquelles tu fais allusion.

Disons que c'est plus facile de corriger ce genre de problemes dans un petit shareware que dans un gros soft. Meme si finalement le shareware utilise plus de fonctions specifiques, sa base de code limitee permet de faire des changements plus facilement.

Apres effectivement en proportion ce type de code doit etre mineur dans Office mais bon ca reste pas si evident d'avoir un truc qui marche en 64 bits sur SL et Leopard sans probleme.
Et autant un editeur de shareware peut dire a partir de maintenant SL only, autant pour MS c'est un peu plus dur de dire qu'ils ne supportent pas Leopard.
Avatar de valentintouin INpactien
valentintouin Le mercredi 9 juin 2010 à 15:18:40
Inscrit le mardi 22 novembre 05 - 101 commentaires
Si je ne m'abuse, c'est une béta 4 qui circule.

Et elle est drôlement rapide d'ailleurs !
Avatar de Vincent_H Equipe
Vincent_H Le mercredi 9 juin 2010 à 15:20:25
Inscrit le jeudi 30 janvier 03 - 15419 commentaires
Ça permet surtout d'utiliser des nombres bien plus grands, ce qui est très utile pour... ben, pour... Bref, t'as très bien compris de quoi je parle ! Ne fais pas le fanfaron !


Pour des tableaux avec des millions de cellules ?
;