S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Édito : UNIX (et Linux) va-t-il un jour dominer le monde ?

Sans blaguer

UNIX, Linux, BSD, voilà des mots qui ne disent rien au grand public. Pourtant, et sans qu’il ne s’en rende compte, ce grand public est et va être de plus en plus confronté à ces systèmes. Confiné au départ aux spécialistes, aux administrateurs et bien sûr aux serveurs – ce qui est toujours le cas – ce type de système a connu ces dix dernières années une évolution fort intéressante.

Apple, les netbooks, et Google

Mac Os X blancCela a commencé par Mac OS X d’Apple. Quasiment tous les Mac (compatibles) aujourd’hui dispose de ce système, basé sur UNIX, faut-il le rappeler. Des millions de particuliers dans le monde ont donc un système UNIX grâce à la Pomme, et ce, depuis une dizaine d'années.

Cependant, depuis deux ou trois ans, plusieurs millions d’autres particuliers ont utilisé (et pour beaucoup, ont découvert) un environnement inspiré d'UNIX. Il s’agit tout d’abord des consommateurs de netbooks, initialement disponibles que sous un système Linux, avant que Microsoft brade son Windows XP pour l’imposer sur une part importante du marché. 

Mais Linux ne va pas dominer le monde grâce aux netbooks (confinés à un usage complémentaire et limité) ou aux Mac. Non, il dominera le monde, parce que Google le domine déjà (le monde), et que le géant du Web mise comme jamais sur ce système.

Linux à la fête dans les smartphones

Si le monde des smartphones est déjà habitué à Linux, notamment grâce à Maemo (qui équipe certains Nokia), il faut surtout noter l’essor d’Android. Déjà disponible dans des dizaines d’appareils, Android profite du retard et de la méforme de Windows Mobile, et rien n’assure que Windows Phone 7 arrivera à redresser la barre. Et si les concurrents sont encore nombreux, iPhone OS reste confiné aux iPhone, tout comme BlackBerry OS pour les produits de RIM, et Bada pour les téléphones de Samsung. Reste évidemment Symbian OS, présents dans les Nokia, mais aussi d’autres appareils.

HTC legend android mobile sense google sfr

Rien qu’au premier trimestre 2010, plus de 5 millions de smartphones sous Android ont été vendus à travers le monde, soit plus que les téléphones sous Windows Mobile. Et les ambitions des constructeurs pour cet OS mobile semblent très importantes, et ce, partout dans le monde. Les prochains trimestres risquent donc d’être excellents pour ce système.

Mais ce n’est évidemment pas tout. N’oublions pas non plus que Google compte aussi investir les ordinateurs, que ce soit grâce à Android ou Chrome OS. Mais l’essor de ces systèmes sur PC est encore loin d’être présent, contrairement aux smartphones.

 Ce qui est par contre une certitude, c’est qu’Android va frapper très fort dans le secteur des tablettes tactiles. De très nombreux constructeurs exploitent ou comptent exploiter ce système : Archos, ASUS (Eee Pad), Dell (Streak, Mini 5), Samsung (S-Pad), Notion Ink (Adam) et bien sûr Google lui-même sont sur les rangs. Et probablement d’autres à l’avenir.

Et bientôt la télévision...

Mais Google compte aussi s’attaquer à un autre marché de masse que le téléphone, à savoir la télévision. De plus en plus sophistiquées, les télévisions feront bientôt office de lave-vaisselle à ce rythme. En attendant, elles se contenteront ces prochaines années de proposer divers services en sus de la réception des chaînes de télévision et de la visualisation de vos DVD/Blu-ray.

Grâce à Google TV, qui fonctionne sous Android, le leader de la recherche en ligne souhaite proposer aux fabricants de télévisions un boîtier offrant divers services, dont le surf sur le Web bien sûr. Le but est ainsi d’utiliser son énorme écran de télévision pour réaliser certaines tâches, sachant que le potentiel est grand, très grand. En cas de succès, certains développeurs pourraient bien programmer des applications pour les télévisions…


Les premières télévisions intégrant Google TV apparaîtront avant la fin de l’année si tout va bien.

Quoi qu’il en soit, entre les serveurs, les netbooks, les ordinateurs portables, les ordinateurs de bureau, les téléphones, les tablettes tactiles et donc bientôt les télévisions, les systèmes UNIX commencent déjà à envahir le monde, sans que l’on ne s’en rende compte.

Linux, déjà très présent dans les box et les GPS

SFR Neufbox libre gpl dessinEt s’il y a bien un matériel grand public où est présent Linux sans que personne ou presque ne le sache, c’est bien la box Internet. Rappelons en effet que la quasi intégralité des box en France (Livebox, Freebox et SFR Neufbox) est basée sur un système Linux.

N’oublions pas d’ailleurs que de nombreux GPS tournent sous Linux, et que certains routeurs, décodeurs, baladeurs et lecteurs DivX fonctionnent eux aussi sous Linux. Et il ne s’agit pas là de produits de niche touchant quelques personnes dans le monde.

Finalement, annoncer que Linux va dominer le monde n’est peut-être pas une exagération, même si la plupart des gens ne le remarqueront peut-être jamais.

Ses multiples qualités (diversités, sécurité, etc.) en font depuis longtemps maintenant un système incontournable dans certains marchés. Il ne lui reste en fait que deux marchés où il n'arrive pas à s'imposer massivement : celui des PC particuliers et des PC professionnels. Mais le but de Linux n'est peut-être pas là justement.

Uploader, et pis c’est tout

Notre quête pour trouver une traduction viable à « uploader » n’aura finalement pas de conclusion autre que : restons-en là. Si certains auront découvert des termes comme le québécois téléverser, du fait la complexité de la démarche, chacun continuera donc à utiliser les « mise en ligne », « transfert », « charger », « envoyer » et autre « uploader », comme il l’entend, faute de traduction française parfaite. De plus, le temps a fait son œuvre, et plutôt qu’un mot ou un verbe, les expressions simples sont et seront de mise.

Par contre, et là c’est juste pour le fun, il y a peut-être un mot encore « pire » qu’uploader : jailbreaker…
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 22/05/2010 à 08:00

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 846 commentaires

Avatar de Freud INpactien
Freud Le samedi 22 mai 2010 à 11:03:41
Inscrit le vendredi 27 juin 03 - 2689 commentaires
Sous windows on a aussi les maj malheureuses d'antivirus qui prennent svhost pour une menace.


Et sous linux, particulièrement Ubuntu, tous les 6 mois on a une mise à jour qui fera foirer (au choix) X, les pilotes NVidia, VMware, le son, le wifi, le bluetooth.

Il n'y a pas une version d'ubuntu qui n'apporte pas son lot de régression. À chaque mise à jour de version, j'ai dû m'amuser avec un terminal et chercher comment refaire fonctionner ce qui fonctionnait avant mais ne fonctionne plus.

Tout ça parce qu'il faut absolument sortir une version tous les 6 mois, ce qui est un dogme d'une débilité totale.
Avatar de shadowfox INpactien
shadowfox Le samedi 22 mai 2010 à 11:03:53
Inscrit le vendredi 14 mai 10 - 210 commentaires
Si totalement. Après tu pourras toujours affirmer des trucs si tu n'as pas essayer.

Mon père va sur le net avec son PC, le petit fils va jouer à des jeux sur sa console ou sur le PC, Ma soeur travail, va sur le net et Chat sur son PC, sa fille utilise les logiciels éducatifs sur le PC. Moi aussi ca je peux faire tout ce que j'ai besoin de faire sur mon PC sans problème ( Que ca soit personnel ou professionnel ).

Et tout ça sur des distributions GNU/Linux.
Au final ceux qui ont absolument besoin de leurs PC sous Windows c'est qu'ils n'aiment pas le changement ou simplement que ce sont des Gamer, ou avoir un usage très spécifique qui n'est pas couvert par une distribution.


Par curiosité quels jeux? ^^
Je veux jouer à Splinter Cell Conviction, c'est faisable?
Avatar de huskie INpactien
huskie Le samedi 22 mai 2010 à 11:04:39
Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires
Mais pour le coup ils peuvent la maj en cas de pile tcp/ip vulnérable.

En tout cas depuis que je suis sur une ligne pourrie les MAJ freebox m'ont apporté que du bon.

C'est pas ta ligne qu'est pourrie.
Avatar de Freud INpactien
Freud Le samedi 22 mai 2010 à 11:05:06
Inscrit le vendredi 27 juin 03 - 2689 commentaires
Si totalement. Après tu pourras toujours affirmer des trucs si tu n'as pas essayer.

Mon père va sur le net avec son PC, le petit fils va jouer à des jeux sur sa console ou sur le PC, Ma soeur travail, va sur le net et Chat sur son PC, sa fille utilise les logiciels éducatifs sur le PC. Moi aussi ca je peux faire tout ce que j'ai besoin de faire sur mon PC sans problème ( Que ca soit personnel ou professionnel ).

Et tout ça sur des distributions GNU/Linux.
Au final ceux qui ont absolument besoin de leurs PC sous Windows c'est qu'ils n'aiment pas le changement ou simplement que ce sont des Gamer, ou avoir un usage très spécifique qui n'est pas couvert par une distribution.


Tu diras ça à Mr. tout le monde qui n'a plus d'interface graphique depuis que la dernière update a fait foirer X.
Avatar de ragoutoutou INpactien
ragoutoutou Le samedi 22 mai 2010 à 11:06:03
Inscrit le mercredi 25 juillet 07 - 4611 commentaires

Linux en tant que système perso si on a la foi, c'est jouable.

Pour une machine familiale où ta chérie veut word, ton petit dernier jouer à tel jeu, la grande utiliser messenger et rien d'autre, là ce n'est pas jouable du tout.


L'argument word tombe très vite grâce à openoffice... vu le prix d'office, on achète pas ça sans un vrai business case...

L'argument jeu est le moins évident... mais une console de jeux est une solution envisageable... ou alors un dual boot juste pour les jeux.
Avatar de manudwarf Modérateur
manudwarf Le samedi 22 mai 2010 à 11:06:35
Inscrit le dimanche 14 décembre 08 - 4183 commentaires

Linux en tant que système perso si on a la foi, c'est jouable.

Pour une machine familiale où ta chérie veut word, ton petit dernier jouer à tel jeu, la grande utiliser messenger et rien d'autre, là ce n'est pas jouable du tout.

Tu connais le multiboot ?

PS: ma chérie utilise Ubuntu aussi
PPS: je serais chiant avec mes gosses sur ce point devil.gif
Avatar de huskie INpactien
huskie Le samedi 22 mai 2010 à 11:07:00
Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires
Faut avoir fait X pour utiliser Linux, s'tout.





Et W pour utiliser Windows.
Avatar de Serge Magneto INpactien
Serge Magneto Le samedi 22 mai 2010 à 11:07:18
Inscrit le mercredi 6 janvier 10 - 976 commentaires

Linux en tant que système perso si on a la foi, c'est jouable.

Pour une machine familiale où ta chérie veut word, ton petit dernier jouer à tel jeu, la grande utiliser messenger et rien d'autre, là ce n'est pas jouable du tout.

Question d'éducation. C'est pas parce que Microsoft a formaté la vision de l'informatique desktop qu'on a pas le droit d'avoir un point-de-vue différent.
Ma chérie elle utilise OOo à la maison et Word au boulot, et ça ne lui pose pas plus de problème que de conduire la bagnole familiale le weekend et la voiture de service la semaine.
Quant au petit dernier, il joue sur une appliance dédiée qu'on appelle une console. La grande, elle se payera son ordi sous Windows avec MSN quand elle en aura les moyens. En attendant c'est aMSN, et si elle est pas contente, c'est pareil.

Avatar de huskie INpactien
huskie Le samedi 22 mai 2010 à 11:08:28
Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires
Tu connais le multiboot ?

PS: ma chérie utilise Ubuntu aussi
PPS: je serais chiant avec mes gosses sur ce point devil.gif

J'te rassure.

T'as pas besoin de faire des gosses.
Avatar de Earl INpactien
Earl Le samedi 22 mai 2010 à 11:08:56
Inscrit le lundi 7 juin 04 - 7398 commentaires
Si totalement. Après tu pourras toujours affirmer des trucs si tu n'as pas essayer.


Oh ! tu ne peux pas savoir le nombre de distrib que j'ai essayer depuis... 93.
J'essaye systématiquement les nouvelles ubuntu.
Et ces discours je les connais bien.
Si je te dis que pratiquement aucun des potes de fac linuxien à l'époque ne l'est encore aujourd'hui, ce n'est pas une affirmation, c'est un fait.
Ce n'est pas une attaque contre les qualités du système, d'autres raisons font que c'est comme ça, c'est tout.
;