S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Anandtech : test du SSD Corsair à base de SandForce SF-1200

Le modèle du moment ?

Nos confrères d'Anandtech viennent de mettre en ligne un dossier dans lequel ils testent le SSD Corsair Force de 100 Go qui utilise un contrôleur SF-1200 de SandForce.

Corsair SSD Force

Annoncé par certains comme le messie du moment, offrant de bonnes performances tout en permettant aux SSD d'être abordables, ce contrôleur sera-t-il à la hauteur ?

C'est ce que vous  pourrez voir dans ce test qui l'oppose à toute une tripotée d'autres SSD.
Publiée le 15/04/2010 à 08:05

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 6 commentaires

Avatar de Fueg INpactien
Fueg Le jeudi 15 avril 2010 à 09:21:27
Inscrit le samedi 22 avril 06 - 83714 commentaires
ouais, ok, c'est de la bombe

heu, concrètement , le fait d'être très rapide en 4K, ça change vraiment les chose sur un Seven par exemple ?
Avatar de jezus INpactien
jezus Le jeudi 15 avril 2010 à 10:03:24
Inscrit le mercredi 17 septembre 03 - 3620 commentaires

heu, concrètement , le fait d'être très rapide en 4K, ça change vraiment les chose sur un Seven par exemple ?

C'est pile poil ce qui fait la différence sur une utilisation d'OS, et de grosses applis avec beaucoup de fichiers (à la photoshop...). Typiquement l'effet sur un disque mécanique c'est un "grattage" continu, et une lenteur générale..
Avatar de bobbyto INpactien
bobbyto Le jeudi 15 avril 2010 à 10:15:02
Inscrit le samedi 27 mars 04 - 1393 commentaires
Moué abordable n'est pas le mot qui qualifie les disques à base de contrôleurs Sandforce. A 400€ les 100gigas (93gigas réels), ca fait cher comparé à un X25-M 160gigas !

Sans compter que pour l'instant, beaucoup de testeurs ont eu des soucis de fiabilité importants sur les versions bêtas. On ne sait donc pas si ces soucis ont pu être corrigés sur les versions finales. On imagine que oui, mais je ne connais pas grand monde prêt à faire le testeur pour 400€
Avatar de Fueg INpactien
Fueg Le jeudi 15 avril 2010 à 10:17:58
Inscrit le samedi 22 avril 06 - 83714 commentaires
C'est pile poil ce qui fait la différence sur une utilisation d'OS, et de grosses applis avec beaucoup de fichiers (à la photoshop...). Typiquement l'effet sur un disque mécanique c'est un "grattage" continu, et une lenteur générale..

Avatar de myxomatosis INpactien
myxomatosis Le vendredi 16 avril 2010 à 06:04:35
Inscrit le lundi 29 septembre 03 - 2972 commentaires
ouais, ok, c'est de la bombe

heu, concrètement , le fait d'être très rapide en 4K, ça change vraiment les chose sur un Seven par exemple ?



Les accès aléatoires et les performances en 4K, c'est tout ce qui compte si tu veux un système fluide et réactif.

Les débits séquentiels, c'est pour faire impressionnant sur la boîte du SSD qui se trouve sur les rayons, et pour faire joli sur le site du constructeur, mais concrètement c'est un chiffre plutôt inutile.


Par exemple, je possède des Vertex Turbo et des X25-M. Les Vertex sont censés écraser les X25-M selon les chiffres de constructeurs (débits séquentiel en écrite = plus du triple que ce que propose un X25-M).

Et bien il s'avère qu'à l'usage, dans un contexte d'utilisation réel, mes X25-M atomisent mes Vertex Turbo. Pourquoi? Les X25-M détruisent les Vertex Turbo sur l'aléatoire et l'écrite-lecture de petits fichiers.

Si tu veux de gros débits séquentiels pour faire du stockage et du transfert du fichiers volumineux, prend toi un Raptor. Si tu veux un disque dur vraiment rapide dans ce que tu feras au quotidien, prend toi un SSD (un X25-M qui fait encore bien face au nouveau SandForce, un X25-V en Raid-0 = un excellent rapport performance/prix, etc.)

Il y a 6 commentaires

;