S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Mozilla : il n'y aura pas de Firefox Mobile pour Windows Phone 7

Et toc

Lors de l’annonce de Windows Phone 7, de très nombreuses informations ont été données par Microsoft. Parmi elles, l’une en particulier change radicalement la donne pour les développeurs d’applications : il n’est plus possible de créer des logiciels natifs. Du côté de chez Mozilla, cela signifie donc l’arrêt du développement de Firefox Mobile pour la plateforme Windows Mobile.

firefox mobile fennecfirefox mobile fennec

C’est aussi simple que cela : à moins que Microsoft ne procure un kit d’outils permettant le développement d’applications natives, Firefox Mobile restera un navigateur visant Maemo et Android. L’éditeur regrette ce changement de politique, et on rappellera à ce sujet que le langage C# et Silverlight sont maintenant des passages obligés pour Windows Phone 7.

Source : Mozilla
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 23/03/2010 à 17:07

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 243 commentaires

Avatar de charon.G INpactien
charon.G Le mardi 23 mars 2010 à 20:08:09
Inscrit le vendredi 29 avril 05 - 7344 commentaires
Ah ben moi j'suis pas assez calé pour comprendre pourquoi .net est une norme qui sanctuarise un OS.
Ce doit être mon ignorance qui fait que je doute toujours de ce genre d'affirmation, la même qui fait que tel ou tel argument en faveur d'une marque me laisse dubitatif, et si Mme Michu est sensible à cela, tant mieux, si tant est, d'ailleurs, que ce soit le but réel de MS, la sécurité, là où perso j'y vois une nouvelle tentative de monopolisation.
Ce doit être mon côté parano.

Je vois pas le rapport avec le monopole mais bon....
Microsoft passe pour plusieurs raisons sur .NET mais essentiellement car sa stratégie long terme est basé sur le .NET (si tu lis les news Windows sur PCI je pense que c'est évident).
Microsoft a profité du fait que Windows mobile 6 baissait en part de marché pour tenter le tout pour le tout. Je trouve que c'est couillu. Il n'y a qu'a voir les réactions dans les commentaires mais je pense que ça payera.
Avatar de paradise INpactien
paradise Le mardi 23 mars 2010 à 20:16:24
Inscrit le dimanche 10 avril 05 - 14117 commentaires
Je vois pas le rapport avec le monopole mais bon....
Microsoft passe pour plusieurs raisons sur .NET mais essentiellement car sa stratégie long terme est basé sur le .NET (si tu lis les news Windows sur PCI je pense que c'est évident).
Microsoft a profité du fait que Windows mobile 6 baissait en part de marché pour tenter le tout pour le tout. Je trouve que c'est couillu. Il n'y a qu'a voir les réactions dans les commentaires mais je pense que ça payera.

Si tu veux, c'est "couillu" parce qu'ils en ont les moyens.

L'avenir le dira, et pour ma part, ces histoires de PDM me laissent relativement indifférents, moi .net ne me sert à rien, alors si ça fait plaisir à MS, tant mieux pour eux.
Perso je me passe de tout ce bazar, de même que les users MS n'ont rien à battre du dernier KDE, aucun rapport encore une fois, mais c'est pour dire que si une marque se bat pour ses produits, c'est normal et légitime, de même que j'espère que la monopolisation des technos ne doit pas influer sur toute l'info, et là il y a un rapport, prudence et vigilance donc.
Avatar de Alkore INpactien
Alkore Le mardi 23 mars 2010 à 20:17:19
Inscrit le jeudi 5 janvier 06 - 7359 commentaires

Microsoft a profité du fait que Windows mobile 6 baissait en part de marché pour tenter le tout pour le tout. Je trouve que c'est couillu. Il n'y a qu'a voir les réactions dans les commentaires mais je pense que ça payera.

Les réactions ds les commentaire sont le fait de fans de wm (dont je fait parti) qui l'aimait pour ce qu'il était: un sys ouvert et hautement personnalisable.
Maintenant, je pense aussi que WP7 marchera, mais force est de reconnaitre qu'il ne s'adresse plus à la même cible que wm. M'enfin, on peut pas reprocher à MS de lorgner vers le marché grand public, économiquement plus interessant
Avatar de Oungawak INpactien
Oungawak Le mardi 23 mars 2010 à 20:24:45
Inscrit le mercredi 20 août 08 - 1539 commentaires
Ce doit être mon côté parano.

Je confirme.

Remplace tout les "Microsoft" par une marque que tu apprécie ayant peu de parts de marché. Tu verras de suite t'auras l'impression que c'est juste un concept qu'ils ont adopté pour l'un de leur produit.
Avatar de charon.G INpactien
charon.G Le mardi 23 mars 2010 à 20:27:43
Inscrit le vendredi 29 avril 05 - 7344 commentaires
Les réactions ds les commentaire sont le fait de fans de wm (dont je fait parti) qui l'aimait pour ce qu'il était: un sys ouvert et hautement personnalisable.
Maintenant, je pense aussi que WP7 marchera, mais force est de reconnaitre qu'il ne s'adresse plus à la même cible que wm. M'enfin, on peut pas reprocher à MS de lorgner vers le marché grand public, économiquement plus interessant

Tout a fait
Perso j'attends de voir comment Microsoft va aborder le virage .NET sur desktop

Edité par charon.G le mardi 23 mars 2010 à 20:28
Avatar de Alkore INpactien
Alkore Le mardi 23 mars 2010 à 20:41:40
Inscrit le jeudi 5 janvier 06 - 7359 commentaires
Tout a fait
Perso j'attends de voir comment Microsoft va aborder le virage .NET sur desktop

Cela risque d'être un poil plus tendu en raison de la sacro compatibilité ascendante et surtout de la réaction des éditeurs
Avatar de setsunakawa INpactien
setsunakawa Le mardi 23 mars 2010 à 20:46:01
Inscrit le samedi 12 mars 05 - 47 commentaires


VLC.EXE
'VLC' n'est pas une application Pocket PC valide.


Cette version ne se lance pas sur Windows Mobile (d'accord c'est basé sur Windows CE), donc pas totalement faux..
Avatar de paradise INpactien
paradise Le mardi 23 mars 2010 à 21:04:02
Inscrit le dimanche 10 avril 05 - 14117 commentaires
Je confirme.

Remplace tout les "Microsoft" par une marque que tu apprécie ayant peu de parts de marché. Tu verras de suite t'auras l'impression que c'est juste un concept qu'ils ont adopté pour l'un de leur produit.

Les PDM, c'est fait pour les entreprises, le public, lui, n'en a cure.
Une petite PDM de Mandriva, par exemple (juste au hasard) : tant pis, ou tant mieux si ça marche nickel de la même manière sans imposer ses propres technologies ou normes.
Là j'essaie FreeBSD, c'est une marque, ça ? M'en fiche pourvu que ça marche, et ça marche, alors les énormes trucs mis en place pour nous faire acheter ça ou ça n'ont de l'importance que pour ceux qui les mettent en place, pour surfer sur le Net pas besoin des millards de MS ou de Apple, et si la techno en info n'existait que par le proprio, je comprendrais le système actuel, mais le fait qu'on puisse s'en passe prouve si besoin était que les multiniationales surfent, elles, sur la création de besoins et sur la concentration des brevets à leurs seuls profits., c'est un tout, quoi.

Mais désolé pour ce genre de réflexion, je n'impose rien à personne, pas même mes opinions, c'est juste que tout ce business laisse peu de place à la créativité des petits acteurs étouttés par les géants. !
Avatar de Serge Magneto INpactien
Serge Magneto Le mardi 23 mars 2010 à 21:28:39
Inscrit le mercredi 6 janvier 10 - 976 commentaires
Mouais, en même temps, Firefox sur smartphone, c'est limite aussi comique que Duke Nukem Forever hein...

Il s'agit bien évidemment de Fennec, pas de Fx...
Avatar de Serge Magneto INpactien
Serge Magneto Le mardi 23 mars 2010 à 21:38:58
Inscrit le mercredi 6 janvier 10 - 976 commentaires
Pour la sécurité c'est évident que le .NET only fait de Windows phone 7 un os plus sécurisé que la normale.

Vous entendez quoi par "la normale" ? Tous les OS pour mobiles savent chrooter : si WM sait le faire, il est au même niveau que les autres.


Edité par Serge Magneto le mardi 23 mars 2010 à 21:39
;