S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Chipset NM10 d'Intel : finesse de gravure, TDP et lignes PCIe

Le nouvel Atom d'Intel plus gourmand que Poulsbo ?

Suite à l'annonce de Pinetrail et du NM10 par Intel hier, nous avons cherché à avoir quelques informations complémentaires qui n'étaient pas fournies par le fondeur, auprès de nos différentes sources chez les constructeurs.

Intel Atom PinetrailNous avons ainsi pu avoir la confirmation que le NM10 est bel et bien un ICH7-M légèrement modifié, qui est d'ailleurs toujours gravé en... 130 nm.

Son TDP passe néanmoins de 3.3 watts à 1.5 watts, Intel ayant  optimisé le design de sa puce, retiré quatre ports PCI (ils ne sont plus que deux) ainsi que le support des technologies MST (Matrix Storage Technology) et AMT (Active Management Technology) qui n'étaient pas vraiment utiles dans un netbook.

Les quatre lignes PCIe passent bien à la norme 2.0 tout en restant au débit du 1.x, soit 250 Mo/s. Elles peuvent être configurées en quatre ports x1 ou en un seul port x4.

Intel Atom Pinetrail PDF Intel Atom Pinetrail PDF

Le TDP global d'une plateforme Pinetrail sera donc décomposé de la façon suivante :
  • Atom N450 + NM10 = 5.5 + 1.5 = 7 watts
  • Atom D410 + NM10 = 10 + 1.5 = 11.5 watts
  • Atom D510 + NM10 = 13 + 1.5 = 14.5 watts
Des valeurs qui sont bien en deçà de la plateforme Shelton actuelle qui se décompose souvent ainsi :
  • Atom N270 + i945GSE + ICH7-M = 2.5 + 6 + 3.3 = 11.8 watts
  • Atom 230 + i945GC + ICH7 = 4 + 22.2 + 3.3 = 29.5 watts
  • Atom 330 + i945GC + ICH7 = 8 + 22.2 + 3.3 = 33.5 watts
Mais elle reste tout de même supérieure à la plateforme Menlow, destinée au départ aux MID (Mobile Internet Device), qui a souvent été utilisée au sein de netbooks afin d'offrir une autonomie plus importante :
  • Atom Z530 + US15W = 2 + 2.3 = 4.3 watts
Il ne faut néanmoins pas oublier que cette plateforme, capable de décoder des flux HD 720p, avait été utilisée faute de mieux et n'était pas dépourvue de défauts.

Poulsbo Intel US15W Elle n'était en effet pas compatible avec le S-ATA 3 Gbps, n'offrait que deux ports PCIe 1.1 et occupait un espace non négligeable avec son packaging de 37.5 x 37.5 mm alors que le NM10 ne mesure que 17 x 17 mm.

Son tarif pouvait varier de 25 à 32 $, ce qui n'est pas négligeable pour le type de machines visées et Intel a rencontré de nombreux soucis avec les pilotes de la partie graphique, qui est une puce de chez PowerVR, surtout sous Linux.

IDF09 Day 2 MoorestownIl sera donc INtéressant de voir les différences de performances et d'autonomie de ces deux plateformes une fois que les machines exploitant Pinetrail seront disponibles.

Il faudra aussi voir si la nouvelle plateforme pour MID, connue sous le nom de Moorestown, sera capable de faire mieux et sera INtégrée au sein de netbooks.

Un choix qu'Intel pourrait bien décider de ne pas faire cette fois, afin de ne pas cannibaliser une fois de plus son offre destinée aux netbooks.
Publiée le 22/12/2009 à 15:19

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 13 commentaires

Avatar de Schumi INpactien
Schumi Le mardi 22 décembre 2009 à 15:25:39
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 1750 commentaires
[quoteavid_L]ICH7-M légèrement modifié, qui est d'ailleurs toujours gravé en... 130 nm.[/quote]

je ne pensais pas que ça existait encore une telle gravure.
Si elle était passée à 65 ou même 45, j'imagine même pas ce que cela consommerait (< 0,5-1 W) ?

Edité par David_L le mardi 22 décembre 2009 à 15:26
Avatar de fbzn INpactien
fbzn Le mardi 22 décembre 2009 à 15:28:47
Inscrit le jeudi 6 octobre 05 - 3276 commentaires
Pareil, je pense qu'ils auraient pu "au moins" faire du 90 ou du 65nm.

Là, c'est clairement du Je m'en foutisme...
Avatar de DarKCallistO INpactien
DarKCallistO Le mardi 22 décembre 2009 à 15:31:57
Inscrit le mardi 11 décembre 07 - 14208 commentaires
Ou alors Intel a des actions chez les concepteurs de batterie.
Avatar de Schumi INpactien
Schumi Le mardi 22 décembre 2009 à 15:33:45
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 1750 commentaires
Pareil, je pense qu'ils auraient pu "au moins" faire du 90 ou du 65nm.

Là, c'est clairement du Je m'en foutisme...


Venant d'Intel c'est étonnant.
C'est pas super rentable (niveau wafers) vu en plus les grosses quantités produites.
Avatar de Patch INpactien
Patch Le mardi 22 décembre 2009 à 15:42:20
Inscrit le vendredi 7 mai 04 - 27863 commentaires
Pareil, je pense qu'ils auraient pu "au moins" faire du 90 ou du 65nm.

Là, c'est clairement du Je m'en foutisme...

et encore tu as oublié "Les quatre lignes PCIe passent bien à la norme 2.0 tout en restant au débit du 1.x, soit 250 Mo/s"

Il y a 13 commentaires

;