S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Le rachat de Sun Microsystems par Oracle enfin effectif (MàJ)

Oracle la gorge

Mise à jour : Malgré l'accord des autorités américaines et européennes, et l'annonce officielle d'Oracle de l'intégration de Sun Microsystems dans son groupe, d'autres autorités du globe devaient encore donner leur aval.

Le FAS, le service anti-monopole russe, a ainsi récemment autorisé cette acquisition, mais à condition de ne pas abandonner MySQL, alors que des rumeurs laissaient entendre que le rachat de Sun signerait la mort de MySQL.

Mysql Sun logo



Mise à jour du 3 février 2010 :
 « Nous sommes heureux d'annoncer que Oracle a finalisé l'acquisition de Sun Microsystems et Sun est maintenant une filiale à part entière d'Oracle » a annoncé la direction d'Oracle aux abonnés à sa newsletter et à celle de Sun (Merci Seenk).

Selon les dirigeants d'Oracle, l'intégration des produits et et services de Sun transformera ses offres. Concernant le sort de MySQL, les détails viendront plus tard, mais Oracle promet d'investir plus encore que Sun dans le fameux système de gestion de base de données (voir capture). Même logique concernant SPARC et Solaris.

L'intégration de Sun par Oracle est effective depuis la semaine dernière. Une page dédiée à cette acquisition a été créée pour l'occasion.

Oracle Sun rachat



Ancien titre : Bruxelles accepte l'acquisition de Sun Microsystems par Oracle

Mise à jour :
c'est officiel, Bruxelles ne bloque plus le rachat de Sun par Oracle. « La Commission est parvenue à la conclusion que l'opération n'entraverait pas de manière significative le jeu d'une concurrence effective dans l’Espace économique européen (EEE) ou une partie substantielle de celui-ci. » L'Europe se posait pourtant des questions vis-à-vis de MySQL. Le sort de ce dernier inquiète d'ailleurs de nombreuses personnes du secteur, dont son créateur...

Au cas où Oracle saboterait MySQL, la Commission compte sur PostgreSQL, mais aussi sur les logiciels nés de MySQL (les forks).


Mise à jour du 14 décembre 2009.
Ancien titre : Bruxelles devrait accepter l'acquisition de Sun par Oracle

Le feuilleton opposant Bruxelles et Oracle semble prendre fin. En effet, selon un communiqué officiel de la Commission européenne, Oracle lui a proposé diverses garanties qui l’ont a priori convaincu, même si sa décision finale ne devrait être annoncée que le mois prochain.

Neelie Kroes, la fameuse commissaire européenne chargée de la concurrence, a ainsi confirmé sa vision optimiste sur ce dossier. L’Europe devrait ainsi d’ici peu donner son accord sur le rachat de Sun Microsystems (et donc MySQL) par Oracle, tout en assurant que cette acquisition n’aura pas d’impact négatif sur le marché de la base de données en Europe.

La Commission européenne donnera sa réponse définitive le 27 janvier prochain au plus tard.

Notez qu’il y a deux jours, Michael Widenius, le créateur de MySQL, a fait savoir toute son opposition à la mainmise d’Oracle sur MySQL. Au point de demander aux Internautes de se mobiliser pour que MySQL reste un projet Open Source.



Mise à jour du 10 novembre 2009.


Ancien titre :
 L'Europe pourrait bloquer l'acquisition de Sun par Oracle (MàJ)

Comme prévu, la Commission européenne a bien exprimé (hier) des réserves sur l'acquisition de Sun par Oracle. Pour l'Europe, le problème se situerait au niveau de MySQL. En cas de rachat, Oracle aurait une main-mise trop importante sur le marché des bases de données estime la Commission.

Oracle, dans un communiqué, nie une réduction de la compétition suite à cette acquisition, quel que soit le marché, y compris celui des bases de données. Selon Oracle, la Commission n'a pas compris la situation. MySQL est open-source, comme bien des logiciels proposés par Sun Microsystems. De plus, la concurrence dans le marché des bases de données est très importante. Le problème de compétition est donc inexistant aux yeux d'Oracle.

Le géant américain, qui contestera cet avis européen, a avoué être confiant et certain de pouvoir réaliser son acquisition à terme. Reste à savoir quand.


Article du 4 novembre 2009.


Les rapports entre Bruxelles et Oracle pourraient bien se durcir un peu plus. La Commission européenne devrait en effet annoncer sous peu des objections au rachat de Sun Microsystems par Oracle... Une claque pour ce dernier, après de longs mois d'attente.

Oracle SunRéalisée en avril dernier pour 7,4 milliards de dollars, l'acquisition de Sun Microsystems par Oracle devait absolument être validée par les autorités de la concurrence américaines et européennes. Si de l'autre côté de l'Atlantique, ce rachat a été confirmé cet été, Bruxelles a pour sa part fait traîner les choses.

Une enquête complémentaire a ainsi débuté en septembre, non sans conséquence. Moins de trois semaines plus tard, Oracle "menace" l'Europe en dévoilant que Sun lui coûtera 100 millions de dollars par mois tant que l'acquisition ne sera pas finalisée. Enfin, il y a deux semaines, Sun annonce la mauvaise nouvelle : 3000 personnes seront licenciées dans les douze prochains mois... Et de faire porter le chapeau au Vieux Continent... 

Selon le Financial Times, les objections de Bruxelles sont rares, ou en tout cas ses blocages. Sur 3822 acquisitions réalisées entre 1994 et 2008, seules 23 d'entre elles ont posé problème, soit 0,6 % des rachats.

La seule solution serait pour Oracle de réaliser certaines concessions. À moins de porter plainte contre la Commission... 
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 22/03/2010 à 09:08

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 134 commentaires

Avatar de vida18 INpactien
vida18 Le mercredi 3 février 2010 à 18:02:13
Inscrit le jeudi 17 avril 08 - 995 commentaires
D'ailleurs, Oracle compte augmenter le nombre de développeurs d'OpenOffice.org et s'occuper en grande partie du projet Renaissance pour refaire l'interface. Oracle veut même faire une version en ligne qui s'appellera peut-être "CloudOffice". Par contre le rapprochement entre OOo et JavaFX m'inquiète un peu, j'aurais préféré un rapprochement avec Qt 4.6.

Edité par vida18 le mercredi 3 février 2010 à 18:04
Avatar de ragoutoutou INpactien
ragoutoutou Le mercredi 3 février 2010 à 18:09:45
Inscrit le mercredi 25 juillet 07 - 4611 commentaires

Reste que zfs est un sacré atout, que la gestion des services via smf c'est quand même beaucoup plus adapté au monde industriel.

Rbac est certes un peu complexe à mettre en oeuvre (d'autant quand on intègre ça avec un active directory au lieu de dsee), mais permet une finesse de droits d'accès et d'audit de privilèges que les distributions linux ne proposent pas il me semble.

A quoi compares-tu les zones pour les trouver préhistoriques ?


D'accord pour zfs et surtout la façon dont ça a changé l'application des patchs et des snapshots...

Pour RBAC, comparé à un SELINUX, c'est un pas plus difficile (au contraire), par contre c'est le problème pris exactement par le mauvais bout vu que c'est le 'role shell' qui gère la problématique MAC au lieu de la faire gérer au purement niveau des appels systèmes...
Au finale, SELINUX oui, même si ça nécessite d'être bien réveillé pour configurer, RBAC bof, même si c'est beaucoup plus explicite.

Quand aux zones, c'est de la virtualisation à la petite semaine... alors ok, ça ne pompe rien en ressources, mais c'est pas très flexible... pas très différent de UML...

Edité par ragoutoutou le mercredi 3 février 2010 à 18:10
Avatar de korbé INpactien
korbé Le mercredi 3 février 2010 à 18:11:55
Inscrit le vendredi 31 juillet 09 - 2097 commentaires
C'est clair, si c'était la seule différence, faudrait que soit solaris soit beaucoup plus simple à gérer et plus moderne, soit que le linux pour serveur lambda soit beaucoup plus chiant à gérer et avec un tooling d'un redhat 8...

Rien que les multiples couches de tables de partitionnement est déjà un coup à coucher dehors... (pas compliqué à comprendre, mais complètement absurde)

Quand au tooling, même avec les dernières updates, ça reste préhistorique, p-ex les zones, rbac, le système de déploiement automatique, tout ça...

Maintenant, le vrai point fort de solaris, c'est que ça tourne sur Sparc et que l'architecture elle-même est vachement plus intéressante que le x86... mais linux tourne aussi sur sparc...


/me réverait que des processeurs pour PC en architecture OpenSPARC soient disponible pour le grand public.

Edité par korbé le mercredi 3 février 2010 à 18:12
Avatar de ragoutoutou INpactien
ragoutoutou Le mercredi 3 février 2010 à 18:16:55
Inscrit le mercredi 25 juillet 07 - 4611 commentaires

/me réverait que des processeurs pour PC en architecture OpenSPARC soient disponible pour le grand public.

si c'était grand public, ce serait vendu avec windows et il faudrait se battre pour se faire rembourser la license qu'on utilise pas vu qu'on utilise un *n?x.
Avatar de Joto INpactien
Joto Le mercredi 3 février 2010 à 20:42:12
Inscrit le samedi 6 janvier 07 - 984 commentaires
Pas grave, y'a PostgreSQL
Avatar de Artefact2 INpactien
Artefact2 Le mercredi 3 février 2010 à 21:34:18
Inscrit le dimanche 10 juin 07 - 950 commentaires

D'accord pour zfs et surtout la façon dont ça a changé l'application des patchs et des snapshots...

Pour RBAC, comparé à un SELINUX, c'est un pas plus difficile (au contraire), par contre c'est le problème pris exactement par le mauvais bout vu que c'est le 'role shell' qui gère la problématique MAC au lieu de la faire gérer au purement niveau des appels systèmes...
Au finale, SELINUX oui, même si ça nécessite d'être bien réveillé pour configurer, RBAC bof, même si c'est beaucoup plus explicite.

Quand aux zones, c'est de la virtualisation à la petite semaine... alors ok, ça ne pompe rien en ressources, mais c'est pas très flexible... pas très différent de UML...


Sinon y'a aussi FreeBSD avec ZFS et des jails <3
Avatar de jezus INpactien
jezus Le mercredi 3 février 2010 à 22:25:02
Inscrit le mercredi 17 septembre 03 - 3620 commentaires

Maintenant, le vrai point fort de solaris, c'est que ça tourne sur Sparc et que l'architecture elle-même est vachement plus intéressante que le x86... mais linux tourne aussi sur sparc...

Des devs de chez Oracle (et d'autres devs l'ont confirmé) avaient posté sur Slashdot, comme quoi Solaris avait certains avantages sur Linux au niveau outillage / debug (au niveau OS) sans aucun équivalent sous Linux. Je n'ai plus les détails en tête mais je crois qu'il y a quelques articles INtéressants sur le net à ce sujet. C'est pas QUE une question d'administration système...
Avatar de fcthulhu INpactien
fcthulhu Le jeudi 4 février 2010 à 09:11:30
Inscrit le vendredi 5 septembre 08 - 71 commentaires
Des devs de chez Oracle (et d'autres devs l'ont confirmé) avaient posté sur Slashdot, comme quoi Solaris avait certains avantages sur Linux au niveau outillage / debug (au niveau OS) sans aucun équivalent sous Linux. Je n'ai plus les détails en tête mais je crois qu'il y a quelques articles INtéressants sur le net à ce sujet. C'est pas QUE une question d'administration système...


A tout hasard, dtrace ^^
Avatar de fcthulhu INpactien
fcthulhu Le jeudi 4 février 2010 à 09:12:11
Inscrit le vendredi 5 septembre 08 - 71 commentaires
Pas grave, y'a PostgreSQL


+10000

Un postgres sous solaris compilé avec le compilo sun, ça déboîte :)
Avatar de fcthulhu INpactien
fcthulhu Le jeudi 4 février 2010 à 09:21:57
Inscrit le vendredi 5 septembre 08 - 71 commentaires
Quant à linux sur sparc, pourquoi pas, mais j'aimerais voir ce que donne son scheduler sur un ultrasparc t2+

Mais une fois encore, tout dépend de l'usage qu'on en fait, linux s'en tire très bien dans pas mal de domaines (quoique j'ai tendance à lui préférer bsd), mais pour de l'environnement industriel et mutualisé (clusters de machines type X4450 ou T5440) , je le trouve un peu léger.

Pour revenir au débat, Oracle nous proposera bientôt des appliances très intéressantes niveau SGBD, ils recommandaient déjà l'installation de leurs produits sur Solaris pour des questions de performances, maintenant qu'ils vont se trouver au coeur du système ça risque d'être plutôt sympa.

Edité par fcthulhu le jeudi 4 février 2010 à 09:23
;