Bouygues Telecom prépare du « bitstream » en fibre pour la fin d'année

Bouygues Telecom prépare du « bitstream » en fibre pour la fin d’année

Bouygues shot first

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Internet

19/07/2018 4 minutes
30

Bouygues Telecom prépare du « bitstream » en fibre pour la fin d'année

Les groupes télécoms se bousculent sur la fibre pour professionnels. Bouygues Telecom nous confirme qu'il mettra son réseau en fibre jusqu'à l'abonné (FTTH) à disposition des opérateurs tiers. Un pas en avant, sur un marché de plus en plus chargé.

En France, très peu d'entreprises sont connectées en fibre. La raison : un marché très concentré entre Orange et SFR, centré sur des offres haut de gamme, avec une ligne fibre tirée pour chaque client. Cette architecture, appelée FTTO, implique un haut niveau de service, mais un prix prohibitif pour bien des entreprises.

Il faut donc en baisser les coûts. La solution : passer par le réseau fibre grand public (FTTH), en construction partout sur le territoire.

Selon nos informations, Bouygues Telecom s'apprête à dégainer une offre de gros « bitstream », qui ouvrira son réseau aux opérateurs tiers. Une telle proposition est réclamée de longue date par des opérateurs régionaux, dont ceux réunis au sein de l'AOTA, qui y voient un moyen de concurrencer les mastodontes nationaux sur l'accès Internet pour professionnels.

Interrogée, la filiale de Bouygues nous répond : « Nous allons effectivement lancer une offre FTTH wholesale d’ici à fin 2018. Il s’agira d’une offre FTTH, soit en accès internet direct, soit avec livraison du trafic sur une porte IP (mutualisée avec porte DSL) ».

Du « bitstream » pro sur toute l'empreinte FTTH

Deux modes sont décrits ici. L'accès Internet direct est une offre en marque blanche, où l'opérateur client appose simplement son nom sur un forfait de Bouygues Telecom, qui gère le service.

La livraison de trafic sur une porte IP, elle, correspond au « bitstream ». Dans cette configuration, l'opérateur client se connecte à Bouygues Telecom par un point unique national (une porte de collecte). Le groupe BTP se charge ensuite de faire transiter le trafic sur son réseau jusqu'à l'abonné, via une box fournie par l'opérateur client.

C'est l'une des techniques les plus simples pour des opérateurs qui voudraient se lancer sur des millions de lignes fibre, sans construire leur propre réseau.

Elle évite surtout au fournisseur d'accès client de tirer sa propre fibre jusqu'à la boucle locale d'un autre opérateur (le dernier kilomètre de fibre avant l'abonné final). Un tel dégroupage demande d'importants moyens pour mailler le territoire, hors de portée de l'immense majorité des opérateurs.

Bouygues Telecom nous déclare que cette future offre sera réservée aux clients professionnels et concernera bien l'ensemble de son empreinte FTTH. Sur 4,7 millions de prises commercialisées au premier trimestre 2018, la société dispose de 4,6 millions de lignes en propre (hors réseaux d'initiative publique), construites pour bonne part par Orange et SFR. C'est donc sur ce réseau hors RIP que Bouygues Telecom devrait commercialiser son offre.

Un secteur de plus en plus concurrentiel

Selon nos informations, Bouygues aurait déjà transmis des éléments techniques et contrats à d'autres opérateurs. Nous n'avons pas encore pu obtenir plus de détails sur leur contenu.

Le groupe se lance dans un secteur porteur, où la concurrence s'exacerbe de mois en mois. Pour démocratiser la fibre, l'État promeut depuis 2015 les réseaux fibre grand public (FTTH) pour connecter les entreprises. Moins de déploiements, qualité de service moindre, mais un prix qui devient bien plus accessible.

Une société s'est montée pour connecter les entreprises à tous ces réseaux grand public, Kosc. Elle compte connecter tous les nœuds de raccordement optique (le point d'accès vers la boucle locale) de l'ensemble des opérateurs des zones denses, pour fournir un point de commande unique aux opérateurs indépendants. Soutenue par OVH, elle a connu des débuts difficiles, avant de recevoir un investissement de la Caisse des Dépôts le mois dernier (nous y reviendrons bientôt).

Cette approche est née de l'absence de « bitstream » des deux géants français de la fibre, Orange et SFR. Or, comme s'y attendait Kosc fin janvier, les deux opérateurs fourbiraient bien leurs armes sur le sujet. Selon nos informations, les deux groupes se prépareraient à sortir leurs catalogues dans les prochains mois. Une annonce de SFR est attendue d'ici la fin d'année. Contactés, les deux opérateurs n'ont pas répondu à nos questions.

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Du « bitstream » pro sur toute l'empreinte FTTH

Un secteur de plus en plus concurrentiel

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (30)


Cronycs Abonné
Le 19/07/2018 à 07h 45

Ca serait bien que ça arrive jusqu’à mon entreprise… aujourd’hui nous sommes fibrés sur le réseau COVAGE et les prix sont exorbitants pour une petite entreprise, du coup nous avons la fibre mais avec un débit de 2 Mbps (pour la VOIP)…


Alderaaan
Le 19/07/2018 à 07h 52

Tt dépend de ce que tu vas attendre, pour de la VoIP, il faut souvent un débit constant voir des trunks SIP, QoS…etc

Parce que se parler en dégradé, ba c’est pas comme du surf en ralenti xD


tintin84 Abonné
Le 19/07/2018 à 07h 52

C’est du FttO bon marché, que demander de mieux ? Moins cher avec du FttH plus médiocre ?


Jarodd Abonné
Le 19/07/2018 à 07h 54



Bouygues Telecom nous déclare que cette future offre sera réservée aux clients professionnels





C’est une restriction physique ou juridique ? Un freelance qui bosse de chez lui pourra-t-il y avoir accès ?



Sinon, vous citez “bistream” 5 fois, entre guillemets, mais sans jamais le définir…


Gnppn Abonné
Le 19/07/2018 à 07h 57

Vu qu’il s’agit du réseau grand public mutualisé, ce sera très sûrement une restriction juridique (je ne sais pas si les boites unipersonnelles y auront accès). Et je définis bien bitstream dans la deuxième partie.


GérardMansoif
Le 19/07/2018 à 08h 28







Gnppn a écrit :



Vu qu’il s’agit du réseau grand public mutualisé, ce sera très sûrement une restriction juridique (je ne sais pas si les boites unipersonnelles y auront accès). Et je définis bien bitstream dans la deuxième partie.





Je n’ai pas exactement compris à quoi correspond cette technologie “bitsteam”. Ca veut dire que le professionnel peut louer des ports dans une Noeud de Raccordement Optique pour avoir une IP fixe? Ensuite, il peut la revendre à un particulier?



TheKillerOfComputer Abonné
Le 19/07/2018 à 08h 29







Cronycs a écrit :



Ca serait bien que ça arrive jusqu’à mon entreprise… aujourd’hui nous sommes fibrés sur le réseau COVAGE et les prix sont exorbitants pour une petite entreprise, du coup nous avons la fibre mais avec un débit de 2 Mbps (pour la VOIP)…






   Directement avec Covage ou par une marque blanche qui en dépend ?         







   Car peut-être que la marque blanche se fait une marge un peu large. Certaines fournissent même du FTTH Covage au prix d'une ligne mutualisée professionnelle (ça leur coûte 40, revendu 120, beau profit) parfois sans en avoir le droit (autorisé que si le destinataire n'a pas plus de 5 employés), et évidemment ne parlons donc pas du dédié.         







   Du 2 Mbps dédié à un prix honnête, c'est environ 140-150 € dans ma zone. La SDHSL de même vitesse coûterait 4 X plus.       







 C'est sûr que comparé à nos lignes ADSL 20 Mbps ou fibre de particuliers que l'on a tous l'habitude, ça fait un peu tâche.


Gnppn Abonné
Le 19/07/2018 à 08h 42

En gros, le FAI s’interconnecte avec ByTel via un point unique et loue chaque ligne à Bouygues Telecom, qui se charge de toute la technique sur son réseau. Le dernier effort pour le FAI, c’est de fournir sa box à l’abonné (en la configurant bien).



Il n’y a pas d’histoire de nœud de raccordement ou autre : le FAI collecte le trafic de ses abonnés “bitstream ByTel” sur un point unique, pour toute la France, et derrière il les connecte à Internet via son propre réseau, comme un client en propre.


GérardMansoif
Le 19/07/2018 à 08h 52

<img data-src=" />,&nbsp;c’est plus clair pour moi.


Ramaloke Abonné
Le 19/07/2018 à 09h 00







Gnppn a écrit :



En gros, le FAI s’interconnecte avec ByTel via un point unique et loue chaque ligne à Bouygues Telecom, qui se charge de toute la technique sur son réseau. Le dernier effort pour le FAI, c’est de fournir sa box à l’abonné (en la configurant bien).



Il n’y a pas d’histoire de nœud de raccordement ou autre : le FAI collecte le trafic de ses abonnés “bitstream ByTel” sur un point unique, pour toute la France, et derrière il les connecte à Internet via son propre réseau, comme un client en propre.





Ce qui revient donc à pire que si l’entreprise prenait directement un FTTH particulier : Le flux va passer par deux backbone (BT + le FAI). En plus si le point de raccordement est unique (on va dire placé à Paris), une boite de Marseille va devoir remonter à Paris pour accéder au FAI là où elle aurait pu sortir pour accéder à je ne sais pas quoi depuis un point de présence de Bouygues dans le sud si elle était directement chez Bouygues.



Je comprends pas le gain : Surtout que si l’infra est mutualisée entre FTTH et Bitstream, on peut même parler de qualité de service équivalente, puisque rien n’est dédiée pour le bitstream au final.



Gnppn Abonné
Le 19/07/2018 à 09h 08

On me dit que le point est unique physiquement, mais je n’en ai pas la certitude. Ca peut être un point unique “logique”, je n’en sais pas plus pour le moment.



Comme je l’ai écrit, la qualité de service est la limite des offres FTTH professionnelles, d’où le fait qu’on parle d’offres professionnelles et non “pour entreprises”, qui implique une garantie de temps de rétablissement de 4 heures… Ce qui serait très difficile en FTTH pro, selon les opérateurs avec qui je parle.


oursgris Abonné
Le 19/07/2018 à 09h 26







Ramaloke a écrit :



Ce qui revient donc à pire que si l’entreprise prenait directement un FTTH particulier : Le flux va passer par deux backbone (BT + le FAI). En plus si le point de raccordement est unique (on va dire placé à Paris), une boite de Marseille va devoir remonter à Paris pour accéder au FAI là où elle aurait pu sortir pour accéder à je ne sais pas quoi depuis un point de présence de Bouygues dans le sud si elle était directement chez Bouygues.



Je comprends pas le gain : Surtout que si l’infra est mutualisée entre FTTH et Bitstream, on peut même parler de qualité de service équivalente, puisque rien n’est dédiée pour le bitstream au final.





pareil je ne comprends pas le gain à part éventuellement si on vraiment intéressé par certaines services bouygues telecom sur la téléphonie par ex ou si on est plus rassuré par bouygues telecom (je ne vois pas trop la diff ms bon)

cela mis à part, ne vaut il pas mieux prendre une offre FFTO (plus cher mais avec un SLA mieux foutu) ou FFTH (moins cher) classique ?



Ramaloke Abonné
Le 19/07/2018 à 09h 47







oursgris a écrit :



pareil je ne comprends pas le gain à part éventuellement si on vraiment intéressé par certaines services bouygues telecom sur la téléphonie par ex ou si on est plus rassuré par bouygues telecom (je ne vois pas trop la diff ms bon)

cela mis à part, ne vaut il pas mieux prendre une offre FFTO (plus cher mais avec un SLA mieux foutu) ou FFTH (moins cher) classique ?





Il m’a toujours semblé que ce sont surtout des contraintes contractuelles qui empêchent une entreprise de prendre des abonnements particulier (interdit dans les CGV de faire un usage professionnel d’une ligne personnelle), donc en réalité la seule différence est commerciale et pas technique.



A ma connaissance il n’existe de toute façon que 2 “sortes” de connexion :



-A débit garanti

-Sans débit garanti



Et deux sortes de maintenance :



-Avec GTR

-Sans GTR



Il est possible d’avoir un débit garanti sur une ligne mutualisée (en virtualisant et appliquant de la QoS, on va limiter la partie grand publique à un certain volume/débit pour assurer en tout tant le débit garanti de la partie pro).



Par contre pour la GTR cela me semble plus compliqué : Même en accélérerant les clients pro au niveau du service client, déployer des techniciens dans toutes les zones FTTH en 4-6-8h me semble illusoire.

Et si le backbone de l’opérateur est correct, la qualité de service sera équivalente entre un débit garanti et un non garanti (hors boucle local saturée) : Ca se constate d’ailleurs pour les clients FFTH actuel (latence &lt;5ms et débit moyen de plus de 500Mbits/s).



De ce que j’ai compris, c’est une offre de gros de la part de Bouygues télécom. Le gain n’est pas forcément technique (c’est de la connexion FTTH), le gain est surtout commercial pour tous les petits FAI qui souhaitent offrir un service à destination des professionnels, n’importe où en France. Ce qui permettrait de voir émerger des offres concurrentes potentiellement différentes et plus adaptées, ou moins chères que celles des 2 gros fournisseurs hégémoniques (Orange et SFR).


Gnppn Abonné
Le 19/07/2018 à 09h 51

<img data-src=" />


Jarodd Abonné
Le 19/07/2018 à 12h 05

Merci pour les précisions sur le bitstream <img data-src=" />


Ramaloke Abonné
Le 19/07/2018 à 12h 23







Radithor a écrit :



De ce que j’ai compris, c’est une offre de gros de la part de Bouygues télécom. Le gain n’est pas forcément technique (c’est de la connexion FTTH), le gain est surtout commercial pour tous les petits FAI qui souhaitent offrir un service à destination des professionnels, n’importe où en France. Ce qui permettrait de voir émerger des offres concurrentes potentiellement différentes et plus adaptées, ou moins chères que celles des 2 gros fournisseurs hégémoniques (Orange et SFR).





Ce qui revient à la problématique de départ : Ils ne pourront jamais proposer mieux que Bouygues lui-même et le service sera techniquement moins bon que l’opérateur avec l’architecture dédiée.

&nbsp;

On a la même stupidité avec les MVNO, sur le principe ça ouvre à la concurrence, mais en réalité&nbsp; c’est toujours plus cher pour moins bien et les seuls qui se font avoir sont les gens qui ne le savent pas (genre les gens qui découvre l’offre en allant dans leur hypermarché ou à la poste et qui vont pas chercher plus loin).



oursgris Abonné
Le 19/07/2018 à 13h 35







Ramaloke a écrit :



Il m’a toujours semblé que ce sont surtout des contraintes contractuelles qui empêchent une entreprise de prendre des abonnements particulier (interdit dans les CGV de faire un usage professionnel d’une ligne personnelle), donc en réalité la seule différence est commerciale et pas technique.



&nbsp;

je ne sais pas si on a le droit de te refuser une offre parce que tu es pro

par contre on peut réserver certains services aux abo pro

&nbsp;par ex j’ai mis mon abo câble au nom de ma boite, y avait pas de champ société, j’ai mis le nom de ma société à côté de mon nom

quand les gens font du télémarketing, ils m’appellent parfois par ce nom, je sais d’où ca vient

et le truc qui me manque c’est évidemment le débit garantie, la GTR mais aussi l’ip fixe

après pour mon usage d’informaticien je peux me passer de tout cela



Patch Abonné
Le 19/07/2018 à 13h 56







oursgris a écrit :



je ne sais pas si on a le droit de te refuser une offre parce que tu es pro



Non il n’y aura pas de refus. Par contre tout problème sera traité comme avec n’importe quel particulier lambda, avec les délais que ca implique.



Plastivore Abonné
Le 19/07/2018 à 15h 14

Tu as mis le doigt au bon endroit : je crois que le parallèle entre ce que est expliqué ici (gros en marque blanche vs. bitstream) et le mobile revient en effet à la différence entre un ‘simple’ MVNO qui en gros se limite à la revente des volumes de minutes, SMS et données achetés en gros, et un full MVNO qui a son propre backend et qui n’utilise que le réseau d’antennes de l’opérateur physique. Et techniquement il peut y avoir de vraies différences de tarification.



Après, c’est l’opérateur en question qui décide de ce qu’il facture à ses clients. Mais oui, les caractéristiques physiques de la connexion ne pourront pas être meilleures que ce que propose Bouygues, en effet.


RuMaRoCO Abonné
Le 19/07/2018 à 16h 03

Le propre de la marque blanche c’est le volume qui permet de gagner de l’argent.



Sans entrer dans les considération technique de l’offre, le calcul et le gain pou chacun se fait entre le coût d’acquisition de l’abonné et son coût d’exploitation.



Avec cette offre Bouygues ne subit pas le coût de recrutement (la pub etc.) n’y le SAV (réduit qu’à client de l’offre bitstream)&nbsp;

Donc là où elle vendrait une offre&nbsp; (attention chiffres bidons pris juste pour avoir un ordre d’idée) à 100€ par mois mais avec 30€ de frais mensuelle pour le recrutement + 10€ pour le SAV.&nbsp;

Elle vend&nbsp; l’offre 65 €, avec seulement 3 € pour le SAV donc elle gagne 2€ de plus, qu’avec son offre de base.&nbsp;

A l’opérateur tiers de faire son beurre la différence (35€) ou bien réussir à vendre des services en plus&nbsp; (GTR 4h à 25 € etc).



Pour Bouygues, que se soit en propre ou en volume c’est que positif.&nbsp;



&nbsp;

&nbsp;


DataMAX
Le 19/07/2018 à 20h 35

Pour ceux qui ne comprennent pas ce qu’est le bitstream, je renvoi à cet excellent article de l’Arcep:

https://www.arcep.fr/index.php?id=9090


Cronycs Abonné
Le 20/07/2018 à 15h 25

C’est via un opérateur en marque blanche, sauf erreur de ma part je ne crois pas que Covage vende ses offres en direct. On est tout à fait dans les prix que tu mentionnes. Le lien est de qualité et on a une GTR intéressante dessus, mais le problème c’est que si on veut un deuxième lien juste pour le surf et sans GTR et bien ça n’existe pas…&nbsp; (en fibre et à un prix intéressant)


TheKillerOfComputer Abonné
Le 20/07/2018 à 20h 24







Cronycs a écrit :



* je ne crois pas que Covage vende ses offres en direct.&nbsp;



* le problème c’est que si on veut un deuxième lien juste pour le surf et sans GTR et bien ça n’existe pas…&nbsp; (en fibre et à un prix intéressant)






Curieux, je n'ai pas eu le même discours. Covage n'a pas d'offre connue mais aurait tout de même des contrats avec certaines sociétés, mais ce serait des cas très spécifiques.




Pour le second point, peut-être que ta zone n’est pas encore couverte. Covage fournit du BPE Access qui est du 100 Mbps symétrique mais garanti seulement sur 2 Mbps et à GTR lente car c’est une fibre mutualisée. Le prix ne bouge pas, ça donne du 150 € quand même (sans téléphonie) mais un débit déjà plus réaliste.



Après si tu as le bon équipement, tu peux toujours rediriger le traffic internet sur un ADSL classique.



OB
Le 22/07/2018 à 22h 38







TheKillerOfComputer a écrit :



Curieux, je n’ai pas eu le même discours. Covage n’a pas d’offre connue mais aurait tout de même des contrats avec certaines sociétés, mais ce serait des cas très spécifiques.





Hum…. moi ce que j’en ai vu c’est que Covage démarche en direct & en avance de phase les entreprises “stratégiques” sur une zone industrielle (par exemple) qu’ils s’apprêtent à fibrer et/ou font des devis qui crèvent le plafonds aux FAI qui cherchent à les raccorder en direct.

Comme le faisait à une époque Orange avec ses offres “pro” (type CELAN).

&nbsp;

Covage est aussi , et depuis très longtemps, une entreprise de “services informatiques et réseau”.



Cette non-séparation des activités pose déjà problème pour Orange, mais cette dernière est soumise à des obligations très contraignantes de la part de l’ARCEP à cause de son statut dominant (notamment via la propriété des foureaux, câbles, POP, NRA,…).

&nbsp;Ce n’est pas le cas de ces autres entreprises privés, qui confondent allègrement leurs activités de service (privée) et leur activité de délégation de service public.



&nbsp;C’est ce que j’ai vu assez souvent malheureusement , mais tout le monde (sauf l’AOTA) semble trouver ça normal dans ce milieu, alors…



&nbsp;



TheKillerOfComputer Abonné
Le 22/07/2018 à 23h 49

Peut-être pas forcément normal mais ils ferment les yeux car il faut bien financer le RIP d’une façon ou d’une autre… et les marques blanches n’ont sûrement pas les reins solides ni l’indépendance requise pour se lancer dans une guerre juridique.



C’est sûr que le respect de la concurrence n’est pas pour aujourd’hui, il va falloir attendre une concentration de ces entités -ce qui arrivera forcément- qui leur donnerait le poids requis pour dénoncer.


L’avantage de passer par un opérateur tiers qui utilise le réseau Covage, Orange, BT, Axione etc c’est que tu peux souscrire au catalogue de service de l’opérateur tiers en question. Ce qui fait que tu as un prestataire unique pour tes services (par ex internet, inter-site, service hébergé etc). Si tu es bon client, tu peux négocier. Voilà le gain et pas des moindres pour bcp d’entreprise. Faut juste pas se tromper de FAI tier.


« Nous allons effectivement lancer une offre FTTH wholesale d’ici à

fin 2018. Il s’agira d’une offre FTTH, soit en accès internet direct,

soit avec livraison du trafic sur une porte IP (mutualisée avec porte

DSL) »








Lyptow a écrit :



« Nous allons effectivement lancer une offre FTTH wholesale d’ici à 



 fin 2018. Il s’agira d’une offre FTTH, soit en accès internet direct,        


 soit avec livraison du trafic sur une porte IP (mutualisée avec porte        


 DSL) »




Collecte IP ? euh .. L’offre FTTH de Covage, corrigez ceux qui sont dans le domaine, mais c’est une collecte en Ethernet pour le FAI tiers. Sur le papier ça me semble pas terrible par rapport aux autres offre wholesale présent sur le marché.



OB
Le 25/07/2018 à 17h 49







TheKillerOfComputer a écrit :



Peut-être pas forcément normal mais ils ferment les yeux car il faut bien financer le RIP d’une façon ou d’une autre… et les marques blanches n’ont sûrement pas les reins solides ni l’indépendance requise pour se lancer dans une guerre juridique.





A la limite ça peux s’entendre / se comprendre. Mais alors, il faut assumer, et ne pas tenir un discours lénifiant d’un coté tout en poussant l’inverse sur le terrain.



Un autre souci est que ce comportement favorise :

* La non-migration sur la fibre , lié au fait que l’opérateur, se sachant intouchable sur le marché, ne fait aucun effort commercial ni technique sur les offres (quand ce n’est pas carrément de l’insulte)

&nbsp; =&gt; Les clients potentiels restent en DSL…

&nbsp;

* La situation de rente “à minima” : Une fois les bâtiments publics contractualisés nul besoin d’aller chercher les autres clients avec les dents , d’autant que ça implique des travaux de Génie Civil et démarches administratives. Ne pas se créer de boulot, c’est aussi ne pas avoir à embaucher.

Si t’est sur de ne pas avoir de concurrence, c’est une stratégie rentable…

&nbsp;





Lyptow a écrit :



Collecte IP ? euh .. L’offre FTTH de Covage, corrigez ceux qui sont dans le domaine, mais c’est une collecte en Ethernet pour le FAI tiers. Sur le papier ça me semble pas terrible par rapport aux autres offre wholesale présent sur le marché.







Covage en FTTH c’est un assemblage hétéroclites de plusieurs réseaux qu’ils ont racheté . Il y en a pas 2 pareil et ils ont un mal de chien à uniformiser (mais ils y bossent, faut le reconnaître)



A titre personnel, je préfère largement avoir tous les abonnés livrés sur une porte dans des VLAN , qu’une collecte à base de PPP / DHCP Snooping&nbsp; ou autre trucs sortis du chapeau, avec (au choix) le multicast impossible, la QOS imposé (prob. avec la téléphonie), les options DHCP impossibles à transférer aux box (merci l’autoprov), l’ipv6 impossible ou bien uniquement en /64 , …



Bref, la collecte en IP , le problème c’est que c’est assez fortement limitant pour les FAI, qui non seulement peuvent pas se différencier sur la techno fibre, mais pas non plus sur la partie services.



&nbsp;