Edge intègre à son tour l'algorithme Brotli pour accélérer le chargement des pages

Edge intègre à son tour l’algorithme Brotli pour accélérer le chargement des pages

La boucle est boulée

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

21/12/2016 3 minutes
67

Edge intègre à son tour l'algorithme Brotli pour accélérer le chargement des pages

Microsoft a annoncé son intention d’intégrer l’algorithme de compression Brotli dans Edge. Développé par Google et open source, il permet d’accélérer encore le chargement des pages. Un algorithme devenant peu à peu un standard de facto pour l’industrie.

Brotli est pour rappel l’algorithme de compression qui a remplacé l’ancien Zopfli par défaut dans Chrome, et plus globalement dans tous les navigateurs qui utilisent Blink (donc Opera également). Selon l’éditeur, la compression des données était de 20 à 26 % supérieure, permettant un chargement plus rapide des pages, puisque le flux de données était récupéré plus vite par le navigateur.

En peu de temps, Brotli s’est retrouvé dans un nombre croissant de navigateurs. Firefox l’intègre ainsi depuis la version 44. Safari l’utilise également, mais uniquement dans le cadre de son développement originel : la compression des données dans le format de polices WOFF 2.0.

Après Chrome, Firefox et Safari, Edge entre dans la ronde

Désormais, c’est Microsoft qui rejoint la petite troupe. À compter de la Creators Update de Windows 10, Edge intègrera lui aussi Brotli, de la même manière que Chrome et Firefox. Edge utilisera donc également l’algorithme pour le chargement des pages, et pas seulement pour les polices WOFF 2.0. Avec quel gain ? Microsoft ne se risque pas à donner de chiffre.

L’éditeur reprend cependant celui donné précédemment par Google : la compression est meilleure d’environ 20 %, provoquant une réduction « significative » du temps de chargement des pages. Point important, cette compression supplémentaire est réalisée sans différence notable dans les vitesses de compression et décompression vis-à-vis de l’ancien Zopfli. Microsoft assure également que l’impact sur le CPU côté client sera minimal.

Déjà disponible dans le canal rapide de Windows 10

Les testeurs membres du programme Windows Insider n’auront cependant pas à attendre la Creators Update, qui devrait arriver en mars prochain. La dernière préversion disponible dans le canal rapide, estampillée 14986, dispose déjà de Brotli. L’algorithme y est disponible pour les connexions HTTP classiques et HTTPS. Les développeurs web peuvent donc tester le fonctionnement de leurs sites avec Edge.

Les renseignements liés à Brotli dans Edge sont disponibles dans les outils pour développeurs, accessibles pour rappel depuis F12. Attention cependant, car un bug empêche ces outils d’afficher correctement l’en-tête de réponse pour l’acceptation de l’encodage de la page. Le problème est connu et sera corrigé dans une prochaine préversion (rien avant le début de l’année prochaine, l’équipe Insider étant en pause durant les fêtes de fin d’année).

Un standard qui s'est rapidement installé

Quoi qu’il en soit, Brotli a tout pour devenir un standard. Il dispose de son propre RFC (7932) et est désormais présent dans tous les navigateurs majeurs. Chez Microsoft, on note évidemment que l’ajout ne se fait que dans Edge, aucune nouveauté n’étant plus ajoutée dans Internet Explorer depuis bien longtemps. L’éditeur n’hésite pas à parler d’interopérabilité avec Chrome et Firefox, un discours assez régulier depuis l’avènement d’Edge, qui a encore bien du mal à trouver son public.

La Creators Update est cependant une mise à jour majeure pour le navigateur. Nous pourrons donc refaire le point dans quelques mois sur les performances et les fonctionnalités.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Après Chrome, Firefox et Safari, Edge entre dans la ronde

Déjà disponible dans le canal rapide de Windows 10

Un standard qui s'est rapidement installé

Commentaires (67)


qu’est ce qu’il faut faire pour l’activer côté serveur?


C’est quoi Edge ?


c’est le Samsung Galaxy avec des bords d’écran incurvé



sinon je vois pas&nbsp;(désolé <img data-src=" /> )


Déjà que microsoft disait que edge était le navigateur le plus rapide du monde, si en plus il va encore plus vite grâce au super algorithme brocoli il va ridiculiser les autres.



Par contre pour l’installer sous linux c’est la galère : wine n’y arrive pas …








Industriality a écrit :



C’est quoi Edge ?





Edge est le remplaçant d’Internet Explorer.

Ce changement de nom permet à Microsoft d’essayer de se racheter une image sur le marché des navigateurs Internet.

Edge est donc le jumeau (dizygote) de Internet Explorer 11 et est le seul des deux qui évoluera au niveau des fonctionnalités (IE11 recevra pendant quelques temps encore des mises à jour de sécurité).



Je déconnais je sais ce qu’est Edge, par contre Madame Michu elle, elle sait pas, et les autres sont sous Chrome <img data-src=" />


il est où le temps où juste un vieux PC suffisait pour aller sur le net??

Maintenant, il faut exécuter du javascript, lire des vidéos, décompresser des choses… va falloir un i7 bientôt pour aller sur net <img data-src=" />

et quand je vois la gueule d’une page html juste pour afficher un article,ça me donne le tournis….








Minikea a écrit :



qu’est ce qu’il faut faire pour l’activer côté serveur?







Euh, même question. Les serveurs web l’implémentent tous ? Ensuite ça se passe comment, c’est automatique basé sur une transaction entre le navigateur et le serveur http ?



Pour le moment je suis assez mitigé concernant Edge. Sur une de mes machines j’avais envie d’en faire le navigateur par défaut car elle est peu puissante et Edge est bien intégré. Mais, à part à l’ouverture, Edge n’est pas plus réactif que Firefox, surtout depuis l’ajout du plugin contre la pub. En plus Edge semble assez léger niveau robustesse face à toutes les sal* que l’on trouve sur le réseau. Bien que ne naviguant pas sur des sites bordernline, je me sens moins en confiance avec Edge qu’avec Firefox.



C’est peut-être subjectif. Mais il est vrai que les vieux démons de l’activeX comme porte d’entrée de sal* sur les machines m’invitent à la prudence. J’ai aujourd’hui toujours peur de choper un sale truc en utilisant Edge.


&nbsp;Si elle est sous Windows 10, Mme Michu utilise probablement Edge sans le savoir…


Et ,s’ils chargeaient les datas utiles d’une page avant les pubs, fond d’écrans publicitaires , le flash etc… ?



je dis cela ,je ne dis rien ^^”








Minikea a écrit :



qu’est ce qu’il faut faire pour l’activer côté serveur?









t-la a écrit :



Euh, même question. Les serveurs web l’implémentent tous ? Ensuite ça se passe comment, c’est automatique basé sur une transaction entre le navigateur et le serveur http ?





Il faut l’installer, c’est un module comme un autre pour Nginx / Apache / etc. A compiler en revanche, du moins pour du Debian/Nginx mainline, je n’avais pas le choix. Ensuite, il faut le paramétrer comme vous le feriez pour GZip.









Nilav a écrit :



Il faut l’installer, c’est un module comme un autre pour Nginx / Apache / etc. A compiler en revanche, du moins pour du Debian/Nginx mainline, je n’avais pas le choix. Ensuite, il faut le paramétrer comme vous le feriez pour GZip.







Noté, merci



La partie décompression, ça existe quand même depuis longtemps (même si la seule option valable a longtemps été gzip).



Ça permet de compresser les éléments HTML à la volée par le serveur avant envoi (même pour les pages dynamiques) et décompression par le navigateur pour un gain de bande passante non négligeable.



C’était d’autant plus le cas avant quand il y avait moins d’images dans tous les sens parce que HTML, JavaScript, CSS… sont quand même du texte et donc se compressent très bien avec des algos basiques.








yannick2k a écrit :



il est où le temps où juste un vieux PC suffisait pour aller sur le net??

Maintenant, il faut exécuter du javascript, lire des vidéos, décompresser des choses… va falloir un i7 bientôt pour aller sur net <img data-src=" />

et quand je vois la gueule d’une page html juste pour afficher un article,ça me donne le tournis….





Hé oui, tout ça pour afficher de la pub <img data-src=" />









Papa Panda a écrit :



Et ,s’ils chargeaient les datas utiles d’une page avant les pubs, fond d’écrans publicitaires , le flash etc… ?



je dis cela ,je ne dis rien ^^”



c’est pas plutôt les devs qui décident ça en plaçant le code des pubs en fin d’html ?









Papa Panda a écrit :



Et ,s’ils chargeaient les datas utiles d’une page avant les pubs, fond d’écrans publicitaires , le flash etc… ?



je dis cela ,je ne dis rien ^^”





Internet étant devenu une grosse poubelle de marketeux où la pub EST l info utile pour ramener des $$ au site, il est malheureusement logique qu elle passe avant le contenu.

Comme TF1 qui vends du temps de cerveaux disponible à ses annonceurs: le business, c est la pub, les émissions ou les articles ne servent qu à préparer le consommateur.









geeklitant a écrit :



Pour le moment je suis assez mitigé concernant Edge. Sur une de mes machines j’avais envie d’en faire le navigateur par défaut car elle est peu puissante et Edge est bien intégré. Mais, à part à l’ouverture, Edge n’est pas plus réactif que Firefox, surtout depuis l’ajout du plugin contre la pub. En plus Edge semble assez léger niveau robustesse face à toutes les sal* que l’on trouve sur le réseau. Bien que ne naviguant pas sur des sites bordernline, je me sens moins en confiance avec Edge qu’avec Firefox.



C’est peut-être subjectif. Mais il est vrai que les vieux démons de l’activeX comme porte d’entrée de sal* sur les machines m’invitent à la prudence. J’ai aujourd’hui toujours peur de choper un sale truc en utilisant Edge.



En même temps Edge c’est juste IE11 sans la rétrocompatibilité… Il y a donc les mêmes faiblesses dans les 2.



<img data-src=" />


Les 2 n’ont rien à voir. pas le même moteur ni le même code de base. La chose la plus ressemblante entre IE et Edge, c’est un E  bleu en logo

Il y a d’ailleurs aucune gestion d’activeX dans Edge


Edge est beaucoup plus sûr que Firefox ! Simplement parce que Edge est une application UWP donc utilisant du code safe uniquement, une sandbox et toutes les protections de Windows 10.



Après, niveau performance, Edge est le seul qui ne saccade pas quand on fait défiler des pages lourdes, il consomme beaucoup moins car prévu pour la mobilité et est au même niveau que les autres côté respect des standards du web (voir même au-dessus).



En ce qui concerne les extensions, APB est lent chez les autres, en faire une extension Edge ne le rend hélas pas plus rapide… Vivement de meilleures extensions pour Edge !


Tu ferais un bon commercial Ms&nbsp;<img data-src=" />








dvr-x a écrit :



Tu ferais un bon commercial Ms&nbsp;<img data-src=" />





Peut être qu’il sait juste de quoi il parle ? contrairement à certains qui critiques les produits MS peu importe celui-ci… sans fondement&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;(je ne te vise pas ^^)



Je ne dis pas pas le contraire :) Edge est très performant ! Je ne le critique pas, je le trouve juste encore un peu jeune pour ma part, mais prometteur !

Cependant, il ne parle pas des inconvénients pour autant.&nbsp;<img data-src=" />








dvr-x a écrit :



Je ne dis pas pas le contraire :) Edge est très performant ! Je ne le critique pas, je le trouve juste encore un peu jeune pour ma part, mais prometteur !

Cependant, il ne parle pas des inconvénients pour autant.&nbsp;<img data-src=" />





Lesquels ? à part le manque d’extension :s



<img data-src=" /> je vais regarder ça, il doit y avoir un truc tout fait pour ma distrib.


Justement, le décompresseur brotli est le moins gourmant en CPU que je connaisse

(du moins, tant qu’on reste raisonnable en niveau de compression: je n’ai pas poussé mes tests à l’extrème)


Quelle est la recette miracle de Brotli ?

Les algos de compression de texte ne sont pas tout neufs, donc est-ce que google a révolutionné la théorie de l’info en pondant cet algo ou est-ce de l’optimisation poussé sur les donées type qui transitent depuis/vers un navigateur ?


il semblerait que ça ne soit pas un module pour le moment (pas officiellement) donc il faut compiler nginx avec le support de brotli, ce que j’ai pas spécialement envie de faire pour le moment.

surtout que les tests montrent que c’est quand même une charge non négligeable en plus pour la compression (temps x 4 pour certains fichiers par rapport à gzip)

je vais attendre que ça soit stabilisé pour le mettre en place.


on parle de “context modeling” mais je saurais pas te dire ce que ça implique. <img data-src=" />


Je viens de regarder, et il faut pour le moment recompiler. Je vais moi aussi attendre que ce soit un module… Et commencer par mettre la compression classique <img data-src=" />


Ca dépend de ce que l’on attend d’un navigateur ! Ms mise tout sur les perfs pour le moment. Pour ma part je trouve que c’est secondaire, vu que tous les principaux navigateurs (hors IE) offrent de bonnes perfs ! Ils ne misent pas du tout sur l’expérience utilisateur.

&nbsp;

Edge a une interface austère (subjectif mais quand même assez vrai je trouve) non personnalisable. D’ailleurs rien que le paramétrage est horrible à faire sur le petit volet de lecture… Peu d’options de paramétrage, peu d’extensions tu l’a dis, pas de synchro (seul les favoris et encore, sous conditions de compte MS), même changer le moteur de recherche pas défaut c’est galère..



Donc pour un utilisateur d’Opera comme moi, habitué aux extensions, un speedial, la personnalisation, la synchro, le bloqueur de Pub intégré, l’éco d’énergie, interaction possible entre la version mobile et PC. Je ne vais pas troquer tout ca pour quelques millisecondes :)



Edge est une bonne chose cependant ! J’espère qu’ils ne vont pas en faire un IE Bis en tous cas. Juste pas encore mature de mon point de vu, en tous cas, niveau options.


Il y a aussi la synchronisation des mots de passe, et ça, c’est super pratique !








zeebiXx a écrit :



Lesquels ? à part le manque d’extension :s





La réponse n’a pas marché, elle est à peine plus haute ;)

&nbsp;



Edtech a écrit :



Il y a aussi la synchronisation des mots de passe, et ça, c’est super pratique !





Sur Edge, je me suis arrêté à “Certaines fonctionnalités Windows ne sont pas disponible si…..” mais je suis d’accord que c’est pratique pour certain mot de passe. Pour d’autres, je préfère les taper à chaque fois :) Ca doit être mon coté Parano ! <img data-src=" />&nbsp;(Ou prudent)&nbsp;









Industriality a écrit :



Je déconnais je sais ce qu’est Edge, par contre Madame Michu elle, elle sait pas, et les autres sont sous Chrome <img data-src=" />





Ca manquait un peu de smiley pour montrer que tu déconnais !

Et puis la plupart des gens n’utilisent pas IE/Edge/Chrome/FF/Opera mais utilise “Internet” ou “Google” (selon le nom du raccourci sur le bureau)









picatrix a écrit :



Déjà que microsoft disait que edge était le navigateur le plus rapide du monde, si en plus il va encore plus vite grâce au super algorithme brocoli il va ridiculiser les autres.



Par contre pour l’installer sous linux c’est la galère : wine n’y arrive pas …





combiner aux processeurs intel qui accèlere carement le web on ne sais plus ou donner de la tete comme dirai mon tonton gerald “on est presser d’etre presser”



Ça doit dépendre des fichiers alors.



&nbsp;De mon côté, à % de compression égal, brotli ne m’a pas pris plus de temps que gzip.

Mais pour avoir le même % de compression, il ne me fallait pas demander le même niveau aux deux compresseurs. Et si on pour un niveau élevé, brotli demande bien plus de temps que gzip.



Mais j’ai fait des tests avec des fichiers qui ne sont pas représentatifs du contenu d’un serveur web.








yannick2k a écrit :



il est où le temps où juste un vieux PC suffisait pour aller sur le net??

Maintenant, il faut exécuter du javascript, lire des vidéos, décompresser des choses… va falloir un i7 bientôt pour aller sur net <img data-src=" />

et quand je vois la gueule d’une page html juste pour afficher un article,ça me donne le tournis….







Dans le cas de la compression des pages web, c’est le navigateur qui indique au serveur ce qu’il est capable de gérer (header: Accept-Encoding). Si le navigateur n’indique rien, le serveur renvoie les données non compressées.



Donc tu peux encore naviguer sur le web avec telnet, si tu veux. <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Dans le cas de la compression des pages web, c’est le navigateur qui indique au serveur ce qu’il est capable de gérer (header: Accept-Encoding). Si le navigateur n’indique rien, le serveur renvoie les données non compressées.



Donc tu peux encore naviguer sur le web avec telnet, si tu veux. <img data-src=" />





<img data-src=" />

Et vu comment sont faits les sites actuellement, t’exécutes ton javascript à la main pour avoir un truc qui ressemble à quelque chose <img data-src=" />









uzak a écrit :



Quelle est la recette miracle de Brotli ?

Les algos de compression de texte ne sont pas tout neufs, donc est-ce que google a révolutionné la théorie de l’info en pondant cet algo ou est-ce de l’optimisation poussé sur les donées type qui transitent depuis/vers un navigateur ?







Faut lire le RFC:

* format indépendant du CPU/OS/character set

* fonctionne en “flux” (compresse/décompresse au fur et à mesure les données émises/reçues)

* compresse autant que 7zip

* décompresse plus rapidement que 7zip



Quoi, t’es pas un débuggeur humain barbu ??? Tu me déçois.


Trop touffu à lire les RFC : ya pas de javascript pour faire des effets kikou


Je lis que l’assembleur, le javascript c’est pour les imberbes <img data-src=" />


C’est l’inverse… faire du MOVE, POP, PUSH, c’est de l’enfantillage.



Les vrais barbus pensent en Lisp (ou en Haskell).









Edtech a écrit :



Edge est beaucoup plus sûr que Firefox ! Simplement parce que Edge est une application UWP donc utilisant du code safe uniquement, une sandbox et toutes les protections de Windows 10.



Après, niveau performance, Edge est le seul qui ne saccade pas quand on fait défiler des pages lourdes, il consomme beaucoup moins car prévu pour la mobilité et est au même niveau que les autres côté respect des standards du web (voir même au-dessus).



En ce qui concerne les extensions, APB est lent chez les autres, en faire une extension Edge ne le rend hélas pas plus rapide… Vivement de meilleures extensions pour Edge !





Bullshit.

La sécurité apportée par la sandbox est bien sûr très bien venue, mais ça n’en fait pas un absolu de sécurité, toutes les sandbox peuvent être contournées par des failles. Ça a déjà été le cas de ie et de plein de soft.

En ce qui concerne la performance bullshit également, de plus edge est reparti un peu from scratch (même si il reprend un peu du code d’ie des dernières versions) donc c’est facile d’être plus rapide quand on ne supporte qu’une partie des normes et fonctionnalités qu’ont les autres navigateurs.

Je te demande une source qui prouve que edge est au niveau des autres dans le Support des standards.

Concernant les bloqueurs de pubs ils accélérerent le chargement des pages de manière indéniable. (en consommant certes un peu plus de ressources mais c’est très relatif vu la gueule des pubs qui ne sont pas exécutées).

Avancer qu’un navigateur est beaucoup plus sûr sur aucune base c’est de la malhonnêteté. Tu ferais effectivement un très bon commercial MS









zeebiXx a écrit :



Lesquels ? à part le manque d’extension :s





Le fait qu’un navigateur est devenu un soft central et que edge ne soit même pas opensource ?



Eh ben, faut pas dire la vérité, ça froisse les fanboys !



Test, essai, compare, renseigne-toi, et tu verras. Aujourd’hui, des 4 navigateurs les plus connus, Edge est le plus sûr. Après, d’expérience, utilisant Edge, IE11, Chrome et Firefox, je te confirme que Edge est bien plus performant. Ca m’énerve toujours de voir comme ça saccade quand on fait défiler une page sous Chrome…








ndjpoye a écrit :



<img data-src=" />









Tolor a écrit :



Les 2 n’ont rien à voir. pas le même moteur ni le même code de base. La chose la plus ressemblante entre IE et Edge, c’est un E  bleu en logo

Il y a d’ailleurs aucune gestion d’activeX dans Edge



EdgeHTML n’est plus un fork de Trident qui a viré AciveX et la rétrocomp maintenant?



Quelques sources pour les trolls ceux que ca intéresse :

&nbsp;Au niveau compat :

JS :http://kangax.github.io/compat-table/es6/

CSS :http://caniuse.com/



Au niveau open source, le moteur JS de Edge (ok, c’est pas Edge complet, mais c’est toujours ça de pris)

https://github.com/Microsoft/ChakraCore








Patch a écrit :



EdgeHTML n’est plus un fork de Trident qui a viré AciveX et la rétrocomp maintenant?



Si c’est un fork, en virant entre autre tout les truc pour la rétrocompatibilité (active X, tout les truc pour rendre correctement les pages employant des méthodes “made in IE”…), en développant sans tenir compte du passé “IE”.&nbsp; C’est ton raisonnement auquel je dit non. Si ils ont viré tout ça, t’as justement une grosse partie des faiblesses de Trident qui partent avec :)




  Comme pour plein de dev, quand tu dois assurer un gros "arriéré", quand tu dois migrer "petit à petit" tu rames, tu fais certain compromis "le temps de". Et si un jour on te dit "le passé, RAF" là, tu fais le grand ménage et c'est .... FIESTA !!!&nbsp;<img data-src="><img data-src="><img data-src="><img data-src="><img data-src="><img data-src=">








Edtech a écrit :



Eh ben, faut pas dire la vérité, ça froisse les fanboys !



Test, essai, compare, renseigne-toi, et tu verras. Aujourd’hui, des 4 navigateurs les plus connus, Edge est le plus sûr. Après, d’expérience, utilisant Edge, IE11, Chrome et Firefox, je te confirme que Edge est bien plus performant. Ca m’énerve toujours de voir comme ça saccade quand on fait défiler une page sous Chrome…





Je demande une source, tu me dis de me renseigner. Tu ne peux pas affirmer que un navigateur est plus sur qu’un autre c’est juste de la malhonnêteté qui repose sur les arguments commerciaux de MS.









Bunnyhop a écrit :



Quelques sources pour les trolls ceux que ca intéresse :

&nbsp;Au niveau compat :

JS :http://kangax.github.io/compat-table/es6/

CSS :http://caniuse.com/



Au niveau open source, le moteur JS de Edge (ok, c’est pas Edge complet, mais c’est toujours ça de pris)

https://github.com/Microsoft/ChakraCore





Je ne vois aucun navigateur qui surpasse clairement un autre dans le support des technologies dans le trio chrome, firefox, edge. Même si on remarque bien sûr un grand progrès de MS depuis leur merde de ie.

Ensuite la plupart de leur composants open source sont pompé d’autres projets. C’est un peu léger l’open source by MS.



Faut te détendre. <img data-src=" />



Vas lire un article sur la release de la distrib 98 version 43 de Linux super open source et tu te sentiras mieux. <img data-src=" />


Ah j’avais prévenu pour la compilation. Tu dois pouvoir aussi faire tourner gzip et brotli en même temps (en fonction de l’extension du fichier). Après, je l’utilise sur un site type blog pour tester.



Par contre, je serai intéressé par les tests de perf que tu as vu car je trouve pas qu’ils soient légions.


j’ai vu celui là:https://samsaffron.com/archive/2016/06/15/the-current-state-of-brotli-compressio…

comme dit







levhieu a écrit :



Ça doit dépendre des fichiers alors.



 De mon côté, à % de compression égal, brotli ne m’a pas pris plus de temps que gzip.

Mais pour avoir le même % de compression, il ne me fallait pas demander le même niveau aux deux compresseurs. Et si on pour un niveau élevé, brotli demande bien plus de temps que gzip.



Mais j’ai fait des tests avec des fichiers qui ne sont pas représentatifs du contenu d’un serveur web.





à compression égale (donc en baissant les paramètres de brotli pour que le fichier fasse la même taille qu’un gzip) le temps doit être à peu près pareil.

par contre entre gzip5 et brotli5, brotli met 2 fois plus de temps.

et c’est 4x plus pour du brotli11.

donc c’est à configurer correctement pour un petit serveur perso, et à éviter sur des pages dynamiques en mode forte compression.

le gain est de toute façon positif en terme de place et de vitesse de décompression dans la majorité des cas.

c’est juste en terme de compression que ça peut être négatif suivant les cas.



en gros, pour un usage perso (petit blog) le gain est presque nul d’utiliser brotli par rapport à gzip. par contre activer gzip ne demande pratiquement rien en ressource et est significativement plus rapide que pas de compression du tout! <img data-src=" />



Étrange ta conclusion alors qu’au début de ton post tu places une référence à une page où je vois:

«Brotli at level 5 is competitive with gzip and produces files that are even smaller than gzip -9»



Enfin, pas totalement étrange:

En fait, il ne faut pas jeter l’un pour ne garder que l’autre, mais vraiment se poser la question du choix du compresseur et de son niveau pour chaque cas d’utiilisation.


oui brotli5 a l’air d’être le meilleur compromis et permet de compresser au moins aussi bien que gzip9, dans un temps si court que la différence est imperceptible. donc 2x plus ou pas, c’est effectivement pas grave.

mais vu que c’est chiant à mettre en place, je vais attendre qu’un module officiel sorte et que des tests me rassurent.


Sans aller dire qu’Edge est une sombre merde (franchement il ne me dérange pas, j’utilise Firefox et Vivaldi, et parfois Edge quand je veux tester un site qui s’affiche mal ou autre), il n’est pas spécialement plus “sécurisé” qu’un autre…



Article NXi sur PWNFEST, Edge tombé…









Industriality a écrit :



Je déconnais je sais ce qu’est Edge, par contre Madame Michu elle, elle sait pas, et les autres sont sous Chrome <img data-src=" />





Oh elle connaît Madame Michu faut pas la prendre pour une conne la dessus, elle a installé Chrome, la VRAIE connerie c’est peut etre d’avoir installé Chrome lol



Maintenant a voir quand le brotly sortira effectivement sur Edge



Oui elle a installé chrome parce que Google lui a dit que c’était la solution pour accéléré l’internet (on m’a posé plusieurs foi la question “Google il m’a dit ça, je le fais” à l’époque&nbsp; :s )


Et tu noteras que Firefox n’a même pas été testé car tellement non-sécurisé que ça ne vaut pas le coup…



Mais ça va changer, je te rassure, Firefox prévoit d’enfin prendre en charge les sécurités de base (il y a eu un article NXI il y a peu sur le sujet).


Jvachez… C’est toi ? C’est bien toi ?


Oui et tu verras aussi que Chrome est considéré plus résistant que Edge (Pwn2own 2016).

Ce que je voulais montrer, c’est que, contrairement à ce que tu racontes, Edge n’est pas tout puissant. C’est un navigateur, avec ses failles comme les autres…


Et heureusement, ce n’est pas du tout ce que j’ai dit.


Je cherchais justement son nom. <img data-src=" />

Son site (à ne pas visiter avec Edge) :http://jvachez.free.fr/


j’ai ri