Adobe signe un bénéfice record, toujours grâce aux abonnements

Adobe signe un bénéfice record, toujours grâce aux abonnements

Moins de flash, plus de cash

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

16/12/2016 3 minutes
57

Adobe signe un bénéfice record, toujours grâce aux abonnements

C'était attendu, mais Adobe termine l'année 2016 de la plus belle des manières, en explosant ses records de chiffre d'affaires et de bénéfices. L'entreprise à l'origine de Photoshop compte d'ailleurs faire encore mieux l'an prochain.

Ces derniers trimestres, Adobe accumule les très bons bulletins de note. En croissance continue depuis deux ans, le groupe enchaîne les records, et le dernier quart de son exercice 2016 contribue à cette bonne série. 

Une marge en pleine explosion

Avec un chiffre d'affaires de 1,608 milliard de dollars, en progression de 23 % sur un an, Adobe signe en effet un trimestre historique de ce point de vue-là, mais aussi à bien d'autres égards. Le bénéfice net s'établit quant à lui à 399,6 millions de dollars, dépassant toutes les prévisions de l'éditeur et de 79 % celui enregistré un an plus tôt. Mais cela signifie surtout que sur les trois derniers mois, l'entreprise a réalisé une marge nette de 24,8 % en très nette hausse par rapport au trimestre précédent où elle n'était « que » de 18,5 %. Chapeau.

Sur l'ensemble de l'année, Adobe signe un chiffre d'affaires de 5,85 milliards de dollars, dans la fourchette haute de ses prévisions précédentes, ainsi qu'un bénéfice de 1,168 milliard de dollars, soit 100 millions de mieux qu'espéré. L'entreprise n'explique toutefois pas quels éléments lui ont permis de faire un si bon score.

Adobe Q4 16

Pour l'an prochain, les prévisions sont encore plus audacieuses. Adobe estime être en mesure d'accumuler 6,95 milliards de dollars de revenus, soit 19 % de mieux que cette année. Côté bénéfice, l'éditeur parle d'environ 2,85 dollars par action, ce qui correspondrait à 1,427 milliard de dollars si la structure de son capital ne varie pas. Par conséquent, la marge nette attendue par l'entreprise se situe autour de 20,5 % sur l'année. La très bonne performance de ce trimestre pourrait donc n'être qu'un heureux accident.

Cloud toujours

Comme lors du trimestre précédent, ce sont les produits proposés avec une formule d'abonnement qui tirent les revenus de l'éditeur vers le haut. Sur les trois derniers mois, ils ont enregistré un chiffre d'affaires de 1,26 milliards de dollars, contre 907 millions un an plus tôt. Pendant ce temps, les ventes de licences reculent de 22 % à 221,9 millions de dollars. Les revenus issus du support sont quant à eux en légère progression à 124,4 millions de dollars. 

Sur l'ensemble de l'année, la tendance se confirme. Les ventes d'abonnements atteignent 4,58 milliards de dollars, soit 42 % de mieux qu'en 2015. Les ventes de licences ont quant à elles péniblement atteint les 800 millions de dollars, en recul de 29 % sur un an.

Ces bonnes performances du côté des abonnements, Adobe les attribue à sa gamme de produits « Cloud », notamment à Creative Cloud, Document Cloud et Marketing Cloud. Comme lors du trimestre précédent, il est question de « plus de 4 milliards de dollars de revenus récurrents annualisés » sans plus de précisions. De quoi déjà poser de très bonnes bases pour l'année à venir.

 

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une marge en pleine explosion

Cloud toujours

Commentaires (57)


C”est mérité, l’abonnement c’est génial ça va très bien avec :





  • Ma voiture en leasing

  • Mon smartphone en leasing

  • Ma suite office en abonnement

  • Ma télé en location

  • Mon PC en Cloud Gaming





    <img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />


Il serait temps qu’un concurent se reveille.


Je ne sais &nbsp;pas si c’est &nbsp;mérité mais chiffres impressionnants!!








Adhrone a écrit :



C”est mérité, l’abonnement c’est génial ça va très bien avec :

Ma voiture en leasingMon smartphone en leasingMa suite office en abonnementMa télé en locationMon PC en Cloud Gaming

<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />





j’ai aussi pris la femme en leasing, comme ça je change tous les 2 ans et du coups je peux tester différents modèles

&nbsp;



Il serait temps, dans un premier temps, y compris sur les sites officiels:




  • de cesser d’utiliser le mot “photoshop” comme un nom commun

  • de cesser de faire croire qu’un fichier pdf nécessite l’installation d’un logiciel de cette boîte


Moi perso je préfère Affinity Designer à AI :)


La chance ! moi la mienne j’ai pris l’option d’achat après deux ans mais le produit vieilli mal et commence à être obsolète logiciellement&nbsp;<img data-src=" />


J’espère qu’ils vont continuer à vendre Lightroom en hors abonnement, ça coute un peu la peau du derche leur abonnement, alors que là pour le moment on paie une fois et où l’a à vie. Putains de marketeux et leurs idées débiles pour nous faire cracher du pognon. Le “cloud”, hah.

&nbsp;Grogne


Rhaaaaa si c’était possible <img data-src=" />


Il y en a un qui arrive !

Et très vite même : Serif avec les outils Affinity.

Il y a déjà la partie photos et vectoriel.

Il manque la mise ne page, et byebye Adobe.

Surtout que leurs outils sont à l’achat, pour 40 € / pièce.


Niveau hardware çà tient quand même le cap ?&nbsp;<img data-src=" />


Ah pas mal, et c’est une société européenne en plus.


on peut savoir combien d’impôts ils payent ?








Frank Einstein a écrit :





  • de cesser d’utiliser le mot “photoshop” comme un nom commun







    Frigo, kärcher et sopalin, ça t’emmerde aussi ou on peut continuer ?











Frank Einstein a écrit :





  • de cesser de faire croire qu’un fichier pdf nécessite l’installation d’un logiciel de cette boîte





    +10000



    leur saleté de reader est d’une lourdeur !

    Au moins juste pour les lire, sous OSX c’est natif (possible sous Linux, mais je sais pas ^^)



Passez sur Affinity, Adobe est devenu hors de prix.&nbsp;

Pour ma part je suis impatient de remplacer InDesign, qui est de plus en plus rempli de bugs.








nextdrOp a écrit :



Il y en a un qui arrive !

Et très vite même : Serif avec les outils Affinity.

Il y a déjà la partie photos et vectoriel.

Il manque la mise ne page, et byebye Adobe.

Surtout que leurs outils sont à l’achat, pour 40 € / pièce.







Ah oui j’en ai entendu parler il y a quelques temps. Faut voir s’il auront les arguments pour convaincre les professionnels de la profession. Ça risque de prendre un certain temps avant de déboulonner Photoshop & friends de leurs position. D’experience ces gens là sont assez frileux en général.

Ptetre une chtite version Linux au passage ? <img data-src=" />



M’a l’air pas mal leur logiciel de traitement photos. Je serai bien tenté de le tester à ma prochaine salve de session photos (l’a pas l’air d’être capable d’importer une bibliothèque LightRoom)








BigMonster a écrit :



Passez sur Affinity, Adobe est devenu hors de prix.







Au contraire, avec l’abonnement, ça permet d’être toujours à jour et d’éviter de repasser à la caisse tous les deux ans. Professionnellement, pour plusieurs postes, j’y ai gagné.



J’ai souvenir que les mise à jours sont moins cher, surtout qu’on n’a pas besoin d’une mise à jour permanente.

Étant encore sur la CS4 qui fonctionne très bien.



Là on est toujours up-to-date, mais souvent pour des outils supplémentaires qu’on n’utilise pas forcément.








sioowan a écrit :



J’ai souvenir que les mise à jours sont moins cher, surtout qu’on n’a pas besoin d’une mise à jour permanente.

Étant encore sur la CS4 qui fonctionne très bien.



Là on est toujours up-to-date, mais souvent pour des outils supplémentaires qu’on n’utilise pas forcément.







On bosse malheureusement rarement seul dans son petit environnement fermé et il faut pouvoir s’adapter à ce que nous livrent clients/partenaires/sous traitants…

Etre tout le temps à jour c’est s’enlever une couche de complexité, même si fonctionnellement on n’a pas toujours besoin des dernières améliorations.



Et malgré le tarif réduit des mises à jour, je m’y retrouve quand même avec l’abonnement.



En même temps je trouve ça logique, jusqu’à présent Adobe c’était la suite photoshop & Cie.

Le prix d’achat de cette suite était hors de prix, donc mis à part les grosses boites, personne ne l’achetait et la suite était massivement piratée.

L’abonnement rend l’histoire beaucoup plus abordable, et donc des “petits” qui avant ne pouvaient pas se le permettre (ou pour qui lacher plusieurs milliers d’€ d’un coup était inconcevable) passent à la caisse.

Adobe réalise que la masse vaut mieux que quelques licences vendues chères.

&nbsp;Je me demande si au passage ils se disent qu’ils ont perdu des milliards pendant des années… parce que c’est le cas!









Adhrone a écrit :



C”est mérité, l’abonnement c’est génial ça va très bien avec :

Ma voiture en leasingMon smartphone en leasingMa suite office en abonnementMa télé en locationMon PC en Cloud Gaming





L’abonnement n’a pas que du mauvais, ça permet aussi de réagir à la qualité d’un produit: si le produit ne convient plus, on arrête.

Et d’un autre coté, si la boite fait un gros investissement pour développer une nouvelle fonctionnalité, et bien ça paye beaucoup plus vite. Donc ça encourage à l’innovation, et c’est pas mal.



Même si ici on est un peu en situation de monopole… :(









t-la a écrit :



Au contraire, avec l’abonnement, ça permet d’être toujours à jour et d’éviter de repasser à la caisse tous les deux ans. Professionnellement, pour plusieurs postes, j’y ai gagné.





Tout à fait.

Et même pour un amateur éclairé qui fait de la photo, le pack Lightroom + Photoshop est à 11,99 € mensuels pour être toujours à jour et disposer d’outils pour le moins performants.

quand je vois ce que certains mettent dans leur forfait téléphonique, je ne trouve pas ça cher du tout. Et pour les débutants, il reste les versions Elements.









nextdrOp a écrit :



Il y en a un qui arrive !

Et très vite même : Serif avec les outils Affinity.

Il y a déjà la partie photos et vectoriel.

Il manque la mise ne page, et byebye Adobe.

Surtout que leurs outils sont à l’achat, pour 40 € / pièce.



Je l’avais essayé, il m’avait paru pas mal. Après c’est 40€ en promo, après ça passera à 60€. Mises à jour inclues pour les versions majeures (ils en sont à la 1.5, et ils disent qu’il y aura des version 1.6, 1.7, …) donc à voir.&nbsp;

&nbsp;





Cashiderme a écrit :



Ah oui j’en ai entendu parler il y a quelques temps. Faut voir s’il auront les arguments pour convaincre les professionnels de la profession. Ça risque de prendre un certain temps avant de déboulonner Photoshop & friends de leurs position. D’experience ces gens là sont assez frileux en général.

Ptetre une chtite version Linux au passage ? <img data-src=" />



Pour la version Linux faudra attendre un peu quand même à mon avis, étant donné que ça a été fait pour Windows! Après ils ont peut être prévu le coup dès le départ…











jinge a écrit :



Pour la version Linux faudra attendre un peu quand même à mon avis, étant donné que ça a été fait pour Windows! Après ils ont peut être prévu le coup dès le départ…







Ça à été fait pour Mac avant d’^etre porté vers Windows. Pour la version Linux, je n’y crois pas beaucoup en réalité, mais au cas où… j’achèterais je pense.



La hausse de leur chiffre d’affaire depuis un peu plus d’un an, elle vient en grande partie de la hausse du dollar et de l’augmentation du prix de l’abonnement dans certains pays.




Pour mémoire, leur chiffre d'affaire était de 1153 $ en Q4 2012 (avant la formule pur cloud). Par rapport à Q4 2016, il y a eu une augmentation de 40 %. Donc, si on retire les 20 ou 25 % gagnés grâce au dollars, et les disons 10 % gagnés grâce à l'augmentation des prix de l'abonnement, ça ne fait pas bézef comme augmentation due à la hausse du nombre de clients. 5 ou 10 % en tout sur 4 ans. C'est même carrément minable.      






Et comme la suite créative cloud est supposée leur rapporter plus en moyenne que   l'ancienne formule d'achat définitif (arrêtée en mai 2013), ça veut même dire qu'ils ont eu   une forte érosion de clients depuis le passage exclusif à la formule   cloud, comme on pouvait le penser.

Parce que tu les achetais tous les deux ans. Si comme moi tu as acheté ta licence et qu’elle te suffisait sur plusieurs génération de CSx tu y es perdant. Le jour où ma suite Adobe sera obsolète, je devrai me diriger vers la concurrence.


Adobe sait que beaucoup bossent seuls dans leur petit environnement, c’est bien pour ça qu’ils ont forcé le passage à l’abonnement là où les deux formules auraient pu cohabiter si l’offre correspondait réellement aux besoins.








jinge a écrit :



Et d’un autre coté, si la boite fait un gros investissement pour développer une nouvelle fonctionnalité, et bien ça paye beaucoup plus vite. Donc ça encourage à l’innovation, et c’est pas mal.





J’aimerai que ce soit le cas. Avant, il fallait des innovations pour convaincre les usagers d’acheter la nouvelle version. Seulement, maintenant que les softs ont atteint un bon niveau de maturité, il est devenu difficile de proposer de nouvelles fonctionnalités valant l’investissement.



&nbsp;Inversement, avec l’abonnement, si les nouvelles fonctionnalités ne te sont pas utiles tu continues à payer ou c’est la porte. :-/









MorK_ a écrit :



Parce que tu les achetais tous les deux ans. Si comme moi tu as acheté ta licence et qu’elle te suffisait sur plusieurs génération de CSx tu y es perdant. Le jour où ma suite Adobe sera obsolète, je devrai me diriger vers la concurrence.







Ben oui, mais quand je lis des stupides “Attention c’est devenue l’arnaque, c’est plus cher”, sans autre forme d’analyse ou de contexte, ça a tendance à m’exaspérer.









seblutfr a écrit :



Tout à fait.

Et même pour un amateur éclairé qui fait de la photo, le pack Lightroom + Photoshop est à 11,99 € mensuels pour être toujours à jour et disposer d’outils pour le moins performants.

quand je vois ce que certains mettent dans leur forfait téléphonique, je ne trouve pas ça cher du tout. Et pour les débutants, il reste les versions Elements.





<img data-src=" /> Pas vraiment non, quand je vois que j’ai acheté mon LR5 90 € sur Amazon et que je n’utilise pas PS… désolé mais cette pilule là ne passe pas… (et mon forfait mobile me coute 0€…)

Qu’adobe propose une version à 4€ par mois avec LR seulement et je signe… En attendant je reste sur mon LR5&nbsp; :(









t-la a écrit :



Ben oui, mais quand je lis des stupides “Attention c’est devenue l’arnaque, c’est plus cher”, sans autre forme d’analyse ou de contexte, ça a tendance à m’exaspérer.





Arnaque non, mais si toi tu es gagnant d’autres ne le sont pas et il faudrait bien que certains s’en rendent compte… &nbsp;Si comme moi tu t’en fiches de PS et seul LR t’intéresse alors ça devient tout de suite moins attrayant…



Mais quelle idée de se marier, aussi ? <img data-src=" />


Pas faux,

Pour le moment ça va, pas encore eu de problèmes. En 4K peut-être.


Je ne suis pas marier hein, je suis pas encore sénile.

Mais un abonnement a “mafemmedanslecloud” avec mise a renouvellement automatique du matériel tous les 2 ans ça serait cool.

Et comme ça je pourrai revendre ma camionnette elle me servira plus <img data-src=" />








Frank Einstein a écrit :



Il serait temps, dans un premier temps, y compris sur les sites officiels:




  • de cesser d’utiliser le mot “photoshop” comme un nom commun





    En même temps c’est un peu la machine à lifter de l’infographe… pour la couv’ j’ai du photoshoper pour cacher les coutures <img data-src=" />









nextdrOp a écrit :



Il y en a un qui arrive !

Et très vite même : Serif avec les outils Affinity.

Il y a déjà la partie photos et vectoriel.

Il manque la mise ne page, et byebye Adobe.

Surtout que leurs outils sont à l’achat, pour 40 € / pièce.



dommage je n’ai pas trouvé une version démo



Je souhaite bien trouver des outils aussi performants qu’un Photoshop par exemple mais j’ai tellement l’habitude depuis la version 3.0.4 que je n’arrive pas à changer…

Après, je vois que les outils adobe qui se font joyeusement tipiaké n’ont pas la moindre influence sur les résultat de la boite.


En y réfléchissant on finit par conclure que c’est exactement cette ligne qu’aurait dû adopter microsoft et s’y tenir : les 25 premières années ont juste servi a vendre uniquement du support informatique à vil prix et ils auraient très bien pu continuer en dématérialisant totalement leur offre en abonnant tout et tout le monde; au lieu de ça ils se sont mis à vendre du matos…








nextdrOp a écrit :



Il y en a un qui arrive !

Et très vite même : Serif avec les outils Affinity.

Il y a déjà la partie photos et vectoriel.

Il manque la mise ne page, et byebye Adobe.

Surtout que leurs outils sont à l’achat, pour 40 € / pièce.







Merci pour l’info, ça à l’air très prometteur !!



Ce que je constate surtout en utilisant les produits adobe depuis plus de 15 ans c’est qu’entre chaque version il y à vraiment peu d’évolution et j’ai l’impression que depuis le système de location l’effet s’amplifie. Dans certains soft ont à carrément droit à une régression… Ils ont vraiment de la chance d’être sur un monopole car un peu sang frais ferais du bien pour mettre un cul de pied au cul d’adobe !



Par exemple sous photoshop :



. Quand ont redimensionne une zone de travail, pas d’aperçu

. Quand ont utilise un brush, pas possible de changer sa taille au clavier

. Quand ont utilise fluidité, pas possible de changer la taille d’un brush au clavier

. Quand ont tape 100 sur un calque à 50% l’opacité est sur 0% pas sur 100%

. Pas possible d’enregistrer en DMG

. Je parle même pas de l’utilisation en mode dessin digne des année 60



Et sous les autres produits adobe :



. Ont ne peut plus exporter nativement en mp4 sous after effect.

. Première n’est pas capable de faire un ralentit progressif correct

. Les sliders de lightroom sont ridiculement petit et les valeurs trop étroites

. Lightroom ne peut pas générer du hdr par lot



Et en dehors de ça, ce qui me saoule le plus c’est le faux aspect lossless entre lightroom et photoshop ou au final t’est plus ou moins obligé d’avoir un gros psd ou majorité des filtre ne fonctionnent pas en 10 / 16 bits… A un moment donné si tu veut faire un changement sur une image, t’est obligé de recommencer à “0”. Franchement ont y est presque, avec lightroom et les pinceau localisé, mais ça devrai s’organiser sous forme de “calques” et pouvoir régler indépendamment chaque réglages avec opacité et compagnie.



Bref pour le moment ils peuvent clairement ce brosser pour avoir mon argent l’adaube. Sans parler à chaque fois de leur nouveaux outils qui sont systématiquement inutilisable dans leur première version. Après il est clair que parler de version est un peu un non sens vu l’aspect locatif.



Un bon geste de la part d’adobe ça serais de vendre à pas cher d’ancienne version pour des gens qui ne l’utilisent de façon sporadique.


euh, ce n’est pas tout à fait vrai. Microsoft vend les licences en volume (VL) avec leur software assurance, c’est de l’abonnement à l’année. Et même si ca concerne surtout les entreprises (ceux qui payent donc), pour le marché plus grand public il y a Office 365.








Cashiderme a écrit :



Il serait temps qu’un concurent se reveille.





Ça dépend du produit :&nbsp; pour photoshop je ne vois pas de concurrent suffisamment sérieux pour l’utilisateur avancé.

Mais pour le developpement RAW, ce ne sont pas les alternatives qui manquent (DXO me vient en tête mais ce n’est pas le seul).

Après l’avantage de tous les produits Adobe, c’est la littérature/tuo dispo sur le net, ainsi que les plugins tiers (par exemple si tu veux utiliser la suite de filtre Google nik sous windows, c’est uniquement avec les produits Adobe).



&nbsp;



skankhunt42 a écrit :



Un bon geste de la part d’adobe ça serais de vendre à pas cher d’ancienne version pour des gens qui ne l’utilisent de façon sporadique.





Je plussoie, pour un amateur, avoir une (voire deux) versions de retard ne changerait pas grand chose à sa vie. Et pour l’utilisateur ayant un besoin récurrent, l’abonnement n’est pas dénué de sens. Ca ferait un bon compromis, IMO.









Charly32 a écrit :



Mais pour le développement RAW, ce ne sont pas les alternatives qui manquent (DXO me vient en tête mais ce n’est pas le seul).





Sauf que DXO n’est même pas capable de faire de la retouche localisée… Donc pour faire de la retouche localisée tu doit faire un rendu en tiff de tes images ( qui prendront 4 fois plus de place ) puis les ouvrir dans photoshop ! Au final t’a plus vite fait d’utiliser lightroom.

Après pour des retouche plus poussée j’ai trouvé le truc ! Je retouche mon raw au maximum, je fais une copie virtuelle ou je supprime tous les réglages, je la balance sous toshop en psd puis je la réimporte dans lightroom et je lui applique les réglages du raw. Je pense qu’a terme pas mal d’outil toshop seront dispo dans lightroom, ce n’est qu’une question de temps. Mais en l’état des lieu pas mal d’outils sont mal fichus, du genre pour corriger un problème sur une image, ça ne vaut pas du tout photoshop et l’outil tampon par ex.



Après je connais pas dxo, mais lightroom est vraiment bien fichu pour gérer des catalogue de plusieurs milliers de photo et de pouvoir faire une syncro sur des services du type flickr.&nbsp;

&nbsp;





Charly32 a écrit :



Je plussoie, pour un amateur, avoir une (voire deux) versions de retard ne changerait pas grand chose à sa vie.&nbsp;





Jusqu’a l’année dernière j’utilisais encore une version 7, d’avant les première suite CS. L’avantage c’était que le soft ce lançais aussi vite qu’un bloc note, et largement suffisant pour mon utilisation. Il est vrai que adobe à fait un travail remarquable vis à vis de ses applis en terme de légèreté, sans avoir un pc de la mort qui tue.



137,4 millions de dollars sur l’exercice 2016. (Taux effectif hors crédits d’impôts : 21,0 %)








ijojo a écrit :



dommage je n’ai pas trouvé une version démo





Pareil

A priori ça parait excellent mais je serais curieux de pouvoir tester en situation avant de passer à la caisse parceque pour la partie purement photo ça n’est pas les seuls à avoir essayé de se poser en alternative à Photoshop, Corel Photo Paint et Paint Shop Pro s’y sont déja essayé et cassé les dents (en face d’un truc ultra bridé et limité comme Photoshop Element je choisis sans aucune hésitation Photo Paint ou Paint Shop Pro mais face au “vrai” Photoshop c’est plus la même histoire)



Avec un peu d’huile ça passe&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;





nextdrOp a écrit :



Il y en a un qui arrive !

Et très vite même : Serif avec les outils Affinity.

Il y a déjà la partie photos et vectoriel.

Il manque la mise ne page, et byebye Adobe.

Surtout que leurs outils sont à l’achat, pour 40 € / pièce.





On est quand même loin de Photoshop ou d’Illustrator là…



Oui, enfin, européenne, normalement jusqu’en mars 2019 et pas au delà (Brexit, tout ça <img data-src=" />

)








skankhunt42 a écrit :



Sauf que DXO n’est même pas capable de faire de la retouche

localisée… Donc pour faire de la retouche localisée tu doit faire un

rendu en tiff de tes images ( qui prendront 4 fois plus de place ) puis

les ouvrir dans photoshop ! Au final t’a plus vite fait d’utiliser

lightroom.





Je n’étais pas au courant de ces limitations chez DXO. <img data-src=" />

Je viens de finir les versions d’éval de lightroom et je vais me pencher sur celle de DXO.



&nbsp;





skankhunt42 a écrit :



Après

je connais pas dxo, mais lightroom est vraiment bien fichu pour gérer

des catalogue de plusieurs milliers de photo et de pouvoir faire une

syncro sur des services du type flickr.&nbsp;







Pour ma part, c’est le truc dont je ne me sers pas. Je gère tout à l’explorateur windows. Alors ok, je suis loin d’avoir à gérer autant de fichiers qu’un photographe pro, mais d’autres personnes bien plus intéressées au sujet que moi m’ont confiées qu’ils géraient tout à l’explorateur également. Question de goût et d’habitude je pense.



&nbsp;





skankhunt42 a écrit :



&nbsp;Il est vrai que adobe à fait un travail remarquable vis à vis de ses applis en terme de légèreté, sans avoir un pc de la mort qui tue.





Normal, il fallait que ça tourne sur mac <img data-src=" />



Si la version 9 de DXO te suffit, elle est gratuite en ce moment :&nbsphttp://www.dxo.com/us/digitalcamerauk


Je pense que ça peut suffire oui, merci pour l’info! <img data-src=" />


Comme d’habitude, je parle pour mon cas spécifique et les compétences de mes collègues.

Nous ne sommes pas une boîte de créa. Donc les quelques fonctions de base nous suffisent ;)


Merci de ta réponse, concernant les fonctionnalités c’est mieux qu’un GIMP (en dehors de l’ergonomie qui a l’air top) ?


T’es pas sympa avec Gimp, c’est au moins aussi facile de traiter une image avec Gimp qu de manger de la soupe avec un cure dent <img data-src=" />


<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />Ce logiciel est à l’image du monde du libre que le grand public se fait, austère et peu ergonomique. J’ai un mec qui a eu le culot de me dire qu’il avait les mêmes outils et algorithmes de traitement d’image que sur Photoshop sur ce truc&nbsp;<img data-src=" />


Il n’avait pas forcément complètement tors pour les outils, il y a pas mal de fonctions qui se retrouvent de l’un à l’autre sauf que l’ergonomie est tellement … différente on va dire pour rester diplomate <img data-src=" /> qu’il est extrèmement difficile pour un utilisateur Photoshop de retrouver ses billes sans devoir passer des plombes à fouiller chaque sous-sous-sous-sous menu pour trouver ce qu’il cherche du coup ça saoule vite et on repasse rapidement en terrain connu pour pouvoir bosser.



Pour les algorithmes là par contre <img data-src=" />

La dernière fois que j’ai voulu comparer des fonctions similaires sur les 2 j’ai pu constater que le résultat est loin d’être le même(tant en type de rendu qu’en qualité de rendu) et le temps de traitement est généralement sensiblement plus long avec Gimp.



Après pour moi la comparaison Photoshop/Gimp n’est pas forcément la plus pertinente qui soit puisque de mon point de vue Gimp est plutôt plus orienté création graphique que retouche/traitement d’images/photos.

Bien sur on peut le faire quand même(masochisme quand tu nous tiens<img data-src=" />) mais pour moi on se rend vite compte que ça n’est pas pour ça qu’il a été pensé à la base.


Sauf qu’il y a énormément de gens dans ma situations d’où le coup de gueule massif. Personne n’est opposé à ce que tu profites de cette offre mais comprends qu’elle est faite aux dépends de très nombreux clients qui se font clairement arnaquer par Adobe. &nbsp;Si c’est moins cher pour toi, c’est parce que ça l’est plus pour d’autres.