Bloctel : de premières sanctions infligées par la DGCCRF

Bloctel : de premières sanctions infligées par la DGCCRF

Non mais allô quoi

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

14/12/2016 3 minutes
114

Bloctel : de premières sanctions infligées par la DGCCRF

La Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) vient d’infliger deux sanctions administratives à des entreprises qui ne respectaient pas le dispositif Bloctel. Le gouvernement promet d’intensifier les sanctions, afin que les Français ne soient plus démarchés illégalement par téléphone.

Lancé en juin dernier en application de la « loi Hamon » sur la consommation, Bloctel a en quelque sorte été victime de son succès : en six mois, 2,7 millions de personnes s’y sont inscrites, a annoncé hier le gouvernement.

Rappelons-en le principe : tout particulier qui ne souhaite plus être sollicité commercialement par téléphone – fixe ou portable – peut s’inscrire sur Bloctel, liste d’opposition mise en place sous la houlette des pouvoirs publics. Les professionnels passant outre la volonté des personnes enregistrées s’exposent à des amendes administratives pouvant atteindre 75 000 euros.

Deux sanctions prononcées, deux autres à venir

Il y a quelques semaines, une députée a toutefois interpelé l’exécutif lors des questions au gouvernement, affirmant que certaines entreprises ne respectaient pas ce dispositif. Martine Pinville, la secrétaire d’État chargée de la Consommation, répondait alors que des contrôles avaient été initiés, et que des sanctions seraient prises « avant Noël ».

Mardi 13 décembre, le couperet est tombé : « Sur le fondement des plaintes des consommateurs, les services de la DGCCRF ont déjà enquêté sur une vingtaine de numéros. À ce jour, 2 sanctions administratives ont été prononcées et 2 autres sont engagées » a indiqué Bercy, sans toutefois préciser le montant des amendes infligées ou même le nom des organismes épinglés.

Les investigations sont censées se poursuivre « au cours des prochaines semaines ». Elles porteront « notamment sur 80 autres numéros, signalés plus d’une centaine de fois par les consommateurs ». L’exécutif promet une nouvelle fois « des sanctions rapides et exemplaires » en cas de manquement avéré.

Plus de 300 000 réclamations enregistrées par Bloctel, pour 2,7 millions d’inscrits

On apprend au passage que depuis juin, Bloctel a enregistré un peu moins de 330 000 réclamations, dont 90 % concernaient des appels reçus sur un numéro fixe. De nombreuses personnes ont aussi dénoncé des pratiques de « ping call », explique le gouvernement, en référence à cette ruse qui consiste à inciter les victimes à rappeler un numéro surtaxé (au prétexte d’un colis à récupérer par exemple).

« Si, en proportion du volume d’appels reçus par les particuliers, ces chiffres restent faibles, ils traduisent une véritable nuisance résiduelle inacceptable pour les consommateurs qui ne souhaitent plus en être la cible, notamment les publics les plus vulnérables », clame-t-on à Bercy.

Contrairement au non-respect de la liste Bloctel, le « ping call » peut être considéré comme une pratique commerciale trompeuse, dès lors passible d’une amende pouvant atteindre 1,5 million d’euros. Le gérant de deux sociétés de spam vocal a d’ailleurs été récemment condamné à deux ans de prison avec sursis, en plus d'une lourde amende.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Deux sanctions prononcées, deux autres à venir

Plus de 300 000 réclamations enregistrées par Bloctel, pour 2,7 millions d’inscrits

Commentaires (114)


Excellente nouvelle. Pourvu que ça dure


Bloctel est un dispositif destiné à bloquer les sollicitation publicitaires non désirées par téléphone.

 

Or un smartphone comme son nom l’indique est un téléphone.

 

Certains sites web persistent malgré l’interdiction à envoyer des pubs sur l’écran des smartphones des utilisateurs régulièrement inscrits sur bloctel.

 

Donc il faut sanctionner !


Il faut les sacquer.


<img data-src=" /> Le smartphone, contrairement à ce que son nom indique n’est pas un téléphone qui fait tout, mais un micro-ordinateur portatif avec une application pour téléphoner. <img data-src=" />


J’attend de voir la condamnation réelle de ces sociétés, les amendes encourues ça ne veut rien dire. Je suis content quand même de l’action de la DGCCRF, au moins ça bouge plus que l’ancien dispositif.



De toute façon en règle générale : Numéro inconnu = Coupure appel, si c’est important, les messageries sont là pour ça.

Si tous le monde faisais pareil ce type de pratique diminuerait.



Concernant les SMS en ping call un minimum d’analyse comme pour un mail de phishing permet de vite se rendre compte de la supercherie.



L’idéal serait que les identifications sms automatiques (comme quand l’opérateur nous écris) soient obligatoires pour les sociétés, ça permettrait de vérifier plus facilement l’authenticité d’un sms. Après tout, dans le cas des colis, il n’y a pas 36 transporteurs utilisés par le grand public.








picatrix a écrit :



Bloctel est un dispositif destiné à bloquer les sollicitation publicitaires non désirées par téléphone.





<img data-src=" />

article en lien :



Sa définition est la suivante : « la situation selon laquelle un professionnel contacte par téléphone un consommateur en vue de conclure un contrat portant sur la vente d’un bien ou la fourniture d’un service ».



“À ce jour, 2 sanctions administratives ont été prononcées et 2 autres sont engagées » a indiqué Bercy, sans toutefois préciser le montant des amendes infligées ou même le nom des organismes épinglés.”



… tout est dit … c’est à dire qu’ils peuvent raconter ce qu’ils veulent puisqu’ils ne révèlent rien, ni le nom des sanctionnés, ni le montant de la sanction … <img data-src=" />



… et pendant ce temps là …



http://forum.quechoisir.org/bloctel-les-demarchages-intempestifs-continuent-t592…



http://forum.quechoisir.org/bloctel-arnaque-t56309.html



Les charognards ont déjà trouvé la parade …





“Hélas les appels continuent, et bien des entreprises ont compris comment contourner le dispositif…. On ne vous propose plus des fenêtres, des dispositifs d’isolation, etc, mais “une inspection gratuite de votre domicile, de votre tableau électrique, ….” dans le cadre de la “mise aux normes”… Et comme elles vous proposent du “gratuit”, ces entreprises estiment ne pas faire de démarche commerciale de vente, et donc ne consultent pas Bloctel…en toute légalité, selon elles…”


Je trouve que ça commence très doucement.



J’ai fait 33 réclamations.

Ma dernière était la 403847 ème hier un peu avant 16 h.



Et il n’y a qu’une vingtaine de numéros qui ont été traités ? C’est du foutage de gueule !



Quant au résultat de 2 + 2 = 4 sur 20 environ, ça fait faible vu qu’ils ont commencé par les numéros les plus signalés. J’aurais plutôt attendu un résultat entre 90 et 100 %.



J’espère que ça va s’accélérer rapidement et que les opérateurs complices vont aussi être sanctionnés en relation avec l’ARCEP.


Il n’y a aucune identification fiable dans un SMS, certains opérateur te laisse (quasiment) tout faire.

Je peux t’envoyer un SMS avec un numéro d’émetteur de mon choix …



Pareille pour les appels, certains fournisseurs SIP te laisse libre d’envoyer le numéro d’émetteur de ton choix …




De nombreuses personnes ont aussi dénoncé des pratiques de « ping call

», explique le gouvernement, en référence à cette ruse qui consiste à

inciter les victimes à rappeler un numéro surtaxé (au prétexte d’un

colis à récupérer par exemple).



C’est même plus qu’une ruse, c’est de l’escroquerie caractérisée, sur la base d’un mensonge incitant à rappeler un numéro surtaxé sans aucun service rendu derrière. Les opérateurs rechignant à couper ce genre de numéros surtaxés devraient également être sanctionnés, c’est de la complicité passive.


Idem pour les centres d’appel, ils peuvent utiliser un numéro complètement bidon, bien que la pratique reste illégale en France. Mais dans tous les cas, il est toujours possible à un opérateur de remonter vers l’émetteur de l’appel.


d’ailleurs, d’après l’académie française, ce n’est pas smartphone mais ordiphone qu’il faut dire ^^








fz49000 a écrit :



Les charognards ont déjà trouvé la parade …





“Hélas les appels continuent, et bien des entreprises ont compris comment contourner le dispositif…. On ne vous propose plus des fenêtres, des dispositifs d’isolation, etc, mais “une inspection gratuite de votre domicile, de votre tableau électrique, ….” dans le cadre de la “mise aux normes”… Et comme elles vous proposent du “gratuit”, ces entreprises estiment ne pas faire de démarche commerciale de vente, et donc ne consultent pas Bloctel…en toute légalité, selon elles…”





Incroyable

&nbsp;









fz49000 a écrit :



Les charognards ont déjà trouvé la parade …





“Hélas les appels continuent, et bien des entreprises ont compris comment contourner le dispositif…. On ne vous propose plus des fenêtres, des dispositifs d’isolation, etc, mais “une inspection gratuite de votre domicile, de votre tableau électrique, ….” dans le cadre de la “mise aux normes”… Et comme elles vous proposent du “gratuit”, ces entreprises estiment ne pas faire de démarche commerciale de vente, et donc ne consultent pas Bloctel…en toute légalité, selon elles…”





aaaaaaah&nbsp; bah voilà pourquoi j’ai autant d’appels pour ce type de démarches …

ce qui me fout la rogne c’est quand ils te disent “ Bonjour Monsieur / Madame Machin , je vous appelle pour votre maison nana ” , tu leurs dis que ce n’est pas toi et BAM “ Ah bah écoutez nous faisons maison appartement … “



… petite piqure de rappel à dame Pinville, la secrétaire d’État chargée de la Consommation, qui affirmait que les premières sanctions tomberaient en … juillet …!



Là nous sommes en … décembre, et seules 2 misérables sanctions ont été prononcées (disent-ils, puisqu’on a aucun nom …)



… suis con, moi, s’il n’y a eu que 2 sanctions de prononcées, c’est tout simplement parce que Bloctel est si efficace que seuls deux contrevenants ont été signalés … <img data-src=" />


Force est de constaté que mon inscription Bloctel, ça ne marche pas (pour deux numéros de fixe).

Je ne me faisais pas trop d’illusions, mais quand même, ça reste insupportable ces appels non sollicités.



Quand est-ce que les entreprises seront réellement sanctionnées ?



Ce type de pratique devrait être selon moi purement et simplement interdit.



Après, la DSP bloctel est gérée par des entreprises… de démarchage téléphonique, faut pas s’attendre à un zèle outre mesure. Source.








Elwyns a écrit :



aaaaaaah  bah voilà pourquoi j’ai autant d’appels pour ce type de démarches …

ce qui me fout la rogne c’est quand ils te disent “ Bonjour Monsieur / Madame Machin , je vous appelle pour votre maison nana ” , tu leurs dis que ce n’est pas toi et BAM “ Ah bah écoutez nous faisons maison appartement … ”









Déjà eu aussi, réponse invariable : je suis locataire, voyez ça avec la gérance.



Bouygues aussi semble se foutre de Bloctel , là aussi réponse invariable : couvez complètement la bourgogne et après on en reparlera.




franchement c’est juste complètement français cette façon de procéder: l’Etat est payé via nos impôts pour chapeauter une structure de contrôle du démarchage téléphonique géré par les boites de démarchage téléphonique.



comme d’habitude on marche sur la tête.



si c’est réellement dérangeant, il y a un marché, donc des boites privées de tracking et de blocage (bref de règlement du problème) se montent, et proposent un service, ou les opérateurs se sortent les doigts du cul.



c’est comme le spam, c’est réglé sur Gmail.

pendant ce temps orange proposait une option antispam payante et toute pourrie.



je vois pas pourquoi je paierais des fonctionnaires pour contrôler tout ce petit bordel.

que je sache, on demande pas à l’Etat de contrôler le spam par mail? alors pourquoi ça serait différent par téléphone?


Moi ça fait 4 ans que j’ai un bloc tel super efficace, j’ai pas de téléphone raccordé à ma box, j’ai eu quelques tentatives pendant 2 3 mois et puis plus rien (avec inscription sur la liste anti démarchage de free aussi)

Et sur mobile j’en ai très peu et comme je passe en mode avion quand je bosse, ils tombent sur le répondeur donc… <img data-src=" />








Chre a écrit :



Force est de constaté que mon inscription Bloctel, ça ne marche pas (pour deux numéros de fixe).

Je ne me faisais pas trop d’illusions, mais quand même, ça reste insupportable ces appels non sollicités.



Quand est-ce que les entreprises seront réellement sanctionnées ?



Ce type de pratique devrait être selon moi purement et simplement interdit.



Après, la DSP bloctel est gérée par des entreprises… de démarchage téléphonique, faut pas s’attendre à un zèle outre mesure. Source.







Oui et quand on leur demande s’ils connaissent Bloctel ?

Réponse : Pour les démarche commerciales, mais nous nous sommes une association d’aide, donc c’est pour vous tenir au courant des modifications des lois ou subventions etc. etc. Je suis très mal poli, je racroche immédiatement, ils me prennent pour un blaireaux. Mais comme ils ont utilisé un N° caché par un autre N°, impossible de récupérer le N° pour faire un signalement, surtout s’ils appellent d’un pays hors de France……



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Avant je recevais tous les jours des appels spam au telephone (commercial, arnaque, silence, message automatique, etc). Lors du lancement de Bloctel je me suis inscrit et rapidement ça a stoppé net ces appels. Or depuis 2 mois ça reprend de plus belle et force est de constater que l’impact est finalement très minime sur ces arnaques. Je pense que les sanctions sont trop rares et pas assez dissuasive pour des sociétés véreuses qui voient plus de gains à braver l’interdit. 75K d’amendes pour des pratiques qui en rapportent dix fois plus ce n’est pas étonnant que Bloctel ne dissuade pas ces arnaques.








Chre a écrit :



Après, la DSP bloctel est gérée par des entreprises… de démarchage téléphonique, faut pas s’attendre à un zèle outre mesure. Source.





Les signalements sont ensuite traités par la DGCCRF, on s’en fout un peu que bloctel soit géré par des entreprises de démarchage puisque son rôle se limite à créer la liste des numéros à ne pas appeler et à recueillir les réclamations (pas à les traiter).



Très efficace :



http://www.free.fr/assistance/2177.html



Pas plus de un ou deux appels de commerciaux par AN…


Tu déformes un peu.



Il y a une loi qui interdit les appels téléphoniques non sollicités.

L’État est dans son rôle quand il sanctionne le non respect de la loi.

Pour faciliter la gestion de la liste des numéros à ne pas appeler, il y a eu un appel d’offre et la société qui gère bloctel (seule candidate il me semble) a été retenue après un second appel d’offre. C’est là, que le marché est intervenu (pas très efficacement vu le peu de candidatures)



Et pour suivre ta comparaison avec le SPAM, il arrive que des spameurs soient condamnés (plus aux USA il me semble) mais c’est là aussi bien dans les prérogatives des états de sanctionner ceux qui contreviennent à la loi.



Pour aller plus loin, tu suggères aussi que l’État ne s’occupe pas des cambriolages parce que le marché (sociétés privés de gardiennage, …) pourrait s’en occuper ?


J’ai un bon truc pour les gêner, je décroche et je ne répond pas. Comme ça il perdre leur temps et il s’énerve de leur côté. De temps en temps je leur passe un peu de musique pour les calmer (il s’énerve vite).


A quoi sert un téléphone fixe en 2016? <img data-src=" />


A téléphoner \o/. Et plus serieusement il y des zones ou la reception sur portable est minable.


À téléphoner quand on est chez soi sans payer un abonnement mobile hors de prix pour avoir de l’illimité ?



30 €/mois fibre + 2 h de mobile chez Sosh en ce qui me concerne. C’est plutôt concurrentiel je trouve.


Un truc que j’ai mis en pratique pour contrer les robots :




  • en premier, j’ai créé un contact nommé “SPAM!” (nom pas obligatoirement comme ça hein) et je l’ai paramétré de telle manière que pour tout numéro ajouté dans ce contact, c’est renvoi automatique sur ma messagerie, sans sonner au préalable

  • un appel reçu, je ne connais pas le numéro, je refuse l’appel et l’ajoute aussitôt dans ce fameux contact

  • et deux cas de figure :

    – soit c’est un appel légitime, donc dépose d’un message sur mon répondeur

    – soit c’est un robot et je n’ai pas de message (et reste tranquille du moment ou le numéro est dans ce fameux contact)



    Actuellement, je dois avoir une trentaine de numéros (une bonne moitié des box d’ailleurs) dans mon fameux contact.





    Tips donné par un mec sur le forum HFR. Comme ça, pas besoin d’une application pouvant (ça m’est arrivé dans le passé) déonner et me bloquer tout appel.


Dans ce cas, tu peux laisser ton portable allumé pour te faire appeler, et brancher ton téléphone fixe uniquement quant tu appelles <img data-src=" />


Je ne sais pas trop ce que vous faites pour recevoir autant d’appels, ni où vous laissez trainer vos numéros de téléphone, parceque perso, si je recois un appel non sollicité par trimestre c’est déja énorme. Et encore c’est généralement lié à une enquete de satisfaction de la banque ou du concessionaire auto.


J’ai trouvé plus simple, en dehors de la manip indiquée plus haut pour mon smartphone, j’ai carrément débranché le fixe, fin de l’histoire.


Tiens un Bouguignon <img data-src=" />. Tu es dans quel coin toi ?


Ce qui suppose que tous tes correspondants qui appellent ont aussi un abonnement mobile illimité donc cher.



En plus, c’est assez peu pratique ta solution s’il faut que je branche mon tel à chaque fois pour appeler !


10€ pour de l’illimité sur mobile, généralement avec pas loin de 10Go de data, ca te parait hors de prix? (vraie question).



Parcequ’actuellement avec toutes les promos qui s’enchainent chez les opérateurs y’a moyen de s’en sortir pour ce tarif.



C’est sur que ca dépend de l’utilité qu’on en a. Perso j’ai pas branché de fixe à ma box et je fais tout avec le mobile (pour 4€ en illimité)


Cela dépend aussi si tu es chez toi aux heures d’appels ou pas : pas mal vers midi et le soir pas trop tard.


Je n’ai pas de smartphone, donc oui, 10 € juste pour le tel mobile illimité, c’est cher alors que de toute façon, je n’en ai pas besoin puisque j’utilise moins que mes 2 h.



De plus, j’ai mieux à faire que de chasser les promos et changer d’opérateur régulièrement. Et si je changeais d’opérateur mobile, je perdrais aussi la fibre chez Sosh et ma réduction à vie de 5 €.


Paris <img data-src=" />



Je vais en Bourgogne en vacances, côté Montargis-Amily-Villemandeur-Saint Fargeau


Sur Samsung, on peut bloquer des numéro, soit le numéro complet, soit commençant part. Si ma mémoire est bonne, c’est dans le menu de l’appli téléphone. Sur android 5 de base, on peut mettre la sonnerie en mode favori et ne faire sonner que pour les contacts. Sur Windows 10, c’est open bar, on ne peut rien bloquer de base <img data-src=" />


Osef de bloquetel.

Je suis extrêmement désagréable avec ces emmerdeurs, je les envoie chier avec pertes et fracas, et je suis de moins en moins sollicité.








Yannou91 a écrit :



Il n’y a aucune identification fiable dans un SMS, certains opérateur te laisse (quasiment) tout faire.

Je peux t’envoyer un SMS avec un numéro d’émetteur de mon choix …



Pareille pour les appels, certains fournisseurs SIP te laisse libre d’envoyer le numéro d’émetteur de ton choix …



Oui avec des services d’envoi de SMS…dans un sens, je serai ravi qu’on passe enfin à un autre protocole universel, mais je rêve puisque tout le monde tente d’imposer sa solution propriétaire (Facebook Messenger, Google Allo, What’s App, etc).





Gilbert_Gosseyn a écrit :



Un truc que j’ai mis en pratique pour contrer les robots :




  • en premier, j’ai créé un contact nommé “SPAM!” (nom pas obligatoirement comme ça hein) et je l’ai paramétré de telle manière que pour tout numéro ajouté dans ce contact, c’est renvoi automatique sur ma messagerie, sans sonner au préalable

  • un appel reçu, je ne connais pas le numéro, je refuse l’appel et l’ajoute aussitôt dans ce fameux contact

  • et deux cas de figure :

    – soit c’est un appel légitime, donc dépose d’un message sur mon répondeur

    – soit c’est un robot et je n’ai pas de message (et reste tranquille du moment ou le numéro est dans ce fameux contact)



    Actuellement, je dois avoir une trentaine de numéros (une bonne moitié des box d’ailleurs) dans mon fameux contact.





    Tips donné par un mec sur le forum HFR. Comme ça, pas besoin d’une application pouvant (ça m’est arrivé dans le passé) déonner et me bloquer tout appel.





    &nbsp;Pour ma part, je raccroche l’appel, de toute façon Synch.me identifie une bonne partie des numéros et c’est complémenté par White Page pré-installé dans le répertoire de mon Galaxy S7 Edge. Au moins tout est automatique et ça fait blocage d’appel en complément.



Tout démarchage devrait passer par un numéro ayant un prefix dédié,plus facile à filtrer; et en cas de non respect 150k€, fermeture de la société, interdiction de gérance de ce type de société pendant 5 ans.



C’est appel sont de véritables agressions morales quand tu en reçois un paquet par semaine. Chez ma grand-mère, c’est tous les jours… Et quand on voit les commentaires ici, on se dit presque qu’on a de la chance avec seulement un appel par jour.


moi aussi , je suis inscrit sur bloctel, j’avais fait quelques réclamation, au bout d’un moment j’en avait tellement marre, que j’avait décider d’allez plus loin : main courante et apres ils ont pas voulu allez plus loin, alors après je me suis rabattu sur les callblocker externe a brancher sur le fixe et là surprise ça marche !








fz49000 a écrit :



“À

ce jour, 2 sanctions administratives ont été prononcées et 2 autres sont engagées » a indiqué Bercy, sans toutefois préciser le montant des amendes infligées ou même le nom des organismes épinglés.”



… tout est dit … c’est à dire qu’ils peuvent raconter ce qu’ils veulent puisqu’ils ne révèlent rien, ni le nom des sanctionnés, ni le montant de la sanction …&nbsp;





Nia nia nia…







fz49000 a écrit :



Les charognards ont déjà trouvé la parade …



“Hélas les appels continuent, et bien des entreprises ont compris comment contourner le dispositif…. On ne vous propose plus des fenêtres, des dispositifs d’isolation, etc, mais “une inspection gratuite de votre domicile, de votre tableau électrique, ….” dans le cadre de la “mise aux normes”… Et comme elles vous proposent du “gratuit”, ces entreprises estiment ne pas faire de démarche commerciale de vente, et donc ne consultent pas Bloctel…en toute légalité, selon elles…”





Ben ça a des années ce genre de chose, ou on propose de venir chercher un cadeau au magasin.







jackjack2 a écrit :



Incroyable





Tu es ironique ou pas ?

&nbsp;





tifounon a écrit :



Déjà eu aussi, réponse invariable : je suis locataire, voyez ça avec la gérance.





Je ne cherche même pas de raison, je dis “non merci au revoir”.




  • “Bonjour ça vous intéresse une certaine chaîne anciennement cryptée à prix réduit ?”



    • “J’ai pas de télé&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;”

    • “Ben vous pouvez l’avoir sur votre ordinateur …”

    • ” J’utilise Linux&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;”

    • ” Alors sur tablette ….”&nbsp;

    • ” J’ai pas de tablette&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;”

    • ” Smartphone….”

    • ” J’ai un Windows Phone&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;”



      Je leur fais jouer leur script jusqu’au bout…

      M’enfin n’ayant pas de tél fixe, c’est rare, ça doit arriver 1-2 fois par an.

      Par contre sur le journal d’appels de la freebox j’ai énormément d’entrées.









fred42 a écrit :



Je trouve que ça commence très doucement.



J’ai fait 33 réclamations.

Ma dernière était la 403847 ème hier un peu avant 16 h.



Et il n’y a qu’une vingtaine de numéros qui ont été traités ? C’est du foutage de gueule !



Quant au résultat de 2 + 2 = 4 sur 20 environ, ça fait faible vu qu’ils ont commencé par les numéros les plus signalés. J’aurais plutôt attendu un résultat entre 90 et 100 %.



J’espère que ça va s’accélérer rapidement et que les opérateurs complices vont aussi être sanctionnés en relation avec l’ARCEP.





Nan c’est pas du foutage de gueule c’est traité par la DGCCRF…..des p’tits gars qui n’en veulent qui ont 9 semaines et demi de vacances. Tu voudrais tout de même pas qu’ils se foulent l’index ?









ProFesseur Onizuka a écrit :



A quoi sert un téléphone fixe en 2016? <img data-src=" />





Comme en 2006 et en 1996 : à téléphoner.

&nbsp;





Vorphalax a écrit :



A téléphoner \o/. Et plus serieusement il y des zones ou la reception sur portable est minable.





Et même quand la réception est bonne, rien ne vaut la qualité du fixe (et un combiné plus agréable à tenir tout en étant léger), surtout si on a une bonne discussion.







fred42 a écrit :



À téléphoner quand on est chez soi sans payer un abonnement mobile hors de prix pour avoir de l’illimité ?





Même pas pour le prix, pour moi (de toutes façons la voix est illimitée sur mobile à partir de pas cher).









PtaH a écrit :



Je ne sais pas trop ce que vous faites pour recevoir autant d’appels, ni où vous laissez trainer vos numéros de téléphone, parceque perso, si je recois un appel non sollicité par trimestre c’est déja énorme. Et encore c’est généralement lié à une enquete de satisfaction de la banque ou du concessionaire auto.





Bun perso ils m’appellent sur un numéro france télécom qui a été actif et visible durant 2heures avant que je fasse mon dégroupage total….suis vert









fz49000 a écrit :



“Hélas les appels continuent, et bien des entreprises ont compris comment contourner le dispositif…. On ne vous propose plus des fenêtres, des dispositifs d’isolation, etc, mais “une inspection gratuite de votre domicile, de votre tableau électrique, ….” dans le cadre de la “mise aux normes”… Et comme elles vous proposent du “gratuit”, ces entreprises estiment ne pas faire de démarche commerciale de vente, et donc ne consultent pas Bloctel…en toute légalité, selon elles…”





Le mieux est de les faire venir, prendre un rdv à une heure ou tu n’es pas là, et ainsi leur faire perdre leur temps.

Je l’ai fait il y a quelques années, une boite qui se présentaient comme un organisme chargé de vérifier si j’avais pas des nuisibles dans ma charpente. Après plusieurs refus, j’ai fini par accepter de les faire venir. Je suis resté planqué derrière mes rideaux en me marrant.&nbsp; 2 gus en costard cravate avec des docs techniques (?) sous le bras. Je m’attendait plus à voir un pseudo ouvrier prêt à ramper dans mes combles, mais non.

Ils m’ont rappelé le lendemain pour savoir pourquoi je n’étais pas là, je leur ai dit que puisqu’ils ne comprenaient pas mes refus, je m’étais bien foutu de leurs gueules, et que je les referais venir à chaque fois pour les emmerder.

Plus aucune nouvelle depuis.<img data-src=" />









fred42 a écrit :



Et il n’y a qu’une vingtaine de numéros qui ont été traités ? C’est du foutage de gueule !





Je t’ai connu plus pondéré dans tes commentaires. Il faudrait savoir ce qui est derrière ce terme de “traité” (ce que ça implique comme démarches), et quels sont les moyens et effectifs de l’organisme.

&nbsp;



lanoux a écrit :



Nan c’est pas du foutage de gueule c’est traité par la DGCCRF…..des p’tits gars qui n’en veulent qui ont 9 semaines et demi de vacances. Tu voudrais tout de même pas qu’ils se foulent l’index ?





A part se faire plaisir avec ce genre de propos facile, rien de plus intéressant ?









CounterFragger a écrit :



C’est même plus qu’une ruse, c’est de l’escroquerie caractérisée, sur la base d’un mensonge incitant à rappeler un numéro surtaxé sans aucun service rendu derrière. Les opérateurs rechignant à couper ce genre de numéros surtaxés devraient également être sanctionnés, c’est de la complicité passive.





+1000









Tohrnoriac a écrit :



Moi ça fait 4 ans que j’ai un bloc tel super efficace, j’ai pas de téléphone raccordé à ma box, j’ai eu quelques tentatives pendant 2 3 mois et puis plus rien (avec inscription sur la liste anti démarchage de free aussi)

Et sur mobile j’en ai très peu et comme je passe en mode avion quand je bosse, ils tombent sur le répondeur donc… <img data-src=" />





Sur Free, tu fais 351# et tu décroches ton téléphone (via le bouton vert). Le dernier N° qui t’a appelé est mis direct en liste noire.

J’ai trouvé que cette parade pour le moment, Bloctel étant plus un problème qu’une solution.



Le jour où on pourra faire une liste blanche avec ça (et pas une liste noire), ça sera parfait. Car les numéros changent tout le temps, du coup tu passes ton temps à les bloquer et t’en as toujours des nouveaux qui viennent t’emmerder :(








OlivierJ a écrit :



Nia nia nia…







… tu peux développer stp …?









OlivierJ a écrit :



Ben ça a des années ce genre de chose, ou on propose de venir chercher un cadeau au magasin.







… là ça n’a rien à voir, tu ne sors même pas de chez toi; leur “astuce” c’est que ce qu’ils te proposent c’est (du moins dans un premier temps …) gratuit, donc (soit disant) pas de démarche commerciale … donc ils s’assoient sur Bloctel, qui ne l’oublions pas est de plus payant pour eux …









fz49000 a écrit :



… tu peux développer stp …?





C’était de la râlerie degré zéro avec un ton agaçant, tu pouvais t’en passer. Si on pouvait éviter le plus possible ici le côté “café du commerce”…







fz49000 a écrit :



… là ça n’a rien à voir, tu ne sors même pas de chez toi; leur “astuce” c’est que ce qu’ils te proposent c’est (du moins dans un premier temps …) gratuit, donc (soit disant) pas de démarche commerciale … donc ils s’assoient sur Bloctel, qui ne l’oublions pas est de plus payant pour eux …





Ben oui ils ne vont pas proposer un truc payant. Et comme on sait qu’aucune société ne t’appelle de façon désintéressée, ce n’est pas une surprise. Après, qu’un appel commercial t’embête, on s’en doute, on est pareil.









Elwyns a écrit :



aaaaaaah  bah voilà pourquoi j’ai autant d’appels pour ce type de démarches …

ce qui me fout la rogne c’est quand ils te disent “ Bonjour Monsieur / Madame Machin , je vous appelle pour votre maison nana ” , tu leurs dis que ce n’est pas toi et BAM “ Ah bah écoutez nous faisons maison appartement … ”





C’est quan dmême facile de les “baiser”, suffit de leur donner rendez-vous à un momment où personne est à la maison. si tout le monde les baladaient pour rien, ils finiraient par se fatiguer. <img data-src=" />









Adhrone a écrit :



De toute façon en règle générale : Numéro inconnu = Coupure appel, si c’est important, les messageries sont là pour ça.Appel rejeté sans possibilité d’atteindre la messagerie.

Si tous le monde faisais pareil ce type de pratique diminuerait.



<img data-src=" />









ProFesseur Onizuka a écrit :



Dans ce cas, tu peux laisser ton portable allumé pour te faire appeler, et brancher ton téléphone fixe uniquement quant tu appelles <img data-src=" />





Ca c’est dans le cas où tu bénéficie d’une couverture convenable. Les calculs de couverture du réseau se font en “plein air” et ne tiennent pas compte de l’épaisseur des murs de ta maison. Je connais quelqu’un pour qui il faut monter à l’étage ou sortir dans le jardin pour pouvoir utiliser son mobile. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



On pourrait monter un service commercial destiné à contrer celui là…

J’ai un concept que je partage ici …



On contacte des maisons de retraite, à la recherche de petits vieux qui s’ennuient et aimeraient discuter un peu.

On les équipe de téléphones mobiles, et on propose aux clients qui ne veulent plus être démarchés de faire suivre les appels directement chez les ptits vieux.



Résultat, ca en occupe certain tout en soulageant d’autres.


Et l’interdiction totale du démarchage téléphonique (sauf suivi d’une relation commerciale déjà engagée) ce n’est pas possible ?

Il y a vraiment des emplois à la clé ?

Peut-être dans les labos qui vendent des médicaments contre l’hypertension ou des sédatifs pour les gens harcelés par téléphone.


ici il s’agit d’une nuisance qui existe depuis des années, et c’est toujours le bordel.

quant à comparer ça aux cambriolage, j’ai du mal à voir le rapport.


ça changerait rien à priori. ^^


lol


le plus efficace ça reste de rediriger les numéros cachés et ceux qui ne sont pas dans le répertoire directement vers la messagerie.

et ça c’est un truc simple que les opérateurs pourraient proposer directement.

enfin bref. <img data-src=" />


Ca bloquerait les entreprises “honnêtes” qui le monde.

Après il reste les robocalls. (=arnaque)&nbsp;

Mise sous séquestre pendant un mois glissant des revenus collectés par les opérateurs sur les numéros surtaxés. Si le numéro est signalé sur les plate-formes alors les fonds sont bloqués jusqu’au jugement permettant de décider s’il s’agit d’une arnaque ou pas.

&nbsp;








OlivierJ a écrit :



Je t’ai connu plus pondéré dans tes commentaires. Il faudrait savoir ce qui est derrière ce terme de “traité” (ce que ça implique comme démarches), et quels sont les moyens et effectifs de l’organisme.





Désolé de t’avoir déçu, mais tu me déçois toi aussi certaines fois…

Je vais essayer d’argumenter un peu plus.



Je suis un inscrit de la première (au sens premier du terme) à bloctel et je signale systématiquement afin de participer à la chasse aux contrevenants.



Je trouve que bloctel correspond à un vrai besoin mais qu’il ne marchera que si le bâton fait peur.



Il y a plus de 400 000 réclamations à ce jour. Seule une vingtaine de numéros ont été traités, on a donc un problème d’ordre de grandeur (même si les même numéros ont été signalés plusieurs fois. C’est bien un manque de moyen ou un choix de faible priorité pour ce sujet. Ce que je critique ici, c’est le politique qui ne met pas les moyens alors qu’une Loi a été proposée par le gouvernement et votée, pas les gars qui bossent à la DGCCRF.



Le traitement d’un dossier ne doit pas être si complexe que cela pour l’État et ses moyens d’accès aux données des opérateurs téléphoniques.



Le fait d’être présent chez moi aux heures des appels de ces sociétés me rend peut-être un peu trop sensible au sujet et donc j’ai une réaction épidermique.



dans les mails ont a un bouton “signaler comme spam”. ça fonctionne très bien.



ça fait des années qu’on a du spam téléphonique, et personne n’a proposé de soluce, à savoir (par exemple) une appli téléphone avec un bête bouton “signaler comme spam”.



je m’étonne aussi que des gars comme Apple, qui maitrisent tout leur écosystème, n’aient pas développé une telle fonctionnalité. ça serait juste ultra efficace, et en temps réel.



au lieu de ça on a un fonctionnement à la papa, ou les utilisateurs doivent faire une putain de démarche (c’est le monde à l’envers) pour ne pas être emmerdé par des marchands de tapis.

et encore ça fonctionne qu’à moitié parce qu’en fait les marchands de tapis en question peuvent tout à fait passer outre, c’est selon leur bon vouloir, sous peine de se faire piquer par les services de l’Etat à la célérité légendaire.



on marche vraiment sur la tête. ce truc ne devrait pas être un problème.








fred42 a écrit :



Désolé de t’avoir déçu, mais tu me déçois toi aussi certaines fois…

Je vais essayer d’argumenter un peu plus.





Comment je me fais gentiment remettre à ma place <img data-src=" /> <img data-src=" />

Mais avec une certaine diplomatie donc <img data-src=" />

Tu comprends, tu m’avais habitué à être un des top commentateurs, je suis devenu difficile ;-) .

Je vais faire des efforts aussi <img data-src=" />

&nbsp;





fred42 a écrit :



Il y a plus de 400 000 réclamations à ce jour. Seule une vingtaine de numéros ont été traités, on a donc un problème d’ordre de grandeur (même si les même numéros ont été signalés plusieurs fois. C’est bien un manque de moyen ou un choix de faible priorité pour ce sujet. Ce que je critique ici, c’est le politique qui ne met pas les moyens alors qu’une Loi a été proposée par le gouvernement et votée, pas les gars qui bossent à la DGCCRF.





La critique est plus claire et est justifiée.

J’ai envie de dire que c’est un peu la règle, on vote des lois mais sans moyens derrière (cas typique dans le domaine de la justice, les avocats et magistrats ont l’habitude, ils ont presque arrêté de relever).

J’ai tendance à penser sinon qu’il n’y a sans doute pas tant de numéros différents à faire des appels vraiment massifs, ils ont dû prendre le top 20.



Je reçois régulièrement des appels sur mon fixe qui n’as jamais été brancher, je n’ai donc jamais donner ce numéro puisque je ne l’utilise pas, je peux voir quel numéro m’a appeler et à quelle heure dans le journal de la box, le dernier est en date du 1212 à 23H !&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;

Je ne connais pas le type de numéro : 00351965086408, 14 chiffres ! (si quelqu’un peux me renseigner je suis preneur)

Il y a en moyenne 1 appel par semaine, bon après je ne suis pas inscrit sur Bloctel car je n’utilise pas le fixe.



Même sur le mobile j’ai du activer le rejet d’appel pour les numéros masqué…

&nbsp;

&nbsp;


00 : appel international, 351 : Portugal



Pas forcément un spam téléphonique mais peut-être une erreur de numéro.


C’est appel qui vient du Portugal.


D’ac merci a vous 2, ça explique l’heure de l’appel du coup ! <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

<img data-src=" />


Des dizaine d’applications proposent les signalements de spam téléphonique. Alors certes, ils se servent au passage pour grossir leurs annuaires en ligne mais franchement ça marche hyper bien.



Synch.me reste le plus performant avec sa base de données énorme, de plus il offre la synchronisation des photos Facebook avec son répertoire et c’est une des dernières application sur le Play Store à le proposer&nbsp;<img data-src=" />



Bon après, faut pas être regardant avec la confidentialité, ça reste le choix de chacun…mais quand je vois ce que fait le gouvernement avec le registre des plaques d’immatriculation, pas sur que ça soit vraiment différent avec une application publique…


ah ouais mais non, pas la synchro FB!! <img data-src=" />



le coeur du problème étant la centralisation et la confidentialité, il faudrait une appli unique proposée par exemple par tous les opérateurs français, et pas une obscure boite US basée aux Seychelles. ^^



edit: bien évidemment ce style de solution n’est pas applicable aux fixes, d’où l’intérêt d’avoir les opérateurs dans la boucle.


La Synchro Facebook (Google+, Linked, Microsoft et Yahoo également) n’est pas obligatoire du tout sur l’application, c’est une option complémentaire ;)

De plus avec la limitation des droits d’android, tout ce à quoi l’application accède est mon profil public Facebook et ma liste d’appel, rien de bien confidentiel et dramatique ;)



Edit : Et moi les Seychelles ça me fait rêver&nbsp;<img data-src=" />


Ben moi c’est pas bien compliqué, un pti coup de trompette dans le combiné

Ca les calme et c’est beaucoup plus efficace que Bloctel …


c’est surtout toi que ça calme. <img data-src=" />

en face le mec n’a rien demandé, il fait son taf (pourri hein, faut dire ce qui est).

du coup c’est pas très sympa pour le pauvre vieux qui a un objectif de X appels et Y appels avec retour positif dans sa journée.








hellmut a écrit :



le plus efficace ça reste de rediriger les numéros cachés et ceux qui ne sont pas dans le répertoire directement vers la messagerie.

et ça c’est un truc simple que les opérateurs pourraient proposer directement.

enfin bref. <img data-src=" />







… ça existe déjà chez Free, et c’est même gratos comme option …



http://www.free.fr/freebox/pages/telephone/services-de-telephonie/les-services-l…



Comme Jacouille avec son sifflet en os ?


y’a aussi Appels & You chez Bouygues.



mais ça reste une solution assez basique.

un véritable antispam ça serait top.


Le mec n’est pas obligé de travailler pour des sociétés qui sont volontairement dans l’illégalité. Il est même complice.

Le mec, d’ailleurs, quand je lui dis, il s’en fout ou répond être content d’être hors la loi et de m’ennuyer avec ses appels.

Donc, je n’ai pas de trompette, mais j’aime bien l’idée.








OlivierJ a écrit :



C’était de la râlerie degré zéro avec un ton agaçant, tu pouvais t’en passer. Si on pouvait éviter le plus possible ici le côté “café du commerce”…







Je pense que c’est plutôt toi qui pouvais te passer de tes onomatopées …



Pour ta gouverne, sache que je ne fréquente pas les cafés, fussent-ils “du commerce” …



Il y a des modos ici pour savoir quel coté est à éviter …



Ben le gars est pas obligé d’être au courant que t’es la liste Bloctel?

Je sais pas comment ça se passe dans ces boites, mais j’imagine qu’ils numérotent pas au hasard…



Mais je me fie à ton expérience, j’ai pas beaucoup d’appels dans ce genre (fixe débranché, appels masqués vers la messagerie sur mobile). <img data-src=" />


&nbsp;T’inquiète, je sélectionne les personnes <img data-src=" />


&nbsp;Oui en tapant dans le combiné aussi <img data-src=" />








Call999 a écrit :



Je reçois régulièrement des appels sur mon fixe

Je ne connais pas le type de numéro : 00351965086408, 14 chiffres ! (si quelqu’un peux me renseigner je suis preneur)









fred42 a écrit :



00 : appel international, 351 : Portugal

Pas forcément un spam téléphonique mais peut-être une erreur de numéro.





Il a séduit une portugaise en vacances et elle veut à tout prix le retrouver <img data-src=" />



Ou en plus il est une fois de plus papa <img data-src=" />



Ils doivent contrôler que tu n’es pas inscrit sur bloctel avant de t’appeler. C’est généralement automatique.

Ils savent généralement qu’ils sont en infraction.


OK donc ils testent le système, quoi. ^^

c’est un rapport bénéfice/risques pour eux.








fz49000 a écrit :



Je pense que c’est plutôt toi qui pouvais te passer de tes onomatopées …



Pour ta gouverne, sache que je ne fréquente pas les cafés, fussent-ils “du commerce” …





Bon alors écris des commentaires à la hauteur alors, apparemment tu sais.



(et mes onomatopées imitaient la teneur général citée, niveau école - oui j’en remets une dernière couche, car ce genre de commentaire revient trop souvent à mon goût).



Ah oui je ne suis pas du tout dans le même coin :p.


Très très bon ça :).








OlivierJ a écrit :



Bon alors écris des commentaires à la hauteur alors, apparemment tu sais.



(et mes onomatopées imitaient la teneur général citée, niveau école - oui j’en remets une dernière couche, car ce genre de commentaire revient trop souvent à mon goût).







…” … la teneur général”, semblerait que ce soit ton orthographe qui ne soit pas “à la hauteur” …



… teneur étant féminin, donc généralE …



“… car ce genre de commentaire revient trop souvent à mon goût”



Nous n’avons que faire de tes “goûts”, encore une fois c’est aux modos de modérer, pas à toi …









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Très très bon ça :).





Oui et non car il faudrait être sûr d’emmerder les vrais auteurs de ceux qui provoquent ces appels non désirés.

Je vois des gens parler d’emmerder les télé-opérateurs ou de faire perdre du temps à des salariés de base, je ne sais pas si c’est une si bonne idée.



Désolé si déjà posté, mais voici la liste des différents systèmes différents de listes d’opposition que mets en avant la CNIL :

https://www.cnil.fr/fr/les-listes-dopposition



Bloctel n’en étant qu’un seul…



Accessoirement, on pourait sans doute aussi optimiser tout ça, pour qu’il n’y ait qu’un seul point d’entrée pour l’utilisateur. Sans parler d’une inscription automatique à Bloctel, d’où il faudrait donner son autorisation pour en sortir. Sérieux : il y a beaucoup de français qui sont heureux de recevoir ces sollicitations ?


x) Tu m’as bien fait marrer, merci ! <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;








OlivierJ a écrit :



Oui et non car il faudrait être sûr d’emmerder les vrais auteurs de ceux qui provoquent ces appels non désirés.

Je vois des gens parler d’emmerder les télé-opérateurs ou de faire perdre du temps à des salariés de base, je ne sais pas si c’est une si bonne idée.





C’est forcément une mauvaise idée, puisqu’elle vient de moi, n’est-ce pas ?



Salariés de base ?

Perso, au contraire de toi, je réfléchis un peu. Ces “commerciaux”, payés avec un fixe à deux balles font le maximum de chiffre pour avoir des primes, quitte à voler/escroquer des petits vieux en leur vendant des matelas “super spécial anti-mal-de-dos en fibre de poils de cul de phoques du Sahara” à 15.000€ pièce.

Faire perdre du temps à des escrocs, c’est d’utilité publique. Mais je comprends que tu sois inquiet pour ton boulot.<img data-src=" />









spidermoon a écrit :



Sur Samsung, on peut bloquer des numéro, soit le numéro complet, soit commençant part. Si ma mémoire est bonne, c’est dans le menu de l’appli téléphone. Sur android 5 de base, on peut mettre la sonnerie en mode favori et ne faire sonner que pour les contacts. Sur Windows 10, c’est open bar, on ne peut rien bloquer de base <img data-src=" />







Tu n’as pas du bien regarde… il y a un filtre depuis windows 8.1 je m’en sert regulierement. la seule plaie a ce filtre c’est que les numeros bloques ne sont pas lies a une quelconque sauvegarde… donc en cas de hard reset faut tout se retaper et la limite est de 1000 numeros si je me souviens bien.



Sous windows 10, le filtre prend en compte les sms egalement.



j’ai voulu m’inscrire, mais il y a un truc que je n’ai pas compris, cette case : “ Numéro personnel à inscrire” avec un astérisque .

j’avais déjà mis mes numéros personnels plus haut dans le formulaire, ceux de mon fixe et de mon portable, je n’ai aucun autre numéro, alors quoi mettre de plus ?


et toi? une petite réponse pour ce retard et si peu de traitement? 20 numéros en 6mois!!! J’espère qu’il n’y a qu’un seul gars qui s’en occupe!!!

Ou encore un machin pondu à l’arrache et une fois que la plate forme est mise en place la grosse question du traitement s’est posée?



Chatouilleux sur ces 9semaines et demi…tu fais parti de ces privilégiés? <img data-src=" />


De mémoire, il faut à nouveau les inscrire. La seconde fois, c’est les numéros qui seront dans la liste bloctel. Avant, ce sont les numéros où on pourrait nous contacter pour avoir plus d’infos sur nos signalements. À moins que ça soit le contraire. Ça aurait pu être mieux fait.



Magnifique attaque ad hominem alors que j’émettais des réserves générales sur ce genre d’idée évoquées à quelques reprises.

<img data-src=" />

(“Perso, au contraire de toi, je réfléchis un peu” : ben y a du boulot)








OlivierJ a écrit :



Magnifique attaque ad hominem alors que j’émettais des réserves générales sur ce genre d’idée évoquées à quelques reprises.

<img data-src=" />

(“Perso, au contraire de toi, je réfléchis un peu” : ben y a du boulot)





Mon pauvre ami…<img data-src=" />









lanoux a écrit :



et toi? une petite réponse pour ce retard et si peu de traitement? 20 numéros en 6mois!!! J’espère qu’il n’y a qu’un seul gars qui s’en occupe!!!

Ou encore un machin pondu à l’arrache et une fois que la plate forme est mise en place la grosse question du traitement s’est posée?





Tu peux déjà lire ce qu’a développé Fred42 (merci à lui) et ce que j’ai répondu.

Les commentaires de NXI ne sont pas un défouloir, et quand on y lit des critiques, on les préfère constructives, pas des râleries sans intérêt. Non ?



Alors déjà et d’une pour le premier post sur les 9 et demi, c’était dit sur le ton de l’humour, et excuse moi du peu, mais j’ai quand même le droit de déconner la dessus….d’autant qu’un de mes meilleurs pote en rigole lui même pour y bosser….(faudra que je pense à lui demander comment c’est traité cette histoire de bloctel).



Où es donc passé ton humour potache?

Merde pour être plus proche des 50h payé 39 j’ai quand même le droit de déconner de temps en temps, surtout quand on entend parler de 20 traitements en 6 mois (système quand même basé sur la plainte de milliers de français sur une plate forme mise en place spécialement pour cela). Tain ils ont été plus rapide pour traiter les numéros des plaques d’immatriculations lors de la sortie des radars automatiques!!!!!!


Si c’était sur le ton de l’humour, c’est différent. <img data-src=" />

Mais en l’état, ça n’était pas clair je trouve, ça faisait 1er degré. Et je suis peut-être susceptible car j’en ai un peu marre des commentaires à la noix (et je n’ai rien contre la critique en général, c’est la forme aussi comme je disais).


Les types appellent mon numéro de fixe dont le fixe est débranché et dont le numéro n’a jamais été communiqué


J’aurais du coller un smiley, dsl.

Et en plus je vais t’apprendre un truc, je suis un troll <img data-src=" />

il m’arrive de balancer régulièrement de grosses conneries que je ne pense pas juste pour le plaisir, ça égaille ma journée dans mon bureau silencieux.








OlivierJ a écrit :



Les commentaires de NXI ne sont pas un défouloir, et quand on y lit des critiques, on les préfère constructives, pas des râleries sans intérêt. Non ?







En matière de critiques “constructives” tu n’as de leçon à donner à personne, surtout quand tu écris:



OlivierJ a écrit :



Nia nia nia…



Par contre en matière de “râleries sans intérêt” et autres onomatopées, là tu es très fort …



Tu n’as toujours pas compris que ce n’est pas à toi (ni à moi non plus …) de décider ce qui relève du “défouloir”, “critiques constructives” ou bien de “râleries sans intérêt”, il y a des modos pour ce faire, et perso je trouve qu’ils le font très bien …









fz49000 a écrit :



En matière de critiques “constructives” tu n’as de leçon à donner à personne, surtout quand tu écris:




OlivierJ a écrit :     





Nia nia nia…



Par contre en matière de “râleries sans intérêt” et autres onomatopées, là tu es très fort …





Arrête de faire l’idiot, tu sais très bien que je te parodiais, je l’ai déjà expliqué bon sang <img data-src=" /> .

Je ne réponds pas ça à un commentaire plus argumenté ou plus construit et moins “je me plains de façon basique”. Mon historique est assez clair je pense.







fz49000 a écrit :



Tu n’as toujours pas compris que ce n’est pas à toi (ni à moi non plus …) de décider ce qui relève du “défouloir”, “critiques constructives” ou bien de “râleries sans intérêt”, il y a des modos pour ce faire, et perso je trouve qu’ils le font très bien …





Aucun rapport avec les modos (ça fait la 2e fois que tu sors ça), les modos ne sont pas là pour juger du caractère “à la noix” des commentaires, mais de virer les commentaires qui dépassent les limites (légales ou qui sont trop HS ou agressifs).



Je m’arrête là.



Le pire c’est qu’on ne peut rien faire contre ces appels. Les méthodes de blocage proposées sont incomplètes puisqu’elles redirigent vers le répondeur. C’est limite plus agaçant d’aller consulter le répondeur et effacer le message que de raccrocher directement au nez.








OlivierJ a écrit :



Je m’arrête là.







… très sage et constructive décision, je vais faire de même … <img data-src=" />



Moi, j’hésite pas à proférer des menaces de mort. Plus personne n’appelle. Risqué mais efficace.

Idem pour les spam quand je me désinscrit, et qu’on peut leur dire pourquoi. Là aussi, tout aussi risqué mais finalement efficace. Et je vous assure que je n’y vais pas façon bizounours…mais alors pas du tout. Ces entreprises sont des parasites, et les parasites on les écrase, on les atomise, on les disperse façon puzzle…

Pour 2017, je vais utiliser aussi d’autres procédés en plus…








ungars a écrit :



Moi, j’hésite pas à proférer des menaces de mort. Plus personne n’appelle. Risqué mais efficace.

Idem pour les spam quand je me désinscrit, et qu’on peut leur dire pourquoi. Là aussi, tout aussi risqué mais finalement efficace. Et je vous assure que je n’y vais pas façon bizounours…mais alors pas du tout. Ces entreprises sont des parasites, et les parasites on les écrase, on les atomise, on les disperse façon puzzle…

Pour 2017, je vais utiliser aussi d’autres procédés en plus…







… tu vas passer au nucléaire …? <img data-src=" />



Il en faudra beaucoup plus, le harcelement est quotidien. Et au passage une bonne solution serait de dévoiler au public les noms des organismes harceleurs et les répéter plusieurs jours dans les médias pour bien les griller.