Sosh : le forfait à 24,99 € passe de 10 à 20 Go de 4G, y compris pour les anciens abonnés

Sosh : le forfait à 24,99 € passe de 10 à 20 Go de 4G, y compris pour les anciens abonnés

Et l'opérateur prolonge sa promotion

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

05/12/2016 3 minutes
110

Sosh : le forfait à 24,99 € passe de 10 à 20 Go de 4G, y compris pour les anciens abonnés

Sosh vient de prolonger sa promotion sur son forfait à 24,99 euros par mois (qui passe à 9,99 euros la première année). Dans le même temps, l'opérateur en profite pour doubler la quantité de 4G qui passe ainsi à 20 Go, y compris pour les anciens clients.

Ce week-end, les opérateurs de téléphonie mobile se sont livrés une guerre des prix avec des forfaits entre 2,99 et 10 euros par mois (voir notre analyse). Alors que la promotion Sosh devait s'arrêter dimanche, la marque d'Orange a décidé de jouer les prolongations jusqu'au 18 décembre... mais aussi de doubler la quantité de données en 4G de son forfait.

20 Go de data chez Sosh, pour 9,99 € pendant 12 mois

En effet, l'offre à 24,99 euros par mois (9,99 euros pendant un an avec le code 5ANS) propose désormais 20 Go de 4G au lieu de 10 Go. Pas de changement par contre pour le roaming en Europe, qui reste à 5 Go par an. Bien évidemment, ce changement se retrouve également sur la version quadruple play « Sosh + Livebox » de ce forfait. Notez que vous pouvez parrainer un proche afin qu'il bénéficie (vous également) d'un mois offert et de la promotion la première année.

Cet ajustement permet à Sosh de se positionner en face de RED by SFR 20 Go (avec roaming en Europe et dans les DOM pendant 35 jours par an)... Et juste en dessous de B&You 20 Go qui est à 24,99 euros par mois, sans roaming et hors promotion. Bien évidemment, nous avons mis à jour notre comparateur Tous les Forfaits. Vous pouvez ainsi comparer facilement les abonnements qui proposent au moins 20 Go de « Fair use ».

Les anciens abonnés sont concernés

La bonne nouvelle, c'est que les anciens clients ne sont pas oubliés. L'opérateur explique en effet que « les clients de ces forfaits, quelle que soit la date à laquelle ils ont souscrit (y compris lors de la promotion sur ce forfait du 18/11 au 4/12), bénéficieront dès demain, le 6/12, de ces 20 Go d'Internet mobile ». Pour en profiter, il suffira de redémarrer son smartphone ou de le passer en mode avion.

Pour rappel, au mois de mars de cette année, Sosh avait modifié ses offres en passant ses forfaits de 3 et 5 Go à respectivement 5 et 10 Go, pour le même prix. Cette fois-ci, seul l'abonnement le plus cher a droit à plus de données mobiles, celui à 19,99 euros par mois reste à 5 Go de 4G seulement. Il y a quelques mois, c'était Orange qui passait ses forfaits Origami Play et Jet à au moins 20 Go de 4G.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

20 Go de data chez Sosh, pour 9,99 € pendant 12 mois

Les anciens abonnés sont concernés

Commentaires (110)


Ma foi, même si dans mon petit cas personnel l’intérêt m’est relativement limité (perso, c’est le doublement du roaming annuel qui m’aurait intéressé), on va pas bouder une amélioration du contenu de l’offre, sans même avoir à lever le petit doigt.



gg Sosh.


Hello, petite question à la communauté : quand on parle de 20Go en 4G, c’est aussi valable pour la 3G ? 

Chez free avec les accords d’itinérance je peux comprendre qu’il y ait un distinguo entre 4G sur le réseau Free et 3G sur le réseau Orange, mais là chez Sosh ?


Pas de différence 3G/4G chez Sosh.


Heureusement que Drahi avait prédit l’arrêt de la guerre des prix… Au final ils font tous les offres à prix cassés ! 10€ pour tout illimité et 20 Go de data, c’était assez inespéré par rapport aux offres d’il y a 2 ou 3 ans.



Edit : et en plus sans engagement.


<img data-src=" />


bonne nouvelle&nbsp;<img data-src=" />


Oua, chapeau Sosh, en voyant le titre j’ai cru que j’avais pris la promotion “trop tôt” mais faire le geste pour tous les clients, y compris ceux qui viennent de prendre le forfait récemment, c’est vraiment chouette :)

<img data-src=" />


<img data-src=" />


ça c’est parfait avec 20Gigots, plus besoin d’aller chez Free avec leur internet bridé (en edge ou presque) sur les antennes orange.








mum1989 a écrit :



ça c’est parfait avec 20Gigots, plus besoin d’aller chez Free avec leur internet bridé (en edge ou presque) sur les antennes orange.





Je résume : pas besoin d’être un mouton. <img data-src=" />



Quelle année pour Sosh !&nbsp;<img data-src=" />



Vraiment le meilleur opérateur pour moi&nbsp;<img data-src=" />


Je me tâte vraiment pour changer d’opérateur…



Je suis chez Free actuellement avec le forfait à 2€ (–&gt;0€ avec abonnement internet) et j’aimerais avoir un peu plsu de data.

Je voulais passer au forfait supérieur mais ma couverture réseau n’est pas géniale (je ne sais pas si ça vient de mon Oneplus One…) et j’aurai bien essayé un autre réseau.

Quelqu’un est chez Sosh près de Lille ??

Au pire comme c’est sans engagement….


Arf je pensais avoir au moins 5 gigots de + sur le 19.99.



J’en ai 7 pour 20.99. Option 2 go à 8 euro &nbsp;tombé à 1 euro sans durée &nbsp;de limite (noel 2015).


Dommage de ne pas avoir fait un effort sur le forfait à 19.99… Surtout pour les gens qui y sont depuis un moment. Sans vouloir doubler, donner 23 Go de plus aurait été sympa !


Bof, impossible de posté des commentaires sur leurs Facebook depuis cette remarque “Camera cassé le dimanche plus de Cinedays le mardi”…



Plus sérieusement,pour ma fille Etudiante c’est un Xiaomi double sim avec un forfait Sosh et un B&You…

Preuve que leurs offres ne correspond qu’aux désirs de haut cadre dirigeant pensant que le clients est un mouton docile et soumit …



&nbsp;je pense que je suis resté trop longtemps chez Sosh&nbsp;


J’ai eu le droit pour ma troisième année un remerciement de fidélité avec +2 Go de fair use (soit un total 7 Go) mais que pour 3 mois…








Maicka a écrit :



Arf je pensais avoir au moins 5 gigots de + sur le 19.99.



J’en ai 7 pour 20.99. Option 2 go à 8 euro &nbsp;tombé à 1 euro sans durée &nbsp;de limite (noel 2015).





j’aurais bien aimé aussi; j’ai la même option 2Go à 1e, et 1go en plus avec la double sim, 8go pour 25,99e/mois pour enfin avoir un débit acceptable à la place de ma ligne ADSL. QQues go de plus seraient toujours les bienvenus (comme pendant l’offre anniversaire avec 20Go supplémentaires offerts, merci Sosh !)



J’ai le +2Go à 1 euro à vie comme dit dans un comm précédent. (Parrainage possible si vous le souhaitez <img data-src=" />

)


Pour ma 3ème année, ils m’ont offert Deezer pendant 3 mois et 20Go de plus pendant un mois.



Grâce à Sosh, je sais que je ne prendrai pas d’abonnement Deezer. Je n’ai pas été convaincu par leur offre et leurs recommandations sont parfois…. limites… J’en peux plus d’avoir du Jul, Booba, Kaaris et Drake dans ma playlist Flow <img data-src=" />


Super … Orange a juste 5 ans de retard sur Free en ce qui concerne la taille du forfait data.



vieux motard que jamais …








luxian a écrit :



Super … Orange a juste 5 ans de retard sur Free en ce qui concerne la taille du forfait data.



vieux motard que jamais …





J’en attendais un… <img data-src=" />

Tu parles du Free qui fait la différence entre les téléphones 3G et les autres, du Free pour lequel tu n’as que 20 Go en 3G (Or ce n’est que la moitié de la population qui est éligible à la 4G Free)



PS: il y a 5 ans Free mobile n’existait pas, c’était il y a 3 ans que Free est passé à 20Go (et uniquement pour le réseau 4G qui à l’époque touchait… moins de 20% de la population)



Ouais les offres à la noix chez Sosh c’est légion.



Sinon quand le forfait était à 3 Go de fair use je le dépassait assez souvent, à 5 Go c’était plus rare, et à 7 Go je crois que je ne dépasse plus du tout. Mon forfait idéal serait celui-ci à 7 Go et 3 euros de moins à l’abonnement. On pourrait imaginer des offres où on pourrait choisir le fair use au Go près et un forfait au pro rata du fair use souhaité… ça serait plus logique.


ça c’est parce que tu n’as pas assez d’ancienneté sur Deezer, donc pas assez de données d’écoute et d’ajout aux playlists, coups de coeur…



Mais je reconnais que même avec des années chez Deezer, il m’arrive toujours d’avoir quelques trucs qui se balladent dans mon Flow et qui n’ont rien à y faire…








luxian a écrit :



Super … Orange a juste 5 ans de retard sur Free en ce qui concerne la taille du forfait data.



vieux motard que jamais …









carbier a écrit :



J’en attendais un… <img data-src=" />

Tu parles du Free qui fait la différence entre les téléphones 3G et les autres, du Free pour lequel tu n’as que 20 Go en 3G (Or ce n’est que la moitié de la population qui est éligible à la 4G Free)



PS: il y a 5 ans Free mobile n’existait pas, c’était il y a 3 ans que Free est passé à 20Go (et uniquement pour le réseau 4G qui à l’époque touchait… moins de 20% de la population)





Sans parler du bridage en fonction des utilisations…

Youtube & co, on est loin d’être à un débit digne de 3G, et encore moins de 4G



Deezer l’interface est a chier je trouve, bien que ca ai tendance a d’améliorer..



Spotify est bien meilleur, mais les listes ne changent pas assez régulièrement. Y’en a pas de parfaits :/








luxian a écrit :



Super … Orange a juste 5 ans de retard sur Free en ce qui concerne la taille du forfait data.



vieux motard que jamais …





Les sans-dents croiront toujours que Lidl et Fauchon c’est la même came&nbsp;<img data-src=" />









luxian a écrit :



Super … Orange a juste 5 ans de retard sur Free en ce qui concerne la taille du forfait data.





Et 5 ans d’avance sur une enveloppe data en itinérance qui est disponible 365 jours par an.





Bref, goûts, couleurs, besoins, etc…









Bobmoutarde a écrit :



Dommage de ne pas avoir fait un effort sur le forfait à 19.99… Surtout pour les gens qui y sont depuis un moment. Sans vouloir doubler, donner 23 Go de plus aurait été sympa !





Commercialement, ce n’est pas leur intérêt.



Ils veulent:





  • d’une part maximiser leurs revenus par client ; donc inciter un maximum de gens qui ont des forfaits inférieurs à migrer vers une offre plus coûteuse ; d’où l’intérêt de “brider” le contenu dans les offres à 5,10,15,20 euros par mois.



  • d’autre part garder les clients les plus rentables ; d’où l’intérêt de renforcer le contenu du forfait à 25 euros par mois pour ne pas se faire dépasser par les offres concurrentes.



Ayant migré vers Sosh il y a 3 jours, j’apprécie le geste.&nbsp;<img data-src=" />



Après, faut pas trop s’y habituer. Les opérateurs sont pragmatiques. A mon avis, le but de ceux qui initient ces guerres de prix est d’affaiblir les concurrents en vue d’une consolidation du marché. Qui mènera inévitablement à une hausse des prix.


Ils se sont fait rappeler a l’ordre par le passé pour entende illicite avec de lourdes sanctions financières ……



Il existera toujours des offres Low-cost avec un deni de service plus que pitoyable et du Premium…



La on parle d’offre limité dans le temps dite Promotionnelle et le probleme de l’exception c’est qu’on pense quelle deviennent la règle &nbsp;


Heu, pour rappel … Sosh, c’est le Lidl du faux-con.



Maintenant, tu peux rappeler que les romanos se fournissent chez Lidl …

… et les économies qu’il font leur permet de prétendre à se payer la chatelaine.



Entre des faux-con, des Lidl, des chatelains et des romanos … on est mal barré dans les télécoms.


Sosh/Orange globalement dans le nord aucun problème à part certaine zone blanche près de Hazebrouck et dans le sud du département.


Super, j’ai pris le forfait lors du début de la promo, donc c’est super cool


Pour info :

après avoir demandé hier un RIO et une portablilité de Prixtel ( modulo 2€) vers un autre opérateur

j’ai reçu tout à l’heure une promo flash !

5h de tel sms+mms illimités et 250mo/mois le tout pour 2€

si ça interesse :

https://www.prixtel.com/pws/winback/?key=D1213E2&src=sms&promo=2



Valable 3 mois … mais ça peut valoir le coup pour changer d’opérateur dans quelques semaines


Le problème du OnePlus One si je ne m’abuse c’est qu’il n’est pas compatible avec la bande des 800 MHz, donc tu risques de te retrouver dans des zones où tu ne capteras pas la 4G malgré un réseau bien présent



Edit : cela peut aussi expliquer tes problèmes de réseau








AlexEC a écrit :



Le problème du OnePlus One si je ne m’abuse c’est qu’il n’est pas compatible avec la bande des 800 MHz, donc tu risques de te retrouver dans des zones où tu ne capteras pas la 4G malgré un réseau bien présent



Edit : cela peut aussi expliquer tes problèmes de réseau





Sauf que Free n’utilise pas la bande des 800 MHz



Trop tard

Hier, je suis paché chez Free








Betise a écrit :



Les sans-dents croiront toujours que Lidl et Fauchon c’est la même came&nbsp;<img data-src=" />







Je valide a 10000%. Mais y aura toujours des fanboy free pour te dire le contraire.



Ouai enfin quand tu commences l’installation d’un réseau, en général tu évites les technologies obsolètes ou sur le point de l’être… Surtout quand tu as un contrat avec un autre réseau qui te permet de combler les manques, le temps que les nouvelles technos se démocratisent.



Ok Free met deux limites différentes&nbsp;pour la data, mais bon la limite basse de Free&nbsp;(20Go en 3G) est la limite haute de Soch (20Go en 3G/4G). Et encore une fois,&nbsp;c’est Soch qui essaye de rattraper Free, jamais l’inverse.


bizarrement on utilise encore la 2G pour la voix… l’utilisation …comment dire… premiere d’un …. telephone ?

donc ne pas developper les vieilles techno c’est ce priver des clients aussi


Tu essayes de dire que la voix ne peux pas passer sur la 3G ? <img data-src=" />

Edit : ils ne se privent pas de client, ils font juste moins de marge&nbsp;(itinérance Orange)&nbsp;. Mais ça revient beaucoup moins chère que de monter un réseau 2G qui n’aurais été utilisé que quelques année.


Faux. La voix passe par la 3G depuis longtemps, et avec la VoLTE ça passe même sur la 4G maintenant si tu as un téléphone compatible.



Edit : De plus, pour de plus en plus de personnes, la voix n’est plus du tout l’utilisation première de leur téléphone ;-)


Certains (vieux) téléphones sont encore 2G uniquement ,je dois en avoir un ou 2 chez moi qui traine qui peuvent servir de téléphone de secoure, mais des vieux doivent encore s’en servir aujourd’hui.



 D'autres (par limitation hardware ou software) font effectivement passer la voix par de la 2G même si la 3G est dispo (vieux téléphones encore une fois).       

Certains objets connecté utilisent du réseau 2G pour transmettre des infos (coût de licences moins chères, technologie déjà éprouvé même si c'est aussi valable pour la 3g, certains parlent de consommations réduite etc.)






 Après je sait pas si mon com est pertinent par rapport a votre débat <img data-src=">  






Edit : Je viens de voir ton Edit, et sur le fait que Free n'installe pas de réseau 2G propre je suis relativement d'accord avec ça ^^

C’est pertinent <img data-src=" />&nbsp;Mais à moitié, car d’une part&nbsp;timhor fait semblant&nbsp;d’ignorer&nbsp;que les clients de&nbsp;Free peuvent utiliser le réseau 2G d’Orange, d’autre part&nbsp;&nbsp;même si la 2G n’était vraiment pas disponible (ce qui n’est pas le cas), un téléphone 3G simple coute 10€… Donc c’est clairement pas un coût qui pourrait justifier de monter un&nbsp;réseau d’une technologie obsolète.

Edit suite a ton edit d’après mon edit <img data-src=" />&nbsp;On est d’accord ! <img data-src=" />








t0FF a écrit :



Ouai enfin quand tu commences l’installation d’un réseau, en général tu évites les technologies obsolètes ou sur le point de l’être… Surtout quand tu as un contrat avec un autre réseau qui te permet de combler les manques, le temps que les nouvelles technos se démocratisent.




Ok Free met deux limites différentes&nbsp;pour la data, mais bon la limite basse de Free&nbsp;(20Go en 3G) est la limite haute de Soch (20Go en 3G/4G). Et encore une fois,&nbsp;c'est Soch qui essaye de rattraper Free, jamais l'inverse.







D’accord avec toi, sur le fait que Sosh est une réponse au “low-price” de Free.



En revanche, la simplicité Free n’est pas au rendez-vous avec ces histoires de quotas différents 3G-4G et la norme 2G est encore loin d’être obsolète vu la lenteur du déploiement 3G et surtout 4G (ceci-dit, un citadin qui passe ses vacances dans des endroits à haute fréquentation touristique comme La Baule ou Courchevel trouvera très certainement du réseau 3G là où il est en évitant les trous de couverture résiduels).









t0FF a écrit :



Ok Free met deux limites différentes pour la data, mais bon la limite basse de Free (20Go en 3G) est la limite haute de Soch (20Go en 3G/4G). Et encore une fois, c’est Soch qui essaye de rattraper Free, jamais l’inverse.





3 limites: tu en as une supplémentaire en fonction de ton téléphone (3G ou 4G).

4 limites: car officiellement si tu es en roaming ton débit est bridé. A 1 mb/s en 2017 forcément cela limite.



Mais bon on va dire que tu as raison, vu la qualité de service de Free, c’est Orange qui lui court après <img data-src=" />



Je comprend pas vraiment pourquoi tu commences à compter à 3…

Tu parles de la limite de roaming, elle est effectivement de 1 mb/s pour Free en 2017, et à 0 mb/s pour Orange puisqu’il n’y a aucun roaming possible…



Mais bon on va dire que tu as raison, vu le prix des services d’Orange, c’est Free qui&nbsp;lui court après pour s’aligner sur les tarifs&nbsp;<img data-src=" />


Ben dites donc, ça en fait des haters, qui se sentent obligés de cracher sur free jusque dans les news Sosh.



Faut vraiment avoir un grain.


Il faut avoir un grain pour rabâcher des litanies déjà entendues à propos de Free dans une brève qui parle de Sosh. Si s’agacer de ce type de commentaires fait de moi un “haters”, alors je confirme être un “haters” de ce genre de commentaires.




Et on peut toujours m'insulter ou me dénigrer, ça ne m'empêchera pas de répondre à ces commentaires avec mes propres arguments (ou sans argument quand l'interlocuteur s'offusque vertement de mes réponses), surtout dans cette période promotionnelle d'avant Noël et de propagande pré-électorale d'avant 2017 : je suis chaud comme un marron grillé.







brazomyna a écrit :



Ben dites donc, ça en fait des fanboys, qui se sentent obligés d’adorer free jusque dans les news Sosh.



Faut vraiment avoir un grain.





<img data-src=" />



Les commentaires des haters comme tu les appelles ne sont en fait que des réponses <img data-src=" />



Mais les autres opérateurs oui, donc il risque de ne pas capter partout si il passe chez Sosh ou chez les 2 autres. J’avais un doute pour le réseau Free néanmoins, après vérification tu as raison, my bad.








t0FF a écrit :



Je comprend pas vraiment pourquoi tu commences à compter à 3…





Limite 1: 50 Go quand tu as un téléphone 4G et que tu es sur la 4G Free

Limite 2: 20 Go quand tu as un téléphone 4G et que tu n’es pas sur la 4G Free

Limite 3: 3 Go quand tu as un téléphone 3G



Sur une news d’une offre Orange qui s’aligne (en&nbsp;gros)&nbsp;sur une offre Free, ce n’est pas non plus hors-sujet de comparer les deux…

Le jour ou Free lancera une offre se rapprochant d’une autre d’Orange, personne ne viendra se plaindre que l’offre d’Orange est évoquée dans les commentaires.








joma74fr a écrit :



D’accord avec toi, sur le fait que Sosh est une réponse au “low-price” de Free.



En revanche, la simplicité Free n’est pas au rendez-vous avec ces histoires de quotas différents 3G-4G et la norme 2G est encore loin d’être obsolète vu la lenteur du déploiement 3G et surtout 4G (ceci-dit, un citadin qui passe ses vacances dans des endroits à haute fréquentation touristique comme La Baule ou Courchevel trouvera très certainement du réseau 3G là où il est en évitant les trous de couverture résiduels).







Je suppose que tu voulais dire rapidité a la place de lenteur de déploiement concernant free mobile vu qu’il talonne le cartel historique tout étant arrivé après:





http://www.frandroid.com/guide-dachat/guide-forfaits-mobiles/368608_bouygues-tel…



Parce qu’avoue quand même que faire a peine moins bien en couverture que Bouygues qui a lancé ses offre 4g bien avant free ça démontre une rapidité de déploiement qui a toujours fait défaut a ses concurrent (pour rappels aucun des historique n’a respecté ses obligations de déploiement en 3G et Bouygues et sfr ont même eu droit a une mise en demeure de la part de l’arcep concernant leurs obligation dans les zones blanches)…



Mais bien sûr tu va nous dire que tout ça c’est des insultes…









t0FF a écrit :



Sur une news d’une offre Orange qui s’aligne (en gros) sur une offre Free, ce n’est pas non plus hors-sujet de comparer les deux…

Le jour ou Free lancera une offre se rapprochant d’une autre d’Orange, personne ne viendra se plaindre que l’offre d’Orange est évoquée dans les commentaires.





Comparer les offres est tout à fait normal.

Ce sont juste les petits commentaires.



Si tu as un tél 4G et que tu captes sans problème la 4G Free, Free reste le meilleur pour la data en France

Dans les autres cas, au mieux Free est au même niveau









carbier a écrit :



Limite 1: 50 Go quand tu as un téléphone 4G et que tu es sur la 4G Free

Limite 2: 20 Go quand tu as un téléphone 4G et que tu n’es pas sur la 4G Free

Limite 3: 3 Go quand tu as un téléphone 3G



C’est effectivement plus clair, merci.





carbier a écrit :



Comparer les offres est tout à fait normal.

Ce sont juste les petits commentaires.



Si tu as un tél 4G et que tu captes sans problème la 4G Free, Free reste le meilleur pour la data en France

Dans les autres cas, au mieux Free est au même niveau



&nbsp;Tout&nbsp;à fait d’accord avec cette conclusion.









Olbatar a écrit :



Mais bien sûr tu va nous dire que tout ça c’est des insultes…





Non pas des insultes, juste des comparaisons ridicules.

Comparer la vitesse de déploiement quand tu crées une base utilisateur avec des technos nouvelles avec une autre quand tu as la totalité de la couverture d’Orange et une techno éprouvée, c’est comment dire…

C’est comme si tu disais que tu t’étais fait arnaquer par Dell il y a 10 ans quand tu as acheté ton PC avec un Pentium alors que maintenant tu peux avoir un PC sous i7 3GHz à 800€ <img data-src=" />









carbier a écrit :



Non pas des insultes, juste des comparaisons ridicules.

Comparer la vitesse de déploiement quand tu crées une base utilisateur avec des technos nouvelles avec une autre quand tu as la totalité de la couverture d’Orange et une techno éprouvée, c’est comment dire…

C’est comme si tu disais que tu t’étais fait arnaquer par Dell il y a 10 ans quand tu as acheté ton PC avec un Pentium alors que maintenant tu peux avoir un PC sous i7 3GHz à 800€ <img data-src=" />







Nan mais relis sont commentaire…c’est lui qui parle d’insulte…d’ailleurs de quels insultes parle t’il?



Quant a la vitesse déploiement ça fait partie de cette petite musique des haters qui nous expliquait que free déployé pas…puis pas assez vite…et puis maintenant qu’il sont presque au niveau c’est «parce que tu comprends on déploie une nouvelle techno c’est plus facile blablabla…» bref quand c’est pour dénigrer, y a pas de soucis, on retourne sa veste a tour de bras!



« Mais bien sûr tu va nous dire que tout ça c’est des insultes… »



Tu fais les questions et les réponses, qu’est-ce que je peux dire qui puisse avoir de l’intérêt pour toi ?

&nbsp;

Les discussions avec toi (si on peut appeler ça comme ça) n’ont aucun intérêt pour personne puisque Free a le meilleur réseau mondial et que rien n’est vrai à part ça.


Tu ne réponds pas à mes commentaires, tu dénatures mes propos. Si ce n’est pas insultant, c’est au moins dénigrant ou méprisant envers la personne à qui tu t’adresses.




Tu compares sans arrêt Free à SFR sans que ton interlocuteur n'en parle. Et ici tu parles de vitesse de déploiement du réseau Free par rapport aux autres opérateurs alors que je parlais de la taille du réseau 3G tous opérateurs confondus.      






Tu vis dans ton petit monde, alors haters je suis, mais certainement pas de Free, surtout de commentaires comme les tiens qui prennent parti sans aucune mesure et dans un mépris total envers l'argumentaire de ton interlocuteur.

Clair je pensais bien doubler les 5go de mon forfait








joma74fr a écrit :



Tu ne réponds pas à mes commentaires, tu dénatures mes propos. Si ce n’est pas insultant, c’est au moins dénigrant ou méprisant envers la personne à qui tu t’adresses.




Tu compares sans arrêt Free à SFR sans que ton interlocuteur n'en parle. Et ici tu parles de vitesse de déploiement du réseau Free par rapport aux autres opérateurs alors que je parlais de la taille du réseau 3G tous opérateurs confondus.      






Tu vis dans ton petit monde, alors haters je suis, mais certainement pas de Free, surtout de commentaires comme les tiens qui prennent parti sans aucune mesure et dans un mépris total envers l'argumentaire de ton interlocuteur.









Je ne vois pas pourquoi tu t’obstine. Si Olbatar dit que Free, c’est le meilleur réseau, alors c’est le meilleur réseau.



En plus, il a un jpeg qui sort d’un institu de recherche on ne peut plus sérieux qui dit que Free a le débit 4G (pas la latence) le meilleur. Mesuré qu’une fois, en extérieur, à côté d’une antenne, dans un endroit où par chance, il y a du réseau Free 4G.



Bien sure je n’ai pas dit que ca pouvait être des tests en labo. Surtout que Free, opérateur qui représente 17% des abonne mobile en France avec une majorité de forfait 2€, constitue quasiment la moitier des tests de son jpeg …



Mais bon, évidemment, il me traitera de menteur quand je lui dirait que j’ai personnellement teste les 4 opérateurs dans beaucoup d’endroit. Et que mon constat est sans appel. Free est pour moi le plus mauvais des 4 opérateurs.



Euh, 20 gigas par mois comment est-ce qu’on y arrive ? Ce n’est pas un truc à devoir laisser le téléphone branché sur une prise de courant tout le temps ?








carbier a écrit :



Limite 1: 50 Go quand tu as un téléphone 4G et que tu es sur la 4G Free

Limite 2: 20 Go quand tu as un téléphone 4G et que tu n’es pas sur la 4G Free

Limite 3: 3 Go quand tu as un téléphone 3G





officieusement c’est 50 go si téléphone 4g sinon 3 go avec téléphone 3g









joma74fr a écrit :



« Mais bien sûr tu va nous dire que tout ça c’est des insultes… »



Tu fais les questions et les réponses, qu’est-ce que je peux dire qui puisse avoir de l’intérêt pour toi ?

&nbsp;

Les discussions avec toi (si on peut appeler ça comme ça) n’ont aucun intérêt pour personne puisque Free a le meilleur réseau mondial et que rien n’est vrai à part ça.







Non mais excuse moi je viens compléter ton commentaire qui était visiblement erroné, mais si tu as une source contradictoire affirmant que free déploie trop lentement je suis ouvert, bizarrement, sur le fond tu ne trouve rien a redire puisque tu te connecte d’attaquer la forme, quand aux insultes que tu évoque j’attends que tu m’explique a quoi tu fait allusion parce que sans ça ce n’est que de la rhétorique de l’homme de paille que tu utilise pour décrédibiliser les propos de tes contradicteur…









joma74fr a écrit :



Tu ne réponds pas à mes commentaires, tu dénatures mes propos. Si ce n’est pas insultant, c’est au moins dénigrant ou méprisant envers la personne à qui tu t’adresses.




Tu compares sans arrêt Free à SFR sans que ton interlocuteur n'en parle. Et ici tu parles de vitesse de déploiement du réseau Free par rapport aux autres opérateurs alors que je parlais de la taille du réseau 3G tous opérateurs confondus.      






Tu vis dans ton petit monde, alors haters je suis, mais certainement pas de Free, surtout de commentaires comme les tiens qui prennent parti sans aucune mesure et dans un mépris total envers l'argumentaire de ton interlocuteur.









Je reprends tes propos je les mets en face de la réalité que j’ai sourcé, si tu as des sources sushi prouve ce que tu affirmait précédemment je t’écoute parce que la pour l’instant tu n’avance aucun argument pour prouver tes dires…









ForceRouge a écrit :



Je ne vois pas pourquoi tu t’obstine. Si Olbatar dit que Free, c’est le meilleur réseau, alors c’est le meilleur réseau.



En plus, il a un jpeg qui sort d’un institu de recherche on ne peut plus sérieux qui dit que Free a le débit 4G (pas la latence) le meilleur. Mesuré qu’une fois, en extérieur, à côté d’une antenne, dans un endroit où par chance, il y a du réseau Free 4G.



Bien sure je n’ai pas dit que ca pouvait être des tests en labo. Surtout que Free, opérateur qui représente 17% des abonne mobile en France avec une majorité de forfait 2€, constitue quasiment la moitier des tests de son jpeg …



Mais bon, évidemment, il me traitera de menteur quand je lui dirait que j’ai personnellement teste les 4 opérateurs dans beaucoup d’endroit. Et que mon constat est sans appel. Free est pour moi le plus mauvais des 4 opérateurs.







J’attends toujours tes analyses sur des documents dont tu as tronqué les données pour servir tes propos infondée?



A j’oubliais…plus facile de s’attaquer a l’homme qu’à ses arguments <img data-src=" />









Olbatar a écrit :



J’attends toujours tes analyses sur des documents dont tu as tronqué les données pour servir tes propos infondée?



A j’oubliais…plus facile de s’attaquer a l’homme qu’à ses arguments <img data-src=" />





La couverture c’est une chose, la réalité cela en est une autre





En 2016, c’est encore une fois Orange qui a remporté la première place avec une excellente qualité de service. Free Mobile se place bon dernier, avec des débits plus faibles que la concurrence et des difficultés à naviguer sur Internet.



Source: le document que tu as fourni.



A quoi bon avoir 50 Go si tu ne peux pas les utiliser ? (ce n’est pas moi qui le dit c’est l’ARCEP)



Beaucoup de vidéo HD par exemple sur une tablette, ou un usage comme modem sur un ordi (mon cas) et ça peut aller relativement vite.


Comparer les réseaux, les services, les offres commerciales, etc, je n’ai rien contre, c’est même plutôt INtéressant à lire.



En revanche, comparaison n’est pas raison. Les commentaires qui tentent de démontrer qu’une opinion est juste (alors que tous les goûts sont dans la nature) et les commentaires qui répètent les amalgames, les idées reçues, les sophismes et les éléments de langages du marketing sont profondément agaçants.








carbier a écrit :



La couverture c’est une chose, la réalité cela en est une autre





Source: le document que tu as fourni.



A quoi bon avoir 50 Go si tu ne peux pas les utiliser ? (ce n’est pas moi qui le dit c’est l’ARCEP)







Oui et maintenant explique moi ou sont les prétendu lenteur de déploiement de free je te prie (c’était quand même le noeud du débat)!



Et merci pour le poncif hors sujet du style si y a pas de débit on peut pas se servir du fair use…merci cap’tain obvious!



En attendant difficile de généraliser quand de plus en plus de gens de diverse région de France t’explique capture d’écran a l’appui que ce n’est pas leur réalité d’usage:



http://hpics.li/9225e9b









Olbatar a écrit :



J’attends toujours tes analyses sur des documents dont tu as tronqué les données pour servir tes propos infondée?



A j’oubliais…plus facile de s’attaquer a l’homme qu’à ses arguments <img data-src=" />







Mdr, je te troll car j’arrête de perdre mon temps a argumenter car tu ne lis pas les réponses. Mais qu’attendre de plus d’un fanboy. On n’arrivera pas à te faire avoir un avis obectif de toute façon.



Allez tiens pour la route:http://www.arcep.fr/index.php?id=13272 section “QUALITÉ DE SERVICE MESURÉE”



Le seul truc sur lequel Free n’est pas le dernier, c’est les SMS.









Olbatar a écrit :



Oui et maintenant explique moi ou sont les prétendu lenteur de déploiement de free je te prie (c’était quand même le noeud du débat)!



Et merci pour le poncif hors sujet du style si y a pas de débit on peut pas se servir du fair use…merci cap’tain obvious!



En attendant difficile de généraliser quand de plus en plus de gens de diverse région de France t’explique capture d’écran a l’appui que ce n’est pas leur réalité d’usage:



http://hpics.li/9225e9b







Ahhhhh, encore un un screenshot :) Tu pourrais réduire un peu la résolution du prochain stp? La c’est un peu grand.









ForceRouge a écrit :



Mdr, je te troll car j’arrête de perdre mon temps a argumenter car tu ne lis pas les réponses. Mais qu’attendre de plus d’un fanboy. On n’arrivera pas à te faire avoir un avis obectif de toute façon.



Allez tiens pour la route:http://www.arcep.fr/index.php?id=13272 section “QUALITÉ DE SERVICE MESURÉE”



Le seul truc sur lequel Free n’est pas le dernier, c’est les SMS.







Lol c’est surtout que t’as plus d’argument donc tu brasse de l’air pour faire illusion ;) je ne doute pas un seul instant que si tu avait trouvé quelque chose pour le contredire tu te serais abstenu <img data-src=" />









ForceRouge a écrit :



Ahhhhh, encore un un screenshot :) Tu pourrais réduire un peu la résolution du prochain stp? La c’est un peu grand.







Biiiien tu appelle plus ça un jpeg, bravo! Maintenant montre moi tes sources ou tes argument parce que flooder comme troller dans les souvenir c’était pas la meilleure façon de débattre ici ;)



Des chiffre, des chiffres, on veut des chiffres:



Nombre d’antennes:




  • Bouygues Telecom : Total d’antennes : 14 192 (soit 875 de plus)

  • Orange : Total d’antennes : 13 713 (soit 210 de plus)

  • Numericable-SFR : Total d’antennes : 11 856 (soit 1 055 de plus)

  • Free Mobile : Total d’antennes : 9 286 (soit 429 de plus)



    Et pour la blague, le total des antennes basses fréquences, celles qui pénètrent mieux dans les habitations (700 / 800 Mhz):

  • Numericable-SFR : 7 770

  • Orange : 6 726

  • Bouygues Telecom : 5 862

  • Free Mobile : 205 =&gt; LOL








Olbatar a écrit :



Lol c’est surtout que t’as plus d’argument donc tu brasse de l’air pour faire illusion ;) je ne doute pas un seul instant que si tu avait trouvé quelque chose pour le contredire tu te serais abstenu <img data-src=" />







Aller j’ai sorti ma SIM Free 2€ avec les 50 Mo pour tester chez moi avec Speedtest.



Free mobile, 3G =&gt;

1er essai: “Problèmes de communication réseau”

2ème essai: 116ms / DL: 0.98 Mbps / UP: 0.27 Mbps



Sosh, 4G =&gt;

25ms / 40.44 Mbps / 20.76 Mbps



Si ça se trouve, mon tel est connecté à la femto d’un voisin, mdr :)



Je suis repassé chez Free avec leur dernière offre à 3€/mois (j’étais passé chez Sosh justement à cause du problème de bridage des antennes orange)

Je viendrai râler ici si jamais le problème persiste <img data-src=" />








ForceRouge a écrit :



Aller j’ai sorti ma SIM Free 2€ avec les 50 Mo pour tester chez moi avec Speedtest.



Free mobile, 3G =&gt;

1er essai: “Problèmes de communication réseau”

2ème essai: 116ms / DL: 0.98 Mbps / UP: 0.27 Mbps



Sosh, 4G =&gt;

25ms / 40.44 Mbps / 20.76 Mbps



Si ça se trouve, mon tel est connecté à la femto d’un voisin, mdr :)







Tiens relis ça tout est expliqué et venir sortir comme argument le seul chiffre des antennes basse fréquence est un argument fallacieux du même tonneau que celui ou tu prends 1 unique graphique d’une étude de couverture pour en tirer des conclusion globale =&gt; c’est juste de la malhonnêteté intellectuelle







Olbatar a écrit :



Je suppose que tu voulais dire rapidité a la place de lenteur de déploiement concernant free mobile vu qu’il talonne le cartel historique tout étant arrivé après:





http://www.frandroid.com/guide-dachat/guide-forfaits-mobiles/368608_bouygues-tel…



Parce qu’avoue quand même que faire a peine moins bien en couverture que Bouygues qui a lancé ses offre 4g bien avant free ça démontre une rapidité de déploiement qui a toujours fait défaut a ses concurrent (pour rappels aucun des historique n’a respecté ses obligations de déploiement en 3G et Bouygues et sfr ont même eu droit a une mise en demeure de la part de l’arcep concernant leurs obligation dans les zones blanches)…



Mais bien sûr tu va nous dire que tout ça c’est des insultes…







Maintenant montre moi ou l’arcep a mit free en demeure pour le retard dans sont déploiement comme ça a été le cas pour tout les autres!



Free est le plus généreux. Nuance.








Olbatar a écrit :



Tiens relis ça tout est expliqué et venir sortir comme argument le seul chiffre des antennes basse fréquence est un argument fallacieux du même tonneau que celui ou tu prends 1 unique graphique d’une étude de couverture pour en tirer des conclusion globale =&gt; c’est juste de la malhonnêteté intellectuelle







Maintenant montre moi ou l’arcep a mit free en demeure pour le retard dans sont déploiement comme ça a été le cas pour tout les autres!







Quand je te sors la page de l’ARCEP, tu me sors ton screenshot unique. Quand je te sors mon test perso unique, tu me dis de regarder les études générales. T’es sure que te moque pas un peu du monde la?



On s’en fou du retard du déploiement. On ne juge pas la qualité du réseau sur le fait que un tel ait été mis en demeure ou de l’effort qu’il y met à déployer. Le jour ou Free est réellement meilleurs, je n’hésiterais pas à repasser (pour la 4ème fois) chez eux. C’est ça la différence entre nous, c’est que moi je suis objectif car j’ai pas d’état d’âme sur quel requin mangera la plus grosse part du gâteau.



Je te parle du concret: Combien est-ce que, aujourd’hui, il y a d’antenne, point. Et Free est le dernier, tant sur le nombre d’antenne globale, que sur le nombre d’antenne avec les fréquences dites “en or”, qui portent plus loin, qui pénètrent mieux les habitations. C’est irréfutable, ce n’est pas du fallacieux, c’est du concret et prouvé.



source, la dernière news sur le déploiement d’antenne sur NXI:https://www.nextinpact.com/news/101650-anfr-sfr-en-tete-deploiements-4g-en-septe…



Je ne comprends pas cette conclusion, les offres sosh et free sont en apparence similaires mais au final très différentes.



Sur la data, free est généreux. Toutefois le switch itinérance et propre réseau est mal géré. En plus, la 3G en itinérance est catastrophique. En 4G, sur une antenne free, ça dépote bien mieux que sur sosh (jusqu’à quand?, i.e. dépendance aux nombres d’utilisateurs)



Sinon, très différent dans les petites lignes, et je pense à l’international. Chez free, la voix, pas de soucis mais le sms, ça douille. Chez sosh, c’est le contraire (Europe only). Bref je me suis fait avoir sur les deux en voyageant aux states avec sosh et envoyant des sms en Angleterre et Allemagne avec free.








ForceRouge a écrit :



Quand je te sors la page de l’ARCEP, tu me sors ton screenshot unique. Quand je te sors mon test perso unique, tu me dis de regarder les études générales. T’es sure que te moque pas un peu du monde la?



On s’en fou du retard du déploiement. On ne juge pas la qualité du réseau sur le fait que un tel ait été mis en demeure ou de l’effort qu’il y met à déployer. Le jour ou Free est réellement meilleurs, je n’hésiterais pas à repasser (pour la 4ème fois) chez eux. C’est ça la différence entre nous, c’est que moi je suis objectif car j’ai pas d’état d’âme sur quel requin mangera la plus grosse part du gâteau.



Je te parle du concret: Combien est-ce que, aujourd’hui, il y a d’antenne, point. Et Free est le dernier, tant sur le nombre d’antenne globale, que sur le nombre d’antenne avec les fréquences dites “en or”, qui portent plus loin, qui pénètrent mieux les habitations. C’est irréfutable, ce n’est pas du fallacieux, c’est du concret et prouvé.



source, la dernière news sur le déploiement d’antenne sur NXI:https://www.nextinpact.com/news/101650-anfr-sfr-en-tete-deploiements-4g-en-septe…







Et quand je te demande ou free est en retard sur sont déploiement tu mélange les chiffres d’antennes 800 et 700 mhz alors que tu sait très bien que free n’a que les fréquence 700 donc grosso modo tu compare les choux et les patates…par contre si on compare a fréquences acquises par l’ensemble des acteurs, les 700, la on peut comparer on se rend compte que free devance tout le monde:



https://www.google.fr/amp/s/amp.nextinpact.com/news/101248-deploiements-4g-en-ao…



Et quand on parle de lenteur on compare la encore l’ensemble des acteurs, et on voit que les seuls a être sanctionner sur leurs non respect des obligations c’est les historique donc tu peut essayer de manipuler des chiffres sorti de leurs contexte tant que tu veut la réalité du débat reste la même, free déploie correctement, les autres traine la patte, et ce, même quand ils bénéficiait de prix (très? Trop?) Élevé point!














joma74fr a écrit :



c’était vraiment très intéressant







<img data-src=" /> <img data-src=" />



Clairement, avec Free, si t’es a coté d’une antenne 4G, vu le quota qu’ils proposent, tu peux quasiment résilier ta fibre/adsl.



Sur la gestion du roaming en France, je te rejoin, c’est catastrophique. Je prends le train tout les jours, et l’itinérance Free/Orange fait que je n’avais jamais de data pendant que le train se déplace. L’itinérance coupe la data pendant 30s quasiment, ça n’a même pas le temps de se connecter, qu’il recapte déjà une autre antenne, etc, etc… sans compter la batterie qui fond comme neige au soleil également.



Par contre, sur le roaming europe, ils sont les seuls a proposer un forfait abordable avec de la vrai itinérance. Sans passer par des “libon” ou autre “world & you”. En espérant que les directives européenne changent ça rapidement et forcent tout les opérateurs a faire du “natif”.


C’est gentil de me raconter cela, mais je faisais juste un jeu de mots avec gigots et moutons. <img data-src=" />


En parlant de l’internet mobile dans le train, voilà un palmarès des opérateurs sur 39 lignes de TER, RER ou Transilien.








Olbatar a écrit :



Et quand je te demande ou free est en retard sur sont déploiement tu mélange les chiffres d’antennes 800 et 700 mhz alors que tu sait très bien que free n’a que les fréquence 700 donc grosso modo tu compare les choux et les patates…par contre si on compare a fréquences acquises par l’ensemble des acteurs, les 700, la on peut comparer on se rend compte que free devance tout le monde:



https://www.google.fr/amp/s/amp.nextinpact.com/news/101248-deploiements-4g-en-ao…



Et quand on parle de lenteur on compare la encore l’ensemble des acteurs, et on voit que les seuls a être sanctionner sur leurs non respect des obligations c’est les historique donc tu peut essayer de manipuler des chiffres sorti de leurs contexte tant que tu veut la réalité du débat reste la même, free déploie correctement, les autres traine la patte, et ce, même quand ils bénéficiait de prix (très? Trop?) Élevé point!







Je ne sors pas les chiffres de leur contexte. Le contexte présent, c’est la qualité réseau.

Autrement dit:




  • Combien d’antennes?

  • Sur quelles fréquences?

  • Ou sont-elles placé?

  • Comment sont-elles raccordées au backbone?

  • Les peerings / transit internet sont-ils bon?



    Je ne vis pas dans un hypothétique futur. On s’en fou de qui est en retard, en avance, légale, pas légale, gentil, méchant. Si Free n’a pas eu les moyens de se payer la 800 Mhz, je m’en fou, c’est SON problème, pas le mien. Tu changes de sujet constamment, tu mélanges tout et la tu en arrive même à dériver sur le prix de la terminaison d’appel…



    Les chiffres de l’ARCEP ou l’ANFR (je ne sais plus) montrent que Free est moins bon en qualité réseau que les autres. A commencer par le simple fait qu’il y a moins d’antenne, et qu’elles portent moins loin, et qu’elles pénètrent moins bien les bâtiments. Y a aucun débat la dessus, c’est des maths et de la physique.











joma74fr a écrit :



En parlant de l’internet mobile dans le train, voilà un palmarès des opérateurs sur 39 lignes de TER, RER ou Transilien.







Ça ne m’étonne pas plus que ça, c’est exactement ce que j’ai constaté en ayant eu en 2016: B&You, Free et Sosh. Je prend le RER tous les jours :)



Comme je le disais juste au commentaire précédent, chez Free, ça n’arrête pas de switch entre le réseau Free et l’itinérance Orange quand le train est en mouvement.





  • Ca prend environ 30s sans data

  • Ca coupe toute les sessions TCP

  • Ca bouffe la batterie



    Du coup, y a jamais de réseau.











ForceRouge a écrit :



Je ne sors pas les chiffres de leur contexte. Le contexte présent, c’est la qualité réseau.

Autrement dit:




  • Combien d’antennes?

  • Sur quelles fréquences?

  • Ou sont-elles placé?

  • Comment sont-elles raccordées au backbone?

  • Les peerings / transit internet sont-ils bon?



    Je ne vis pas dans un hypothétique futur. On s’en fou de qui est en retard, en avance, légale, pas légale, gentil, méchant. Si Free n’a pas eu les moyens de se payer la 800 Mhz, je m’en fou, c’est SON problème, pas le mien. Tu changes de sujet constamment, tu mélanges tout et la tu en arrive même à dériver sur le prix de la terminaison d’appel…



    Les chiffres de l’ARCEP ou l’ANFR (je ne sais plus) montrent que Free est moins bon en qualité réseau que les autres. A commencer par le simple fait qu’il y a moins d’antenne, et qu’elles portent moins loin, et qu’elles pénètrent moins bien les bâtiments. Y a aucun débat la dessus, c’est des maths et de la physique.







    Nan mais tu vient comparer des fréquences qu’une partie des acteurs possèdent pour les comparer entre eux! Ou est la logique de comparer les choux et les patates quand le postulat de départ est l’affirmation erroné prétendant que free déploie plus lentement que les autres?



    Je t’explique que pour comparer le déploiement faut comparer ce qu’il déploie communément d’une part (ce que tu ne fait pas de manière très malhonnête puisque que tu mélange plusieurs fréquence ensemble avec des obligations et calendrier différent) donc premiers biais dans ton analyse!



    Ensuite on compare en toute logique les taux de couverture 4G en prenant en compte les calendrier de lancement des offres commerciale de chacun qui sont décalé puisque free est arrivé en dernière et malgré ce handicape il talonne quand même les historique!



    Donc la conclusion est vite faite! Free deploie au moins aussi rapidement que les historique malgré le retard dans le lancement de ses offres 4G et comme argument massue on peut même évoquer sont respect des obligations contractuelles vis a vis de l’arcep qui parallèlement on fait défaut aux historique!



    Ça, voit tu, ce sont des faits incontestable (la preuve tu n’a jamais essayer d’attaquer sur le fond quand tu as essayer de manipuler les chiffres au entournures)



Les prix en internationnal, c’est bien mais ça impacte peu la majorité des gens au final.&nbsp;



Ce qui compte aujourd’hui, avec des offres téléphones / sms illimité, c’est la data : fair use et débit.&nbsp;



Comme le dit Carbier, si tu es dans une zone qui capte bien la 4G de Free, sur le papier Free sera le meilleurs grâce au meilleur fairuse.&nbsp;

Si tu captes surtout la 3G de Free, l’offre de free est bien mais n’a pas une grande différence avec la concurrence. Et si tu ne captes pas d’antenne free (souvent en itinérance Orange) alors tu auras sûrement mieux fait de prendre une autre offres puisque sur les antennes Orange tu seras bridé.&nbsp;



Chez moi je ne capte pas la 4G, mais au boulot c’est nickel. Vu que je n’ai pas besoin de la data chez moi, c’est très correct. Si c’étais l’inverse par contre… Après on parle de data, mais pour téléphoner tu n’as pas de problème puisque tu profites du réseau Orange en plus de celui de Free, donc la couverture est très bonne.&nbsp;








Olbatar a écrit :



Nan mais tu vient comparer des fréquences qu’une partie des acteurs possèdent pour les comparer entre eux! Ou est la logique de comparer les choux et les patates quand le postulat de départ est l’affirmation erroné prétendant que free déploie plus lentement que les autres?



Je t’explique que pour comparer le déploiement faut comparer ce qu’il déploie communément d’une part (ce que tu ne fait pas de manière très malhonnête puisque que tu mélange plusieurs fréquence ensemble avec des obligations et calendrier différent) donc premiers biais dans ton analyse!



Ensuite on compare en toute logique les taux de couverture 4G en prenant en compte les calendrier de lancement des offres commerciale de chacun qui sont décalé puisque free est arrivé en dernière et malgré ce handicape il talonne quand même les historique!



Donc la conclusion est vite faite! Free deploie au moins aussi rapidement que les historique malgré le retard dans le lancement de ses offres 4G et comme argument massue on peut même évoquer sont respect des obligations contractuelles vis a vis de l’arcep qui parallèlement on fait défaut aux historique!



Ça, voit tu, ce sont des faits incontestable (la preuve tu n’a jamais essayer d’attaquer sur le fond quand tu as essayer de manipuler les chiffres au entournures)









Tout ce que tu viens d’écrire a exactement la même valeur que de dire:

“Oui mais le café de la machine à café de chez Free est meilleur que le café de la machine à café de chez Orange”.



Je dis pas que ce que tu dis est faux, je dis juste que ON S’EN FOU, ca n’a aucune valeur dans la question de la qualité du réseau AUJOURD’HUI.



Si dans 6 mois,le réseau Free est meilleur que celui d’Orange, je serais le premier à migrer.



Mais AUJOURD’HUI le réseau Free est mathématiquement et physiquement globalement le moins bon des 4.



Et mon avis perso est que ca correspond à la philosophie Free. La course a la qualité, y a deja 3 opérateurs qui se battent. Niels fait exactement la même chose que pour l’ADSL y a 10 ans. On fait du best-effort au best-price, car dans se secteur, y avait pas de concurrence, avant plusieurs mois. Le temps que les 3 gros historiques s’adaptent et créé leur branche low-cost.









ForceRouge a écrit :



Mais AUJOURD’HUI le réseau Free est mathématiquement et physiquement globalement le moins bon des 4.





C’est plutôt vrai.



Ceci dit, c’est sensible pour la partie de la population qui a un usage régulier et passablement exigeant de la DATA. C’est mon cas, je suis chez Sosh, pas Free. Mais si je regarde autour de moi, ce besoin est très loin d’être ultra répandu. Et dans ce cadre, l’offre de Free est une alternative intéressante pour ces gens: une qualité d’un réseau DATA un peu moindre, mais ils s’en foutent ; par contre des offres plus intéressantes sur d’autres point (prix, services tiers, …).



Le second point est que Free a encore un réseau en construction, et ce retard en terme de qualité de couverture se comble plutôt vite, si on compare à ce qui s’est déjà fait jusque là pour les nouveaux entrants (notamment dans d’autres pays d’Europe).



Donc oui, le réseau Free, sur la data, est encore un cran derrière les autres, mais l’écart s’amenuise petit à petit, et ce n’est finalement sensible que pour une partie de la clientèle qui a des exigences fortes sur ce point en particulier (la data partout, tout le temps, au meilleur débit) dont je fais partie, mais que je n’érigerai pas pour autant en généralité, loin de là.









ForceRouge a écrit :



Et mon avis perso est que ca correspond à la philosophie Free. La course a la qualité, y a deja 3 opérateurs qui se battent. Niels fait exactement la même chose que pour l’ADSL y a 10 ans. On fait du best-effort au best-price, car dans se secteur, y avait pas de concurrence, avant plusieurs mois. Le temps que les 3 gros historiques s’adaptent et créé leur branche low-cost.





Ca par contre c’est totalement en décalage avec la réalité: Free a été moteur en terme de baisse des prix, mais également technologiquement parlant dans l’ADSL. Avant la freebox, l’ADSL c’était un modem 128kbits/s USB pour 45 euros par mois, sans le moindre autre artifice à côté.



Free a été le premier avec des prix plus bas, mais tout en se positionannt sur le haut de gamme de l’offre en terme de contenu, soit le contraire de la notion d’offre au rabais. Avec tout un tas de services ajoutés qu’on a appelé ensuite le triple play: IPTV, téléphonie, box techniquement et ergonomiquement plus abouties, etc…



Encore aujourd’hui, il est communément admis que la freebox révolution (malgré son grand âge), couplée à l’offre rattachée est la plus qualitative des offres en matière de box.



Je suis plutôt d’accord avec ton commentaire <img data-src=" />



J’ajouterais que la Freebox vis-à-vis des réseaux Orange et SFR, c’est un peu comme une automobile Mercedes vis-à-vis du moteur Renault.


je captais très bien free au travail et presque bien chez moi. Toutefois, on en a vraiment besoin à des endroits plus large. Par exemple quand on est perdu pour un rendez-vous. Là bizarrement, on est en 3G, alors google maps c’est pas terrible. Comme on est généralement pressé, attendre de switcher en 4G ça met très très longtemps, trop…

Pour l’info, c’est sur Paris ou la région, zone pas trop mal couverte.








brazomyna a écrit :



C’est plutôt vrai.



Ceci dit, c’est sensible pour la partie de la population qui a un usage régulier et passablement exigeant de la DATA. C’est mon cas, je suis chez Sosh, pas Free. Mais si je regarde autour de moi, ce besoin est très loin d’être ultra répandu. Et dans ce cadre, l’offre de Free est une alternative intéressante pour ces gens: une qualité d’un réseau DATA un peu moindre, mais ils s’en foutent ; par contre des offres plus intéressantes sur d’autres point (prix, services tiers, …).



Le second point est que Free a encore un réseau en construction, et ce retard en terme de qualité de couverture se comble plutôt vite, si on compare à ce qui s’est déjà fait jusque là pour les nouveaux entrants (notamment dans d’autres pays d’Europe).



Donc oui, le réseau Free, sur la data, est encore un cran derrière les autres, mais l’écart s’amenuise petit à petit, et ce n’est finalement sensible que pour une partie de la clientèle qui a des exigences fortes sur ce point en particulier (la data partout, tout le temps, au meilleur débit) dont je fais partie, mais que je n’érigerai pas pour autant en généralité, loin de là.







Nan mais je suis plutôt d’accord avec ça. Je répondais à Olbatar, fanboy Free mobile, qui défend avec acharnement que le réseau Free mobile EST le meilleur réseau mobile.







brazomyna a écrit :



Ca par contre c’est totalement en décalage avec la réalité: Free a été moteur en terme de baisse des prix, mais également technologiquement parlant dans l’ADSL. Avant la freebox, l’ADSL c’était un modem 128kbits/s USB pour 45 euros par mois, sans le moindre autre artifice à côté.



Free a été le premier avec des prix plus bas, mais tout en se positionannt sur le haut de gamme de l’offre en terme de contenu, soit le contraire de la notion d’offre au rabais. Avec tout un tas de services ajoutés qu’on a appelé ensuite le triple play: IPTV, téléphonie, box techniquement et ergonomiquement plus abouties, etc…



Encore aujourd’hui, il est communément admis que la freebox révolution (malgré son grand âge), couplée à l’offre rattachée est la plus qualitative des offres en matière de box.







Au tout début de l’ADSL, c’était 45€ pour 512 kb/s illimité dans le temps et en quantité de données. Les offres 128 kb/s sont arrivées ensuite à moindre coût, avec souvent une limite en durée de connexion.



En terme de box, c’est indéniable que la Freebox est “vachement mieux”, même si je suis chez Free ADSL, et que je ne l’utilise pas :)



Quand je dis “best-effort” au “best-price” je parle surtout du chamboulement au niveau des backbone, pour l’époque.

D’une source plutôt fiable, là où les opérateurs d’avant Free (Wanadoo, Club-Internet, …) faisait dans le qualitatif sans compromis, notamment, augmentation des liens vers le backbone dès que la capacité atteignait 75%. Free attendait d’être “virtuellement” à 150% pour le faire.

Après, pour une connexion grand public, ça ne me pose aucun problème. C’est le deal, tu prends Free, on te donne le max possible avec le prix que tu payes.



On l’a encore vu récemment, avec la bataille Free/Google. Je pense qu’Orange ne jouerait jamais ce jeu là, de peur de perdre en image d’opérateur “qualitatif”.









ForceRouge a écrit :



Quand je dis “best-effort” au “best-price” je parle surtout du chamboulement au niveau des backbone, pour l’époque.

D’une source plutôt fiable, là où les opérateurs d’avant Free (Wanadoo, Club-Internet, …) faisait dans le qualitatif sans compromis, notamment, augmentation des liens vers le backbone dès que la capacité atteignait 75%. Free attendait d’être “virtuellement” à 150% pour le faire.





Tu compares Orange à Free qui n’ont absolument pas le même backbone, le même public, les mêmes moyens, les même contraintes (quelques mots clefs: clients particuliers & pro ; revente de collecte ; armée de (post)fonctionnaires à disposition, délégués par l’Etat de moyens incroyables issus de l’époque PTT ; engagements auprès de l’Etat pour la continuité de service ; délégation de service public, etc…).



Je le sais très bien aussi ; j’ai bossé pour FT justement pendant cette période d’arrivée massive de l’ADSL auprès du grand public, et d’ouverture et de transition en terme réglementaire.



Quant à Free, il a énormément profité de l’éclatement de la bulle internet et de pas mal de réseaux/capacité laissés à l’abandon et revendus pour une bouchée de pain pour au contraire reprendre un bon backbone bien dimensionné pour peanuts. Son backbone est très, très loin d’être ridicule.







ForceRouge a écrit :



On l’a encore vu récemment, avec la bataille Free/Google. Je pense qu’Orange ne jouerait jamais ce jeu là, de peur de perdre en image d’opérateur “qualitatif”.





C’est une blague ?



Orange joue exactement à ça au contraire, mais en faisant l’inverse, à savoir profiter de ses situations de monopoles là où il en a ; notamment sur l’offre de câblage (Orange Marine) et sur son backbone avec une capacité quasi monopolistique à l’échelle d’un continent entier (l’Afrique) pour imposer SES conditions, y compris dans d’autres zones géographiques. Même Stéphane Richard l’a dit sans le moindre complexe récemment (il me semble que c’était à la dernière AG).



ayé j’ai reçu mon petit SMS m’annonçant être passé à 20go sur mon forfait

cool

<img data-src=" />


doublon








brazomyna a écrit :



Tu compares Orange à Free qui n’ont absolument pas le même backbone, le même public, les mêmes moyens, les même contraintes (quelques mots clefs: clients particuliers & pro ; revente de collecte ; armée de (post)fonctionnaires à disposition, délégués par l’Etat de moyens incroyables issus de l’époque PTT ; engagements auprès de l’Etat pour la continuité de service ; délégation de service public, etc…).



Je le sais très bien aussi ; j’ai bossé pour FT justement pendant cette période d’arrivée massive de l’ADSL auprès du grand public, et d’ouverture et de transition en terme réglementaire.



Quant à Free, il a énormément profité de l’éclatement de la bulle internet et de pas mal de réseaux/capacité laissés à l’abandon et revendus pour une bouchée de pain pour au contraire reprendre un bon backbone bien dimensionné pour peanuts. Son backbone est très, très loin d’être ridicule.





C’est une blague ?



Orange joue exactement à ça au contraire, mais en faisant l’inverse, à savoir profiter de ses situations de monopoles là où il en a ; notamment sur l’offre de câblage (Orange Marine) et sur son backbone avec une capacité quasi monopolistique à l’échelle d’un continent entier (l’Afrique) pour imposer SES conditions, y compris dans d’autres zones géographiques. Même Stéphane Richard l’a dit sans le moindre complexe récemment (il me semble que c’était à la dernière AG).







Pour la première partie. J’ai bien peur qu’on dise la même chose.



Pour la seconde partie, je n’ai pas dit que Orange était des bons samaritains. J’ai dit que, à mon avis, ils ne se risqueraient pas à perdre en image cliente. Je faisait allusion à la prise d’otage des clients de la part de Free.



Si j’étais encore chez Free Mobile (c’est temporaire), je pourrais te sortir un Speedtest à 50 Mbps facilement, et ce à plusieurs endroits.

Mais également des speedtest pourris, en étant sur le réseau Orange. Typiquement, ton 0,98 Mbps doit être sur le réseau Orange.



J’ai utilisé mon forfait Free Mobile 50 Go durant 1 an et demi comme modem pendant que j’étais en déplacement à la semaine. J’ai dépassé plusieurs fois les 45 Go dans le mois. Je peux t’affirmer que ça marchait parfaitement. Mais bien sûr, il y a des endroits où ça marche mieux que d’autres.








Borny a écrit :



Si j’étais encore chez Free Mobile (c’est temporaire), je pourrais te sortir un Speedtest à 50 Mbps facilement, et ce à plusieurs endroits.

Mais également des speedtest pourris, en étant sur le réseau Orange. Typiquement, ton 0,98 Mbps doit être sur le réseau Orange.



J’ai utilisé mon forfait Free Mobile 50 Go durant 1 an et demi comme modem pendant que j’étais en déplacement à la semaine. J’ai dépassé plusieurs fois les 45 Go dans le mois. Je peux t’affirmer que ça marchait parfaitement. Mais bien sûr, il y a des endroits où ça marche mieux que d’autres.







C’est exactement ce que j’ai dit. Y a des endroits ou ça marche bien, a coté des antennes 4G. Quand tu en captes une, aucun problème de débit.



En fait, les cas comme ma gueule qui ont besoin d’un forfait “monde”, ben on a rien à “pas cher” avec un minimum de data. J’en suis réduit à garder un vieux forfait qui ne m’offre que 2 Go de data (sans roaming) pour avoir les appels et SMS à l’étranger (nécessaire pour moi).



J’aimerais bien de la concurrence sur ce niveau également …








Gilbert_Gosseyn a écrit :



En fait, les cas comme ma gueule qui ont besoin d’un forfait “monde”





On a déjà des offres avec du roaming pour l’Europe qui sont super intéressantes (typiquement, je suis frontalier, j’ai un forfait Sosh, celui dont parle l’article, qui inclut 5Go de DATA 365j/an) ; et au passage merci l’UE d’avoir plafonné les tarifs à ce niveau.



Au delà de l’Europe, ça devient compliqué pour la simple et bonne raison que les frais d’itinérance, même pour les tarifs de gros entre opérateurs, peuvent être très élevés. Impossible dans ce cadre de proposer des forfaits à prix ‘grand public’ incluant du roaming partout dans le monde.



En fait je voulais répondre à mum1989, mais puisque tu trouves ça gentil j’essaierai de te répondre plus souvent, tout en ignorant tes vannes :p


Je suis plutot du genre à défendre Free mais j’avoue que là où j’habite, c’est compliqué :



On reçoit de la 4G mais la qualité de réception dépend de l’endroit où l’on se trouve dans le domicile : 3 à 5 barres et ça fonctionne alors très bien ou 1 à 2 barres et c’est quasi inexploitable : ça met des minutes pour télécharger une appli…. Et dans les pièces (une surtout) où l’on reçoit mal la 4G, les téléphones perdent parfois le logo 4G et restent sans data pendant des minutes (obligation alors de redémarrer ou de s’amuser avec le mode avion…). Ca accroche assez souvent de la H/H+ sur réseau propre Free qui elle fonctionne&nbsp; (mais on a aussi des décrochages avec perte du logo data pendant des minutes) ainsi que de la 3G sur réseau Free avec 5 barres mais inexploitable (ça reswitche rapidement sur la H/H+.) Ah et bien sûr à de rares moments, l’itinérance Orange s’invite à la fête.



Comment c’est possible un tel bordel ?? Ce n’est même pas une histoire d’itinérance puisque je parle bien , d’après l’appli Netstat, du réseau propre Free. Pourquoi leur 3G n’est pas du tout utilisable malgré 5 barres alors que leur H/H+ l’est avec 3 à 5 barres….enfin, quand elle ne passe pas d’un coup à 1 ou 2 barres alors qu’on n’a pas bougé d’un millimètre ? Et pourquoi on perd parfois soudainement le logo data ?


J’ai reçu et activé ma SIM. Portabilité faite. Pas à me plaindre, ça marche bien. Petit couac quand même, la création d’identifiants pour l’espace client et l’activation de la SIM sont vraiment pas intuitifs.



Aussi, j’ai essayé de faire marcher Orange Cash maitenant que j’ai la SIM Kivabien. Malheureusement, il semble que pratiquement toutes les ROM AOSP manquent d’une API pour communiquer avec le Secure Element de la SIM, que Cash utilise: SmartCardAPI. La faute à Google, qui pousse le HCE (émulation logicielle du Secure Element) pour Android Pay. Normalement, les ROM constructeur sont équipées de l’API en question. C’est possible de l’ajouter manuellement, mais il faut aussi bidouiller la configuration des drivers du chip NFC, et disposer d’un appareil avec une connexion filaire directe entre la SIM et le chip, ce qui ne semble pas être le cas des Nexus. Pour ma part j’ai essayé sans succès sur un Galaxy S5. L’API est bien détectée, mais je perds le réseau et Orange Cash crashe <img data-src=" />.


Heu….quelqu’un sait ce que ça veut dire “Pas de changement par contre pour le roaming en Europe, qui reste à 5 Go par an.” <img data-src=" />