Prisma privée d'accès à l'API Live de Facebook

Prisma privée d’accès à l’API Live de Facebook

Un smartphone n'est pas une caméra professionnelle

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

01/12/2016 3 minutes
14

Prisma privée d'accès à l'API Live de Facebook

L’application Prisma s’est vu retirer par Facebook son accès à l’API Live de ce dernier, qui permet de diffuser en direct un flux vidéo sur le réseau social. Raison invoquée, une utilisation redondante avec ce que propose déjà l’application mobile Facebook.

Prisma est une application pour Android et iOS qui se propose d’appliquer des filtres assez spéciaux sur les photos et vidéos (d’un maximum de 15 secondes). Plutôt que de simplement influer sur les couleurs, la luminosité ou la saturation, elle transforme les médias en « dessins ». L’application a rapidement eu du succès et a reçu il y a quelque temps une mise à jour bienvenue pour lui permettre de fonctionner totalement en mode hors-ligne.

Plus de diffusion sur Facebook pour Prisma

Plus récemment, une autre mise à jour lui a ajouté la capacité de diffuser directement un flux vidéo avec filtre sur Facebook, via l’API Live de ce dernier. La fonctionnalité n’était cependant réservée qu’aux iPhone 6s et 7, à cause de la puissance réclamée pour appliquer les effets en temps réel. Malheureusement, Facebook vient de révoquer l’accès de Prisma à cette API.

La raison invoquée par le réseau social, rapportée par TechCrunch, est une redondance : « Votre application diffuse de la vidéo depuis la caméra de l’appareil mobile, ce qui peut déjà être fait avec l’application Facebook. L’API de vidéo en direct est conçue pour laisser les personnes publier des vidéos en live depuis d’autres sources comme les caméras professionnelles, les installations à caméras multiples, les jeux et les partages d’écran ».

Une simple volonté de dégager la voie ?

Pourtant, nos confrères soulignent que rien dans la documentation de l’API n’interdit d’utiliser la caméra du smartphone, et qu’il est tout à fait possible d’appliquer des filtres. Aram Airapetyan, cofondateur de Prisma, indique que l’équipe a essayé de résoudre le problème, mais que « Facebook a des règles strictes ». Et puisque Prisma ne diffuse ni d’un drone ni d’une caméra professionnelle, il ne peut pas bénéficier de la diffusion live sur Facebook.

Il est possible que les vraies raisons de Facebook se cachent dans ses propres projets. En octobre, la société a fait la démonstration de fonctionnalités équivalentes à celles de Prisma, juste avant que ce dernier ne propose la diffusion live. Par ailleurs, Prisma n’a pas dit son dernier mot sur la diffusion en direct. La petite entreprise russe compte simplement se tourner vers d’autres sites. Pourquoi pas Periscope ?

14

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Plus de diffusion sur Facebook pour Prisma

Une simple volonté de dégager la voie ?

Commentaires (14)


une société russe, se tourner vers d’autres sites… VKontakt serait plutôt le premier ciblé ;)


Avoir un business qui repose entièrement sur le bon vouloir de Facebook, c’est un peu kamikaze.








alex.d. a écrit :



Avoir un business qui repose entièrement sur le bon vouloir de Facebook, c’est un peu kamikaze.





+1



Mais c’est pas le cas ici si j’ai bien compris

Surtout vu ce passage :



Plus récemment, une autre mise à jour lui a ajouté la capacité de diffuser directement un flux vidéo avec filtre sur Facebook, via l’API Live de ce dernier. La fonctionnalité n’était cependant réservée qu’aux iPhone 6s et 7



La dernière fois que j’ai été voir cette API Live, on ne pouvait l’utiliser qu’ exclusivement pour du flux facebook et la documentation n’autorisait pas la diffusion en simultannée sur d’autres services.





You cannot simulcast Facebook lives to any third-party sites.





Une API à usages très limités….. meh :/


C’est un peu HS ici mais c’est un peu comme tous les sites qui utilisent facebook pour l’identification de leurs utilisateurs. (et parfois il n’y a pas d’autre alternative)


Comme CommitStrip.

Je ne commente pas sur CommitStrip, parce que pas de compte Facebook, et je n’ai certainement pas envie d’ouvrir un compte Facebook juste pour ça.








alex.d. a écrit :



Comme CommitStrip.

Je ne commente pas sur CommitStrip, parce que pas de compte Facebook, et je n’ai certainement pas envie d’ouvrir un compte Facebook juste pour ça.







Mon compte Facebook est bidon, il ne me sert qu’à commenter. Il suffit que le pseudo ressemble à un vrai nom/prénom <img data-src=" />



Tout pareil, ça me fatigue les sites pour lesquels il faut passer par facebook, du coup je boycotte n’étant pas sur facebook. Je ne comprends pas comment ils peuvent exclure tant d’utilisateurs… mais peut être que les gens ne bradant pas leur vie privée ne les intéresse pas… moins monetisables…



&nbsp;En tout cas, marrant de voir facebook adopter des pratiques similaires à Apple pour protéger leur monopole… <img data-src=" />

&nbsp;








Diksa a écrit :



Tout pareil, ça me fatigue les sites pour lesquels il faut passer par facebook, du coup je boycotte n’étant pas sur facebook. Je ne comprends pas comment ils peuvent exclure tant d’utilisateurs… mais peut être que les gens ne bradant pas leur vie privée ne les intéresse pas… moins monetisables…



Je pense que &nbsp;les gens qui sont dans la bulle des agences web imaginent que 100% des gens sont sur Facebook.

&nbsp;









alex.d. a écrit :



Je pense que  les gens qui sont dans la bulle des agences web imaginent que 100% des gens sont sur Facebook.





+1. Ou alors ils considèrent que les gens qui n’ont pas de compte Facebook ne méritent pas qu’on s’y attarde.









Wikus a écrit :



+1. Ou alors ils considèrent que les gens qui n’ont pas de compte Facebook ne méritent pas qu’on s’y attarde.





Oui et ils ont probablement raison : pas leur public cible, pourquoi se casser la tête ?









alex.d. a écrit :



Comme CommitStrip.

Je ne commente pas sur CommitStrip, parce que pas de compte Facebook, et je n’ai certainement pas envie d’ouvrir un compte Facebook juste pour ça.







+1, et puis je ne vois même pas les commentaires grâce à ublock/umatrix <img data-src=" />







Masterbuck a écrit :



Oui et ils ont probablement raison : pas leur public cible, pourquoi se casser la tête ?







Bof le public cible se sont les codeurs en général au final, moi j’aime bien lire leurs planches :)

Et d’ailleurs c’est marrant d’avoir une planche sur le vanillaJS ou autre indépendance et avoir un système de commentaire basé sur facebook…



Bouarf… mon pseudo ne ressemble à aucun nom ou prénom, et ça fait un moment que c’est comme ça








Wikus a écrit :



+1. Ou alors ils considèrent que les gens qui n’ont pas de compte Facebook ne méritent pas qu’on s’y attarde.







Je préfère estimer qu’ils ne méritent pas de m’avoir comme utilisateur.