Zone Téléchargement (à nouveau) inaccessible, un premier suspect mis en examen

Zone Téléchargement (à nouveau) inaccessible, un premier suspect mis en examen

Espérons qu'ils aient bien regardé Prison Break

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

01/12/2016 3 minutes
123

Zone Téléchargement (à nouveau) inaccessible, un premier suspect mis en examen

Est-ce la fin des rebondissements ? Zone Téléchargement n’est plus accessible depuis hier, après une première « fermeture » lundi. L’un des administrateurs présumés du site a surtout été mis en examen, notamment pour contrefaçon en bande organisée et blanchiment d’argent. Un second suspect pourrait bientôt être extradé d'Andorre.

Selon une source proche du dossier, la fermeture définitive de Zone Téléchargement ne relevait plus que « d’une histoire de temps », les autorités françaises et andorranes ayant arrêté lundi 28 novembre plusieurs responsables présumés du site de liens. « Des serveurs ont été saisis en Allemagne et en Islande », annonçait d’ailleurs David El Sayegh, le secrétaire général de la SACEM.

En cours de journée, mercredi 30 novembre, la plateforme (à partir de laquelle il n’était de toute manière plus possible d’effectuer de téléchargement) est devenue complètement inaccessible.

Les ayants droits de la musique et du cinéma – via la SACEM et l’Alpa, l'Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle – peuvent se réjouir : Zone Téléchargement faisait figure de premier site de piratage francophone. Il était même classé à 11ème place des sites les plus visités de France, devant Twitter ou LeMonde.fr. Le site DL-Protect, qui servait à maximiser les revenus publicitaires de Zone Téléchargement (voir notre article), était quant à lui placé en 20ème position selon Alexa.

L’Alpa dénombrait au total « 18 000 films, 2 500 séries, 11 000 documentaires, 21 000 émissions TV et 694 spectacles vivants », rapporte Rue89. À ces chiffres s’ajoutent ceux des albums de musique ou des jeux vidéo, notamment, mais qui n’ont pas été détaillés pour l’instant.

Un suspect mis en examen, l'autre en attente d'extradition

Au travers d’un communiqué relayé par Le Monde, la Gendarmerie nationale a annoncé hier qu’une des personnes interpellées lundi avait été mise en examen pour contrefaçon en bande organisée, blanchiment aggravé et travail dissimulé. Rien que pour ce premier chef d’accusation, l’intéressé risque jusqu’à sept ans de prison et 750 000 euros d’amende (sans parler des dommages et intérêts que ne manqueront pas de réclamer les ayants droits). Le juge des libertés devrait prochainement statuer sur son placement en détention provisoire, réclamé par le Parquet.

Un second individu, arrêté en Andorre, serait en attente d’extradition vers l’Hexagone. France Info précise que « selon le parquet, la procédure pourrait prendre quelques semaines si le suspect accepte l'extradition, plusieurs mois s'il s'y oppose ». Les deux protagonistes sont présentés par les autorités françaises comme des « récidivistes », de 24 et 26 ans d'après La Dépêche.

Quant aux trois autres personnes (au moins) qui furent interpellées lundi dans le cadre de cette affaire, il semblerait qu’elles aient été remises en liberté mercredi.

zone téléchargement

450 000 euros d'avoirs saisis, des voitures de luxe...

La Gendarmerie a enfin confirmé que des perquisitions avaient été menées en France, en Allemagne, en Islande, en Andorre et à Chypre. Plus de 450 000 euros « en avoirs criminels sur comptes bancaires » ont été saisis, ainsi que trois véhicules.

Le préjudice pour les ayants droit est pour l’instant évalué par les autorités à 75 millions d’euros, même si un acteur impliqué dans le dossier nous confie qu’au regard du nombre « colossal » de téléchargements permis par ce site, ce chiffre devrait être revu à la hausse.

123

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un suspect mis en examen, l'autre en attente d'extradition

450 000 euros d'avoirs saisis, des voitures de luxe...

Commentaires (123)


spectacles vivants <img data-src=" />



traduction de “live show” ? Ils sont bons à l’Alpa <img data-src=" />


DL or not DL, that is the question… <img data-src=" />


Ah bah c’est un préjudice aux intermittents du spectacle, c’est pour ça qu’ils se sont fait arrêter<img data-src=" />


Honnêtement, je n’ai pas pitié pour eux. On ne parle pas d’humbles passionnés qui décident de partager la culture librement, mais d’une bande organisée dont le seul intérêt semble être la recherche de profit <img data-src=" />


Et en quoi sont-ils différents de n’importe quel major de l’industrie du disque ?








Vekin a écrit :



Honnêtement, je n’ai pas pitié pour eux. On ne parle pas d’humbles passionnés qui décident de partager la culture librement, mais d’une bande organisée dont le seul intérêt semble être la recherche de profit <img data-src=" />





un peu comme la SACEM et toutes les maisons de production?&nbsp;

Parce que bon… dans ce milieu, si tu t’apelles pas Madona ou Bieber &nbsp;, on a beau diffuser ta musique a gogo a la radio tu reçois queudalle….



Ce qui hallucine le plus c’est que l’agresseur de madame Michu qui l’a agressée et violée, lui il se prend du surcis….

&nbsp;

&nbsp;









Vekin a écrit :



Honnêtement, je n’ai pas pitié pour eux. On ne parle pas d’humbles passionnés qui décident de partager la culture librement, mais d’une bande organisée dont le seul intérêt semble être la recherche de profit <img data-src=" />





La justice ne fait pas de différence. La contrefaçon est de la contrefaçon.



On parle de ayants droit ?&nbsp;<img data-src=" />


Il serait interessant de savoir comment ils ont été remonté.



Deja ils étaient derrière Cloudflare, donc nécessitée de s’adresser à eux pour avoir l’ip réel.



Ensuite il existe des hebergeurs qui ne demande qu’une adresse mail, et qui permettent de payer en bitcoin (passé au mixeur bien entendu).



Idem pour les noms domaine d’ailleurs.



Après faut aussi s’assurer de ne jamais se connecter directement aux serveurs (merci les vpn no log)



En supposant qu’ils aient appliqués ces précautions, il reste le problème des régis publicitaires, à ce niveau il faut forcement leur filer un compte bancaire pour les paiements, et vu l’argent qu’ils brassaient ca doit laisser des traces.








Ski-lleR a écrit :



Il serait interessant de savoir comment ils ont été remonté…



Là en l’occurrence il me semble plutôt qu’ils ont été “démontés”… <img data-src=" />









YohAsAkUrA a écrit :



un peu comme la SACEM et toutes les maisons de production?&nbsp;

Parce que bon… dans ce milieu, si tu t’apelles pas Madona ou Bieber &nbsp;, on a beau diffuser ta musique a gogo a la radio tu reçois queudalle….



Ce qui hallucine le plus c’est que l’agresseur de madame Michu qui l’a agressée et violée, lui il se prend du surcis….

&nbsp;

&nbsp;





Oui mais madame Michu n’est pas à la SACEM ….. &nbsp;<img data-src=" />&nbsp;donc pas c’est pas aussi important &nbsp;<img data-src=" />



Mon hypothèse est qu’ils ont simplement suivi l’argent.


Ils ne le sont pas, justement. Donc ils méritent autant d’être condamnés pour leurs pratiques. Et ce n’est pas parce que les majors sont quasiment intouchables qu’il faut soutenir une autre mafia sous prétexte de se “rebeller”.








YohAsAkUrA a écrit :



Ce qui hallucine le plus c’est que l’agresseur de madame Michu qui l’a agressée et violée, lui il se prend du surcis….





En Suisse peut-être, mais inutile de propager des âneries des fachos ordinaires sur un pays que tu connais mal comme on a déjà pu le constater.



On est d’accord. C’est d’un point de vue éthique ou moral où ça pourrait se discuter. Mais comme je l’ai dit, ils ne sont pas des Robins de Bois <img data-src=" />


L’anonymat parfait n’existe pas, mais on peut dire qu’en payant au maximum en bitcoin, ça doit déjà compliqué les choses, pour les régies publicitaires, un compte off-shore à la panama papers ça doit pouvoir se faire aussi.



Mais je pense surtout qu’avant de pouvoir mettre tout ça en place, t’as déjà laissé des traces à droite à gauche, donc faudrait vraiment anticiper tout depuis le début pour dire de laisser le minimum de traces.








thomgamer a écrit :



L’anonymat parfait n’existe pas, mais on peut dire qu’en payant au maximum en bitcoin, ça doit déjà compliqué les choses, pour les régies publicitaires, un compte off-shore à la panama papers ça doit pouvoir se faire aussi.



Mais je pense surtout qu’avant de pouvoir mettre tout ça en place, t’as déjà laissé des traces à droite à gauche, donc faudrait vraiment anticiper tout depuis le début pour dire de laisser le minimum de traces.







Oui un compte offshore ca reste possible, mais comme tu le dit si bien faudrait avoir tout verrouillé depuis le départ.



Tu parles des ayants droits?


le probleme de ce genre de site : tu as des frais… tu met de la pub pour payer la bande passante, le nom de domaine, le temps que tu investis…&nbsp;

et passé un niveau (quand t’as des millions de visiteurs) tu fait du benefice

je comprendrait ton commentaire si ils vendaient leur contrefacon… or ce n’est pas le cas

personne obligeait les visiteur a cliquer sur la pub

ni meme a voir la pub (avec adblock on ne voyais aucune pub)

certains devaient cliquer pour les remercier de leur travail (c’est bizare je sais ^^ )



leur site etais clair et bien ordonné et comprehensible pour tous le monde… c’est sans doute ce qui a fait leur succes



quand au blanchiment d’argent… heu je doute que le kevin du coin qui gagne 5-10€ de adsense le met sur sa declaration d’impot ^^

certes c’est pas la même somme, mais néanmoins va dire au fisc “je veux declarer les revenu d’un site pirate” .. a coup sur t’es bon pour une visite des gendarmes ^^ donc autant planquer l’argent et retarder l’inevitable :P&nbsp;



car oui des que tu deviens numero 1 et que tu attire le grand publique t’es dans le viseur…



tant de vie qui finissent en prison car le systeme artistique est naze…



je paie netflix, je paie la redevance tv… et j’aurai payé volontier une licence globale



beaucoup de pirates paient un abonement premium a une plateforme de DDL ou un acces newsgroup…

c’est pas pour le plaisir de dire “fuck le systeme je pirate” mais plutot car ils sont ok pour mettre la main a la poche pour avoir acces a un catalogue moyennant finance mensuelle ou annuelle (comme netflix ou comme la redevance)

sauf que&nbsp;

la redevance c’est que la TV

et netflix c’est tres peu de contenu… dont parfois meme du contenu qui disparait (les disney par ex)

sans parler de la chronologie des medias et des restriction IP…



je suis certains tu fais un netflix like a 15-20€/mois ou tu as acces au contenu US le meme jour qu’aux USA, ou tu as acces a tous les films des majors.. .que yaura enormement de monde qui s’abonnera



deja netflix est un succes alors que le contenu est helas trop light&nbsp;


Mon commentaire s’applique aussi bien aux ayants droit qu’aux administrateurs peu scrupuleux de ces sites pirates <img data-src=" />


je serais curieux de vérifier leurs sources quand même…ça me semble “un bien théâtral” voir même surréaliste comme revenus.


Bien sûr, je comprends parfaitement cela, c’est logique : comme une entreprise, elle commence avec des moyens modestes puis finit par s’agrandir. Et personne ne va décemment limiter le flux financier en voyant qu’il augmente.



Mais ils savent dès le début qu’ils jouent avec le feu et qu’un jour ça risquait de les retomber dessus. Ils ne peuvent pas se plaindre.


Il ne faut pas faire de fausse dichotomie. Oui, les majors font de la m*rde. Mais ça ne veut pas dire pour autant que des gars qui vivent de leurs activités illégales sont absous. Apparemment, là, ce n’était pas un petit bonus cool qu’ils se faisaient, mais de très grosses sommes.

Je ne vais pas plaindre quelqu’un qui vie du travail d’autrui en parasite, qu’il soit une major ou un pirate.








YohAsAkUrA a écrit :



Ce qui hallucine le plus c’est que l’agresseur de madame Michu qui l’a agressée et violée, lui il se prend du surcis….

&nbsp;

&nbsp;





Affaire de viol = assises = peine prononcée par un jury de citoyen comme toi et moi.

S’il y a du sursis que tu trouves inacceptable je t’encourage à essayer d’assister à l’affaire pour avoir les mêmes éléments que ceux qui ont jugé en leur ame et conscience.









V_E_B a écrit :



&nbsp;Mais ça ne veut pas dire pour autant que des gars qui vivent de leurs activités illégales sont absous.





J’ai envie de répondre redevance copie privée. Parce que ça marche super bien sur cette phrase aussi









alain57 a écrit :



je suis certains tu fais un netflix like a 15-20€/mois ou tu as acces au contenu US le meme jour qu’aux USA, ou tu as acces a tous les films des majors.. .que yaura enormement de monde qui s’abonnera



deja netflix est un succes alors que le contenu est helas trop light&nbsp;





Yep.

Mais tu oublies aussi la hd, le 5.1 et la possibilité de voir des trucs hors ligne.

Parce que bon netflix déjà le contenu est pas si grand chez nous et en plus il y a le soucis de la qualité en fonction du débit. Si ton débit est pas suffisant tu ne pourras jamais profiter du full hd avec netflix (je crois pas en tout cas)









Vekin a écrit :



Ils ne le sont pas, justement. Donc ils méritent autant d’être condamnés pour leurs pratiques. Et ce n’est pas parce que les majors sont quasiment intouchables qu’il faut soutenir une autre mafia sous prétexte de se “rebeller”.





A la différence qu’ils sont bénéfiques pour la diffusion de la culture, contrairement aux majors qui ne cherchent qu’à la rentabiliser.



Je trouve ça étonnant que les derniers admins encore en liberté n’aient pas balancé tout les liens sur d’autres sites déjà.

Enfin, c’est probable que d’autres personnes s’en soit déjà chargé. Soon, endroit-telechargement.com.








fred42 a écrit :



En Suisse peut-être, mais inutile de propager des âneries des fachos ordinaires sur un pays que tu connais mal comme on a déjà pu le constater.





“fachos”, sérieusement.



Oui, ceux qui crient à la justice laxiste et “Taubira démission” sont des fachos.



Nota qui n’a rien à voir : j’aime bien ce zeugma.








joebart a écrit :



Oui mais madame Michu n’est pas à la SACEM ….. &nbsp;<img data-src=" />&nbsp;donc pas c’est pas aussi important &nbsp;<img data-src=" />





madame Michu ne pèse pas des millions donc en effet gestion différente des priorités :)



&nbsp;



Pour le prix, j’avoue que tu es un peu trop “léger”, je pense que 30-40€ ça soit plus juste (pour films et séries je parle), mais faudrait que la chronologie des médias soit dissoute pour ça. Là entre OCS, Netflix, Amazon et C+, tu dois avoir accès à l’ensemble des “exclus” sauf si tu cherches des trucs moins communs.



Faut que ça reste viable et pas non plus trop bas. Les gens veulent bien payé un abo à Deezer + Netflix + newsgroup, donc ça correspond à peu près au prix total de ces services.








alain57 a écrit :



le probleme de ce genre de site : tu as des frais… tu met de la pub pour payer la bande passante, le nom de domaine, le temps que tu investis…&nbsp;

et passé un niveau (quand t’as des millions de visiteurs) tu fait du benefice





Il suffirait qu’ils reversent les bénéfices à la SACEM <img data-src=" />



<img data-src=" />

En bons petits administrateurs de site bénévole surpris par le succes, ils avaient acheté 2 voitures de marque Jaguar qui ont été saisies.



… Mais c’était a l’insu de not’ plein gré, M’sieu le Juge.


Je ne connaissais même pas ce site, c’est dire si je me suis libéré de la soi disante “culture”… du fric <img data-src=" />








Neliger a écrit :



Mon hypothèse est qu’ils ont simplement suivi l’argent.







Pourquoi ne font-ils pas la même chose avec les évadés fiscaux alors? Ils ont encore besoin de listes volés pour agir aujourd’hui… <img data-src=" />



D’après la logique de certains de nos politiques, la contrefaçon alimente le terrorisme… mais qui alimente les sites de contrefaçon avec des millions d’euros? les PUBLICITAIRES ! Aller hop une loi pour condamner à sept ans de prison et 750 000 euros d’amende les publicitaires <img data-src=" />


encore faut-il soupçonner les gens. là c’est facile ils ont un site de warez avec pignon sur rue.


Par-contre quand c’est l’HADOPI qui viole le droit d’auteur, ça ne choque personne.








nigol a écrit :



<img data-src=" />

En bons petits administrateurs de site bénévole surpris par le succes, ils avaient acheté 2 voitures de marque Jaguar qui ont été saisies.



… Mais c’était a l’insu de not’ plein gré, M’sieu le Juge.





mais heu c’est un grand qui les a forcé à acheter les voitures



Je ne porte aucun jugement sur les “pirates” qui téléchargent H24, en fait je m’en fous.

Par contre revendiquer le “droit à l’accès à la culture” je trouve ça un rien hypocrite…



Il y a une fâcheuse tendance à confondre “culture” et “divertissement” je crois.



Parce que l’argument du style “si tu peux pas voir le dernier épisode de G.O.T 24 heures après sa sortie aux US c’est que t’as raté ta culture” ça me laisse assez songeur. <img data-src=" />



Mauvaise foi des ayants-droit et mauvaise foi des téléchargeurs compulsifs : un partout et la balle au centre, je n’en démords pas…


Rassurez-vous ZT reviendra. Messieurs les “ayant-droits” vont doublement souffrir, je vous le promets.








Obidoub a écrit :



Et en quoi sont-ils différents de n’importe quel major de l’industrie du disque ?







en que les majors ont le droit de faire de la merde, ils en subissent les conséquences directes, légitimement

en que les pirates sont du fait de leurs activités dans l’illégalités de base, rien ne leur oblige à ouvrir ce genre de commerce :

se faire du beurre sur les oeuvres protégées des autres, ca reste illégal, peu importe que ca te plaise ou non.



t’es pas d’accord? ouvre ta prod’, lance ton studio et fais tes films :

ya un marché alternatif gratuit pour ca, s’appelle youtube, c’est juste moins rentable.



Réouverture d’ici quelques jours ?

Je prends les paris !









trekker92 a écrit :



, rien ne leur oblige à ouvrir ce genre de commerce





Non par contre en tant qu’entreprise ils sont censé s’adapter aux mode de consommation et à l’avancer technologique ou mourrir. Hors vu que tout est verrouiller par eux et qu’ils se font des couille en or massifs grâce à ça ils ne meurent pas (SACEM, Copie Privé, …).

Rien ne les obligent c’est vrai, mais dans ce qu’ils meurent afin que des vrai entreprise fassent le boulot à leur place.









gavroche69 a écrit :



Je ne porte aucun jugement sur les “pirates” qui téléchargent H24, en fait je m’en fous.

Par contre revendiquer le “droit à l’accès à la culture” je trouve ça un rien hypocrite…



Il y a une fâcheuse tendance à confondre “culture” et “divertissement” je crois.



Parce que l’argument du style “si tu peux pas voir le dernier épisode de G.O.T 24 heures après sa sortie aux US c’est que t’as raté ta culture” ça me laisse assez songeur. <img data-src=" />



Mauvaise foi des ayants-droit et mauvaise foi des téléchargeurs compulsifs : un partout et la balle au centre, je n’en démords pas…







laisses tomber : la mauvaise foi des ayants droits est légitimes, s’ils veulent tomber c’est leur probleme

la mauvaise foi des téléchargeurs a un impact sur les ayants droits, la ou l’inverse n’est pas possible



et t’es sur NXI, repaire de geeks/nerds dont le paiement de films revient habituellement à payer bill gates et similaires :

jamais ever ever, plutot crever que de payer pour les 6To que j’ai dans mon régiment de SDD..



oui, NXI fait dans les roxxor, z’ont juste oublié que de l’autre coté ya des juristes, et que c’est la justice qui donne raison, pas le petit avis des geeks :)



mais ouais ya clairement du jemenfoutisme du coté des téléchargeurs, dans le sens ou ils imposent leur morale “bla l’offre est à chier” bah oui proposes leurs en une meilleure et deviens marketing chez eux ca fera du chomage en moins, de l’argent pour vous et tout le monde sera content, au lieu de pomper du giga honteusement derriere la livebox de votre grand mere..



Eh oui trekker, en plus les roxxor ils piratent windiws et office, ou pire utilisent des logiciels libres.

Mais quelles crapules !


Ils le font. Le problème c’est que l’évasion fiscale, par définition, est légale (ou presque). Sinon ce serait de la fraude fiscale.


Après, plus qu’a s’occuper de ce cancer qu’est T411. <img data-src=" />








Obidoub a écrit :



Et en quoi sont-ils différents de n’importe quel major de l’industrie du disque ?





y a une légère différence… les majors sont déclarés, payent des impôts, rénumérent tous les métiers du secteurs (ingénieur son, technicien, graphiste, etc.. ) et investissent.

là on parle d’escrocs qui sont à 100% dans l’illégal : pas d’impôts, pas d’investissements sur de nouveaux talents, RIEN

tu saisis la nuance?









Ricard a écrit :



Après, plus qu’a s’occuper de ce cancer qu’est T411. <img data-src=" />





Oh, calmos camarade.

Ou est-ce que je vais aller chercher mes boulards, après ?









Neliger a écrit :



Mon hypothèse est qu’ils ont simplement suivi l’argent.





Probable, oui. Et si l’argent était au Panama, en Suisse, ou au Luxembourg, avec toutes les fuites qu’il y a eu ces derniers temps, ce n’est plus aussi “sûr”.

&nbsp;









gavroche69 a écrit :



Je ne porte aucun jugement sur les “pirates” qui téléchargent H24, en fait je m’en fous.

Par contre revendiquer le “droit à l’accès à la culture” je trouve ça un rien hypocrite…



Il y a une fâcheuse tendance à confondre “culture” et “divertissement” je crois.



Parce que l’argument du style “si tu peux pas voir le dernier épisode de G.O.T 24 heures après sa sortie aux US c’est que t’as raté ta culture” ça me laisse assez songeur. <img data-src=" />



Mauvaise foi des ayants-droit et mauvaise foi des téléchargeurs compulsifs : un partout et la balle au centre, je n’en démords pas…





Pas mieux .



Pour l’accès à la culture, il y a les bibliothèques, pour moins de 10€/an tu peux emprunter une dizaine de livres BD et DVD



Devenu trop gros, trop visible…



Solution suivante : ne pas faire un site, mais 30 et répartir le catalogue sur chacun d’entre eux ?








indyiv a écrit :



Pour l’accès à la culture, il y a les bibliothèques, pour moins de 10€/an tu peux emprunter une dizaine de livres BD et DVD







Bigre, et on emprunte quoi les 51 semaines restantes?



Tu peux aller sur zone-té… ah bordel!



Le coup de la passoire sur canal ça passe encore ou bien ça a évolué?




jusqu’à sept ans de prison et 750 000 euros d’amende (sans parler des dommages et intérêts



https://is.gd/giBoPE

12 ans de prison sans peine de sûreté, donc 6 ans. 3 ans par tête de pipe.

Moralité: même s’ils prennent la moitié de la peine pour contrefaçon, ça coûte moins cher de buter des flics en tant que multirécidiviste que de tenir un site de piratage de films et de musique.

“Valeurs républicaines”.








Drepanocytose a écrit :



Oh, calmos camarade.

Ou est-ce que je vais aller chercher mes boulards, après ?





Fini les J&M avec des élèves infirmières. <img data-src=" />









trekker92 a écrit :



en que les majors ont le droit de faire de la merde, ils en subissent les conséquences directes, légitimement

en que les pirates sont du fait de leurs activités dans l’illégalités de base, rien ne leur oblige à ouvrir ce genre de commerce :

se faire du beurre sur les oeuvres protégées des autres, ca reste illégal, peu importe que ca te plaise ou non.



t’es pas d’accord? ouvre ta prod’, lance ton studio et fais tes films :

ya un marché alternatif gratuit pour ca, s’appelle youtube, c’est juste moins rentable.





Ha nan, certainement pas, moi je veux filmer une vrai daube en tchèque sous-titré polonais qui sera diffusé dans 3 salles minables pour connaître enfin son heure de gloire dans 3 ans sur arte à 1h30 du mate, le tout financé par le CNC donc TES impôts….merde ce sont les miens aussi….comme pour énorméments de bouses produitent à perte dans le royaume de truffaut



Vous allez voir qu’avec notre super justice ils vont prendre plus que la mère de Fiona (5 ans et même pas d’amende).








Vekin a écrit :



Honnêtement, je n’ai pas pitié pour eux. On ne parle pas d’humbles passionnés qui décident de partager la culture librement, mais d’une bande organisée dont le seul intérêt semble être la recherche de profit <img data-src=" />





Calogero ne fait pas de plagia pour des raison bassement pécuniaire mais juste pour faire plaisir à ses fans. <img data-src=" />









choukky a écrit :



Calogero ne fait pas de plagia pour des raison bassement pécuniaire mais juste pour faire plaisir à ses fans. <img data-src=" />





<img data-src=" />









Vekin a écrit :



Ils ne le sont pas, justement. Donc ils méritent autant d’être condamnés pour leurs pratiques. Et ce n’est pas parce que les majors sont quasiment intouchables qu’il faut soutenir une autre mafia sous prétexte de se “rebeller”.





Donc tu veux dire que robin des bois n’était qu’un sale enfoiré ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



ce sous titre&nbsp;<img data-src=" />


Ca m’étonnerait qu’ils soient profondément inquiets.



Si ils se sont réellement fait 75 boules, les 2 jag et les 0.45 saisis sur comptes c’est des cacahuètes. Dans quelques mois on sera en pleines élections, l’effet médiatique sera complètement tombé, les avocats auront bossé et lorsqu’ils seront jugés ils prendront une peine tellement ridicule que plus personne n’osera publier ca dans la presse sans mourir de honte.








hellmut a écrit :



encore faut-il soupçonner les gens. là c’est facile ils ont un site de warez avec pignon sur rue.





quand ils achètent des voitures de luxe avec l’argent, c’est qu’ils ont un site de warez avec “pognon” sur rue.









Obidoub a écrit :



Et en quoi sont-ils différents de n’importe quel major de l’industrie du disque ?





Ils sont différents car ils respectent le droits. À ma connaissance personne n’oblige un artiste à s’inscrire à la SACEM. Personne ne t’oblige également à écouter des musiques sous ce copyright et à respecter les règles définits.&nbsp; Tu peux soit ne pas écouter, soit te conformer aux lois.



et encore, pas mal de bibliothèques sont gratuites, ou bien tu sais lire sur place








lanoux a écrit :



Ha nan, certainement pas, moi je veux







si t’es exigeant, tu raques, point barre.









picatrix a écrit :



quand ils achètent des voitures de luxe avec l’argent, c’est qu’ils ont un site de warez avec “pognon” sur rue.







sous le matelas non?



ça existerait pas avec les liens torrents distribués sur tor, au hasard des noeuds ?



(notons que je n’y connais rien, hein)








AlexTrial91 a écrit :



Ils sont différents car ils respectent le droits. À ma connaissance personne n’oblige un artiste à s’inscrire à la SACEM. Personne ne t’oblige également à écouter des musiques sous ce copyright et à respecter les règles définits.&nbsp; Tu peux soit ne pas écouter, soit te conformer aux lois.







ou soit faire ta production toi meme, en gagner en argent et en public.

ou aller bouffer sur les oeuvres du voisin sans aucune morale, sans aucune légalité, la ou lui est dans la légalité la plus totale, meme si son business model ne te convient pas :

si les majors continuent à vendre, c’est parce que certains achetent…





les geeks ont dirait comme avec apple

ca puuueeeuhh

bah wi mais yen a qu’achetent, donc ca leur convient : si ca te convient pas t’achetes pas, mais les accusez pas alors qu’eux ils bossent et toi t’as ca gratos..









tpeg5stan a écrit :



ça existerait pas avec les liens torrents distribués sur tor, au hasard des noeuds ?



(notons que je n’y connais rien, hein)





non surtout pas, faut pas venir pourrir Tor avec du P2P <img data-src=" />



prenez des seedbox ou des vpn sinon <img data-src=" />









trekker92 a écrit :



en que les majors ont le droit de faire de la merde, ils en subissent les conséquences directes, légitimement

en que les pirates sont du fait de leurs activités dans l’illégalités de base, rien ne leur oblige à ouvrir ce genre de commerce :

se faire du beurre sur les oeuvres protégées des autres, ca reste illégal, peu importe que ca te plaise ou non.



t’es pas d’accord? ouvre ta prod’, lance ton studio et fais tes films :

ya un marché alternatif gratuit pour ca, s’appelle youtube, c’est juste moins rentable.





Faut pas croire que ZT est arrivé au podium en 1 jour. Comme tous les autres, ils ont du ramer dans leur début et y ont surement été de leur poche car un site à toujours un coût. C’est plus leur passion qui a fait leur succès, et que faut il faire dans ce cas ? Faut fermer son site dès qu’il a du succès et repartir à zéro sur une offre légale qui sera voué à l’échec par l’appétit féroce des majors ? C’est aussi une question à se poser… <img data-src=" />









MasterDav a écrit :



12 ans de prison sans peine de sûreté, donc 6 ans. 3 ans par tête de pipe.

Moralité: même s’ils prennent la moitié de la peine pour contrefaçon, ça coûte moins cher de buter des flics en tant que multirécidiviste que de tenir un site de piratage de films et de musique.

“Valeurs républicaines”.





Comparer une peine encourue à une peine reçue, classique.

Pour rappel, il encourait 20 ans, contre 7 pour les contrefacteurs. Les proba qu’ils fassent plus sont tellement négligeable que ça en est risible.







linconnu a écrit :



Vous allez voir qu’avec notre super justice ils vont prendre plus que la mère de Fiona (5 ans et même pas d’amende).





Cas classique encore : juger à la place des juges, sans les pièces du dossier. “Je ne sais pas ce qui s’est passé, mais ils sont coupable, parce que je suis scandalisé par un titre de journal”.



Attendez que le cas soit jugé avant de pousser des cris d’orfraie, ça fera du bien à tout le monde <img data-src=" />









V_E_B a écrit :



Comparer une peine encourue à une peine reçue, classique.

Pour rappel, il encourait 20 ans, contre 7 pour les contrefacteurs. Les proba qu’ils fassent plus sont tellement négligeable que ça en est risible.





Cas classique encore : juger à la place des juges, sans les pièces du dossier. “Je ne sais pas ce qui s’est passé, mais ils sont coupable, parce que je suis scandalisé par un titre de journal”.



Attendez que le cas soit jugé avant de pousser des cris d’orfraie, ça fera du bien à tout le monde <img data-src=" />





Tu as raison mais la peine dépend aussi, et peut être surtout en fait, des avocats… Si tu as un mauvais avocat et qu’en face tu as un bon avocat tu es très très mal parti…



Je suis tellement d’accord pour le fait de bien vouloir payer pour le contenu : mais elle est où cette licence globale?! Netflix c’est bien, mais il faudrait élargir ça comme spotify/deezer pour la zic.








choukky a écrit :



Faut pas croire que ZT est arrivé au podium en 1 jour. Comme tous les autres, ils ont du ramer dans leur début et y ont surement été de leur poche car un site à toujours un coût. C’est plus leur passion qui a fait leur succès, et que faut il faire dans ce cas ? Faut fermer son site dès qu’il a du succès et repartir à zéro sur une offre légale qui sera voué à l’échec par l’appétit féroce des majors ? C’est aussi une question à se poser… <img data-src=" />







si c’est pour finir en taule comme pour l’autre, en exile comme zac, ou aux chevilles des majors pour gagner légalement sa vie, je prefere etre marketeux chez la werner, pathé et autres gaumont que de me rendre compte d’un truc qui va prendre une ampleur que je controle pas.



quand t’as conscience que le chiffre grossit, si tu ne réagis pas correctement avec des alternatives, tu vas sur le point de t’enrichir : soit tu restes sur un plan illégal et tu peux t’attendre à tout, soit t’essaies de faire comme depositfile ou je sais plus quel hébergeur qu’en rament pour obtenir un truc légal, mais qui eux n’ont pas encore la moindre condamnation à leur actif.







deportivo35 a écrit :



Je suis tellement d’accord pour le fait de bien vouloir payer pour le contenu : mais elle est où cette licence globale?! Netflix c’est bien, mais il faudrait élargir ça comme spotify/deezer pour la zic.





elle ne viendra pas, c’est comme la fibre :

soit tu te sers dans ce qu’est disponible (et t’assumes), soit tu te sers pas (ou alors, tu deviens producteur, tu trouve une alternative légale)

on a l’impression que le débat ici est mené par des mecs niveau bac/terminale qui pompent leur série en rentrant du college serieux.. z’ont juste oublié que c’est pas eux la loi… et que les majors sont dans la légalité, dans leur droit.









cassoulet a écrit :



Dans quelques mois on sera en pleines élections, l’effet médiatique sera complètement tombé, les avocats auront bossé et lorsqu’ils seront jugés ils prendront une peine tellement ridicule que plus personne n’osera publier ca dans la presse sans mourir de honte.





Pas vraiment, bien souvent les admins de ce genre de sites se prennent des amendes qu’ils vont payer pour le restant de leur vie (s’ils peuvent payer).









trekker92 a écrit :



on a l’impression que le débat ici est mené par des mecs niveau bac/terminale qui pompent leur série en rentrant du college serieux.. z’ont juste oublié que c’est pas eux la loi… et que les majors sont dans la légalité, dans leur droit.





(hs)

Ben en fait si… quelque part c’est eux la loi.

Enfin eux… nous tous.

Car nous votons pour des députés qui votent les lois, loi devant être faite dans l’intérêt du peuple (dans son ensemble)

Bon ça c’est la logique, dans les faits c’est différent :)









deportivo35 a écrit :



Je suis tellement d’accord pour le fait de bien vouloir payer pour le contenu : mais elle est où cette licence globale?! Netflix c’est bien, mais il faudrait élargir ça comme spotify/deezer pour la zic.





tu la veux a combien ta licence globale sans pub ?









Alexyu a écrit :



Pas vraiment, bien souvent les admins de ce genre de sites se prennent des amendes qu’ils vont payer pour le restant de leur vie (s’ils peuvent payer).





Ce qui est à la fois logique et scandaleux.

Logique car il y effectivement préjudice et il faut réparer le préjudice. C’est normal, logique.

Scandaleux car cela équivaut à ruiner leur vie entière.

Et la peine est peut être pire qu’une peine pour meurtre car il n’y a aucun échappatoire possible, aucune remise de peine…. Cela durera jusqu’à leur mort.

Même tes gosses sont punis car devant renoncer à tout héritage sous peine de devoir rembourser à leur tour…

Personnellement je trouve ça totalement disproportionné par rapport à la faute commise.



Lire en entier semble trop dur pour toi.








fred42 a écrit :



Oui, ceux qui crient à la justice laxiste et “Taubira démission” sont des fachos.



Nota qui n’a rien à voir : j’aime bien ce zeugma.





C’est une critique de la pensée très fasciste que tu fais là&nbsp;



Robin des bois s’enrichissait en distribuant aux pauvres ? <img data-src=" />


C’était pas lors de l’affaire kickasstorrent (ou un autre) où le type s’était barré en Roumanie sans jamais avoir l’intention de revenir en France, et qui ne risque pas d’être extradé ?

Lui s’en tire bien <img data-src=" />








AlexTrial91 a écrit :



Ils sont différents car ils respectent le droits. À ma connaissance personne n’oblige un artiste à s’inscrire à la SACEM. Personne ne t’oblige également à écouter des musiques sous ce copyright et à respecter les règles définits.  Tu peux soit ne pas écouter, soit te conformer aux lois.





Vrai, en théorie. En pratique c’est différent. Suffit que tu poste un morceaux de ta composition, un mec lambda l’enregistre à la sacem et hop t’es dans la merde. A toi de prouvé l’antériorité de ton morceaux (et je te laisse imagine ce que ça soit être vs un repère de mafieux et leur armée d’avocat).

Et même si tu as une diner dansant ou autre et que tu passe que des musique sous licence libre et que tu fait rien payer. Tu as les mafieux qui viendront quand même demander leur royalties alors que la musique est libre (et la aucune idée si tu peu te faire rembourser ou pas).

En théorie tout le monde pourrait se passer de la SACEM et vivre de son art. En pratique c’est un repère de mafieux ou les gros se font du pognon sur le dos du petit dans l’indifférence. Et le petit est même incapable de se défendre.



Alors plus de la moitié des français mérite la prison.


S’ils la groupaient avec la redevance, c’est avec plaisir que j’accepterai de payer à nouveau la redevance.


L’argent laisse toujours des traces électroniques, TRACFIN sont assez doué pour les suivre.








dematbreizh a écrit :



S’ils la groupaient avec la redevance, c’est avec plaisir que j’accepterai de payer à nouveau la redevance.





ah gratuit donc… &nbsp;je crois que pas mal de monde est pour une License globale gratuite



Pas du tout, je critique au contraire l’absence de pensée.



Et ne te sens pas visé, puis que tu viens de t’offusquer que l’on te traites de faf, c’est que tu ne l’es pas à tes yeux au moins.


Pas vraiment ce que j’ai dit… vu qu’ils l’augmentent chaque année, ils en profiteraient pour en abuser.



Et comme je regarde 0seconde de TV, ça ne serait pas gratuit pour moi…








dematbreizh a écrit :



Pas vraiment ce que j’ai dit… vu qu’ils l’augmentent chaque année, ils en profiteraient pour en abuser.



Et comme je regarde 0seconde de TV, ça ne serait pas gratuit pour moi…





t’imagine la geulante si la redevance augmente de 120€ ou 240€ par an ?



Les Bérurier Noir, pourtant anti-système par nature, on été obligés de rejoindre la SACEM, tout en expliquant le pourquoi du comment dans une interview.


“Le préjudice pour les ayants droit est pour l’instant évalué par les autorités à 75 millions d’euros”



J’ai un vrai souci avec ce point personnellement. La gendarmerie n’a pas à évaluer un éventuel préjudice, car c’est un terme qualifié qui relève d’une décision de justice. A ce stade, ils peuvent tout au mieux évoquer un “manque à gagner potentiel” correspondant à la valeur unitaire marchande d’une oeuvre multiplié par le nombre d’oeuvre téléchargées, mais c’est un calcul qui ne tiendra pas longtemps face à un avocat.&nbsp;En effet, rien ne permet d’avancer avec certitude que sans la présence de ce site, le marché légal se serait partagé un gâteau&nbsp;de 75 M €.C’est juste un chiffre mis sous notre nez pour gonfler artificiellement la prouesse effectuée par les autorités…








Paladin_Fr a écrit :



Tu as raison mais la peine dépend aussi, et peut être surtout en fait, des avocats… Si tu as un mauvais avocat et qu’en face tu as un bon avocat tu es très très mal parti…





Je retirerai le “surtout” de ta phrase. Si les faits sont contre toi, avocat ou pas, tu es mal parti.







MasterDav a écrit :



Lire en entier semble trop dur pour toi.





Non, j’ai bien vu ton “même si on divise leur peine par deux”.

Tu compares une peine déclarée, que tu divise par quatre sans raison valable, à une peine encourue, au mieux divisée par deux. Ça ne donne aucun sens, ça sert juste à faire réagir émotionnellement. Et l’émotion est l’ennemi de la raison (et de la justice, en passant). Merci d’éviter ce genre de raccourci, nuisible à un débat sain.



je ne m’y connais pas en tor non plus.

Mais j’y vois au moins deux inconvénients pour le grand public : ça demande un effort supplémentaire pour l’utiliser (installer et configurer un client tor), et ça a encore une aura “terroriste / criminel / etc”.



Après, l’idée est vraiment d’éviter d’etre trop gros pour etre une cible des majors, tout en étant en réalité très gros pour etre utile aux clients.


Ah, d’accord, je vois l’idée (désolé de l’incompréhension).

IPFS (ipfs.io), y’a moyen que ça s’en rapproche ?








trekker92 a écrit :



si t’es exigeant, tu raques, point barre.





Nan, TU raques, tu dis a tous, vas faire du film sur youtube…moi je te réponds, nan, je vais faire des bouses immondes subventionnées à plus de 50% par LES IMPOTS et comme ce sont des films de MERDE qui ne remplissent que la moitié d’une salle, la subvention considéré comme une avance n’est JAMAIS remboursé.



DU COUP JE SUIS UN PUTAIN DE MECENE POUR LE CINEMA JE VOIS PAS POURQUOI ON ME DEMANDERAIT EN PLUS DE PAYER!!!



Tu peux rajouter à cela que je subventionne en plus le spectacle vivant (régime des intermittents) que je raque encore pour la copie privé sans en tirer aucun bénéfice.



On arrette de subventionner ces artistes et les majors plus un rond rien kedal et la je veux bien revenir dans le circuit normal de l’économie pas avant.



J’aurais bien aimé voir molière faire raquer le roi louix pour voir une pièce après que celui-ci l’ait supporter financièrement….tain il aurait été embastillé aussi sec!









V_E_B a écrit :



Je retirerai le “surtout” de ta phrase. Si les faits sont contre toi, avocat ou pas, tu es mal parti.





Bof :)

o.j. simpson, pistorius…

&nbsp;

sinon en France dans un procès on juge rarement si tu es coupable ou pas, en général le débat ne se situe pas là mais plutôt dans la personnalisation de la peine et les dommages et intérêts.

Et suivant les avocats ça peut tout changer…









fred42 a écrit :



Pas du tout, je critique au contraire l’absence de pensée.



Et ne te sens pas visé, puis que tu viens de t’offusquer que l’on te traites de faf, c’est que tu ne l’es pas à tes yeux au moins.





l’attaque de la bassesse , c’est beau , ouai si tu veux je suis offusqué , même choqué que sur NXI on me traite de FAF , mais bon je préfère le terme fasciste , faf ça me dégrade&nbsp;



C’est des crétins, Andorre c’est nul comme cachette.

&nbsp;C’est tout petit et la France peut intervenir directement sur les décisions.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;


Je confirme, lire en entier est hors de ta portée. Alors comprendre ce que t’as lu…


Quand tu gagnes de telles fortunes de façon pas très claire, soit tu es un débile profond soit tu organises ton insolvabilité. Enfin, plutôt tu paies quelqu’un de compétent pour organiser ton insolvabilité.



Le montant de l’amende ils s’en foutent, ils ne la paieront jamais et ils iront profiter de leur fric ailleurs. Ce qui leur fait peur c’est la tôle, et il n’y a que très peu de risque qu’ils en prennent.



&nbsp;


Pour ceux qui disaient que l’interface de ZT était d’un autre temps, et bien je trouve pas, ayant vu la version après fermeture de DL-Protect.



Et de voir que les majors ne peuvent (VEULENT) pas faire quelques chose comme ça, c’est se foutre de la gueule du monde.



Un abonnement , un petit tarif (qui vaut mieux qu’un gros tarif , il y aura plus de monde), la possibilité de pour DL les fichiers, SANS DRM de merde.

Et ca peut fonctionner.

Netflix est dans cette logique, par contre le choix semble plus que limité, toujours la faute aux lobbys, qui font semblant de ne pas comprendre. Ces majors sont sur une logique des années 70, ou ils vendaient des 33 tours et 45 tours , donc sur support physique, qu’il fallait remplacer, car il y avait usure , puis ils nous ont collé le cd audio, aller on rachète. Et maintenant le DVD et BR, et après …?



Enfin bon vous connaissez l’histoire, car vous êtes informés. Nous tournons en rond.



Il ne faut surtout pas dire les choses, il faut être bien pensant, la libre expression est maintenant punie , il faut avoir un language aseptisé (Neutre, impersonnel, dénué d’originalité) pour cela les elus politiques sont les champions. Et plus d’être des menteurs et calculateur de carrière, pur nombrilisme.

Mais tout ça vous le saviez déjà <img data-src=" />





Lui vivait peut-être d’amour et d’eau fraiche mais ses compagnons/complices (petit jean) ne suçaient pas des glaçons et c’est pas dans la rivière qu’il se désaltéraient. <img data-src=" />








yoda_testeur a écrit :



Pour ceux qui disaient que l’interface de ZT était d’un autre temps, et bien je trouve pas, ayant vu la version après fermeture de DL-Protect.



Et de voir que les majors ne peuvent (VEULENT) pas faire quelques chose comme ça, c’est se foutre de la gueule du monde.



Un abonnement , un petit tarif (qui vaut mieux qu’un gros tarif , il y aura plus de monde), la possibilité de pour DL les fichiers, SANS DRM de merde.

Et ca peut fonctionner.

Netflix est dans cette logique, par contre le choix semble plus que limité, toujours la faute aux lobbys, qui font semblant de ne pas comprendre. Ces majors sont sur une logique des années 70, ou ils vendaient des 33 tours et 45 tours , donc sur support physique, qu’il fallait remplacer, car il y avait usure , puis ils nous ont collé le cd audio, aller on rachète. Et maintenant le DVD et BR, et après …?



Enfin bon vous connaissez l’histoire, car vous êtes informés. Nous tournons en rond.



Il ne faut surtout pas dire les choses, il faut être bien pensant, la libre expression est maintenant punie , il faut avoir un language aseptisé (Neutre, impersonnel, dénué d’originalité) pour cela les elus politiques sont les champions. Et plus d’être des menteurs et calculateur de carrière, pur nombrilisme.

Mais tout ça vous le saviez déjà <img data-src=" />





Discours assez pathétique et simpliste.

Et donc tu veux quoi ? Avoir accès à un énorme catalogue de films /musiques pour 10 euros par mois avec toutes les nouveautés inclues ?

Tu réalises que ce n’est pas viable ?



Et tu parles qu’on t’oblige presque à devoir changer tes vinyles pour des cd, tes vhs pour des DVD, puis des blu-ray, etc.., à un moment donné, ça s’appelle le progrès. Après personne ne t’oblige à racheter la dernière remasterisation à la con de star wars, là c’est du commerce.



Pourquoi ça ne parle que de majors; le dernier film que j’ai regardé&nbsp;sur ZT était Mustang… J’ai clairement privé la réalisatrice, les producteurs et peut être les interprètes de revenus auxquels ils devaient avoir droit et je ne pense pas que ce soit la production d’une major … &nbsp;

&nbsp;

Et pour le coup, je suis bien content de voir qu’on est encore capable de coproduire ce genre de projet en France, j’ai adoré&nbsp;ce film, même si le nombre d’entrées n’a pas du être au top à comparer d’un Xmen ou autre super prod hollywoodienne. Heureusement qu’il reste un peu de diversité …

&nbsp;

Finalement, il n’y a rien qui montrait que dans leur ‘démarche, ZT s’attaquaient à une industrie qu’ils estimaient pourrie. Ils voulaient simplement se faire un max de blé.

&nbsp;

C’était pratique , ça nous permettait de regarder gratoss qq films/séries mais arrêtez/ons de jouer les vierges innocentes. Je savais très bien à quoi je participais en regardant des films provenant de chez eux.

&nbsp;

Vouloir faire passer des criminels pour des pseudo-révolutionnaires&nbsp;touche au ridicule. Quitte à être malhonnête, soyons au moins de bonne fois ! Oui je télécharge et agis donc en dehors de la loi parce-que c’est simple, pratique, rapide et que le catalogue est vaste mais non je n’ai pas de compassion pour ceux qui tirent des revenus de cette pratique.

&nbsp;&nbsp;








jeje07bis a écrit :



Discours assez pathétique et simpliste.

Et donc tu veux quoi ? Avoir accès à un énorme catalogue de films /musiques pour 10 euros par mois avec toutes les nouveautés inclues ?

Tu réalises que ce n’est pas viable ?







Pourtant c’était viable au temps des audiothèques, vidéoclubs et bibliothèques. Le dématérialisation et la distribution par Internet serait donc plus couteux que la duplication de supports physiques et la mise en place de points de distribution ?



Bien sur que non. Mais accepter la dématérialisation et Internet, c’est accepter une fraude plus importante et donc accepter un “manque a gagner”… et ca, ca va a l’encontre de la doctrine du profit maximal de l’industrie.



Alors l’industrie préfère rester sur le modèle actuel, avec une offre limité et contraignante, mais qui dans leur vision utopique de la demande (tout le monde accepte de payer) permet d’atteindre un profit maximal.



Alors qu’avec un modèle plus permissif, avec une offre illimitée sans contrainte, l’industrie pourrait atteindre un profit bien plus grand… mais qui ne serait pas maximal a cause de la fraude.



ce qu’il y a de bien comme conséquence de cette affaire c’est que sur les divers forums on voit circuler pleins de pastebins où tout le monde donne ses liens de sites de DDL qui peuvent remplacer ZT.

On apprend des choses comme ça <img data-src=" />


Et bien écoute, je serais heureux de reconnaître mon erreur. Manifestement, à moins que tu ne me clarifie ta pensée, je ne la saisirai pas.

Qu’ais-je raté ? <img data-src=" />


pour que la culture se diffuse, il faut déjà que quelqu’un la crée.

ce n’est pas en mettant ceux qui font des films au chômage que tu vas l’aider.









Obidoub a écrit :



Et en quoi sont-ils différents de n’importe quel major de l’industrie du disque ?





EDIT: pour l’instant les majors sont légaux.









AlexTrial91 a écrit :



Ils sont différents car ils respectent le droits. À ma connaissance personne n’oblige un artiste à s’inscrire à la SACEM. Personne ne t’oblige également à écouter des musiques sous ce copyright et à respecter les règles définits.  Tu peux soit ne pas écouter, soit te conformer aux lois.





Cadeau.



“C’est plus leur passion qui a fait leur succès, et que faut il faire dans ce cas ? Faut fermer son site dès qu’il a du succès et repartir à zéro sur une offre légale qui sera voué à l’échec par l’appétit féroce des majors ? C’est aussi une question à se poser… <img data-src=" />”



Tu peux commencer par ne pas faire de l’illégal ? C’est faisable. <img data-src=" />


Tout à fait, comme pour le cannabis.

Nous sommes les plus gros consommateurs de cannabis d’Europe, tout en ayant les lois les plus dures d’Europe.


Avec les requins qui ont la loi dans leur poche c’est foupoudave.


bon bah du coup on fait comment maintenant ? ;)


Non, mais la SACEM récolte des sous sur tes œuvres même si tu n’y adhères pas.

Donc, si tu veux pas que d’autres touchent les sous de ton travail, t’es forcé d’y adhérer…








Mihashi a écrit :



Non, mais la SACEM récolte des sous sur tes œuvres même si tu n’y adhères pas.

Donc, si tu veux pas que d’autres touchent les sous de ton travail, t’es forcé d’y adhérer…



Et encore. Même en adhérant, si tu ne leur rapportes pas assez, ils ne te verseront rien…









Mihashi a écrit :



Non, mais la SACEM récolte des sous sur tes œuvres même si tu n’y adhères pas.

Donc, si tu veux pas que d’autres touchent les sous de ton travail, t’es forcé d’y adhérer…









Patch a écrit :



Et encore. Même en adhérant, si tu ne leur rapportes pas assez, ils ne te verseront rien…







J’ajouterai qu’en etant musicos, si tu decide de ne pas adherer a la sacem mais que tu desire faire fabriquer tes propres cds a vendre a la fin de concerts, eh ben c’est tout betement pas possible !

En effet, les entreprises qui font la masterisation/gravage de cd exigent un numero sacem, sans ca, ils te disent qu’ils ne savent pas si tu veux faire faire des copies illicites ou pas…

Ceci meme si tu apporte la preuve que c’est bien tes oeuvres !

Bref, completement pipeau leur systeme, c’est cense etre optionnel d’adherer a la sacem, mais dans les faits c’est une obligation.



Ben les majors injectent de l’argent dans le système, plusieurs centaines de milliers d’euros par CD de musique, les pirates ont fait cette économie là