Devialet lève 100 millions d'euros auprès d'un groupe d'investisseurs

Devialet lève 100 millions d’euros auprès d’un groupe d’investisseurs

Cent patates

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

30/11/2016 3 minutes
28

Devialet lève 100 millions d'euros auprès d'un groupe d'investisseurs

Devialet, le fabricant de l'enceinte connecté Phantom, vient de boucler une levée de fonds de 100 millions d'euros, la deuxième plus importante de l'année en France. Parmi les investisseurs, on retrouve le fonds coréen Korelya, piloté par une certaine Fleur Pellerin.

Les start-ups américaines ne sont pas les seules capables de boucler de grosses levées de fonds, c'est également possible pour certaines jeunes pousses françaises. L'exemple de Sigfox qui a bouclé un tour de table à 150 millions d'euros le mois dernier l'a déjà prouvé, et nous avons le droit aujourd'hui à une nouvelle confirmation avec Devialet.

100 millions d'euros et un joli casting

La marque s'est fait connaître en développant et en fabriquant en France des enceintes sans-fil très haut de gamme. Son modèle phare, le Phantom, se négocie par exemple à partir de 1 690 euros (tout de même) et est distribué dans de nombreux magasins dont la Fnac ou les Apple Store, et dans bien d'autres enseignes du monde entier. 

L'objectif pour l'entreprise est de continuer à se développer, et pour y parvenir, elle s'est lancée dans une levée de fonds qui semble s'être plutôt bien déroulée. Autour de la table, on retrouve l'inévitable Bpifrance, accompagné par Renault, ou Korelya Capital, le fonds d'investissement coréen dirigé par Fleur Pellerin, ancienne ministre de la Culture et soutenu par Naver, l'éditeur de l'application Line. Sont aussi présents le rappeur Jay-Z avec son fonds Roc Nation et Foxconn.

Certains des investisseurs ayant participé aux précédents tours de table – notamment Bernard Arnault, Jean-Antoine Granjon, Xavier Niel et Marc Simoncini – n'ont pas pris part à cette levée. Ils restent néanmoins présents au conseil d'administration de Devialet.

Que du beau monde, pour un montant total de 100 millions d'euros, ce qui porte le montant levé depuis la fondation de l'entreprise à 155 millions de dollars. La valorisation de la société n'a pas été dévoilée, mais une source de nos confrères de TechCrunch évoque moins de 300 millions de dollars.

Et maintenant ?

Devialet compte employer cette somme pour développer le second volet de son activité, qui consiste à proposer aux industriels d'exploiter ses technologies maison dans leurs produits. Certaines d'entre-elles sont déjà utilisés dans des produits un peu plus grand public que des enceintes, comme des téléviseurs Sharp, ou certaines voitures de Renault.

Dans un court entretien accordé à Libération, Quentin Sannié, PDG et cofondateur de de Devialet, explique que ces fonds vont en effet servir à « investir dans les technologies et la R&D, mais aussi dans notre réseau de distribution qui s’étoffe », ce afin de moins dépendre des grandes enseignes.

Après l'ouverture récente de boutiques à Paris, Londres, Singapour et New-York, la jeune pousse compte développer « des filiales en Chine, en Corée, au Japon, à Taiwan, tout cela demande de recruter des équipes et pas mal d’argent ». Il n'est par contre pas question de délocaliser la production en Chine avec l'aide de Foxconn : « les synergies ne porteront pas sur nos produits mais sur des projets de recherche », balaie ainsi le responsable.

En parlant d'argent, le dirigeant assure que son entreprise vise l'équilibre financier dès cette année. Un premier pas devenu quasi indispensable avant de rêver à une introduction en bourse selon lui : « il faudra trouver le bon timing en confirmant nos ambitions de développement, consolider nos investissements, faire plusieurs exercices positifs ». Un timing qui nous amènerait aux alentours de 2019.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

100 millions d'euros et un joli casting

Et maintenant ?

Fermer

Commentaires (28)


L’arnaque à 1700 boules, n’importe quel personne qui s’y connait en son sait que ce truc est une vrai bouse pour le prix auquel il est affiché. Mauvaise restitutions des basses, Sweet spot limité et autre probléme de saturation. Quand je vois qu’il léve 100 millions avec ça le marketing vraiment et les hispter bobo ça me tue….


Ces enceintes sans-fil sont-elles réellement révolutionnaires ou ne serait-ce que de la poudre aux yeux (habituel dans le milieu) ? Qu’est-ce qu’ils entendent par « très haut de gamme » au juste ? Elles sont plaquées or et/ou sont capables de débiter des fréquences inaudibles pour l’oreille humaine ? Comment ça, je suis mauvaise langue ? <img data-src=" />



EDIT : bon, j’ai un début de réponse au-dessus. Ça ne vaut pas mieux que du Beats en somme.


Oh c’est simple ils annoncent ça:

&nbsp;-Zero distortion

-Zero Saturation

-Zero Souffle

-16hz à -2db avec un 105db spl



aucune certification d’un labo indépendant derrière et tu m’étonnes :p c’est physiquement impossible :p

Je suis en labo de métrologie général et quand je lis ce genre de conneries et que ça à le droit d’être commercialisé avec de la pub mensongère&nbsp; je me dis que les mafioso on de beau jour devant eux!!

&nbsp;


Devialet s’est surtout fait connaitre par ses amplis contrairement à ce qui est dit dans l’article…

Sans la notoriété des amplis, ils n’auraient jamais réussi à distribuer aussi largement la Phantom.








Vekin a écrit :



Qu’est-ce qu’ils entendent par « très haut de gamme » au juste ?





Elles coûtent cher. <img data-src=" />



l’excellent jipihorn n’est pas toujours très tendre avec Devialet, mais pour les autres “constructeurs” audiophiles, c’est bien pire . On pourrait en déduire que Devialet, oui c’est cher, il y a pas mal d’esbroufe, beaucoup de marketing et de design, mais que c’est quand même pas mal.



C’est vidéos sont un trésor pour ceux qui s’intéressent à l’audio et à l’électronique :

https://jipihorn.wordpress.com/


De l’avis unanime des audiophiles, ces enceintes sont des arnaques…

Un produit pour bobos friqués, pas étonnant que ça plaise à l’ancienne patronne de Burberry qui s’occupe des boutiques Apple.

Un accessoire de plus dans la boutique Apple… à côté de la barrette de DDR3 de 8 Go à 240€ (le design de la RAM doit surement être fait par Johny Ive, d’où le prix).

&nbsp;


Rions un peu :



1° - “L’enceinte connectée la plus puissante du marché, 8 fois plus puissante que Phantom, 4500 Watts, 108 dB d’impact sonore, soit le volume d’un concert live de rock. L’expérience unique du son ultra-dense à impact physique dans sa version la plus extrême jusqu’aux sons graves les plus profonds jamais émis (14 Hz).”

Faudra m’expliquer comment on peut atteindre du 14Hz avec un HP qui doit au mieux être un 16cm… bon, si c’est à -24dB ;)

4500W, quel type de W : RMS, Din, PMPO, crête, crête à crête…

108dB c’est beaucoup, des risques irréversibles de surdité



2° - “Inventée par Devialet, l’ADH Intelligence est une technologie qui réussit à combiner pour la première fois le raffinement de l’amplification Analogique (ou Classe A) avec la puissance et la compacité de l’amplification Numérique (ou Classe D). Un son émouvant de beauté, la restitution la plus parfaite grâce à un nouveau processeur d’amplification ADH breveté. ”

Amplification Analogique ou Classe A -&gt; là on à bel et bien quitté la terre.

Ok sur la compacité des amplis Classe D.



3° - “Le nouveau Tweeter Titane de Gold Phantom est composé du titane le plus pur - Grade 1. Le meilleur matériau pour un tweeter haute performance, il a un ratio densité-résistance parmi les plus élevés des éléments métalliques. Gold Phantom dépasse les meilleures performances dans la restitution des fréquences aiguës, désormais, jusqu’à 27 kHz.”

Aucun exploit ni facteur distinctif sur ce point, Focal, entre autres, utilise du Béryllium pour des perfs similaires.



4° - “Gold PHANTOM s’habille d’une finition exclusive plaquée Or rose 22 carats. L’Or audiophile absolu.”

Effectivement indispensable !



Bref, beaucoup de marketing pour positionner un produit “singulier” au tarif d’une oeuvre d’art d’entrée de gamme.

NB : il en faut deux pour envisager de percevoir la stéréo…


Vu la tendance, je sens que je vais me faire démonter. <img data-src=" />



Je ne me prétends absolument pas audiophile mais j’ai eu l’occasion d’écouter une Phantom, sans avoir été abreuvé d’un quelconque discours marketing au préalable, et je dois avouer que j’ai été stupéfait par la qualité que j’ai trouvé extrêmement bonne. Après, à savoir si ça vaut le prix vendu, c’est un autre débat…


Faudrait surtout retrouvé la video où la même Fleur Pelerin fait visiter son ministère et justement ne savait pas comment la faire marcher…

Sinon pour les caractéristiques, le jour ou j’ai 1500e a mettre dans ma sono ( un jour elle sera mienne ooooohhh oui un jour elle sera mienne ) je sais pas si je les investirait dans cet appareil, mais je pense qu’avec un bon ampli et 2 enceintes ( ou plus selon budget ) en haut de gamme également qu’on peut avoir un bien meilleur rendu de son, leur Phantom m’a toujours semblé un appareil mystique, donc l’essayer pourquoi pas, l’acheter… ca dépendra des essais mais j’y crois moyen ( et vu vos commentaires…. ca me rassure pas ).


De toute façon rien ne vaut une bonne paire de monitors en 30cm, voir si possible en 38cm.<img data-src=" />

Du JBL bien sur !!&nbsp;<img data-src=" />

Et elles vous dureront 30ans mini sans broncher !

Au pire , il faudra leur faire faire un petit re-membranage si nécessaire.

C’est ce type d’enceintes qu’utilisent les pros.

&nbsp;

Et ça prend in fine pas beaucoup plus de place que ces enceintes en plastique/alu…


Je dirais pas que c’est de l’arnaque parce que dans quelques années on viendra à ma porte pour m’amener au poste pour diffamation

Disons qu’un ami à moi m’a fait tester et que je ne vous donnerai pas mon avis pour ne pas être grossier


la gold phantom, ça vaut pas une paire de nexo PS15 dans ton salon pour faire fuir les voisins <img data-src=" />


J’adore les news sur les trucs audiophiles/musique sur NXI !



Je sors le popcorn.



Ici on parle pas des enceintes, mais bien des technologies développées par l’entreprise. Et puis on m’enlèvera pas de l’idée que toutes les marques (Bose, Bang et autres marques premium) dans les voitures sont un argument de vente comme les autres.



Donc là c’est 100 millions pour faire connaître la marque du grand public, et faire croire à une plus value lors de sa présence dans un autre produit.



Et puis entre nous, ces trucs pour pigeons audiophiles, tant qu’ils achètent… Le seul matos qui compte, c’est celui de studio.

Là on vend du rêve, des croyances, du truc à regarder plus qu’à écouter. Vu les prix, heureusement que le son est pas mal, sinon ça marche pas.


Ah ça pour faire du business ils sont bons chez Devialet, mais pour faire du bon matos c’est un autre histoire… (ou en tout cas pour le vendre au prix qu’il vaut)



Les fabricants de matos audiophiles sont tous de très grands bullshiteurs, mais alors eux c’est des champions quand même :) Je crois qu’ils ont réussi à être ce que Bose a essayé d’être, une image de marque très haut de gamme avec des produits qui sont juste au mieux bons (j’irai pas dire que c’est de la merde non plus faut pas déconner, ils font pas des enceintes premier prix, mais ça vaut clairement pas le prix affiché). M’enfin… on trouve toujours des gens pour dire que Bose c’est le top alors pourquoi pas.



Ils ont au moins le mérite de faire vivre leurs employés quand beaucoup d’entreprises du secteurs galèrent.


De toutes façons, devialet ou autres, si vous mettez du câble pourri entre l’ampli et les enceintes, vous aurez un son de merde….



















(un troll est caché dans la phrase :) )


Ca me fait toujours rire les gens la pour dénoncer le mauvais rapport qualité prix blabla, on dirait une news sur Apple.



C’est pas parce que le produit ne vous plait pas qu’il faut forcément dire que c’est de la merde. Il a des qualités et des défauts comme tout. Ils sont pas la pour vous vendre un produit avec un bon rapport qualité/prix.

Devialet propose un bon produit, simple d’utilisation et facilement transportable, bref du bon mais après le prix sera un frein pour beaucoup de personne mais je ne pense pas que ce produit soit destiné à monsieur tout le monde ou à un expert en sono.


J’aime bien la véhémence du gars, quoique des fois ça vire un peu au trollesque notamment quand il s’attaque aux subjectivistes <img data-src=" />


ça fait quand même la taille d’un petit frigo (*2 donc), faut avoir le salon qui va avec <img data-src=" />


Quand j’entends le mot “audiophile” sa me fait penser à ça :&nbsp;



&nbsp;https://www.youtube.com/watch?v=ZTpgqqLyAs8&nbsp;Je comprends pourquoi les beats se vendent par palette.


Apparemment je vais être le seul à défendre la marque.



Pour avoir utilisé une Phantom en soirée on est très loin au dessus de la plupart des autres produits plug and play en termes de capacité de sonorisation et effectivement même à très haut niveau sonore sans distorsion ni souffle audible en situation réelle.

Je n’ai pas eu l’occasion de la passer sur banc de test complet mais j’ai testé la réponse en fréquence et sur la plage que j’ai pu vérifier on était effectivement dans les clous.

Pour le reste des specs à l’oreille il n’y avait rien d’aberrant par rapport aux prétentions. J’ai parlé avec l’un de leurs ingénieurs (c’était son proto de travail qu’on utilisait) pendant la soirée et il a m’a confirmé en dehors du discours marketing/idiophile des vendeurs que les specs étaient tenus (je sais que la source n’est pas objective mais bon on fait avec ce qu’on a).



Mais l’actu est centrée sur l’utilisation des technologies de traitement de signal développés en interne pour permettre de faire fonctionner correctement un ensemble d’éléments qui n’ont rien de très Hi-Fi à l’origine (la Phantom n’est pas vraiment conçu comme la plupart des enceintes et beaucoup de filtres actifs sont employés pour conserver des réactions satisfaisantes)


Vous me faites rires tous les spécialistes de l’audio ici…



Audiophile, quel bel adjectif à la con. Y a pas plus réac’ et bien-pensant. A vous lire, toutes les marques hdg audio font de la merde, y a jamais rien de bon et puis si vous êtes même pas capables de comprendre la différence tant pis pour vous!



De la même veine que les écolos ou ceux qui campent à Notre Dame des Landes. A force d’être “hors système” ou “anarchiste” dans le domaine, on fini par être la caricature de soi-même.



Tout ce qui est “IN” devient d’office “OUT” car plus assez élitiste.



Pas étonnant donc, de voir le bio se faire galvauder par la grande distribution et dans une moindre mesure, les systèmes audio.



Edit: Vous en faites pas, dans le milieu de la photographie c’est encore pire! Un gros mix de frustration, vanité et égocentrisme philosophique :)








iYo1312 a écrit :



&nbsp;&nbsp;

Pour le reste des specs à l’oreille il n’y avait rien d’aberrant par rapport aux prétentions.



Le jour où l’oreille sera un instrument de mesure fiable et non biaisé, cet argument aura une valeur. (protip: ça n’arrivera jamais <img data-src=" />)

Est-ce que même&nbsp;ta femme a perçu la différence ? As-tu senti un voile se lever sur la scène sonore ?



De mon point de vue, ce genre de produits existe parce qu’il y a des clients pour les acheter. Et ce type de client fonctionne avec leur ego. Ils veulent ‘le meilleur’ alors il suffit de vendre très cher ce qu’ils veulent avec comme label ‘lemeilleur’.. Le consumérisme est une religion mondiale dont les meules et Amazon sont les églises qui accueillent le consommateur, en esclave objectif.


Moi et mes Focal Aria 948 rions bien fort !


Mes McIntosh se gondolent maintenant, c’est malin !








gogo77 a écrit :



Je crois qu’ils ont réussi à être ce que Bose a essayé d’être, une image de marque très haut de gamme avec des produits qui sont juste au mieux bons (j’irai pas dire que c’est de la merde non plus faut pas déconner, ils font pas des enceintes premier prix, mais ça vaut clairement pas le prix affiché). M’enfin… on trouve toujours des gens pour dire que Bose c’est le top alors pourquoi pas.&nbsp;



Voilà, c’est ça, c’est comme Bose. Ce n’est pas de la merde, au tiers du prix et sans tout le gloubiboulga marketing autour, ça pourrait même presque être sympathique. Mais leur comm ésotérique et leur positionnement volontairement élitiste les rend insupportables.

Ça mise plus sur l’apparence et sur le bluff technico-commercial. Et c’est dommage, parce que techniquement, si on gratte tout le vernis ésotérique (les 18 couches au décapeur thermique), au fond il y a des choses intéressantes.&nbsp;

&nbsp;



Oui voilà. Après malheureusement c’est un peu le jeu dans le monde audiophile. Toutes les marques sans exceptions bullshit et c’est très dur d’avoir de vrais informations. Devialet est simplement meilleur à ce jeu là. Par exemple c’est une usine à brevets et ils n’hésite pas à en jouer pour prétendre avoir des technos révolutionnaires que seul eux peuvent proposer.



Même les clients bullshit pour les marques. Forcément ils payent tellement cher leurs trucs inutiles que ça fait trop mal de dire que c’est dur de dire que ça n’a aucun intérêt. Bref j’aime bien le son, mais qu’est-ce que je déteste cette industrie. Le client y perd tellement avec tout ce marketing alacon.