Edward Snowden sera en direct ce soir à 22h30 pour répondre à des questions sur son avenir, avec le changement prochain de présidence aux États-Unis.
Le lanceur d’alerte, dont les premières révélations en juin 2013 ont provoqué des ondes de choc au niveau mondial, n’a pas changé d’avis depuis son départ des États-Unis : la vie privée est en danger. Il a exposé de nombreux programmes de surveillance de masse, mais est officiellement considéré comme un traître par son pays natal, qui jusqu’à présent n’a parlé que de tribunal militaire en cas de retour.
Le retour est, justement, un point régulièrement abordé par l'ancien sous-traitant de la NSA. Il aimerait rentrer chez lui, mais pas avant d’avoir reçu la garantie qu’aura lieu un procès civil avec jury. Une requête qui n’a à ce jour trouvé aucun écho favorable. Or, les États-Unis changeront de président en janvier. La question se pose donc pour Snowden : un retour parait-il désormais compromis, ou au contraire davantage plausible ?
À 22h30 ce soir, il répondra donc aux questions liées au changement de présidence, ainsi qu’à celles qui seront posées sur Twitter via le hashtag « #StartPageSnowden ». C’est la société StartPage (moteur de recherche) qui organise en effet l’évènement, avec le soutien de la Freedom of the Press Foundation, Ben Wizner – l’avocat de Snowden – et l’ACLU (American Civil Liberties Union).
Commentaires (93)
#1
J’espère pour lui que ça se terminera bien.
#2
Trump n’avait pas dit que selon lui, Snowden était bon pour le peloton d’exécution ?
#3
Moi aussi, mais je le sens mal. Il suffit de voir comment les deux français qui ont révélé les Luxleaks ont été traités au Luxembourg. Quand on déplaît aux puissants, il faut prendre gare à soi !
#4
A sa place, je m’inquièterai, Trump à l’air d’être à la bonne avec Poutine.
" />
#5
Trump n’est pas un poète dans le domaine de la sécurité.
#6
Il n’a qu’à aller en Chine, ce qui est possible sans prendre de vol international. Il finira à pied.
#7
#8
C’est triste à dire mais je pense qu’il ne rentrera jamais chez lui.
#9
Oui, après y’en a un autre qui purge une peine de 35 ans pour à peu près la même chose. Du coup à coté on peut dire qu’il s’en est pas trop mal sorti !
#10
Edward aux pieds de plomb
" />
#11
#12
PCI NxtI fera un compte-rendu ?
#13
Effectivement
#14
#15
Son avenir alors que trump veut rouvrir Guantánamo et ré-autoriser la torture ?? Ben changer de nom et se planquer dans un trou de souris.
#16
#17
#18
Au vu des déclarations de campagne, Edward n a pas bcp de chance de pouvoir rentrer chez lui. Mais il en aurait pas forcément eu plus avec Clinton.
Vu que Trump sait retourner sa chemise encore plus vite que les politiciens “de l’establishment”, il a ptet une chance qd même! Mais bon très maigre qd les USA sont devenu républicains conservateur partout, notamment la cour suprême.
Dans le genre, le Nebraska vient de ré introduire la peine de mort sur un référendum en marge des élections de mardi:
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/nebraska-reinstate…
#19
#20
Bah il a ptet une chance, vu la régularité avec laquelle il balançait les mail de Clinton durant la campagne il a du s’attirer les bonnes graces de Trump.
edit: Ah oui c’est vrai pardon, il n’y avait aucune volonté de nuire ou d’influencer!
#21
Mouais, I want to believe mais I don’t hope too much non plus, hein. Après, je crois qu’Hillary avait balancé que lui et Assange étaient des terroristes, donc il a toujours plus de chances que ça passe qu’avec elle.
#22
#23
#24
#25
Tu es sûr de ne pas confondre avec Wikileaks et Assange ?
#26
Quel est l’avis de la population US à ce sujet ? Grâce ou prison ?
#27
#28
#29
Je pense que c’est pour cela qu’Ami-Kuns a dit qu’à sa place, il s’inquiéterait.
#30
Pas d’inquiétude, les grands amis des lanceurs d’alerte que sont à présent Hollande et Sapin vont accueillir Snowden les bras ouverts ;)
#31
Poutine trouvera un moyen de rentabilisé snowden : Hé mon pote Trump, je te le file et tu me lâche un peu la grappe.
" />
#32
#33
C’est sans doute du second degré …
Snowden est une telle “prise” pour Poutine qu’il ne le “bradera” pas.
Par ailleurs Obama n’était pas plus tendre avec Snowden que ne l’est Trump
#34
#35
#36
#37
#38
C’est une bonne chose que Poutine et Trump soient potes, si c’est vrai qu’ils sont potes. Ce que répétent betements les décérébrés qui lisent le monde/L’obs et le figaro: Poutine = Dictateur (Ah bon?) + Trump = pote de Poutine (Ah bon preuve des décérébrés “bien oui, ils sont cons tous les 2 et très très méchants”)
So Résultat Trump est un dictateur et un violeur de coccinelle naines du Galapagos
Beaucoup ont la memoire courte et la tête vide, je vais pas passer 20 lignes à expliquer mais Poutine est une bonne chose pour la russie et si l’entente est bonne avec Donald, la terre s’en portera mieux
Allez, à vous, les donneuses de leçon
#39
Piqure de rappel
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/457314934473633792
#40
#41
#42
#43
N’étant pas bilingue, j’attendrais un éventuel compte rendu sur NXI.
" />
#44
Laisse les pleurer sur la vielle sorcière blonde… au moins la troisième guerre mondiale n’a pas commencé y a 2 jour…
#45
#46
Un peu une girouette le bonhomme quand même …
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/346998236776640513
#47
#48
En effet ça ne se fait s’improvise pas, de même que rassembler 300 000 soldats au frontières russes, ça ne s’improvise pas… tout comme la diabolisation de poutine depuis des années déjà, histoire de préparer les esprits…
#49
Hilary voulait savoir si on pouvait lui “droner” la tronche pour le faire taire, donc il a plus de chance de rentrer au pays en un seul morceau avec Trump. Surtout qu’avec les revelations de wikileaks sur le comportement de clinton la reine des faucons en coulisse qui doivent bien en devoir une partie à Snowden, il a surement participé à la victoire de Trump.
#50
Rien de neuf pour ceux qui on suivi l’affaire et les positions de Snowden. Comme d’hab, on voit qu’il assume totalement ce qu’il a fait, et présente des arguments solides. Il est clairement préparé pour témoigner devant un jury aux US si c’était possible.
Un truc qui m’a étonné, c’est que seulement 7400 personnes ont suivi ce live. C’était pourtant plus intéressant que le film d’Oliver Stone :)
#51
Tu sais des choses qu’on ne sait pas ou c’est juste une imagination trop fertile ?
#52
IL y as un résumé ? Pas envie de regarder la vidéo replay ….
#53
#54
:)
#55
:)
#56
#57
R Reagan a démoli l’Urss et le Pacte de Varsovie
G-W Bush a démoli l’Irak et l’Afghanistan (les Soviétiques avaient déjà tenté d’y faire le ménage auparavant)
et D Trump va-t-il démolir son alliance militaire et commerciale avec les pays d’Europe ?… (à suivre)
#58
C’est plutôt de la russophobie que du pessimisme à ce point là. Faut arrêter de voir rouge partout
" />
#59
#60
#61
ouaips, ca doit être a peux ce qu’on se disait le 1 octobre 1938, apres l’annexion des sudetes.
“ Ils devaient choisir entre le déshonneur et la guerre. Ils ont choisi le déshonneur, et ils auront la guerre “
#62
#63
#64
Je vois pas ce que les Femens (des extrémistes qui ne représentent en rien la liberté) viennent faire ici ^^
Si Poutine est un moindre mal, quand il commencera à annexer quelques pays, on devra donc laisser faire ? (l’Ukraine, c’est certain, il prépare depuis des années les russes à cela en leur disant que l’Ukraine est russe, et donc devra bien leur revenir un jour…)
Le nombre de têtes nucléaires n’est vraiment pas un problème en soi… ils n’arriveront jamais à toutes les balancer…
Et puis faut arrêter de sous-estimer les lignes de défenses anti-aériennes… (dont on ne sait pas grand chose sur leurs capacités) certes ils n’arrêteront pas tous les missiles mais un gros paquet…
L’Europe, depuis 3-4 ans a sérieusement commencé à se préparer à diminuer sa dépendance énergétique russe, la France en tête. C’est un élément de pression moins important pour la russie, ils devront conquérir plus de pays s’ils veulent vraiment nous étrangler.
Un dictateur est un moindre mal quand on le tient par les couilles financièrement… (ou que l’on se tienne mutuellement), un dictateur qui a soif de grandeur par contre c’est autre chose…
#65
#66
#67
Réponds lui donc, sur le fond, sur ton sens particulier des valeurs qu’il met en avant dans sa première phrase.
#68
Moi aussi je prends la peine de te lire, je ne filtre strictement personne.
" />
D’autre part tu n’as aucune idée de ce que je lis ou pas donc tu devrais arrêter avec ta rengaine du “figaro/le monde/etc”, c’est d’un stupide…
J’ignore avec quelle lecture tu t’abrutis et franchement je n’en ai rien à foutre.
#69
#70
Et les médias de masse sont pathétiques à parler de populisme à propos de D Trump, alors qu’une élection présidentielle américaine a toujours été populiste et que H Clinton n’est pas blanche comme neige. Je concède que D Trump est particulièrement vulgaire et “vieille Amérique”, mais pourquoi dire que son élection serait étonnante, dramatique, spectaculaire ? (pour faire de l’audience, j’imagine)
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
Ça promet : Le vice-président élu, et le secrétaire à l’Education pressenti par Trump sont tous deux créationnistes.
" />
#82
Dans l’interview d’hier, il a dit qu’il était déjà étonné d’avoir pu quitter Hawaï.
#83
#84
Ça t’étonne ?
" />
Parmi ceux pressentis à de hautes fonctions je crois qu’il y a aussi un type qui a sévi très longtemps à goldman sachs, la banque pourrie grandement responsable de la crise de 2008.
La banque dont le président prétend faire “le travail de dieu”, comme je l’avais entendu lors d’un reportage…
Et également une certaine sarah palin qui est une sorte de copie conforme de notre chère nadine morano la psychopathe de service chez LR…
Je souhaite bien du plaisir aux Américains mais bon, quand on cherche la merde on la trouve…
En espérant que les conséquences de ce triste gag ne dépasse pas trop leurs frontières ce qui n’est malheureusement pas impossible…
#85
#86
#87
#88
Je ne crois pas que ce soit lié à la loi Sellier, car ça fait genre 20 ans au moins que ce genre de loi existe, à chaque fois sous un nouveau nom (Robien, etc.).
En revanche, Sarkozy avait “remis une pièce” comme tu dis, quand il avait fait voter la déduction partielle des intérêts d’emprunts alors que le marché était déjà au plus haut. Cette disposition a existé au milieu des années 90, elle était à la limite plus justifiable car le marché était en forte baisse (après la bulle de 84-91).
#89
#90
Il raconte quoi sinon Snowden ?
J’ai loupé :(
#91
ya pas a dire la vie de gardien c’est pas facile. au moindre faux pas on te traite de tortionnaire sanguinaire
#92
#93
Pourquoi me répondre en disant “donc si/oui”, si c’est pour redire ce que je viens de rappeler…