Le nouveau MacBook Pro de 13,3" d'Apple a déjà été mis en miettes par iFixit, qui ne lui attribue qu'une note finale de 2/10. Entre la colle, l'utilisation de formats propriétaires et la RAM soudée, les griefs de nos confrères sont nombreux.
La semaine dernière, les annonces de produits étaient nombreuses, aussi bien chez Microsoft que chez Apple. Fidèle à son habitude, iFixit se penche à sa manière sur ces nouveautés. Nos confrères ont ainsi joué du tournevis... et d'un peu de malice pour réussir à entrer dans les entrailles du nouveau MacBook Pro de 13,3".
Dès le début, il faut en effet disposer d'un outil adapté au format propriétaire des six vis de la coque inférieure. À l'intérieur, première surprise : la batterie a fondu comme neige au Soleil comparé au précédent MacBook Pro : 54,5 Wh, contre 74,9 Wh. Pour le reste, il est question d'un processeur Core i5-6360U dans le modèle démonté par iFixit, et d'un contrôleur Thunderbolt 3 qui provient lui aussi de chez Intel (JHL6540).
Quoi qu'il en soit, le nouveau MacBook Pro d'Apple obtient une note finale de 2 sur 10 seulement, ce qui signifie qu'il ne sera pas facile de le démonter afin de réparer ou changer des composants. Rien de nouveau puisque les précédentes versions du MacBook avaient également obtenu des notes très basses (généralement 1 sur 10).
Parmi les points noirs, il est question des vis propriétaires, d'une batterie « entièrement et solidement » collée au châssis, de la mémoire vive soudée sur la carte mère (ce qui empêche toute évolution future) et enfin d'un SSD PCI Express qui n'est pas dans un format standard. Pour tous les détails, c'est chez iFixit que ça se passe :
Commentaires (107)
#1
Eh oui, le Macbook Air est devenu la norme chez Apple… c’était un prototype et tous leur app tendent vers cela maintenant… ce qui est stupide… limiter la puissance pour avoir un portable plus léger et plus fin… C’est aberrant de voir des Macbook pro avec 5 ans de différence n’ayant quasiment pas évolué au niveau puissance…
#2
En même temps je ne pense pas que le business model d’Apple inclut la réparation de ses appareils par les utilisateurs, donc la note n’est pas étonnante.
#3
#4
Logique : Apple utilise des composants de PC (archi x86), mais ne veut pas que ses machines soient des PC. Du coup ils ont recours à ce genre de stratagèmes : connectiques internes propriétaires, vis spécifiques, RAM soudée…
Un PC ce n’est pas seulement une architecture (x86), c’est aussi le fait de pouvoir changer à peu près ce qu’on veut dedans. Même dans les Ultrabook, qui sont pourtant aussi compacts que les Macbooks, il est souvent possible de les ouvrir (vis standards) pour changer le disque dur, la RAM, et/ou la batterie.
#5
tant qu’il y aura des braves gens pour utiliser leurs produits, alors qu’il suffirait que personne ne les achètes :)
#6
#7
Moi qui me tatait pour changer mon MacBookPro 17’ de 2011, je vais encore le garder queqlues années j’ai l’impression.
Parce que bon, niveau puissance, il arrive encore à rivaliser avec les modèles actuels, avec son petit SSD il est rapide comme l’éclair (surtout quand on compare avec le disque d’origine), et pour l’instant, avec 8go de RAM, ça tourne au poil. Je me tate même pour le passer à 16 histoire d’envisager l’avenir avec sérénité.
Seul point noir, la batterie qui est moins endurant qu’avant, mais ça se change assez facilement. Faut juste avoir le bon tournevis, et voir si ça vaut le coût. Quand je me suis renseigné, la batterie faisait le même prix que l’intervention chez Apple.
#8
ça change de la philosophie du “faites le vous même” du début des années 2000 chez Apple, ou il était très facile d’ajouter de la mémoire, changer le disque, changer le lecteur optique et que la marche à suivre était indiquée dans le mode d’emploi de l’ordinateur.
#9
#10
#11
La politique d’Apple concernant les Macintosh revient à ce qu’elle était en 1984 lors du lancement du premier Macintosh : la machine est prête à être utilisée dès qu’on la sort du carton, sans rien d’autre à avoir à faire que de la brancher sur le secteur. C’était l’idée de Jobs, et ça n’a pas toujours été comme ça.
Les composants de PC dans les Macintosh, ce n’est pas nouveau. C’est arrivé avec l’USB et le PCI. Je peux te montrer des cartes réseau avec un superbe sticker “design for W95” qui fonctionnaient parfaitement dans mon G3/266. Je peux aussi te montrer une carte Wifi avec un sticker “design for W98” qui fonctionnait aussi parfaitement dans mon G4 QuickSilver, sans installer le moindre driver, puisque construite autour d’un circuit intégré de la même marque que celle utilisée par Apple dans ses cartes Airport, cette carte était reconnue comme une carte Airport.
Il y a aussi des considérations de coût de fabrication à prendre en compte : coller les composants, souder la RAM, ça doit coûter moins cher que de mettre des vis et des connecteurs.
Maintenant, si je n’ai plus de Macintosh mais un Hackintosh, c’est bien parce qu’on ne peut plus rien changer soi-même dans un Macintosh et que le prix est trop élevé. Et si j’ai aussi un PC portable + XUbuntu, c’est à cause du prix prohibitif des portables d’Apple.
#12
Et même avant ça ! Le capot de mon LCIII “boite à pizza” s’enlevait sans aucun outil.
#13
Le fait que la puissance n’évolue pas (ce qui est faux d’ailleurs) n’est pas un problème. Je préfère aujourd’hui avoir une machine mobile avec une bonne autonomie qu’un monstre de puissance qui vide sa batterie en 1h30 (ou qui propose 5h d’autonomie avec abonnement inclus en salle de musculation).
D’autre part, ce qui fait réellement la rapidité d’une machine aujourd’hui est le type de stockage interne. Un SSD apporte beaucoup plus que le changement de processeur et de RAM, il reste d’ailleurs l’élément le plus lent du trio Processeur-RAM-Stockage interne. La rapidité du stockage interne me paraît être la priorité.
#14
2⁄10 c’est la note que mérite ce nouveau MacBook Pro, iFixit ou pas.
#15
Je trouve affolant la baisse de la capacité de la batterie. Pour autant aucun site ne parle d’autonomie en baisse sur le nouveau Macbook pro comparé à l’ancien.
Donc soit l’ancien avait un sérieux problème d’optimisation, soit ils ont enlevé (améliorer) un composant qui drainer la batterie. Vu la faible différence entre Broadwell et skylake, est ce que se serait pas l’écran ?
#16
Tout le monde s’en fout des notes d’iFixit en tant que telles. Ce qui est scandaleux c’est la flambée des prix, avec la simplicité et praticité qui diminuent. Tim s’éloigne vraiment de l’esprit Apple selon Jobs.
#17
ca dépend de ton usage
en temps que développeur free lance je suis demandeur de machines puissantes
il me faut essentiellement un processeur bien puissant (les i7 quad core, 16 go de ram, un ssd)
manque de bol c’est toujours des portables gamers qu’on te propose avec des cartes graphiques de guedin dedans
par expérience les portables que j’ai vu, ceux qu’on utilise 7h par jour avec des grosses cg ont tendance à fortement chauffer, c’est quand même triste ..
#18
#19
C’est le résultat d’un manque d’innovation couplé à la baisse des volumes de vente de l’iPhone (on veut du cash sans prise de risque).
Ce qui me choque le plus c’est que Apple devrait être capable de sortir des MacBook avec écran tactile (c’est pas comme s’ils maitrisaient parfaitement la chose avec l’iPad Pro), dans le style de ce que Microsoft fait avec le Surface Book. Et je ne parle même pas des prochains iMac qui n’arriveront probablement pas au niveau du Surface Studio.
De mon point de vue, Microsoft a fait ce qu’Apple aurait dû faire bien avant. Là ils se font humilier, pire qu’une fessée en place publique.
#20
Quand on achète un macbook, on sait ce qu’on achète : une boite fermée mais sexy. Mon macbook pro retina fin 2013 me donne entière satisfaction, il est toujours très agréable à utiliser, et a le rapport poid/perf/autonomie idéal pour mon utilisation. J’ai jamais eu le moindre problème et pourtant je l’utilise environ 8 heures par jour, cinq jours sur sept.
Comme quoi, en donnant son exemple perso, on avance pas à grand chose…
#21
C’est pas pret de changer du coté de la pomme pour 3 raisons:
Il ne reste plus que lui comme descendant spirituel de Steve Jobs et l’icone Steve permet de garder ce coté hype avant gardiste qui n’existe clairement plus depuis sa mort. Bref , Ives est utile en terme d’image, est tout puissant et vit dans l’obsession du plus petit (freud ?). Bref tant qu’il sera là le design est pas pret de changer même si cela impact la technique et que cela renvoie la Pomme dans le corner d’une niche de clients pour lesquels la marque compte plus que les specs produit ou de ce qu’ils en font: “J’ai Apple et donc je fais parti de l’élite bobo et superficielle pour laquelle les autres sont des gueux qui ne sentent pas bons et la planete j’en ai rien à carer”
Cela a été payant, ils se sont bien sucrés et Apple a mis ces dernières années toutes ses ressources et forces pour superformer sur ce nouveau produit qu’est l’Iphone. Les arbres ne vont malheureusement pas jusqu’au ciel même pour Apple couplé par un prix / Valeur perçue devenu déconnant, des concurrents désormais très performants , un echec complet en Chine, un marché saturé visant les bobos superficiels.
Comme beaucoup d’employés de Microsoft et Google, ils sont frappés d’une maladie dite (Trademark Anna Lefeuk) du syndrome Sancho https://www.youtube.com/watch?v=otVCORICBBo) dont les principaux symptomes sont l’aveuglement, le sentiment de supériorité, ce sentiment de croire que parce que l’on dit quelques choses, que cela va s’autoréaliser parce que les masses incultes vont suivre et qu’elles ne peuvent pas comprendre.
Ma petite conclusion: dans 5 ans, quand Apple sera bcp moins profitable, has been que le CEO actuel se sera fait viré “Nous le remercions pour son super job”, que Ive Jo aura décidé de prendre un recul spirituel pour créer une fondation “For Kids who can’t read good” https://www.youtube.com/watch?v=NQ-8IuUkJJc), alors un CEO viendra avec une stratégie simple reposant sur 8 lettres H U M I L I T E.
#22
Ils ont déjà eu une bonne note Apple à ce truc ? (vraie question)
#23
Pour faire simple : formats propriétaires
Pour faire encore plus simple : Apple
#24
L’iPhone 3G / 3GS était très facile à réparer malgré le pentalobe.
Après ils ont déconné.
#25
Les iphones ont généralement une bonne note. Je crois que ce sont eux qui ont les plus grande facilité pour remplacer un écran.
Les autres produits (ipad, macbook, imac) eux ont généralement de mauvaise note
#26
Sur ce type de machine, je trouve qu’il est scandaleux de ne pouvoir
upgrader la RAM et le stockage : si l’on pouvait considérer que le
Macbook air était un iPad avec un clavier, dédié à la bureautique et au
surf internet, le macbook pro n’a plus grand chose de pro. Sacrifier à
ce point de la puissance, de l’autonomie, de l’usage (la connectique)
sur l’autel du design me parait aberrant.
D’un autre côte, je me dit qu’Apple va surtout s’adresser à des utilisateurs non-avertis : ceux qui n’ouvriront jamais le boitier, ne lanceront jamais une invit’ de commande etc. Et tant pis pour la Pomme (hohoho) des devs, ingénieurs et autres informaticiens qui aimaient bien les compromis des anciens Macbook : à une époque, on avait de la puissance et de l’autonomie (merci mac OS X bien optimisé sur ce point) dans une machine compacte, et également une très bonne compatibilité avec les systèmes POSIX.
#27
À ma connaissance, aucun concurrent du MBP 13” ne rivalise en terme de performances : ils utilisent tous des processeurs plus limités à cause de leur TDP de 15W, alors qu’Apple utilise des processeurs avec TDP de 28W (avec un meilleur processeur graphique et une meilleure capacité à maintenir les fréquences turbo que les 15W). C’est d’ailleurs la raison pour laquelle ils sont restés sur des processeurs Skylake, les Kaby Lake 28W ne sortent que début 2017.
Donc le MBP 13” n’a pas un vrai concurrent qui propose à la fois sa compacité, son autonomie et ses performances (et c’est dommage vu la flambée des prix…)
Pour le MBP 15”, il a des concurrents avec performances équivalentes, mais je ne sais pas ce qu’il en est de l’autonomie, je ne me suis jamais intéressé à ce modèle vu son tarif d’entrée (et puis sur du 15”, je préfère sur Windows pour pouvoir faire tourner des jeux).
#28
#29
Ba pareil du coup j’ai opté pour un surface book, i7/16go de ram/gpu nvidia (cuda/physX) et en 13”
#30
#31
A priori pas pour cette génération les 28w. D’ou la baisse au niveau batterie qui n’a pas d’incidence direct sur l’autonomie. Mais n’a pas d’incidence aussi sur les performances donc c’est tout bon.
Par compte ils sont resté sur l’ancienne gen car au niveau graphique la gamme Iris n’est pas encore disponible sur kaby lake comparer à skylake.
Reste à voir sur les 15”
#32
#33
#34
#35
#36
Pourquoi réparer ? Le iuser à les moyens d’acheter un autre appareil
#37
#38
Pourquoi ne sommes nous pas surpris ?
#39
#40
… ça peut aussi s’expliquer par le fait que ça fait partie du business modèle d’Apple, pour maintenir sa clientèle captive de leur SAV officiel hors de prix …
" />
Souvenez vous, il y a peu, cette mise à jour (sans aucun avertissement) qui transformait en brique tous les IPhones dont le propriétaire avait fait remplacer l’écran cassé hors SAV Apple …
Apple après avoir justifié sa pratique, avait fini par effectuer un lamentable rétropédalage …
Ne pas pouvoir ajouter de la RAM en 2016 sur un laptop … c’est plus que moyen, mais ça donne au vendeur un sacré argument pour diriger le client potentiel vers le modèle supérieur qui comme par hasard possède plus de RAM …
Quand on connait le prix de la RAM chez Apple, ou de l’espace de stockage supplémentaire pour les IPhones (sans slot SD bien entendu …) …!
#41
#42
#43
Après un point non négligeable chez Apple, c’est la garantie sur le long terme.
J’ai du envoyer mon MBP en réparation suite à un problème d’anti-reflet. Il n’était malheureusement plus sous garantie (+ 3 ans), je vais chez un revendeur accrédité le lundi, le jeudi je récupère mon MBP avec une nouvelle dalle, je n’ai pas déboursé le moindre centime.
Idem pour la monstrueuse batterie qui est garantie 1.000 cycles.
Alors effectivement il y a plein de points négatifs, surtout avec les nouveaux modèles. Mais un MBP avec un SSD et un écran Retina, je trouve ca parfait pour bosser.
#44
#45
#46
Ca me fait mal au cul de le dire, mais la concurrence fait même clairement moins bien.
En lisant les commentaires je me suis intéressé sur le sujet du processeur, et c’est vrai que je ne trouve aucun modèle d’une autre marque avec le même CPU.
C’est triste, mais de ce que j’ai vu aujourd’hui, je choisirais probablement un MBP 13”, pour au final mettre Windows dessus… Ou est là concurrence ?
#47
Visiblement Apple accapare la production d’Intel de processeur embarquant un GPU Iris Pro…
D’ailleurs la production de ce processeur ne serait pas des plus aisée, ça fait des années qu’Intel ne fourni que très peu de produit embarquant ses plus gros GPU accompagné de mémoire eDRAM (autant sur Portable que sur Desktop ou il n’y a que 2 références chimériques aux meilleurs APU du marché…)
#48
#49
J’avoue que s’il y a bien une marque chez qui ça ne me gène pas que tout soit soudé, c’est Apple. Jamais eu aucun problème avec leurs produits.
Mon MacBook Air de 2011 est comme neuf, idem pour l’Ipad 3, et mon 3GS marche encore.
Après ce n’est que mon expérience personnelle, mais personnellement ca ne me rebute pas.
On a 25 PC au bureau, idem, jamais eu à changer une pièce. Par contre ce sont des PC professionnels, c’est le jour et la nuit avec les PC grand public.
#50
tu as banqué combien ?
#51
“une batterie « entièrement et solidement » collée au châssis”
" />
Oh mais c’est une bonne idée ça de mettre de la chaleur en contact avec de la colle… histoire de bien renifler des vapeurs toxiques
J’ai regardé un peu sur la toile et pour le moment ces nouveaux macbook pro font beaucoup de déçus. Dommage parce que Microsoft de son côté ne propose rien pour bosser vu que ses surfaces sont en 13”.
L’intérêt des surfaces et des macbook est de bénéficier d’un superbe écran et de suffisamment de puissance. Mais là, c’est trop cher et/ou l’écran est trop petit.
#52
#53
La batterie ça chauffe pas comme un CPU. A max 40°, je doute qu’il y ai beaucoup “vapeurs toxiques”.
#54
Le seul concurrent sérieux que je vois, c’est Dell avec ses XPS 13 et XPS 15, qui propose des produits très similaire mais légèrement moins cher pour le 13” et vraiment moins cher pour le 15”, à configuration similaire. Ils proposent surtout des ports “standard” (USB 3 et HDMI) mais aussi un port Thunderbolt 3.
Je m’étais sérieusement posé la question au moment du renouvellement de ma machine il y a 2 mois, et c’est surtout le fait que les composants du Dell puissent être réparés/remplacés facilement qui m’a décidé (SSD PCIe et mémoire directement accessible et en format standard).
#55
#56
Un DELL XPS 13? Ils sont performants et compacts, j’ai LA version 15” et autant dire que ça dépote !!
#57
#58
#59
Je viens de regarder la liste des CPU intel et en Iris 550 ils ont que des 28w. Hors le macbook pro 13 touch bar (les seul qui ont ces procs) ont non seulement une batterie plus faible que le Macbook pro 13 sans mais en plus un processeur bien plus énergivore…
Je sais pas par quelle magie Apple va réussir à tenir une autonomie de 10h avec tout ça.
#60
Effectivement j’ai du mal à voir comment ils peuvent faire… Ça ne m’étonnerait pas que l’autonomie de 10h annoncée ne concerne que le modèle dans Touch Bar, j’ai du mal à voir comment le modèle avec Touch Bar pourrait faire aussi bien que le MBP 2015 avec la même consommation CPU et une batterie beaucoup plus faible. Si le modèle avec Touch Bar atteint la même autonomie que le 2015, le modèle sans devrait avoir une très bonne autonomie alors. Ça compenserait sa puissance inférieure au modèle précédent pour un prix supérieur.
#61
Quel classe ! Vivement la réponse, j’espère qu’il y aura un petit “Lick my Pussy” en conclusion du tweet.
" />
Bon par contre pour le coup du lecteur de carte SD, ils ont un peu craqués chez razer ! Avoir un lecteur de carte SD, ça sert quand même plus à grand chose depuis des années.
#62
En même temps qui achète de l’Apple pour y trouver du matériel standard ???
" />
" />
#63
Comment il font, c’est facile, ils annoncent “que” 10h.
La concurrence annonce bien plus maintenant, la dernière version du XPS 13 (qui doit sortir ces temps ci, je sais pas si c’est dispo ou non) revendique 22h d’autonomie…
#64
Non, ce n’est pas de l’obsolescence programmée. Car cette notion n’existe pas. C’est juste que les pauvres ingénieurs expérimentés de chez Apple, ne disposant que de moyens très limités, ne pouvaient pas faire autrement, hein.
#65
#66
Sans vouloir crier au complot, ça arrange bien Apple, quand même, cette réaction “abusée”. Même si c’est totalement vrai, le coup du sexisme dans le gaming, sur ce coup là, elles se sont fait manipuler par les Apple-fan[boy/girl]s, à mon avis.
#67
Apparemment le stockage serait modifiable car le SSD n’est pas soudé.
http://www.macg.co/materiel/2016/10/le-nouveau-macbook-pro-dentree-de-gamme-un-s…
#68
#69
Bof, ça a pas fait vraiment de buzz, sans t0FF j’en aurais sans doute jamais eu connaissance. Puis Apple est pas tout blanc non plus niveau sexisme. Après je suis toujours étonné de voir des réactions disproportionnées par rapport à certaines phrases.
#70
Bin quand tu veux copier tes photos, tu peux simplement brancher l’appareil photo en USB… A peu près tous les appareils qui utilisent des cartes au format SD permettent de se brancher directement à l’ordinateur, donc non je ne vois pas l’intérêt du lecteur.
Effectivement ce n’est pas possible pour l’usage avec un rasberry, mais en même temps le public cible est celui des bidouilleurs, je penses pas que ce soit les plus gênés par un adaptateur.
Pour ce qui est de l’espace interne, à partir du moment ou il existe des SSD de 2to, si ça ne suffit pas ce n’est pas une carte SD qui va vraiment résoudre le problème.
Je ne pense vraiment pas que ce soit dans le but de “verrouiller de plus en plus ses machines pour qu’on ne puisse plus contourner certains inconvénients”, simplement que l’usage actuel est bas, en baisse, et que des solutions de contournement simple et pas chère existent.
#71
Si on compare les 5 années précédent les 5 dernières à celles-ci, bah non on peut affirmer que la puissance des MBP n’a quasiment pas bougé… ce qui est un peu désastreux car c’est ce qui les différencie des MB…
Et oui les SSD font une grosse différence, c’est d’ailleurs pour cela que beaucoup de MBP de 2012 (et autour) sont recherchés, suffit de mettre un SSD, booster un peu la RAM si ce n’était pas fait et bam, pour 600-700 euros, t’as un très bon MBP qui n’a pas grand chose à envier aux nouveaux qui coutent 3 à 4 fois plus cher…
En tant que développeur, non l’autonomie ne me sert pas beaucoup, je ne bosse pas une journée complète dans avoir de l’électricité à portée… par contre j’ai besoin de puissance, de RAM pour supporter tous les logiciels ouverts de front.
Je ne dis pas que dans les deux ans, je ne passerai pas sur un nouveau MBP, c’est toujours plaisant d’avoir une machine récente, et pas pour une question de puissance hein… se la péter, être fier d’avoir un job qui paie ^^
#72
#73
Bin oui mais c’est aussi ça qui entretient le sexisme : plein de petite phrases. Plein de phrases qui paraissent anodines, mais qui derrière vont dans le sens de l’objectification / soumission des femmes. Mais bon comme c’est des phrases “de tous les jours”, forcément la réaction derrière à l’air disproportionné (quelle le soit ou non).
#74
#75
Après tout un con c’est pas forcément un imbécile, c’est le sexe d’une femme… Donc traiter quelqu’un de con c’est sexiste aussi.
C’est comme le mot “tapette” il a différents sens, pourtant si tu l’utilises, t’es vite catégoriser d’homophobe…
Mais bon, réussir un texte parfait dans l’humour sans heurter la moindre personne c’est presque impossible.
#76
#77
La difficulté de l’humour est justement dans la nuance. Pour les deux exemples que tu cites, effectivement à l’origine “con” était clairement sexiste et “tapette” clairement homophobe.
Et comme le sexisme ou l’homophobie est/était complétement banalisé, ne serait-ce que par du mauvais humour, ces mots sont rentrés dans le langage courant. Alors oui pour ma génération le mot tapette n’est plus vraiment homophobe, mais c’est assez triste, et ça serait bien qu’on ne continue pas dans ce chemin. Et pour ça, c’est justement sur les petites phrases qui paraissent anonyme qu’il faut agir. Je dis pas ça spécialement pour le tweet, que je trouve plus vulgaire que sexiste. Mais comme je disais, si à la place une femme aurai finit le tweet par “Lick my pussy ! “, je pense qu’il y aurai également eu droit au scandale.
#78
#79
Sur les 13”, cela reste discutable pour la partie IGP, la puce Intel HD 620 de l’XPS13 étant proche de l’Iris 540. Par contre pour la partie CPU, celle de l’XPS 13 est plus performante (i5 7200U ou i7 7500U, au choix) et moins énergivore pour la plus grosse config (15w vs 28w). La différence de prix vaut-elle un IGP légèrement plus performant et un CPU légèrement moins performant? Vu la qualité de fabrication, je maintiens que l’XPS 13” est un concurrent sérieux au MPB 13”.
Sur les 15”, la question ne se pose pas car ils disposent tous 2 du même IGP (HD 530) et d’une puce graphique dédiée (960M pour l’XPS et Radon Pro 450⁄455 pour le MPB).
#80
Au delà du côté gratuit de la réparation, je voulais mettre en avant la rapidité d’action pour un service pour particulier.
#81
#82
En fait les MBP c’est des iPhones avec un gros écran quoi… Si un truc pète tu remplace tout et puis c’est tout… Qu’ils appellent ça un Macbook Michu, pac un Macbook Pro… pas pouvoir rajouter de RAM ou changer le SSD est tout bonnement ridicule. “Même” les utilisateurs de Mac ont des besoins pratiques et ne rachètent pas un Mac tous les ans (c’est peut être ce qui déplaît à Apple? Essayent-t-ils de réduire le délai entre deux rachats pour le faire tendre vers celui d’un smartphone?)
Malheureusement si tu veux du Apple pour l’OS, l’écosystème ou que sais-je pas d’autre choix que de cautionner leurs choix alacon concernant le matos.
Autant le côté “réparation” je m’en fou, moi je vois juste le problème d’upgrade impossible, et jamais je ne mettrai un tel prix dans une machine que je pourrais pas adapter à mes besoins au fil du temps. Et pour le côté écolo aussi devoir envoyer en recyclage une carte mère complète, générer du transport de la consommation de ressources, etc. pour la remplaçante quand t’avais juste un soucis avec ta RAM c’est assez irresponsable en 2016.
#83
Nop, il y a bien des config à 16Go sur le 13”. Exemples :
http://www.dell.com/fr/p/xps-13-9360-laptop/pd?oc=cnx93607&model_id=xps-13-9360-laptop
http://www.dell.com/fr/p/xps-13-9360-laptop/pd?oc=cnx93608&model_id=xps-13-9360-laptop
Et les 15” sont livrés avec 32Go max mais peuvent être upgradé à 64Go (la ram n’est pas soudée sur les 15”)
Les MBP 13” et 15” à 16Go max…
Si la ram est un problème pour je te suggère donc les XPS 15, vu qu’ils supportent jusqu’à 64Go de ram
#84
#85
À priori ce que tu dis est vrai pour le modèle sans Touch Bar (celui démonté ici, qui devrait être moins puissant que le modèle de 2015 encore vendu pour 250€ de moins…) mais pas pour le modèle avec Touch Bar (CPU à 2,7GHz et Iris 550, accompagné d’un TDP de 28W pour tenir les fréquences turbo). Donc si on veut le 13” le plus performant du marché, c’est toujours vers les Mac qu’il faut regarder.
Après je suis d’accord avec toi sur le fait que les prix ne sont pas du tout appropriés, et que les XPS sont plus intéressants que les MBP niveau rapport qualité/prix. Mais ce rapport ne fait pas tout, si tu as besoin de la performance des meilleurs MBP13, tu n’as pas d’équivalent sous Windows.
#86
#87
#88
Oui enfin on va pas se mentir, la réparabilité chez Apple ça fait des années qu’elle est passée par la fenêtre, et j’en étais conscient quand j’ai acheté mon MacBook Pro en 2014. D’ailleurs la plupart des ultraportables sont des machines très fermées dans lesquelles l’intégralité du matériel est inclus sur un seul PCB. Pour moi c’est pas le plus gros problème de ces nouveaux modèles.
#89
#90
#91
ah ouais pas mal ça.
Mais est-ce qu’on peut quand même dire qu’un mbp de 2012 a les mêmes performances que les dernières machines (je rappelle que les 15’ ne sont pas encore passés en test).
quand tu dis “et autour” ça va jusqu’ou selon toi ?
#92
il fut même un temps ou on pouvait monter son mac sois-même
" />
#93
malheureusement les bobos sont immortels !
#94
C’est le boulot qui l’a banqué
" /> sinon j’aurai jamais acheté ça… car le ticket est quand même a 2500€ pour le surfacebook
#95
Je suis d’acccord, ce que je trouve débile c’est de crier aux scandales aux moindres faits comme le font les féministes/associations/fan-boy.
On va doucement vers un monde aseptisé où tu dois être murement réfléchi pour ne heurter personne, alors qu’avec un peu de réflexion et d’ouverture d’esprit pour certains ça passerait beaucoup mieux.
#96
#97
bim !
bah quand c’est pas tes sous osef
en temps qu’indépendant ca me fait un gros budget
#98
#99
d’une manière générale les processeurs ne bougent quasi plus
j’avais acheté un portable à 800-900 € TTC à l’époque un asus avec un i7 quad core
les procs n’ont pas spécialement évolué mais maintenant tu retrouves ce type de proc dans des configs 200-300 € plus cher
#100
#101
si peu, si peu
" />
#102
#103
Je pense que tu ne t’es pas assez renseigné sur les 2 produits pour tenir des propos si tranchés.
Encore une fois, tout dépend de ce que tu cherches comme perf. Si tu cherches du CPU, les XPS 13 avec le core i7 7500U sont plus performant que les MPB TouchBar qui eux ont un Core i5 6267U, et en plus ils consomment moins. Côté IGP, les 2 supportent les mêmes résolution (jusqu’à 4096x2304@60Hz). Si tu cherches des perf graphiques, le MPB avec TouchBar est plus performant. Et encore, pour de l’encodage, l’XPS 13 sait gérer l’accélération matérielle pour l’encodage H265 10bit ce que ne sait pas faire l’Iris 550. Après, au niveau du graphisme, ça reste des IGP Intel… Et pour les 2 ordi, il est toujours possible de rajouter une CG externe via le Thunderbolt 3 si on a vraiment besoin d’un truc sérieux.
Pour conclure, pour parler performances pures, le MBP 13 et l’XPS 13 sont tellement proches qu’il n’est pas possible de dire simplement que l’un est plus performant que l’autre.
#104
#105
Parmi les points noirs, il est question des vis propriétaires, d’une batterie « entièrement et solidement » collée au châssis, de la mémoire vive soudée sur la carte mère (ce qui empêche toute évolution future) et enfin d’un SSD PCI Express qui n’est pas dans un format standard.
Lol, rien que ça…
Je pense que nos élus devraient légiférer pour interdire ce genre de pratique.
#106
#107