Amazon Music Unlimited est un service de streaming de musique en ligne comme il en existe bien d'autres. Le géant du Net essaye de se démarquer avec un prix attractif pour certains de ses clients : 3,99 dollars par mois sur les produits Echo et 7,99 dollars pour les membres Premium.
Dans le petit monde de la musique en ligne, il existe déjà de nombreux acteurs installés depuis longtemps, comme Deezer et Spotify pour ne citer qu'eux. Plus récemment, Google et Apple sont également venus se greffer. Un nouvel acteur entre dans la danse : Amazon.
Trois tarifs : de 3,99 à 9,99 dollars par mois
Le géant du commerce en ligne vient en effet d'annoncer son service Music Unlimited, qui permet d'accéder à « des dizaines de millions de chansons et des milliers de listes de lecture faites à la main et de stations personnalisées ». Côté tarif, Amazon se calque sur ce qui existe déjà, mais avec des réductions pour certains de ses clients :
- 3,99 dollars par mois sur les produits Amazon Echo (Dot)et Tap
- 7,99 dollars par mois, ou 79 dollars par an, pour les clients Premium
- 9,99 dollars par mois pour tous les autres
Notez que l'abonnement à 3,99 dollars ne permet de profiter du service que sur les Echo, Echo Dot ou Tap, ce qui permet par exemple de contrôler le service à la voix grâce à l'intelligence artificielle Alexa. Pour y accéder depuis un mobile ou un ordinateur, il faut passer sur les abonnements à 7,99/9,99 dollars.
Outre-Atlantique, l'abonnement Amazon Prime permet déjà d'accéder à de la musique en illimité, mais uniquement sur « plus de deux millions de chansons et plus de mille playlists ». Ce nouvel abonnement donne donc accès à bien plus de titres (plusieurs dizaines de millions) et vise ceux qui « veulent encore plus de musique ».
Pour rappel, en France, l'abonnement Premium propose la livraison gratuite en un jour ouvré, le prêt d'ebooks Kindle, le stockage illimité des photos, un accès premium à Twitch et l'accès prioritaire aux ventes flash, mais pas de musique.
Une offre famille arrive, mais rien n'est précisé pour la France pour l'instant
Quoi qu'il en soit, Amazon Music Unlimited n'est pour le moment disponible qu'aux États-Unis et un abonnement famille (jusqu'à six personnes) sera proposé à 14,99 dollars par mois, « plus tard dans l'année ».
Le géant du Net annonce que son service sera également lancé en Allemagne, en Autriche et au Royaume-Uni avant la fin de l'année. Rien n'est précisé concernant la France pour le moment.
Commentaires (23)
#1
Est-ce qu’ils se démarquent sur la qualité de la musique où c’est toujours du 320kb ( max…) pourave ?
#2
Venant d’Amazon j’imagine qu’on peut faire définitivement un trait sur la compatibilité Chromecast?
#3
Oui… Le Chromecast ayant été retiré de la vente sur Amazon, ça aide pas.
#4
J’utilise Apple Music depuis quelques mois, ça correspond mieux à mon utilisation permanente d’iTunes avec une grosse bibliothèque déjà. C’est quand même bien agréable pour les gros consommateurs de musique.
Seulement, ça me pique un peu à chaque fois en me disant que je ne possède pas tel album, mais que je le loue temporairement.
Amazon Prime aux USA est assez attractif, en France, ça ne vaut pas son prix, AMHA.
#5
Le mieux c’est d’acheter les CD sur Amazon à bas prix, avec la fonction “auto-rip” t’as les mp3 en même temps, ou d’acheter tes albums sur Itunes, mais quand je vois les prix pratiqués, c’est souvent équivalent au prix physique quelques mois plus tard, donc autant le prendre en physique.
#6
#7
C’est juste 4 à 5 fois moins bien qu’un CD…
#8
Mais tout le monde n’a pas une audition aussi pointue que toi…
Par exemple, il y a des gens (appelons-les les “idiots”) qui se contentent du bitrate en vigueur sur les services de streaming !
Pire, je connais des gens qui n’écoutent pas leur musique avec un dac et des intras westones.. Ceux-là c’est l’échafaud direct ! Gueux !
#9
#10
Tu as raison ! Je suis content que les gens de l’élite tels que toi ne se laissent pas duper !
Je retourne me vautrer dans la fange avec mes écouteurs à 20€ excuse-moi..
#11
Très mature 
" />
#12
Personellement j’ai 31 ans, et fait un test ABX entre flac et mp3.
Matos: FiiO E10 + Sennheiser HD600.
A partir du mp3 CBR 160 kbit/s je n’arrive plus à distinguer la différence. J’ai arrêté le flac, je ne stocke plus que du mp3 V0, ce qui est déjà bien au dessus de ce que mes oreilles arrivent à différencier.
Tu as fait de tels tests avant de bannir le MP3 ?
#13
Oui, je l’ai banni après en avoir eu marre des grésillements dans ma voiture dès que le volume était un peu élevé.
Bizarrement, ça ne venait pas de la voiture puisque tout c’est envolé avec du 1400kb sur Tidal. Sans parler du gain de basses qui m’a même surpris de ma voiture.
Qui plus es je ne blâme pas le mp3, qui est un format qui rend bien service dans beaucoup de cas, je dit juste que payer un service musical pour du mp3 c’est un peu la honte ( de la part du service ).
Ils pourraient au moins laisser le choix, si tu veux économiser de la data par exemple.
Et le fait d’avoir 31 ans change tout bien sur.
#14
et tu n’as pas envisagé la possibilité que ces grésillements puissent être dûs à autre chose que le format du fichier? Par exemple à sa qualité d’encodage (tous les encodeurs ne donnent pas le même résultat à bitrate égal), ou à un problème au niveau de ton appareil ou logiciel de lecture?
" />
parce que bon, un MP3, même à 128 kpbs, ça sonne certes mal, mais ça ne grésille pas
#15
Un peu pareil je me contente du MP3 (320). Je rajouterai aussi que pour avoir écouté un même MP3 avec le même casque sur 2 appareils différents : un smartphone (Nexus 4) et un lecteur MP3 anciennement réputé (iRiver H340), le son n’a rien à voir au niveau de la dynamique (merci le DAC).
Pour en revenir au flac, certes il y a des pertes avec le MP3 mais les gros défenseurs du flac ont souvent tendance à comparer le rendu MP3 “smartphone” avec le le rendu Flac sur un vrai lecteur musical, et là il y a un gouffre oui. Après, quand on fait le test avec un bon lecteur, un bon DAC et un bon casque, la différence n’est pas aussi flagrante ( aussi selon les personnes et l’age bien sûr).
#16
Le problème c’est que j’écoute des trucs pas forcément connus, ou bien souvent vendus à prix d’or en import sur Amazon.
En général, si je dois vraiment acheter, je le fais sur l’excellent Bandcamp (qui a bien grandi au passage) et parfois sur iTunes même si c’est vraiment rare.
#17
#18
#19
#20
Pour ma part, j’ai pour habitude d’acheter le cd puis de le ripper en FLAC. Je pourrais en tant que MP3, mais j’aime bien savoir que le son n’est pas dégradé, c’est psychologique
" />. Genre “mon préciiiieeeuuux” 
" /> .
J’ai encore du mal à faire confiance aux plateformes niveau variétés des catalogues…
#21
C’est vraiment palpitant comme marché le streaming musical : prix identiques, catalogues identiques, qualité d’écoute identique, interfaces identiques… Y a que le nom qui change d’un service à l’autre. zzZZZzZZzzzzZZZ
#22
#23