Facebook, Twitter et les médias se mettent en marche pour couvrir la primaire de droite

Facebook, Twitter et les médias se mettent en marche pour couvrir la primaire de droite

Digital partout, numérique nulle part

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Internet

12/10/2016 5 minutes
30

Facebook, Twitter et les médias se mettent en marche pour couvrir la primaire de droite

Un peu comme ils l'ont fait pour la présidentielle américaine, Facebook et Twitter veulent jouer un rôle médiatique dans les élections qui attendent la France ces prochains mois. Des initiatives qui se mettent en place à l'occasion des primaires de la droite et du centre, qui mobilisent aussi les médias.

Alors que les inscriptions pour les primaires de l'écologie sont fermées depuis la fin du mois, et que le vote se tient jusqu'au 17 octobre prochain, un prochain cycle se prépare à ouvrir : celui de la primaire de la droite et du centre.

Si le vote aura lieu les 20 et 27 novembre prochains, c'est demain soir à 21h que sera diffusé le premier débat. Plusieurs médias sont partenaires dont Le Figaro, LCI et RTL. Il s'agira du premier d'une série de trois, chacun ayant droit à une couverture médiatique différente : 

  • 3 novembre : BFMTV, CNews (ex-iTélé) et leurs partenaires
  • 17 novembre : Europe 1, France Télévisions et leurs partenaires

Et autant dire que ces débats seront scrutés de près, notamment sur Internet. Car pour cette campagne, les réseaux sociaux semblent bien décidés à jouer un rôle actif, avec l'aide des médias qui multiplient les expériences, du compte-rendu Snapchat au résumé des candidats en passant par des ambitions plus intimes.

De son côté, LCI a annoncé que pour la couverture du débat de demain, elle allait miser sur un traitement « social », en partenariat avec Facebook et l'application de baromètre d'opinion GOV. De l'autre, Twitter s'est officiellement associé à l'École de journalisme de Sciences Po ainsi qu'avec la société HobbyNote pour afficher en temps réel des statistiques sur le sujet.

LCI et Facebook s'associent, Le Figaro mise sur le participatif

Demain soir, LCI proposera un programme spécial, avec un avant-débat qui débutera dès 20h puis une analyse suivie d'une intervention de Nicolas Canteloup après le débat. Ils seront complétés d'un « before spécial digital » et d'un « after digital » diffusés sur LCI.fr et Facebook. 

Pendant ces deux périodes en direct « les internautes pourront découvrir les coulisses, l’arrivée des candidats, les enjeux, les commentaires et dernières informations des proches des candidats. Ils seront également invités à réagir et à poser leurs questions » puis un « debrief, analyses, ce qu’il fallait retenir » promet LCI.

Le débat sera lui aussi en direct et sera diffusé sur TF1, LCP-AN ainsi que les sites des différents médias partenaires et sur la page Facebook de LCI, avec l'intégration des questions et des opinions d'internautes, recueillies via le service GOV. Pendant les échanges, qui seront d'une durée calibrée, les cotes de popularité des candidats seront suivies en direct via l'application, qui sera aux couleurs de LCI pour l'occasion.

Reste à voir si les équipes techniques auront mis en place les protections nécessaires afin d'éviter tout débordement, puisque les « fans » de chaque camp vont sans doute se faire un malin plaisir à chercher à orienter les votes dans le sens qui les arrange. Il en sera de même pour les questions les plus remarquées qui seront, elles, débattues dans l'après-débat.

Notez que la jeune pousse s'est aussi rapprochée du Figaro, qui proposera à partir de demain une série d'entretiens avec des candidats à la présidentielle, entre autres sur la base d'informations fournies par GOV. Depuis un mois,  le journal propose déjà sur son site des questions d'internautes aux candidats de la primaire, via le service Curious, avec une thématique par semaine. Au bout d'un mois, le numérique n'est d'ailleurs pas encore à l'ordre du jour. Il en tire un comparatif condensé des programmes.

Le groupe TF1 renforce de son côté son partenariat avec Facebook, qui affirme à la fois son implication dans la vie politique et sa neutralité affichée, fournissant sa plateforme et des données autour du débat. La collaboration aurait tout de même plus être plus importante. « L'équipe de Nathalie Kosciusko-Morizet a poussé, sans succès, en faveur d'une prolongation de l'émission sur Facebook, mais TF1 a renoncé car certains candidats ont refusé » indique Public Sénat.

Twitter veut affimer son rôle dans le débat

Ne voulant pas rester sur le bas côté, Twitter affiche sa volonté de contribuer au débat politique français, à coups de gazouillis et de statistiques nombreuses. Hier, Sciences po a annoncé que son École de journalisme s'était associée au réseau social pour couvrir la campagne présidentielle, en prenant la main du compte officiel @sciencespo. Une Twitter Room sera aussi mise en place afin de diffuser des entretiens.

Ce matin, un compte @TwitterPolFR a été mis en ligne, avec une série de tweets sans équivoque. Il s'agit des résultats d'une étude de Harris Interactive, qui affirme que les membres du réseau social sont bien plus informés et impliqués dans le débat que la moyenne des Français. Une démonstration bien mise en avant qui s'accompagne de l'annonce d'un autre partenariat.

La société américaine présentera ainsi des données en temps réel via le site Au cœur des débats, conçu par les français d'HobbyNote. Son contenu n'est pas encore connu, mais il viendra en parallèle du hashtag #TwitterPolitique, ne laissant (encore une fois) aucun doute sur sa finalité.

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

LCI et Facebook s'associent, Le Figaro mise sur le participatif

Twitter veut affimer son rôle dans le débat

Commentaires (30)


“Digital partout, numérique nulle part”En France on aime se prendre des doigtsSinon pourquoi il y a des ballons sur la page de @TwitterPolFR?


Surement parce que c’est l’anniversaire du compte qui vient d’ouvrir (c’est la même animation pour les anniversaires habituellement


Lu l’article, mais ne comprend pas à quoi fait référence : la jeune pousse?


<img data-src=" /> a part, qui sera le fournisseur de pop corn car ça risque d’être très lucratif comme plan.


A GOV, dont on parle juste avant :)


Merci.<img data-src=" />


Bon, on vas économiser du temps : c’est juppé qui gagne et devient président mécaniquement par la suite grâce à l’impopularité de hollande… et/ou le coup du front républicain face au FN…


Une raison supplémentaire de ne plus avoir de profil Facebook. La timeline va devenir encore plus endiablée et frénétique qu’à l’accoutumée.


A propos de cela et de l’ère des medias, et surtout de l’image… à lire :

http://www.lalibre.be/debats/opinions/l-ecrit-contre-la-trumpisation-du-monde-57…








otto a écrit :



Bon, on vas économiser du temps : c’est juppé qui gagne et devient président mécaniquement par la suite grâce à l’impopularité de hollande… et/ou le coup du front républicain face au FN…





Pas sympa de spoiler.



Tous ces partenariats me laissent assez perplexe, avec les réseaux sociaux tout est monté en épingle, le niveau d’information qui va en ressortir ne risque pas améliorer l’image pitoyable de la via politique.









otto a écrit :



Bon, on vas économiser du temps : c’est juppé qui gagne et devient président mécaniquement par la suite grâce à l’impopularité de hollande et de sarko… et/ou le coup du front républicain face au FN…





<img data-src=" />









manfried a écrit :



Pas sympa de spoiler.



Tous ces partenariats me laissent assez perplexe, avec les réseaux sociaux tout est monté en épingle, le niveau d’information qui va en ressortir ne risque pas améliorer l’image pitoyable de la via politique.





Voir justement le lien que j’ai mis précédemment… :)



Qu’est ce que je déteste ce terme anglais qui est un faux amis Français repris par toutes les marketeux à deux balles… <img data-src=" />





Le terme digital est :




 l'adjectif associé au substantif doigt (exemple: tracé digital;    



empreinte digitale; comput digital ). Le terme “digital” est également

un anglicisme auquel le terme « numérique » doit être substitué cf:

l’Académie française.



&nbsp; Dans quelques cas, les mots électronique ou

internet doivent être utilisées. Les mots web et multimédia sont plus

spécifiques.



@wikipedia



Et digitale: Les digitales forment le genre Digitalis, environ vingt espèces de plantes herbacées.








CreaYouz a écrit :



Qu’est ce que je déteste ce terme anglais qui est un faux amis Français repris par toutes les marketeux à deux balles… <img data-src=" />





Le terme digital est :





Et dans le cas de son antonyme “anal-logique”, on fait quoi ? <img data-src=" />



Bof, on se dirige simplement vers du spectacle à l’américaine… Ces primaires, c’est de l’importation des USA. C’est très pratique : ça donne une illusion de démocratie supplémentaire tout en ne changeant rien sur le choix réels des candidats…








otto a écrit :



Bon, on vas économiser du temps : c’est juppé qui gagne et devient président mécaniquement par la suite grâce à l’impopularité de hollande… et/ou le coup du front républicain face au FN…





Pitié…



Avec pas loin d’une centaine de candidat, c’est pas gagner pour en trouver un potable.<img data-src=" />








Ami-Kuns a écrit :



Avec pas loin d’une centaine de candidat, c’est pas gagner pour en trouver un potable.<img data-src=" />





Chacune de ces eaux contient ses propres poisons, que chacun supportera plus ou moins…

Sans rentrer dans les débats ( je crois qu’il y aura des occasions futures <img data-src=" /> ) je peux affirmer que je suis profondément CONTRE ceux qui prônent la dégressivité du chômage. Ça, c’est dégueulasse. C’est juste pour te mettre plus rapidement à la rue, et dormir dans ta bagnole si tu as la chance d’en avoir (encore) une.

Le reste est vaste, mais ça, je supporte pas.



Sur le coup, la prédiction d’otto a l’air moins fantaisiste que celles de paco rabanne. Je vois difficilement comment il pourrait en être autrement.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Après ça ne m’enchante absolument pas…








bobdu87 a écrit :



Sur le coup, la prédiction d’otto a l’air moins fantaisiste que celles de paco rabanne. Je vois difficilement comment il pourrait en être autrement.   

Après ça ne m’enchante absolument pas…





“Certains” disent :

( Casier judiciaire VS Le Pen ) && !Gauche == Casier judiciaire

Maintenant, si la gauche fait un carton, c’est autre chose.









Ami-Kuns a écrit :



Avec pas loin d’une centaine de candidat, c’est pas gagner pour en trouver un potable.<img data-src=" />





C’est ça qui est bon avec les politocards : Plus ils sont nombreux, plus c’est difficile d’en trouver un potable ! A ne surtout pas confondre avec le ‘Tous pourris’ fréquemment utilisé lorsqu’on parle d’eux.



En fait, la politique, c’est comme l’Open Source : Plus tu offres de choix aux gens, plus ils ont tendance à choisir la solution de merde.









otto a écrit :



Bof, on se dirige simplement vers du spectacle à l’américaine… Ces primaires, c’est de l’importation des USA. C’est très pratique : ça donne une illusion de démocratie supplémentaire tout en ne changeant rien sur le choix réels des candidats…






  exactement. Les primaires multiplient les candidatures aux idées similaires, alors qu'on a seulement besoin d'une personnalité marquante et visionnaire. C'est à ça que sert le scrutin majoritaire unipersonnel: incarner un avenir (ou alors, il faut changer de mode de scrutin).       






 Les primaires, c'est ni plus ni moins que de la publicité (en politique, ça s'appelle propagande) : on fait le spectacle, chaque candidat fait passer d'autant plus souvent et d'autant plus longtemps les idées de son groupe politique dans les médias (mass-médias et médias ciblés/rézo socio), mais ça ne favorise pas la démocratie (une élection n'a jamais fait une démocratie - l'élection est seulement un moyen plus facile pour sélectionner un dirigeant et d'en changer plus souvent). Une primaire sert uniquement comme technique de com'.


Comme dit plus haut, c’est une grosse américanisation de notre élection présidentielle, avec ce qu’elle a de plus spectaculaire et de vomitive. Je prédis des mots pas très tendre demain.



Du coup, ça tombe bien que je me fasse un gros week-end au vert, déconnecté dès demain midi :-)


Chanceux, demain 7 heures de boulot suivi de 5 heures de formation, sans compter l’heure de trajet.<img data-src=" />


C’est américain ? <img data-src=" />








Ami-Kuns a écrit :



Avec pas loin d’une centaine de candidat, c’est pas gagner pour en trouver un potable.<img data-src=" />





Trouver un fleuve de promesses, c’est plus facile.<img data-src=" />









otto a écrit :



Bon, on vas économiser du temps : c’est juppé qui gagne et devient président mécaniquement par la suite grâce à l’impopularité de hollande… et/ou le coup du front républicain face au FN…





à la bonne heure



Est-ce compatible avec le code électoral et le temps de parole qui doit être équitable ? (bien que les primaires n’y soient pas soumises)



La loi parlant uniquement de télévision et radiodiffusion, je sens qu’il va y avoir des débordements via les médias sociaux…








IMPulsion a écrit :



C’est ça qui est bon avec les politocards : Plus ils sont nombreux, plus c’est difficile d’en trouver un potable ! A ne surtout pas confondre avec le ‘Tous pourris’ fréquemment utilisé lorsqu’on parle d’eux.



En fait, la politique, c’est comme l’Open Source : Plus tu offres de choix aux gens, plus ils ont tendance à choisir la solution de merde.





la politique c’est savoir se servir habilement des autres, c’est une manipulation de masse



Nico ou Alain ? Les paris sont lancés. A gagner 12 ans d’abonnement NextINpact !



<img data-src=" />



<img data-src=" />