Le noyau Linux 4.8 disponible, nouveaux pilotes et sécurité au programme

Le noyau Linux 4.8 disponible, nouveaux pilotes et sécurité au programme

On peut même overclocker sa carte AMD

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

03/10/2016 3 minutes
80

Le noyau Linux 4.8 disponible, nouveaux pilotes et sécurité au programme

Attendue de pied ferme, la version 4.8 du noyau Linux est disponible au téléchargement depuis cette nuit. Les améliorations sont assez nombreuses, particulièrement sur les pilotes graphiques. Des ajouts importants sont également présents dans la gestion du HDMI.

Le nouveau kernel Linux aura eu une maturation assez lente, avec pas moins de huit Release Candidates. Il est finalement disponible depuis cette nuit pour l’ensemble des utilisateurs, du moins en théorie. Comme toujours avec ce composant central, il faudra attendre en effet que les distributions qui l’utilisent mettent à jour leurs dépôts. Bien que chacun puisse récupérer les sources pour les compiler, l’opération n’est pas destinée à l’utilisateur lambda, qui n’aura peut-être pas d’autre choix que d’attendre la version suivante de son système.

Du beaucoup mieux pour AMD, un peu moins chez NVIDIA

Avec son étrange nom de code « Psychotic Stoned Sheep », le noyau 4.8 comporte une longue liste d’améliorations, comme indiqué par Phoronix. Côté pilotes graphiques notamment, la gestion des GPU AMD présente ainsi deux apports majeurs. D’une part, une prise en charge améliorée de PowerPlay et donc de la gestion d’énergie, qui évitera à certaines cartes d’avoir leurs ventilateurs actifs en permanence. D’autre part, l’arrivée d’OverDrive, pour l’overclocking. L’outil ne fonctionnera cependant qu’en ligne de commande, et uniquement pour les puces supportées par le pilote AMDGPU.

Chez NVIDIA cependant, l’avancée est davantage en demi-teinte. Tout est en place pour un support général des puces Pascal dans le pilote libre Nouveau, mais certaines briques cruciales manquent encore. Les cartes GeForce GTX 1060/1070/1080 ne sont donc pas réellement supportées : NVIDIA doit encore diffuser le code nécessaire pour que le pilote puisse se matérialiser.

HDMI, Raspberry 3, ACPI, Btrfs, sécurité...

Côté HDMI, on note l’arrivée du CEC, pour « Consumer Electronics Control ». La technologie autorise les périphériques connectés en HDMI à être contrôlés par une télécommande unique. Cet apport était en travaux depuis des années.

Comme souvent avec le noyau Linux, de nombreux apports concernent le support de différents matériels. C’est notamment le cas du SoC présent dans le Raspberry Pi 3, le BCM2837 de Broadcom. On y trouvera aussi un support plus fin de l’ACPI (gestion du profil Low-Power Idle), de l’écran tactile multipoint de la Surface 3, de nouveaux pilotes audio ASoC, etc.

Outre des améliorations sur certains systèmes de fichiers – notamment une réduction de la latence pour Btrfs – on notera plusieurs apports importants dans la sécurité. Plusieurs sections du noyau sont ainsi protégées désormais par l’ASLR, qui s’occupe de charger les composants de manière aléatoire dans l’espace mémoire, afin que leur position ne soit pas prévisible. De même, on note une protection renforcée pour les objets copiés depuis et vers l’espace utilisateur.

Compiler ou attendre

Ceux qui souhaitent récupérer les sources pourront le faire depuis le site officiel. Les autres attendront que leur distribution leur propose la mise à jour. Comme indiqué, et en fonction de la politique de chaque système, elle peut n’arriver qu’avec la version majeure suivante.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Du beaucoup mieux pour AMD, un peu moins chez NVIDIA

HDMI, Raspberry 3, ACPI, Btrfs, sécurité...

Compiler ou attendre

Fermer

Commentaires (80)


Installé ce matin depuis le dépôt http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/?C=N;O=D, ça a réglé les soucis de flickering sur KDE avec le GPU de mon i5 6500.








Vincent Hermann a écrit :



Chez NVIDIA cependant, l’avancée est davantage en demi-teinte. Tout est

en place pour un support général des puces Pascal, mais certaines

briques cruciales manquent. Les cartes GeForce GTX 1060/1070/1080



ne sont donc pas réellement supportées : NVIDIA doit encore diffuser le     

code nécessaire pour que le pilote puisse se matérialiser.








Elles sont supportées sans problème avec le driver propriétaire de Nvidia depuis des mois, là c'est juste si on veut utiliser le driver libre Nouveau. Voir par exemple http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia-gtx-1080&a...


J’ai vu un appât à troll dans l’article, pas vous ?


A noter que coté NVIDIA, on parle bien sur des pilotes libres.

Les pilotes propriétaires pour les 1060/1070/1080 fonctionnent correctement et complètement. (openGL 4.5)



je ne sais plus si les pilotes  370 sont dispo hors ppa, mais en tout cas, on les trouve ici :



https://launchpad.net/~graphics-drivers/+archive/ubuntu/ppa



 Sinon, je ne tenterai pas l’aventure de la mise a jour de mon noyau.

il ne faut pas oublier qu’il faut aussi les packages de firmware, et mesaGL pour qu’ils soit complètement fonctionnel.

 

Pour Ubuntu je vais attendre la prochaine mise a jour vers la 16.04.1, lorsque la 16.10 sera sortie.

via le LTS enablement Stack https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack

Puisque visiblement ce sera le noyau 4.8 le prochain validé.



Et puis entre temps, les pilotes du 4.8 seront vraisemblablement rétro-porté vers le 4.4, comme ça a été pour le 4.7 par canonical.

 

Et Debian non-stable vient tout juste de passer en 4.7. Alors qu’il est sorti le 24 juillet ^^ (ils ont du avoir des soucis dans Debian testing)

Donc rien ne presse pour le moment.



 Cette nouvelle marque le début d’un nouveau cycle, mais pas la mise a disposition réelle, pour tout le monde des nouveautés.


J’en vois deux:




  • delai d’integration du noyaux suivant les distrib

  • utilisation des mot clé “ati” et “nvidia” dans un meme article


Ah oui, la pique discrète aux distributions, c’est pas mal.

Pour ma part, j’avais noté le «L’outil ne fonctionnera cependant qu’en ligne de commande»


Ne voient les trolls que ceux qui ont envie de les voir….

 

L’article s’adresse a des néophytes, et vulgarise pour ma part, très bien, ce qui a été annoncé sur phoronix depuis quelques mois.


J’ai pas encore lu Microsoft ou Windowze mais ça ne saurait tarder !








levhieu a écrit :



J’ai vu un appât à troll dans l’article, pas vous ?





Vous vous ennuyez parfois non ?&nbsp;<img data-src=" />









levhieu a écrit :



Ah oui, la pique discrète aux distributions, c’est pas mal.

Pour ma part, j’avais noté le «L’outil ne fonctionnera cependant qu’en ligne de commande»





Ni l’un ni l’autre, c’est factuel&nbsp;









Cedrix a écrit :



J’ai pas encore lu Microsoft ou Windowze mais ça ne saurait tarder !





Tu viens de le faire <img data-src=" />



Effectivement je vais ajouter la mention de Nouveau. Après, puisqu’on parle du kernel, ça semble évident que ce n’est pas le pilote proprio de NVIDIA qui est intégré&nbsp;<img data-src=" />








levhieu a écrit :



Pour ma part, j’avais noté le «L’outil ne fonctionnera cependant qu’en ligne de commande»





J’ai aussi tiqué sur cette phrase qui n’a pas vraiment de sens.



Elle en a un : les fonctions d’overclocking ne s’utilisent pour l’instant qu’en CLI


ok, il aurait du écrire “le seul outils pour le moment capable de l’utiliser, est en ligne de commande”



la susceptibilité de certains m’échappe des fois ^^


C’est pas la compatibilité avec la Surface 3 l’appât a trolls?


Qu’est ce que vous pouvez être relous parfois à faire l’analyse syntaxique de chaque phrase.

Ces articles ne s’adressent clairement pas à des gourous barbus.&nbsp;


Je l’ai installé sur mint 18,

(allez, la méga-commande pour ceux qui veulent essayer $ cd /tmp; wgethttp://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v4.8/linux-headers-4.8.0-040800_4….http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v4.8/linux-headers-4.8.0-040800-ge…http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v4.8/linux-image-4.8.0-040800-gene… sudo dpkg -i *.deb&nbsp; suivi d’un sudo update-grub et redémarrage)

Bah ça a l’air de marcher correctement, quelques warnings pour les firmwares et pilotes, mais sinon pas de problèmes majeurs visibles.

Merci à l’équipe Linux, et merci pour la nihouze <img data-src=" />


Remarque : la bêta de Ubuntu 16.10 a le bon goût d’utiliser la version 4.8 mais je ne sais pas sur quelle RC elle est basée. C’est la première distrib que je peux faire juste booter sur mon Zenbook Pro (et je commençais sérieusement à désespérer et à maudire Linux, seulement j’en ai besoin). Pour autant Nouveau n’arrive définitivement pas à gérer convenablement ma GTX960M et les raisons sont pas claires … obligé de booter avec nouveau.modeset=0 sinon tout bloque sans aucun message et les logs sont pas des plus éclairant.

C’est pas plus mal parce que j’en ai rien à carrer du GPU sous Nux, mais bon, c’est un peu gavant des problèmes d’installation encore aujourd’hui …


Il est vrai que certaines compilations durent vraiment longtemps…


Y’en a qui voient des trolls partout… Faut arrêter d’être aussi susceptible hein !









vloz a écrit :



J’en vois deux:




  • delai d’integration du noyaux suivant les distrib







    D’une part c’est la simple vérité : toutes les distributions ne proposent pas les mises à jour noyau en même temps. Certaines distributions intègrent tout de suite la dernière version du noyau (Arch…), certaines distributions attendent leur version suivante (Ubuntu…), et d’autres encore restent sur des versions anciennes du noyau en backportant les corrections de bugs (Debian…).



    Ça ne veut pas dire que c’est bien ou que c’est mal, que certains ont raison ou tort (ça, ce serait du troll), c’est simplement un fait.



    D’autre part, pour l’utilisateur lambda qui utilise Ubuntu, si son PC fonctionne bien, alors il n’a pas forcément besoin de la toute dernière version du noyau. L’utilisateur lambda ne sait sans doute même pas quelle version du noyau il a -et parfois il ne sait même pas ce qu’est le noyau. Tout ce qui lui importe c’est que son PC fonctionne bien, et si ça fonctionne bien avec un Linux 3.6, je ne vois pas pourquoi il voudrait s’embêter à tout prix à mettre à jour son noyau. (expérience perso : mes parents sont toujours en 3.6, leur PC tourne comme un charme, ils ne savent même pas ce qu’est un kernel et ils s’en foutent).









    vloz a écrit :



  • utilisation des mot clé “ati” et “nvidia” dans un meme article







    Si c’est un troll de nommer les marques qui sont gérées dans le noyau… <img data-src=" />









    levhieu a écrit :



    Pour ma part, j’avais noté le «L’outil ne fonctionnera cependant qu’en ligne de commande»







    Là encore c’est simplement un fait : pour l’instant, il n’existe qu’un outil en ligne de commande pour OverDrive. Bien entendu, quelqu’un développera sûrement un petit outil avec interface graphique à l’avenir.









Ksass`Peuk a écrit :



C’est la première distrib que je peux faire juste booter sur mon Zenbook Pro (et je commençais sérieusement à désespérer et à me maudire d’avoir acheté celui-ci sans vérifier son support sous Linux, seulement j’en ai besoin).





Voilà, c’est mieux comme ça.



Ouais c’est exactement ça que je reproche. Devoir passer des plombes à écumer 5000 forums pour connaître le support d’une machine. A la base quand le matériel d’une machine est indiqué “supporté” par le noyau, il est pas sensé y avoir des problèmes improbables.



Accessoirement :https://marclewis.com/2016/04/25/installing-ubuntu-16-04-lts-on-asus-zenbook-ux5… . Pour la 16.04. Verdict à l’essai : pas pour tout le monde apparemment, au premier reboot même le TTY n’est pas accessible.



On a aussi ça :http://unix.stackexchange.com/questions/254192/asus-zenbook-linux-install-fails qui indique que c’est OK pour 15.10. Sauf que non plus, à moins d’apprécier avoir un ventilateur à 100% en permanence.


Personnellement, j’utilise une Debian en distribution sur ma machine principal.



Toutefois, j’ai bien envie de relancer ma machine virtuelle sous Arch Linux pour voir si ce nouveau kernel est déjà bien présent.


Faut pas non plus prendre trop au sérieux ma remarque amusée, surtout qu’elle venait d’un utilisateur plutôt intensif de la ligne de commande


Perso, j’ai mis le pilote proprio sur le mien, comme ça plus obligé d’utiliser le nomodeset. Mais j’avoue que l’installation est une horreur, encore plus quand on veut garder l’UEFI (sans vouloir troller, c’est d’ailleurs un soucis récurent des distri Linux. Sur mon fixe, même combat, UEFI = galère).



Par contre, le touchpad, ça c’est vraiment la m*. Ne fonctionne pas au boot, il faut connecter une souris. Ensuite il fonctionne très bien. Logique.


Si tu cherches à faire fonctionner un matériel récent sans mettre les mains dans le moteur, tu n’y arriveras effectivement pas.



Il vaut mieux que tu utilises l’OS qui est vendu avec ta machine dans ce cas.



À lire le premier lien, il utilisait la version 15.10 avec un noyau plus récent que celui de la distribution et il a fait de même pour la 16.04.

De plus, il a mis à jour la version de sa distrib très peu de temps après la sortie de la 16.04 vu la date de son message. Il parle de cauchemar, mais il le cherche un peu !








levhieu a écrit :



J’ai vu un appât à troll dans l’article, pas vous ?





Linux et Surface 3 dans la même phrase ?



Pas de soucis avec le touchpad, y compris dans GDM sur Ubuntu Gnome 16.10. Pour l’UEFI, je touche du bois, c’est passé les doigts dans le nez. Pour le driver proprio, après avoir réussi à le faire tourner sur le chipset Intel, je vais pas aller plus loin, je fais plus de CUDA depuis 3 ans …



&nbsp;


Petit test dans ma machine virtuelle Arch Linux.



Mise à jour du système.



uname -a



Linux ARCH-Linux 4.6.2-1-ARCH.



Faudra attendre encore un peu je pense.


Récent … Façon de dire. La GTX960M est dispo depuis mars 2015 et la machine en elle-même est sortie en février. Pour le coup je suis content que la bêta de Ubuntu Gnome soit ouverte aux utilisateurs.



Quant au choix machine/OS, c’est réfléchis. Si j’ai cette machine c’est parce que j’ai besoin de cette puissance et de cette mobilité (et je suis pas rothschild non plus). Et si je suis sous Nux quand je bosse c’est aussi parce que j’en ai besoin.








vloz a écrit :



J’en vois deux:




  • delai d’integration du noyaux suivant les distrib





    Quand on utilise une LFS, y’a pas de délais d’intégration dans la distribution <img data-src=" /> <img data-src=" />



c’est rapide, mais pas à ce point là! <img data-src=" />








Minikea a écrit :



c’est rapide, mais pas à ce point là! <img data-src=" />







Je pouvais toujours rêver … <img data-src=" />





Tu dois déjà t’en douter, mais le problème vient avant tout du constructeur du matériel.



Quand un fabricant conçoit et commercialise un nouveau matériel, il sort (presque) toujours un pilote pour Windows. Si le matériel fonctionne sous Windows, c’est bien uniquement à cause de ça. Et encore, quand le matériel est trop ancien le fabricant ne développe pas de pilote pour le dernier Windows (certaines imprimantes et webcams ne fonctionnent pas sous Windows 10, par ex., et le constructeur va te dire d’acheter son dernier modèle) ; et à l’inverse, si le matériel est très récent, les vieux Windows ne sont pas supportés (certains matériels récents n’ont pas de pilote pour Windows 7, par exemple). Donc, même sous Windows, on peut avoir des surprises, et il faut bien vérifier la compatibilité et la présence de pilotes, cf les petits logos « Compatibles Windows XX » sur les boîtes.



De la même manière, si les fabricants fournissaient un pilote pour Linux, ben ton matériel serait bien plus facilement reconnu par Linux. Quand ce sont les développeurs du kernel qui doivent se démerder avec les quelques specs que les fabricants veulent bien fournir, forcément ça prend plus de temps à être développé et géré. C’est aussi simple que ça.








_nash_ a écrit :



Pour Ubuntu je vais attendre la prochaine mise a jour vers la 16.04.1, lorsque la 16.10 sera sortie.

via le LTS enablement Stack https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack

Puisque visiblement ce sera le noyau 4.8 le prochain validé.





Attention avec les kernels sur les LTS de Ubuntu ! Les kernels des LTS ne sont pas forcément tous supportés le même temps : sur la 16.04 et la 16.04.1, seul le kernel 4.4 sera supporté jusqu’en 2021 mais les kernels disponibles après ne seront supportés que 6 mois (comme le 4.8 de l’article). Et comme changer de noyau n’est jamais sans risque, mieux vaut réfléchir aux éventuels gains avant de l’upgrader. <img data-src=" />



Toujours en RC hier sur Fedora 25 Alpha, je vais voir ce soir si c’est passé en version de série.



Par contre, ils ont du mal avec la prochaine Fedora. La gestion des volumes logiques chie dans la colle chez moi. Mais bon, ils ont arrangé Cinnamon qui plantait encore au démarrage la semaine dernière, ça va venir…


<img data-src=" />








doom_Oo7 a écrit :



Elles sont supportées sans problème avec le driver propriétaire de Nvidia depuis des mois, là c’est juste si on veut utiliser le driver libre Nouveau. Voir par exemple http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia-gtx-1080&a…





Le pilote ajoutant le support pour les 1060 a été publié le 23 août seulement.On peut aussi noter 2 régressions réparées, donc le sans problème… <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Certaines distributions intègrent tout de suite la dernière version du noyau (Arch…), certaines distributions attendent leur version suivante (Ubuntu…), et d’autres encore restent sur des versions anciennes du noyau en backportant les corrections de bugs (Debian…).





J’attends avec impatience la Raspbian 64 bits !

&nbsp;









FRANCKYIV a écrit :



Petit test dans ma machine virtuelle Arch Linux.



Mise à jour du système.



uname -a



Linux ARCH-Linux 4.6.2-1-ARCH.



Faudra attendre encore un peu je pense.



Soit tu as un gros problème de miroir, soit tu n’as pas mit à jour ton système, on est en version 4.7.5-1 et dans testing il y a pour l’instant 4.7.6-1



ils sont à la 4.7.5 et viennent de passer à la 4.7.6 en testing

9s xD








CNek a écrit :



“Psychotic Stoned Sheep”, mais lol  <img data-src=" />

http://www.sickchirpse.com/stoned-sheep-went-psychotic-rampage-eating-shitload-w…





JP Pernaut vendrait père et mère pour une histoire de cette qualitay en France <img data-src=" />









benjarobin a écrit :



Soit tu as un gros problème de miroir, soit tu n’as pas mit à jour ton système, on est en version 4.7.5-1 et dans testing il y a pour l’instant 4.7.6-1









fullsun a écrit :



ils sont à la 4.7.5 et viennent de passer à la 4.7.6 en testing

9s xD





ou alors comme moi, il a pas redémarré depuis un moment (mais ça finit par déconner les changements de version de kernel sans reboot) <img data-src=" />



“On peut même overclocker sa carte AMD”

Sous titre incomplet. Il aurait fallu écrire “On peut même overclocker sa carte AMD compatible AMDGPU



Le support des derniers GPU AMD s’améliore à grands pas, c’est super pour ceux qui en possèdent.

Par contre, pour ceux qui ont un modèle plus ancien, ben la galère n’est pas prés d’être finie. Aucune chance ou presque que le driver libre radeon n’évolue de manière significative, et aucune espoir de revenir sur la décision d’enterrer de force FGLRX, désormais “deprecated” (une façon très politiquement correcte de dire “Ca pue c’est pas libre”)



Pour le coup Linux nous fait un peu du apple: “Ceci est une révolution, faut tout racheter (ou du moins racheter un GPU)” Pas sur que ca soit une bonne décision.








WereWindle a écrit :



JP Pernaut vendrait père et mère pour une histoire de cette qualitay en France <img data-src=" />







<img data-src=" />



Dans un petit village ensoleillé des Cévennes, on a découvert, au bord d’une route, des moutons qui… <img data-src=" />



Je suis sur Mint Cinnamon, c’est peut être une surcouche qui fait n’importe quoi…




emerge –sync && ACCEPT_KEYWORDS=“~amd64 ~x86” USE=“symlink” emerge -1av &gt;=sys-kernel/gentoo-sources-4.8.0





Avec une “vraie” distribution il n’y a pas de problème <img data-src=" />


J’attends surtout Linux 4.9, AMDGPU supportera les cartes GCN1 à partir de cette version, donc le plus gros des cartes GCN :




  • celle basé sur cape verde (HD7730 / HD7750 / HD7770 / R7 250X)

  • celle basé sur oland (R7 250 / R7 240)

  • celle basé sur pitcairn (HD7850 / HD7870 / R7 265 / R7 270 / R9 270X / R7 370)

  • celle basé sur tahiti (HD7950 / HD7970 / HD7870 XT / R9 280 / R9 280X).



    Pour l’instant sous Ubuntu 16.04 avec ses cartes il n’est que possible d’utiliser le pilote kernel radeon (et donc pas possible d’installer le nouveau pilote propriétaire qui nécessite AMDGPU).



    Du-coup ma HD7970 GHz edition tourne avec radeon + mesa, pour ce que je fais ça me suffit, mesa pour les cartes GCN (radeonsi) est très performant (plus que l’ancien pilote catalyst pour mes usages).

    Par contre le pilote libre ne supporte pas encore OpenGL 4.4 / 4.5, mais presque, il ne manque plus que 2 extensions :https://mesamatrix.net/

    &nbsp;

    D’ici la fin de l’année ma HD7970 pourra fonctionner avec AMDGPU et si tout se passe bien le pilote libre sera même compatible avec OpenGL 4.5 et Vulkan (il y a le pilote libre RADV qui est en développement). Je n’aurai même pas forcement besoin du pilote propriétaire du-coup.


Tu as quoi comme carte ?

Une GCN 1 ou une ancienne basé sur l’archi VLIW (HD6000 et avant) ?








heret a écrit :



J’attends avec impatience la Raspbian 64 bits !





Ce n’est pas du 64 ni du 32 <img data-src=" />









benjarobin a écrit :



Soit tu as un gros problème de miroir, soit tu n’as pas mit à jour ton système, on est en version 4.7.5-1 et dans testing il y a pour l’instant 4.7.6-1







J’ai fais un :



pacman -Syyu



J’aurai du faire autre chose ? (je ne suis pas habitué à Arch Linux).



HD6870 sur un pc et hd5770 sur le second. Perso je pense que ca ne serra jamais supporté par amdgpu.



je vois bien venir le coup des reports à répétition, puis dans 2-3 ans un truc du genre “on va pas se faire chier à développer des pilotes pour des cartes obsolètes, vous avez qu’a changer de cg”



perso je me demande si je vais pas essayer de me dégoter 2 carte nvidia d’occase et regler le probleme une bonne fois pour toutes








psn00ps a écrit :



Ce n’est pas du 64 ni du 32 <img data-src=" />





Si le processeur est 64 bits !!!



Par contre c’est pas du x86-64 ;)



Ça me rappelle de bons souvenirs <img data-src=" />



C’est ce qui m’avait déplu chez Ubuntu ces mises à jours “Kinder Surprise” qui font que ta config d’un coup est à la rue et à reconfigurer entièrement.



Sinon en descendant la version de Xorg à la 1.17 ça ne règlerait pas le problème en attendant que la situation se stabilise avec AMDGPU.








psn00ps a écrit :



Ce n’est pas du 64 ni du 32 <img data-src=" />







Ben si tu peux avoir un processeur ARM en 32 bits ou en 64 bits… Ça s’appelle du arm64, tout simplement.



(voir le portage de Debian sur arm64, par exemple)



Par contre évidemment ce n’est pas du x86-64, puisque c’est du ARM.



Donc c’est plutôt toi qui as <img data-src=" />



Tu peux retirer le “je pense”, AMD ont clairement dit qu’ils ne prévoient pas de supporter les GPU pré-GCN.

Ils resteront avec le pilote kernel radeon.



Ce qui est surtout dérangeant du-coup c’est qu’OpenGL est limité à 4.1 avec le pilote r600. Et les développeurs qui travaillaient sur r600 s’occupent actuellement du pilote RADV, donc ça ne risque pas de bouger.



Tu as besoin d’OpenGL 4.2 + pour ton utilisation ?

Car si OpenGL 4.1 te suffit, je ne vois pas où est le problème, le pilote libre fonctionne plutôt bien (plus performant et plus stable que catalyst), il y a juste le support d’OpenGL qui est incomplet.



Prendre une carte Nvidia d’occasion n’est pas forcement une bonne idée, le pilote nouveau n’est pas mieux (c’est même encore pire) et le pilote propriétaire de Nvidia est serte performant, mais il n’est toujours pas compatible avec Wayland / Mir et la situation ne se semble pas s’améliorer (tapes sur google “nvidia stream vs wayland gbm controversy”)

&nbsp;








robin4002 a écrit :



Tu peux retirer le “je pense”, AMD ont clairement dit qu’ils ne prévoient pas de supporter les GPU pré-GCN.

Ils resteront avec le pilote kernel radeon.



Ce qui est surtout dérangeant du-coup c’est qu’OpenGL est limité à 4.1 avec le pilote r600. Et les développeurs qui travaillaient sur r600 s’occupent actuellement du pilote RADV, donc ça ne risque pas de bouger.



Tu as besoin d’OpenGL 4.2 + pour ton utilisation ?

Car si OpenGL 4.1 te suffit, je ne vois pas où est le problème, le pilote libre fonctionne plutôt bien (plus performant et plus stable que catalyst), il y a juste le support d’OpenGL qui est incomplet.



Prendre une carte Nvidia d’occasion n’est pas forcement une bonne idée, le pilote nouveau n’est pas mieux (c’est même encore pire) et le pilote propriétaire de Nvidia est serte performant, mais il n’est toujours pas compatible avec Wayland / Mir et la situation ne se semble pas s’améliorer (tapes sur google “nvidia stream vs wayland gbm controversy”)







Plus performant, faut le dire vite. Les pilotes libres restent clairement en retrait des Catalysts qui déjà n’étaient pas des foudres de guerre.



Tricheur, ce n’est pas en branche stable <img data-src=" />


Sur mon utilisation c’est plus ou moins le cas.

Après oui, il y a encore quelque cas où c’est moins bon :http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu-1604-amd&a…



Et par rapport au nouveau pilote propriétaire, le pilote libre se défend plutôt bien :https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMDGPU-Mesa-RX480-Ju…

&nbsp;


C’est pour ça que “j’emerge” en –oneshot pour ne pas le rentrer dans le @world <img data-src=" />








Cedrix a écrit :



J’ai pas encore lu Microsoft ou Windowze mais ça ne saurait tarder !





Non, les termes exacts à utiliser en cas de troll sont “Micro\(oft" ou "M\)” et “Windaube”. Apprend les bons termes pour pour une bonne argumentation ad personam pour ne pas avoir à développer des arguments sur le fond.









lionnel a écrit :



HD6870 sur un pc et hd5770 sur le second. Perso je pense que ca ne serra jamais supporté par amdgpu.



je vois bien venir le coup des reports à répétition, puis dans 2-3 ans un truc du genre “on va pas se faire chier à développer des pilotes pour des cartes obsolètes, vous avez qu’a changer de cg”



perso je me demande si je vais pas essayer de me dégoter 2 carte nvidia d’occase et regler le probleme une bonne fois pour toutes





Pour le moment il est quand même possible de se servir de ses cartes et pour un temps certain, vous n’êtes pas obligés de faire les bêtas testeur d’Ubuntu en rolling release.

le 15.12 sont compatible xorg 1.17 et le 15.9 (c’est ma version^^) a été testé jusqu’au kernel 4.2 (Ubuntu 16.04 est en 4.4 certes mais il n’y a pas qu’Ubuntu et le 4.8 se pointe) et je suis en 3.16.0-4

&nbsp;Tout dépend de l’utilisation de votre machine et si vous avez besoin des toutes dernières maj mais il reste quand même largement possible de profiter encore longtemps de votre matos.



&nbsp;Avec Wayland ou Mir, on verra bien quand ça sera devenu un standard (j’ai de bons espoir avec Wayland).



Après si vous êtes dev, bêtas testeurs et qu’il vous faut toutes les dernières release pour votre taf, ok. Pour les autres usages, certaines distributions prennent un peu plus leurs temps et on est aucunement limité pour un usage courant avancé, ça reste une vision perso des choses évidement.

My god mon kernel est plus ancien que celui des parents de Konrad, donc ton père est… <img data-src=" />.



Edit : une erreur s’est glissée : mon noyau est plus récent que celui des parents de Konrad <img data-src=" />







Konrad a écrit :



Y’en a qui voient des trolls partout… Faut arrêter d’être aussi susceptible hein !







D’une part c’est la simple vérité : toutes les distributions ne proposent pas les mises à jour noyau en même temps. Certaines distributions intègrent tout de suite la dernière version du noyau (Arch…), certaines distributions attendent leur version suivante (Ubuntu…), et d’autres encore restent sur des versions anciennes du noyau en backportant les corrections de bugs (Debian…).



Ça ne veut pas dire que c’est bien ou que c’est mal, que certains ont raison ou tort (ça, ce serait du troll), c’est simplement un fait.



D’autre part, pour l’utilisateur lambda qui utilise Ubuntu, si son PC fonctionne bien, alors il n’a pas forcément besoin de la toute dernière version du noyau. L’utilisateur lambda ne sait sans doute même pas quelle version du noyau il a -et parfois il ne sait même pas ce qu’est le noyau. Tout ce qui lui importe c’est que son PC fonctionne bien, et si ça fonctionne bien avec un Linux 3.6, je ne vois pas pourquoi il voudrait s’embêter à tout prix à mettre à jour son noyau. (expérience perso : mes parents sont toujours en 3.6, leur PC tourne comme un charme, ils ne savent même pas ce qu’est un kernel et ils s’en foutent).









Si c’est un troll de nommer les marques qui sont gérées dans le noyau… <img data-src=" />









Là encore c’est simplement un fait : pour l’instant, il n’existe qu’un outil en ligne de commande pour OverDrive. Bien entendu, quelqu’un développera sûrement un petit outil avec interface graphique à l’avenir.&nbsp;



&nbsp;+1 quand même









Chromosome3 a écrit :



le 15.12 sont compatible xorg 1.17





Sauf que le souci c’est Ubuntu 16.04 ( LTS donc) est passé à xorg 1.18. Perso je trouve qu’i aurait été préférable de garder l’option fglrx, au moins pour la LTS.



C’est pour ça que je disais quelques commentaires en amont si repasser en Xorg 1.17 ne permettrait pas de patienter.



Sinon je suis d’accord avec toi, garder l’option fglrx pour la LTS aurait été plus opportun.



&nbsp;Après c’est la politique Ubuntu et elle m’a perdu il y a quelques temps déjà pour le même genre de gags d’ailleurs, rien n’empêche de changer ou de la modifier à ta convenance si t’es motivé.



Ubuntu c’est bien, c’est fun au départ quand tout fonctionne avec la LTS, on y fait ses armes mais c’est pas la plus pérenne dans le temps lors des upgrades pour les vieux matos, elle a un côté “Kinder Surprise” à chaque release. Je l’ai utilisé quelques années avec bonheur sur ma machine principale, je la conseille toujours (quoique pas la version Unity<img data-src=" />) et l’utilise encore sur un eeepc d’appoint en version Xubuntu (qui demande peu de maintenance du coup). Mais sur ma machine principale avec mon matos hétéroclite et plutôt ancien, je fais dans la distribution éprouvée, stable et qui supporte les vieux bouzins. On a au moins le choix de pouvoir changer de crèmerie ou de l’adapter à sa convenance, ce qui fait un des grands avantages du libre.


J’ai fait un dnf upgrade sur ma Fedora 25 alpha hier soir, toujours pas noyau 4.8 en version de série, il reste en RC8 pour le moment.



J’y retourne ce soir, ça m’étonnerait qu’ils n’en changent pas, surtout que la beta est prévue pour mardi prochain.


La version 4.7.6-1 est arrivé ce matin dans la version stable de Archlinux.








ignace72 a écrit :



La version 4.7.6-1 est arrivé ce matin dans la version stable de Archlinux.







Je confirme, j’ai la 4.7.6-1 depuis ce matin <img data-src=" />



Edit :



C’est marrant, pendant la mise à jour il m’a annoncé la 4.7.6-1.



Et pourtant quand je fais un uname -a



4.7.5-1-ARCH



<img data-src=" />



Faut redémarrer dessus, non ?


&nbsp;Sisyphe73-173&nbsp;a raison. Il faut redémarrer le système.








Vincent_H a écrit :



Effectivement je vais ajouter la mention de Nouveau. Après, puisqu’on parle du kernel, ça semble évident que ce n’est pas le pilote proprio de NVIDIA qui est intégré <img data-src=" />





Même avec la mention de Nouveau, pour un non-linuxien, c’est pas évident. Quand je lis “les cartes GeForce GTX 1060/1070/1080 ne sont donc pas réellement supportées”, je ne comprends pas immédiatement qu’il faut comprendre ‘par le pilote libre Nouveau’.

Pour certains, même les portes ouvertes doivent être enfoncées <img data-src=" />



Ah vi après un reboot c’est bon … <img data-src=" />


Très juste. :-)



Cependant, ça n’est pas devenu un sujet où “Pourquoi Linux ne dépasse pas Windows en PDM grand public ?”, c’est déjà plus réjouissant! :-)


Quel est l’intérêt de se ruer “day one” sur une nouvelle version de noyau qui vient de sortir ?



C’est quand même loin d’être anodin de changer de noyau, surtout que là c’est un changement de version majeure, du coup à moins d’avoir absolument un besoin vital des toutes dernières nouveautés autant temporiser au moins quelques jours/semaines histoire d’éviter les mauvaises surprises (perso pour les trucs cruciaux comme ça j’ai toujours préféré laisser les kamikazes de l’informatique essuyer les plâtres, en plus ça leur fait plaisir <img data-src=" />)


De mémoire un des derniers articles sur les pdm des différents OS montrait que Linux dépasse assez largement Win8 <img data-src=" />(bon pas 8.1 mais au rythme où il tombe ça ne devrait pas tarder <img data-src=" />)


Toujours pas la version de série sur Fedora 25 Alpha…


Pas faux <img data-src=" />

Mais ça fait son petit effet Christophe Colomb quand tu viens de découvrir le noyau 4.8, paf tu démarres, et tu es le plus heureux du monde <img data-src=" />

Plus sérieusement, si tu as des trucs mal supportés par ton install actuelle, le nouveau noyau apporte souvent des joyeuses surprises …