[MàJ] La messagerie Allo de Google disponible sur Android et iOS en France

[MàJ] La messagerie Allo de Google disponible sur Android et iOS en France

Dans les jours qui viennent, promis

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

23/09/2016 7 minutes
100

[MàJ] La messagerie Allo de Google disponible sur Android et iOS en France

Depuis ce matin, Google commence la diffusion de sa nouvelle application de messagerie, Allo. Le déploiement ne concerne pas encore tout le monde, notamment en France. Les fonctionnalités sont celles présentées durant la Google I/O, notamment Assistant, qui veut épauler l'utilisateur dans les moments jugés opportuns.

Allo est une application ambitieuse, notamment parce qu’elle est très loin d’être la première dans ce domaine. Non seulement la concurrence est féroce avec des solutions telles que Messenger, WhatsApp, Viber, Line ou encore Telegram, mais il ne s’agit pas du premier coup d’essai de Google. La société a déjà proposé pendant longtemps Gchat, sans parler de Hangouts, qui n’est d’ailleurs pas à la retraite.

Nouvelle tentative dans un marché déjà bien encombré

Mais ce qu’il fallait vraiment à Google pour se lancer pleinement dans ce secteur, c’est une application à la configuration simple et surtout ne nécessitant pas de compte particulier. Un modèle repris sur la concurrence qui n’a à la base besoin que du numéro de téléphone.

C’est tout ce qu’il faut pour utiliser Allo, qu’il s’agisse de la version Android ou iOS, même si on peut renseigner son compte Google. Ce dernier permettra alors d’aller récupérer des données dans des services connectés, comme des évènements dans Calendrier ou des clichés dans Photos.

Globalement, on est en présence d’une solution de messagerie classique. On échange donc du texte avec une ou plusieurs personnes. On peut évidemment créer des groupes et échanger des pièces jointes. Allo compare automatiquement son répertoire avec celui de l’utilisateur pour le mettre en relation ceux qui ont aussi l’application. Une autorisation est d’ailleurs demandée pour y accéder.

Google Assistant, le majordome virtuel

Que propose donc Allo pour se différencier des autres ? Tout d’abord la fonctionnalité phare, Assistant. Présentée durant la conférence Google I/O, il s’agit d’une « chatbox », un robot faisant appel à un soupçon d’intelligence artificielle pour rendre service à l’utilisateur.

Dans une conversation, Assistant peut ainsi proposer spontanément des informations en fonction de ce que vous dites. S’il lit une question et comprend que l’utilisateur se pose une question sur un sujet particulier, il peut lui proposer de lancer une recherche (sur Google évidemment) et lui fournir le résultat qui lui semble le plus adapté.

Pour l’instant, Assistant reste globalement assez discret, le but n’étant pas non plus d’interrompre continuellement l’utilisateur. On peut cependant lui « parler » directement, Assistant trônant en tant que premier contact dans la liste. On pourra alors lui poser des questions, par exemple lui demander où sont les restaurants chinois les plus proches.

Dans une conversation standard, ce type de résultat sera également visible par le correspondant, l’idée étant d’aider à la prise de décision commune. Articles, météo, circulation, résultats sportifs et autres font partie de ses attributions.

Notez cependant que Google Assistant est actuellement en état de Preview, autrement dit de bêta. Il ne s’agit donc pas d’un produit finalisé. Il peut rencontrer des erreurs ou donner des résultats de piètre qualité. On imagine que l’amélioration viendra graduellement, les demandes des utilisateurs permettant d’affiner son fonctionnement. Google souhaite l’intégrer ensuite dans d’autres produits, notamment sa borne Home pour la gestion de la domotique.

Google AlloGoogle AlloGoogle AlloGoogle AlloGoogle Allo

Des réponses suggérées et d'inévitables stickers

Allo propose également les Smart Reply (Réponse suggérée), une fonctionnalité déjà proposée dans Inbox. Le principe reste exactement le même : fournir des réponses toutes prêtes adaptées à chaque situation.

Si l’on vous demande où vous êtes, vous pourrez par exemple répondre manuellement, ou avec une position géographique, une photo du lieu, etc. Pratique, la fonction peut également donner un sentiment de « prison » à force de répondre à ce qui ressemble à un QCM, sans parler de l’aspect désagréable de se sentir « prévisible ».

Quand les utilisateurs sont aux commandes, ils peuvent bien entendu écrire ce qu’ils souhaitent. Et aucune application de messagerie ne serait considérée aujourd’hui comme « moderne » si elle ne proposait quelques fonctions ludiques au passage. On peut donc envoyer des stickers, 25 packs étant disponibles pour l’instant.

En faisant glisser le bouton d’envoi vers le haut ou le bas, on peut également agrandir ou réduire le texte ou des emojis. Comme dans Snapchat, l’utilisateur pourra modifier et écrire sur une photo avant de l’envoyer.

Chiffrement : il faut choisir entre fonctionnalités et sécurité

Côté sécurité, la situation avait déjà été abordée. Si l’utilisateur veut utiliser des fonctions comme Assistant ou Smart Reply, il devra se contenter du chiffrement classique des conversations. En d’autres termes, les informations ne sont chiffrées que pendant le transport entre l’utilisateur et les serveurs de Google et réciproquement.

L’éditeur doit pouvoir lire les échanges pour y disposer ses services. Ils sont donc stockés par l'éditeur, ce qui permettra à ce dernier de répondre aux demandes faites par les forces de l'ordre et le monde du renseignement. Cela en dépit d'un appui à Microsoft qui a justement déposé plainte contre la justice américaine à ce propos.

Pour ceux qui n’ont que faire des services proposés, il y a le mode Incognito. Dès lors, le chiffrement se fait de bout-en-bout, les données étant chiffrées avant de quitter le smartphone et Google ne pouvait (normalement) pas lire les données. Cela étant, Allo ne propose du coup plus rien de particulier si on généralise une telle fonction.

WhatsApp, même en étant utilisée par environ un milliard d'utilisateurs, a généralisé cette protection pour les groupes, les appels audio et vidéo. Allo ne propose d'ailleurs pas de telles fonctions d'appels. Dans l'absolu, les deux services utilisent le protocole Signal, de plus en plus populaire pour ajouter une couche de chiffrement aux communications sur mobile.

Notez qu'Edward Snowden, qui avait déjà fait preuve de son scepticisme il y a plusieurs mois sur Allo, vient de revenir à la charge : il recommande tout simplement de ne pas utiliser l'application de Google.

L'application se fait attendre en France

Chacun se fera évidemment sa propre idée quand Allo sera réellement disponible. Même si on peut l’obtenir par des moyens détournés (facile sous Android avec la récupération de l’APK sur des sites tiers), il n’est en effet pas diffusé en France pour l’instant.

Selon le billet de Google, le déploiement est en cours et sera achevé dans les prochains jours. Autrement dit, l’arrivée reste imminente. Nous mettrons à jour cette actualité avec les liens de téléchargement quand ils seront actifs. Notez que la fiche Android permet cependant de se préinscrire pour recevoir une alerte dès que l’application sera disponible :

100

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Nouvelle tentative dans un marché déjà bien encombré

Google Assistant, le majordome virtuel

Des réponses suggérées et d'inévitables stickers

Chiffrement : il faut choisir entre fonctionnalités et sécurité

L'application se fait attendre en France

Commentaires (100)


J’ai téléchargé.



J’ai vu qu’elle ne supportait pas les SMS



J’ai supprimé sur-le-champ


&nbsp;Flagrant délit de vol de propriété “intellectuelle” de Nabilla <img data-src=" />


Merci ça va m’éviter de perdre mon temps


&nbsp; j’y avais pensé aussi <img data-src=" />

&nbsp;t’as un smartphone, t’as pas WhatsApp, non mais Allo quoi !


un “hello” s’éteint, un “allo” s’éveille.


Je ne comprends pas trop la stratégie de Google sur ce coup…



Pourquoi ne pas avoir fusionné Hangout avec Allo ? Voir même une application unique qui regrouperait sms, messagerie, visio, … ?



Il semblerait que Hangout a une mauvaise réputation.



Alors au lieu de travailler à l’améliorer, ils ont fort probablement préféré en créer une nouvelle.



Pourtant Hangout= Allo, Duo, Messenger (sms).



Suffit de l’améliorer, réparer les bug et voilà.


assez d’accord sur ce coup.




Notez qu’Edward Snowden, qui avait déjà fait preuve de son scepticisme il y a plusieurs mois sur Allo, vient de revenir à la charge : il recommande tout simplement de ne pas utiliser l’application de Google.



s’il est revenu à la charge, c’est parce que Google est revenu sur son annonce de ne pas stocker les messages au-delà du temps nécessaire pour leur traitement.

en gros Google veut historiser les messages pour s’en servir pour son IA et faire du machine-learning.

forcément, un historique de chat infini, ça pourra servir à un paquet de monde (interceptions légales inside).


Tout à fait d’accord, Hangout fait tout ça. Là on va se retrouver avec 4 applications Google qui pourraient être fusionnées en une (SMS, Allo, Hangout et Duo), et encore je ne compte pas les multiples concurrents…



Du coup je m’en tiens à SMS et Hangout, ceux qui veulent me parler feront l’effort de fermer&nbsp;WhatsApp/Allo, comme ils l’ont toujours fait jusqu’à présent.








Minikea a écrit :



un “hello” s’éteint, un “allo” s’éveille.







Les anglais nous piquent notre mauvais anglais (Allo vient de Hello mal prononcé) <img data-src=" />



tu veux dire comme hangout avant les mise à jour qui supprime des features ?


Arggg ! tu m’a grillé en #2 !



En fait, c’est pour éviter le conflit, qu’ils sont en train de négocier avec elle, d’où le :

“Dans les jours qui viennent, promis “








CheX a écrit :



tu veux dire comme hangout avant les mise à jour qui supprime des features ?









Tee tee tee



Selon google, c’était pour ne pas rendre l’application trop complexe car les utilisateurs sont trop crétins pour différencier SMS et messages Hangout



Installé. Ca marche bien comme Whatsapp, c’est beau et tout blablablah.&nbsp;&nbsp;Par contre, l’assistant est bien cool ! Rien a voir avec les habituels Siri Cortona et autres, c’est d’un autre niveau ! Il fait beaucoup de chose, et il les fait de maniere fun, intuitive. j’ai l’impression qu’on pourrait passer la journée a lui parler et a lui demander de proposer des videos de chats…


l’utilisateur tellement crétin que je suis n’a même pas réussi à comprendre ça, heuresuement que google est la








von-block a écrit :



Tee tee tee



Selon google, c’était pour ne pas rendre l’application trop complexe car les utilisateurs sont trop crétins pour différencier SMS et messages Hangout





Ils ont pas tort, sur iOS, iMessage et SMS sont regroupés, la plupart des gens n’y comprennent rien (mais ils font avec…). Pour la défense de ces personnes, c’est pas du tout clair, seul la couleur du message change, reste à l’utilisateur de deviner pourquoi…



Et même quand l’utilisateur comprend “que c’est pas pareil”, va lui expliquer que les messages vert peuvent partir/arriver que quand le téléphone a du réseau mobile, et que les messages bleus peuvent partir/arriver que quand le téléphone à du réseau internet (data mobile/wifi/…). Pour le commun des mortels, ça n’a pas de sens.



Merci de l’info.

Je me demandais pourquoi ils gardaient les messages après que l’IA n’en ait plus besoin.


Ils sont serieux de pas avoir fusionner avec les SMS ? …

Parce qu’après ca à l’air super…

&nbsp;

uninstall…


en fait le “stockage indéfini” dont je parlais n’est pas tout à fait exact.

il semble que ça sera le cas tant que l’utilisateur ne les supprime pas.

source TheVerge.


De ce que j’ai compris, certains pays n’utilisent pratiquement plus le SMS.



Ce n’est pas le cas du Canada et encore moins des USA (D’ou les innombrables critiques que l’on peut voir sur les forum US)



Bref, du google.



Rien ne m’impressionne depuis Inbox (qui est la meilleure chose qui a pu arriver au courriel)


Euh, elle n’a jamais prétendu le faire.

C’est une application de chat à la whatapps, perso je ne veux pas y mettre mes SMS.


Je m’en fou à quoi elle prétent.



C’est une application qui a un Hype de fou.



Je suis curieux, je télécharge, c’est complètement inutile.



Je supprime, c’est tout.



Avons-nous vraiment besoin d’une autre application de messagerie à une seule fonction, qui ne fonctionne pas sur une tablette Wi-fi ni même un navigateur web.


Bon alors, est-ce que je me jette “Allo” ?



<img data-src=" />


C’est pas super super clair sur quelques points : le majordome virtuel “Google Assistant”, il est dans les serveurs de google ou dans le téléphone? Fonctionne-t-il lorsque le téléphone n’a pas d’accès données? Ou sont stockés les messages?


Non là c’est clair que connaissant les autres applications Google du même type (Google Now), il te faut une connexion Internet pour en bénéficier.

De toute façon ce logiciel étant exclusivement un outil de communication via IP, je vois pas trop l’intérêt d’accéder à l’assistant hors ligne…


Merci, je suis pas trop smart(phone), j’y connais pas donc pas grand chose…

(le truc de gro$oft, cortana, il marche hors-ligne non?)


Le plus gros problème reste que ça ‘est pas une application de sms. Il suffisait que Allo+Duo le soit pour frapper fort.. Mais non.








matroska a écrit :



Bon alors, est-ce que je me jette “Allo” ?



<img data-src=" />





<img data-src=" />



Je comprends pas trop pourquoi on se plaint que les SMS ne soient pas pris en charge en fait.




Les applications faisant les deux (Messenger par exemple de Facebook) sont incompréhensibles pour la majorité des gens (et croyez moi j'ai essayé de le faire installer à pas mal de monde dans mon entourage).      

De plus, me semble avoir entendu pendant le conférence en mai ou autre part je ne sais plus que la motivation principale de Allo, c'était d'enfin "révolutionner" le SMS en imposant un standard de communication (qui est déjà là depuis des années mais peu utilisé, je connais plus son nom et j'ai la flème de chercher) afin de les remplacer à terme définitivement. Le SMS, c'est vieux pour résumer, c'était le message qu'ils faisaient passer. Donc ça ne me choque pas qu'ils n'incluent pas les SMS dans une appli qui a pour ambition de le détroner !






Après la qualité de l'application et tout et tout, c'est autre chose. Mais le concept, je le trouve cohérent.

10 ans plus tard Google si donne du mal a réinventer les fonctionnalités de MSN :)


Allo et aussi Duo arrivent trop tard ! Ça va avoir le succès de Google+


Mais le problème, qui va utilisé ça et pourquoi ?



Le SMS c’est universel, tout les téléphone, qu’ils soient intelligent ou non l’utilisent, ça aurait pu être une porte d’entré pour permettre au gens d’utiliser l’application.



Mais la, je vois pas, pourquoi changer quand il y a déjà des dizaines d’applications de chat.








Folgore a écrit :



10 ans plus tard Google si donne du mal a réinventer les fonctionnalités de MSN :)





La réinvention de la roue, déclarée source de croissance par les Ingénieurs Informatiques.









von-block a écrit :



Ce n’est pas le cas du Canada et encore moins des USA (D’ou les innombrables critiques que l’on peut voir sur les forum US)





Pourquoi ? (Vraue question) Ils ont du mal à capter la 3g en dehors des grands axes et des villes ? J’imagine que couvrir des champs à perte de vue en 3g/4g ce ne doit pas être rentable.









von-block a écrit :



Mais le problème, qui va utilisé ça et pourquoi ?



Le SMS c’est universel, tout les téléphone, qu’ils soient intelligent ou non l’utilisent, ça aurait pu être une porte d’entré pour permettre au gens d’utiliser l’application.



Mais la, je vois pas, pourquoi changer quand il y a déjà des dizaines d’applications de chat.







Pour utiliser l’application… bah il faut un smartphone de toute façon. Donc peu importe le support SMS. Les personnes qui utilisent ces applications utilisent pour les fonctions avancées, donc le data. Pour ceux qui utilisent encore le SMS pour communiquer, ils peuvent continuer à le faire et c’est pas une application qui dépend complètement du web qui va y changer quoi que ce soit.




Allo ween ? Ici trouille !



<img data-src=" />








Z-os a écrit :



Pourquoi ? (Vraue question) Ils ont du mal à capter la 3g en dehors des grands axes et des villes ? J’imagine que couvrir des champs à perte de vue en 3g/4g ce ne doit pas être rentable.







Le data a longtemps été inabordable dans le prix des forfaits, par contre, la majorité des forfaits offrait gratuitement les SMS MMS, de plus la couverture réseau était plutot moyenne.



Les gens ont donc prix l’habitude de communiquer principalement par SMS.



Depuis peu, les forfaits data sont plus abordables, mais la routine c’est installée depuis trop longtemps, les habitudes sont difficiles à changer.





La messagerie Allo de Google disponible





Allo, c’est le concurrent de Allah Telegram.


Merci <img data-src=" />


Ce n’est pas un problème d’habitude. Le problème c’est qu’il faut que le destinataire utilise la même application. Avec les SMS et MMS il n’y a pas ce problème.








joma74fr a écrit :



&nbsp; j’y avais pensé aussi <img data-src=" />

&nbsp;t’as un smartphone, t’as pas WhatsApp, non mais Allo quoi !





<img data-src=" /> &nbsp;<img data-src=" />



Du coup, pour éviter de faire une appli&nbsp;trop complexe, ils ont fait 3 applis qui font la même chose. Sauf que t’as besoin d’un n° de tel pour Allo, et d’un compte Google pour Duo et Hangouts. Par contre les 3 sont des services de messagerie. Et de VoIP. Et de vidéo. Mais Allo a un assistant que les autres n’ont pas. Et Allo peut chiffrer les messages envoyés, mais c’est pas obligé (du coup, j’imagine qu’il faut que le destinataire ai aussi activé le chiffrement). Par contre, de mémoire, les autres applis ne proposent pas de chiffrement du tout. Et j’imagine que les 3 applis ne sont pas compatibles. Et aucune ne gère les SMS. Ah mais en fait y’en a une 4e pour ça. Il y a la concurrence aussi (Whatsapp, Messenger, MSN, Skype, WeChat, etc.) , qui propose tout ça.

Bref, heureusement que c’est&nbsp;pas complexe.&nbsp;

Combien de temps avant une refonte unifiée de ces services ? ;)


Comme le dit von-block, le souci c’est que le SMS est universel. Et ça ne concerne pas que les téléphones intelligents ou non, le SMS fonctionne sur 100% des téléphones et même si tu n’as absolument rien d’installé.

Je suis pas sur qu’on trouve Allo sur Bada ou Firefox OS.








Z-os a écrit :



Pourquoi ? (Vraue question) Ils ont du mal à capter la 3g en dehors des grands axes et des villes ? J’imagine que couvrir des champs à perte de vue en 3g/4g ce ne doit pas être rentable.





Bof. Pourquoi utiliser autre chose? En conversation 1-on-1, le SMS est parfait. Très rapide. Sans fioriture inutile. Marche à peu près partout. Quelque soit le tel en face, et les applications installées.



Quand il s’agit de faire de la comm de groupe, là je passe sur Slack (FB messenger si je suis obligé) parce que en effet c’est bien plus pratique.



Tout le reste est inutile, et rend la communication beaucoup plus complexe. Ça me fait marrer quand j’ai des potes qui jonglent entre 10 applications différentes (SMS, messenger, slack, vine, whatsapp, instagram, twitter, …) pour communiquer, parfois avec la même personne.



Complètement d’accord avec toi, j’ai réagis de la même façon. 500 apps pour faire la même chose &nbsp;non merci


J’entends beaucoup dire que Hangout ne supporte pas les SMS mais c’est faux, il est tout à fait possible dans les paramètres de Hangout de lui dire de gérer les SMS également. Du coup si Allo ne le fait je ne comprends effectivement rien au positionnement de cette app. Choix étonnant de Google.


J’ai utilisé hangout pendant un moment, puis j’ai quitté l’application depuis la suppression de la fusion SMS/Hangout.



J’ai testé les autres applis, mais je ne vois pas vraiment l’intérêt (Non-utilisateur de Facebook, j’ai pas testé MSF)

Je suis retourné au bon vieux SMS/MMS et ça me parait amplement suffisant pour des communications non chiffrées. Pour les conversations chiffrées, je garde pour le moment le modèle physique papier/Stylo qui a l’avantage de n’avoir que la poste comme intermédiaire, mais c’est moins instantané.



Le gros avantage des SMS et de pouvoir en envoyer/recevoir avec une micro-barre de réseau GSM (CF condamnation Orange/SFR sur la 2G ou dans le métro)



Et depuis que nous avons 2 Xiaomi avec ma nana, c’est entre SMS et Mi message (NSA, PCC même combat <img data-src=" />)



Bizoux








SViollet a écrit :



J’entends beaucoup dire que Hangout ne supporte pas les SMS mais c’est faux, il est tout à fait possible dans les paramètres de Hangout de lui dire de gérer les SMS également. Du coup si Allo ne le fait je ne comprends effectivement rien au positionnement de cette app. Choix étonnant de Google.





Plus maintenant





Pendant la conf’ du Google I/O, j’imaginais qu’on pouvais utiliser Allo comme il est actuellement, mais aussi avec les non-utilisateurs, qui auraient alors des SMS/MMS (en fonction du contenu envoyé), et ne verraient pas les interactions que tu aurais avec l’IA dans le chat… un vrai iMessage made by Google avec les features en plus quoi !

Allo aurait du coup été un must have, et même en appli SMS de base sur les nouveaux smartphones&nbsp;



ils ont intérêt pour eux de le faire rapidement, sinon ça sera le flop



Pour une fois La Réunion a accès à une App avant la France Métropolitaine ;)


ça a pas fini par exploser votre île ? La montagne s’est calmé ? :p


Les dernières messageries qui ont du succès sont des messagerie avec compte par SMS (donc pas de compte mail pour s’authentifier)

Ce qui fait que c’est inutilisable sur tablette/pc (à moins d’une passerelle web, mais ça demande que le téléphone soit allumée et si possible à coté pour s’authentifier)

Google choisit du coup cette voix là.

&nbsp;

Sinon le SMS n’est plus à la mode du tout et ne permet pas d’avoir les fonctionnalités avancées (Stickers, groupe etc..) et la fusion des deux n’est pas évidentes pour les gens..



Perso je reste sur Hangout, je préfère de loin une messagerie que je peux utiliser sur tout mes appareils. (D’ailleurs l’extension Chrome est assez pratique)








GvLustig a écrit :



Plus maintenant





Si tu vas dans les paramètres d’Hangout ça y est toujours.

C’est la fusion des conversations SMS/Hangout qui a disparu, pas la gestion des SMS.



Ce qui manquait vraiment aussi, c’était de pouvoir envoyer les SMS depuis Hangout sur PC avec l’historique..



on parle de SMS/hangout fusionés, comme iMessage si tu veux








Leixia a écrit :



Sinon le SMS n’est plus à la mode du tout et ne permet pas d’avoir les fonctionnalités avancées (Stickers, groupe etc..) et la fusion des deux n’est pas évidentes pour les gens..





A la mode ?

Du coup tu utilises une app en fonction du buzz ? Cela doit être pratique de jongler entre différentes app en fonction de telle ou telle personne.



Euu non je parlais pas de moi, mais des gens en général.

Dans mes connaissances non IT, la plupart utilisent quasi exclusivement Whatsapp ou FB… moi je reste aux SMS et Hangout (plus pratique quand je suis sur le PC)


Moi j’dis… Hangout is not dead. Vraiment dommage qu’il n’ait pas été porté sur android TV, son seul défaut, pour moi. allé, l’interface serait un peu à moderniser mais je l’utilise tous les jours, dommage qu’il siot pas assez connu.


Hello,&nbsp;

J’ai pas testé depuis que whatsapp est passé en tout chiffré, mais, après qu’on récupère le numéro de téléphone de quelqu’un, on récupérait aussi ses messages WhatsApp. C’est toujours le cas ?&nbsp;

Si oui, avec Allo ça se passe comment ?&nbsp;


Sinon, à titre personnel, j’ai du mal à comprendre pourquoi on ne s’est pas entendu pour l’enrichissement du protocole des sms.&nbsp;ça marche partout (les sms, pour les mms faut de la data)&nbsp;ça marche avec tous les appareilsOn peut envoyer des sms qui ne seront pas enregistré dans la mémoire du téléphone (coucou snapchat)&nbsp;on peut recevoir des accusés de reception même si le destinataire n’a pas d’iPhone (coucou iMessage)&nbsp;&nbsp;Tu peux faire de la conversation de groupe (selon l’implémentation du téléphone)&nbsp;&nbsp;Maintenant il y a enrichissement de tout ce qui est emoji.&nbsp;







Enfin bon … apparemment les standards c’est nul, faut réinventer la roue parce que c’est super cool.&nbsp;&nbsp;


use Tor, use Signal. <img data-src=" />



et Signal gère de façon totalement transparente les SMS, ce qui fait que j’ai réussi, à ma grande surprise, à le faire adopter autour de moi. ^^


les conversations étant chiffrées de bout en bout, il est impossible pour Whatsapp de te refiler tes messages puisqu’il ne les voit pas.








von-block a écrit :



Mais le problème, qui va utilisé ça et pourquoi ?



Le SMS c’est universel, tout les téléphone, qu’ils soient intelligent ou non l’utilisent, ça aurait pu être une porte d’entré pour permettre au gens d’utiliser l’application.



Mais la, je vois pas, pourquoi changer quand il y a déjà des dizaines d’applications de chat.









Cacao a écrit :



Comme le dit von-block, le souci c’est que le SMS est universel. Et ça ne concerne pas que les téléphones intelligents ou non, le SMS fonctionne sur 100% des téléphones et même si tu n’as absolument rien d’installé.

Je suis pas sur qu’on trouve Allo sur Bada ou Firefox OS.





Oui je suis d’accord avec vous, mais je me dis qu’avec l’avènement des smartphones il va bien falloir passer un jour à autre chose que le SMS. Et je pense sincèrement que c’est dans ce sens que Google et consort essayent de pouser. L’évolution quoi (un peu le même parallèle qu’Apple et sa prise jack <img data-src=" />). Dans l’histoire de l’IT, on sait qu’il faut souvent forcer tout le monde à changer et évoluer, sinon on ne le fera jamais <img data-src=" />

C’est un vieux standard le SMS, qu’ils aimeraient voir disparaitre. Donc l’inclure dans une nouvelle application n’a pas de sens. Les anciennes app de SMS sont toujours là pour remplir leur rôle. C’était plus ça mon point de vue. Mais je comprends totalement que vous n’ayez pas le même.



@hellmut&nbsp;

&nbsp;Merci, je viens de lire ça&nbsp;https://www.whatsapp.com/faq/fr/general/28030015.&nbsp;

Perso (avant chiffrement) la mésaventure m’est arrivé (récupération du numéro de tel d’un tiers et donc de son historique whatsapp)&nbsp;



&nbsp;Après, j’aimerais bien savoir si quelqu’un a déjà fait le test.&nbsp;

Parce que techniquement,&nbsp;



&nbsp;qui génère les clés ?&nbsp;

&nbsp;comment sont-elles partagées ?&nbsp;



Ils ont sûrement prévu le truc (Faut faire les choses bien pour ne pas inquiéter et perdre des utilisateurs), mais c’est pas précisé.&nbsp;





[mode vieux con=on]

Sinon, étant donné le prix des sms aujourd’hui, j’ai du mal à voir quelles évolutions nous permettent ces nouvelles appli &nbsp;(hormis chiffrement)

[mode vieux con=off]&nbsp;



Si, peut-être le fait de communiquer à l’étranger sans frais. :o)&nbsp;



&nbsp;


Qu’est-ce que tu dirais si Google voulait changer la téléphonie actuelle qui est ultra limité et archaïque pour que les gens passent à un truc plus moderne….Google Duo par exemple.



Parfois, ce n’est pas parce que c’est vieux et archaïque que ce soit nécessairement la meilleure chose à faire que de changer.



Comme un autre utilisateur a dit, pourquoi ne pas tout simplement faire pression pour améliorer le protocole SMS.








von-block a écrit :



Le data a longtemps été inabordable dans le prix des forfaits, par contre, la majorité des forfaits offrait gratuitement les SMS MMS, de plus la couverture réseau était plutot moyenne.



Les gens ont donc prix l’habitude de communiquer principalement par SMS.



Depuis peu, les forfaits data sont plus abordables, mais la routine c’est installée depuis trop longtemps, les habitudes sont difficiles à changer.





dans les faits les SMS ont longtemps étés payants en France (les 3 gros se faisaient des rentes monstrueuses le jour de l’an …)

et les MMS sont encore taxés dans certains forfaits sans data (ou avec data de 50 Mo) …



Il existe aussi une théorie sur internet comme quoi Google Allo ne serait en fait qu’une plate-forme d’apprentissage pour son AI.



Cela lui permettrait d’apprendre comment les gens discutent naturellement et serait une forme d’Alpha Test pour Google Home, l’assistant qui arrivera plus tard.



Google ne serait donc pas importuné par un faible nombre d’utilisateurs, car ceux qui l’utiliseront risquent d’être plus du côté techno.



C’est la théorie qui a le plus de sens selon moi.


Oui ça se défend c’est clair :)



Mais l’inverse est tout aussi vrai, c’est le débat éternel de toute façon, à savoir : pourquoi camper sur de vieille méthodes à maintenir et ultra-limitées alors qu’on pourrait tout changer ? :p


En tout cas j’ai testé, Allo est plutôt bien foutu par sa simplicité et agréable à utiliser, mais je n’aurai jamais aucun contact dessus donc bon… Et soyons honnête, FB est très critiquable par sa politique, la lourdeur de son Messenger, mais la version actuelle est quand même fluide et sympa à utiliser, et tout le monde est dessus, donc sa chute n’est pas pour demain, et je doute que l’Assistant de Google, tout aussi efficace soit-il, entraîne une migration de masse…


Donc tu préfères t’enfermer dans une application propriétaire au nom de la modernité pour lâcher un système archaïque mais universelle répondant à 100% du besoin actuel.



Quand je vois les screenshots, c’est surtout pour pousser à consommer. J’imagine que Google prendra sa part quand l’insertion de l’application aura atteint un seuil critique.



Derrière il ne faut pas oublier que ce n’est que du business.


Cette réponse est encore plus claire :



Est-ce que WhatsApp peut m’aider à restaurer mes données ?



Malheureusement, nous ne pouvons pas vous aider à restaurer vos discussions, documents, fichiers média et historiques d’appels.



Veuillez comprendre que nous ne stockons pas vos messages dans nos serveurs une fois que nous les avons livré. De plus, lorsque vous et les personnes à qui vous envoyez des messages utilisez les dernières versions de notre application, vos messages sont chiffrés de bout en bout. Le chiffrement de bout en bout de WhatsApp garantit que seuls la personne avec qui vous communiquez et vous pouvez lire ce qui est envoyé ; il n’y a pas d’intermédiaires, pas même WhatsApp. Dans la plupart des cas, ces historiques et fichiers médias ne se trouvent que votre appareil et sur celui de la personne avec qui vous communiquez par appel ou par messages.





Ou celle-là :



J’ai reçu une notification indiquant que le code de sécurité de mon contact a changé. Qu’est-ce que cela signifie ?



[…] Parfois, le code de sécurité utilisé dans le chiffrement de bout en bout peut changer. C’est probablement parce qu’un contact a réinstallé WhatsApp ou a changé de téléphone.


Vous avez vu que si vous envoyez un message a un contact présent sur Allo (mais qui n’a pas Allo !!), une jolie popup apparait sur son ecran l’invitant a installer Allo ? Surement grace a hangouts, ou je ne sais quoi


On n’a pas eu la même expérience. A part les quelques fonctions préprogrammées, le reste te renvoie systématiquement sur des recherches Google.


Les opérateurs ont tenté de pousser “Rich Communication Services” sous le nom marketing de Joyn. Mais il y a de grosses limitations :





  • l’opérateur doit être compatible (en France seuls Orange et SFR)

  • il faut un accès Internet (données mobiles ou Wifi)

  • il faut le support qui va bien (Samsung et Sony ont intégré ça à leur application SMS sur certains téléphones, sinon c’est une application dédiée)







    Le problème est que les opérateurs ont de moins en moins de poids face aux constructeurs (qui vendent de plus en plus de téléphones sans passer par les opérateurs, donc intérêt limité à implémenter la norme) et face aux clients (qui ont déjà pris d’autres habitudes et ne veulent pas une énième application).








von-block a écrit :



Comme un autre utilisateur a dit, pourquoi ne pas tout simplement faire pression pour améliorer le protocole SMS.





A un moment ça a été “abordé”, puis ils se sont rendus compte que le sms est internationale et utilisable sur n’importe quel téléphone. Par contre il y avait un projet d’implémenter ça dans la “5G” comme ça à terme, de plus en plus de terminaux seraient compatibles.



Je pense qu’on encore de nombreuses années avant de voir ça évoluer, puis le SMS garde toujours cet aspect pratique. Le seul défaut majeur à mon sens c’est les MMS, la quantité de données est trop faible pour envoyer des photos de bonne qualité.



Sinon j’ai testé Allo, en gros t’as un imessage style iOs 10 avec des trucs que tu peux faire péter dans tous les sens, c’est marrant 5 minutes. Mais pas de gestion des SMS donc adieu.



Bref, facebook messenger, whatsapp, viber et consort en font autant.



Et quand on voit les applications que nous sortent les opérateurs on n’a pas vraiment envie de les installer…


C’est pour ça qu’ils ont signé avec Google pour une application unifiée et intégrée à Android.



Google is partnering with carriers and OEMs to offer a messaging client for Android that supports SMS, MMS, and RCS, and will be based on the universal profile. The client will be interoperable with any RCS-compliant client across any platform.

Easily updatable from the Google Play store, the upgraded client will deliver a unified messaging experience across the Android ecosystem.








thecis a écrit :



Donc tu préfères t’enfermer dans une application propriétaire au nom de la modernité pour lâcher un système archaïque mais universelle répondant à 100% du besoin actuel.





je crois que t’es loin du compte si tu penses que les SMS répondent à 100% du besoin actuel.

le besoin actuel c’est le partage d’images et de vidéos dans des conversations de groupe.

donc les SMS c’est bien gentil pour dire à ta nana de passer prendre le pain, mais pour le reste c’est effectivement totalement archaïque.

idem avec le mail d’ailleurs.



Je préfère pas, c’est le message de Google en fait. Et d’Apple sur certaines autres features. Je dis que ça se défend tout autant que le “je veux pas bouger ni changer mes habitudes”.

Que ça leur serve à faire du business d’accord, mais tu crois que le SMS a été créer pour nos beaux yeux ? À l’époque de sa création, c’était pour faire du business aussi, et on nous le vendait cher (le service déjà, puis toutes les pubs et scams qu’on recevait dessus, et même encore aujourd’hui). Les canaux de comm’ ont changé donc c’est moins le cas aujourd’hui, mais le progrès arrive bien souvent avec … le business.

Sans le business, on aurait pas grand chose. Internet est financé par la pub, je le rappelle au passage quand même.


J’aurais bien apprécié que NI gratte un peu derrière les propos de Snowden pour nous en dire un peu plus sur la nocivité potentielle d’Allo en terme de respect de la vie privée.


Tu l’utilises en quelle langue ? Je suis en anglais, il y a peut etre une grosse difference anglais francais.


C’est si important que ça ? L’application par défaut ne suffit pas ? C’est une question sérieuse, les raisons m’intéressent.


En Anglais aussi, l’assistant ne répond de toutes façons pas en Français.








Patos le fourbe a écrit :



J’aurais bien apprécié que NI gratte un peu derrière les propos de Snowden pour nous en dire un peu plus sur la nocivité potentielle d’Allo en terme de respect de la vie privée.





+1









Vekin a écrit :



C’est si important que ça ? L’application par défaut ne suffit pas ? C’est une question sérieuse, les raisons m’intéressent.







Je déteste les applications redondantes.



Pour moi, si tu veux me faire accepter Allo, cela implique que je vais devoir supprimer Hangout.



Et si tu veux me faire supprimer Hangout, tu as question à m’apporter un truc utile qui fait entre-autres la gestion SMS.



Je parlais de l’application SMS par défaut en fait.








Vekin a écrit :



Je parlais de l’application SMS par défaut en fait.





Je ne l’utilise pas, je n’utilise que Hangout qui fait aussi SMS.



D’accord, alors que moi je n’utilise pas Hangout (il est désactivé). Comme quoi, les goûts et les couleurs <img data-src=" />








Vekin a écrit :



D’accord, alors que moi je n’utilise pas Hangout (il est désactivé). Comme quoi, les goûts et les couleurs <img data-src=" />





J’utilise Hangout pour le boulot, certain professeurs passe par ça pour la vidéo conférence.



Encore un truc de plus qui oblige à donner son numéro de téléphone.



Même si beaucoup considèrent ça comme “pratique”, je considère que c’est une atteinte à la vie privée, ce sera donc sans moi.



Je m’explique : si on vous demandait de montrer votre pièce d’identité officielle pour pouvoir utiliser l’app TrucMucheMachin, seriez-vous ravi ? Eh bien le numéro de téléphone c’est pareil, c’est un “identifiant fort”, puisque votre opérateur a tous les renseignements sur vous (nom, adresse, compte en banque,….).



Heureusement il y a le petit #Slack qui monte, qui monte, ça fait même des envieux côté $kype qui cherche à le copier. Et #Slack ne demande absolument rien de tout ça.


Facile, le chiffrement n’est pas de bout en bout par défaut, faut pas chercher plus loin&nbsp;








Bylon a écrit :



Heureusement il y a le petit #Slack qui monte, qui monte, ça fait même des envieux côté $kype qui cherche à le copier. Et #Slack ne demande absolument rien de tout ça.





Non, mais d’un autre côté, ce n’est pas vraiment comparable. Tu ne peux pas utiliser Slack en dehors d’une équipe. Ce n’est pas une application que tu télécharges et dans laquelle tu rentres aisément des contacts. Ce n’est d’ailleurs pas du tout son orientation.









gwado a écrit :



+1





Voir plus haut



Merci pour la précision, “par défaut” sous-entend qu’on peut chiffrer de bout en bout si on le souhaite et qu’on est motivé ?


C’est écrit dans l’actualité, le chiffrement E2E est actif quand on utilise le mode Incognito dans les conversations


Ne pas faire de ton cas une généralité.

SMS ne permet pas des appels VoIP, ne permet pas d’échanger des fichiers.

Et Hangout n’est pas chiffré.



Donc Whatapps (ou une autre appli proposant les memes fonctionnalités de chiffrement et multimédia) est nécessaire.


Je sais, c’est davantage “groupware” #slack, mais rien n’empêche de “tricher” et mettre ton correspondant dans ton équipe… enfin c’est sûr c’est moins pratique.


Pretty sure que ça vient en fait de Hallow, un truc que les marins brits se criaient dessus.

Mais en même temps, wiki dit que y’a 100 différentes versions de “Halloo” donc je vais pas m’avancer plus que ça, je me souviens juste brièvement des cours d’anglais à la con qu’on avait ici.


Oui question un peu bête….donc si j’ai bien compris, QUIC ou TLS pour les conversations normales, et Signal pour le mode incognito ?


Arnaque ou génie ? Si un de vos contact vous envoie un message Allo alors que vous n’avez jamais touché à cette appli, vous recevrez quand même le message sur votre smartphone Android.

Par quelle magie est-ce possible ? Ne cherchez pas bien loin : Google Play se charge de relayer le message, et vous invite par ailleurs à télécharger Allo. Il est possible de répondre (via la notification), en texte uniquement.