HP rachète la branche impression de Samsung pour 1,05 milliard de dollars

HP rachète la branche impression de Samsung pour 1,05 milliard de dollars

L'encre est de plus en plus chère

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

12/09/2016 3 minutes
23

HP rachète la branche impression de Samsung pour 1,05 milliard de dollars

HP vient d'annoncer le rachat de la division Printing de Samsung pour 1,05 milliard de dollars. Une opération qui permet au constructeur de se renforcer sur le marché des entreprises, mais aussi de lui redonner des perspectives de croissance sur un secteur où ses revenus fondaient.

Il y a un mois, HP faisait mauvaise impression avec ses derniers résultats trimestriels. Ceux-ci étaient tirés vers le bas par sa branche dédiée aux imprimantes et aux consommables, qui affichait une chute de revenus de 14 % sur un an. Les volumes de vente de consommables et d'imprimantes destinées aux particuliers étaient spécifiquement pointés du doigt par la société. 

Un milliard pour reprendre du poil de la bête

En filigrane, on comprenait que le marché des imprimantes pour entreprises se portait un peu mieux, et que le constructeur pourrait chercher à s'y impliquer davantage. C'est désormais chose faite avec l'annonce aujourd'hui du rachat de la branche Printing de Samsung par HP pour la somme de 1,05 milliard de dollars, réglée avec les liquidités dont dispose l'entreprise.

Il est à noter que ce montant ne représente pas un gros effort pour le groupe américain, dont le bénéfice opérationnel de sa branche impression s'élevait à environ 900 millions de dollars sur le seul trimestre précédent. D'ailleurs, HP précise que l'intégration des activités de Samsung ne lui coûtera que 150 à 200 millions de dollars sur 3 ans, et qu'elle aura un effet positif sur les bénéfices dès la première année « grâce à des synergies de coûts et un modèle économique solide ». 

Pour HP, l'intérêt de ce rachat réside dans la position actuellement occupée par Samsung sur un segment assez précis, celui de l'impression au format A3. Un marché qui selon l'entreprise pèserait 55 milliards de dollars par an. Par ailleurs, HP met aussi la main sur un portefeuille de 6 500 brevets.

La promesse d'un partenariat

La transaction doit être finalisée dans les douze prochains mois. Une fois la procédure arrivée à son terme, Samsung s'est également engagé à investir une somme comprise entre 100 et 300 millions de dollars en actions HP. Un bon moyen pour l'entreprise de voir son cours en bourse soutenu sur le long terme. 

En bourse, l'action de HP recule de 1 % lors des heures précédant l'ouverture des marchés américains, valorisant l'entreprise à environ 23 milliards de dollars. De son côté Samsung Electronics est en chute libre, avec un recul de 7 % à la bourse de Séoul, un évènement qui est au moins partiellement dû aux problèmes rencontrés par la marque avec son Galaxy Note 7.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un milliard pour reprendre du poil de la bête

La promesse d'un partenariat

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (23)


Quel intérêt pour HP d’acheter des imprimantes à bord incurvés et à batteries explosives ?&nbsp;<img data-src=" />


&nbsp; Ça sent le troll !!! <img data-src=" />


Plus sérieusement, comme quoi le malheur des uns (Samsung) fait le bonheur des autres (HP).








FrancoisA a écrit :



Plus sérieusement, comme quoi le malheur des uns (Samsung) fait le bonheur des autres (HP).





mouais…. faut encore que leur prévision devienne réalité quand même <img data-src=" />



Aucun rapport entre l’histoire des batteries et le rachat des imprimantes si c’est ce que tu laissais entendre.

Si c’est autre chose que tu voulais dire, merci d’expliciter.


oui d’ailleurs j’y ai pensé en lisant l’article mais j’ai zappé après : on sait dans quel état (bénéficiaire/déficitaire/puits sans fond) était Samsung Printing ?



Et il y a également “Par ailleurs, HP met aussi la main sur un portefeuille de 6 500 brevets.” Intuitivement, j’aurais tendance à penser que c’est un facteur important dans le secteur…




Samsung s’est également engagé à investir une somme comprise entre 100 et 300 millions de dollars en actions HP. Un bon moyen pour l’entreprise de voir son cours en bourse soutenu sur le long terme.



J’aimerais bien une explication du lien entre les 2 phrases.



La capitalisation de HP Inc est de 23 Milliards de \(, 100 à 300 millions de \), c’est négligeable pour peser sur les cours.



C’est plutôt une petite prise de participation de Samsung entre 10 et 30 % de la valeur de rachat pour continuer à être un peu dans le business de l’impression, mais ça reste un désengagement de ce métier de la part de Samsung.


C’est ce que je voulais dire.


Je n’ai pas trouvé l’info en cherchant rapidement, cependant, j’ai trouvé que Samsung était 5 ème mondial avec 4 % de part de marché au second trimestre.

Cela correspond donc bien à un désengagement de Samsung sur un marché qui n’est pas stratégique pour lui.

Avec une gamme d’imprimantes multifonction A3 performante qui a attiré HP Inc, ils étaient sur le marché professionnel (pour cette gamme au moins, ils font aussi des imprimantes A4) et la rentabilité devait être bonne pour cette partie.

Par contre, le marché A4 entrée de gamme et plutôt pour client particulier est très difficile à rentabiliser et souvent déficitaire. Une imprimante s’amortit sur la vente de plusieurs cartouches de toner et si tu imprimes peu, tu achètes peu de toner.

Quand je travaillais dans ce secteur, il se disait que ce marché d’entrée de gamme A4 était déficitaire mais qu’il fallait être présent pour offrir une gamme assez étendue aux clients, l’ensemble étant bénéficiaire.








fred42 a écrit :



J’aimerais bien une explication du lien entre les 2 phrases.



La capitalisation de HP Inc est de 23 Milliards de \(, 100 à 300 millions de \), c’est négligeable pour peser sur les cours.



C’est plutôt une petite prise de participation de Samsung entre 10 et 30 % de la valeur de rachat pour continuer à être un peu dans le business de l’impression, mais ça reste un désengagement de ce métier de la part de Samsung.





Ca n’est pas parce que l’entreprise est valorisée 23 milliards qu’il y a 23 milliards en bourse. S’il n’y a que 3 milliards en bourse, 300M$ correspond tout de même à 10% des actions, ce qui a donc un impact significatif.



Un pas de plus vers la concentration du marché. Ils se répartissent les marchés des disques dur, mémoire, imprimantes, pas top pour la concurrence et le consommateur!








FrancoisA a écrit :



Plus sérieusement, comme quoi le malheur des uns (Samsung) fait le bonheur des autres (HP).







C’est surtout le malheur des consommateurs que ça va faire

Les imprimantes samsung laser, c’était vraiment bien… ça marchait sans aucun problème… il y avait un vrai suivi au niveau des pilotes…

Bref, tout le contraire de HP &nbsp;





HP faisait mauvaise impression avec ses derniers résultats trimestriels





Il fallait oser <img data-src=" />








Larsirion a écrit :



C’est surtout le malheur des consommateurs que ça va faire

Les imprimantes samsung laser, c’était vraiment bien… ça marchait sans aucun problème… il y avait un vrai suivi au niveau des pilotes…

Bref, tout le contraire de HP





C’est exactement la première réflexion que je me suis fait en lisant le titre. <img data-src=" />



J’ai jamais trop su ce que donnait Samsung en qualité sur l’impression… A mon premier boulot ils étaient passé dessus à un moment mais ils étaient vite revenus sur d’autres marques plus “classiques” (comme Canon ou Brother).


Et dans le cas précis de HP Inc dont on parle, tu en dis quoi ?

Quand je vois que les 9 premiers actionnaires sont des fonds d’investissement et correspondent à 32 % de la capitalisation et que le 10 est lié à l’autocontrôle avec 1,02 %, je me dis que j’ai plutôt raison.

Les fonds d’investissement n’hésitent pas à vendre si besoin.

On est donc avec un flottant de près de 100 %.

Mais même si l’on avait que 67 % de flottant, mon argument reste valable.



J’aimerais donc assez que le rédacteur explique son affirmation.








Larsirion a écrit :



C’est surtout le malheur des consommateurs que ça va faire

Les imprimantes samsung laser, c’était vraiment bien… ça marchait sans aucun problème… il y avait un vrai suivi au niveau des pilotes…

Bref, tout le contraire de HP &nbsp;









cowboo a écrit :



C’est exactement la première réflexion que je me suis fait en lisant le titre. <img data-src=" />





Totalement d’accord.&nbsp;



Samsung ça marche bien en impression laser, et c’est pas encore trop galère de recharger les cartouches quand on veut pas y laisser un bras.



HP ça marche bien surtout en jet d’encre (j’ai pas beaucoup de recul sur les laser), mais j’ai eu une 840 qui fonctionne encore aujourd’hui.



Nul doute que réduire la concurrence dans ce domaine c’est pas l’idée du siècle…


attention c’est HP Inc , le 2eme hp, pas le HP enterprise …


Encore une histoire qui fera couler beaucoup d’encre … <img data-src=" />








FrancoisA a écrit :



Plus sérieusement, comme quoi le malheur des uns (Samsung) fait le bonheur des autres (HP).





Mouais enfin un rachat ça ne se fait pas en 48h si c’est du problème de batteries ayant fait chuter le cours dont tu parles.

Ce genre de chose se négocient sur des mois.



Le malheur des autres, c’est plutôt les utilisateurs qui vont avoir moins de choix.



“HP faisait mauvaise impression”

<img data-src=" />







Un concurrent de moins, ce n’es jamais une bonne chose pour le consommateur.

Surtout que HP es déjà plus que présent.








Larsirion a écrit :



C’est surtout le malheur des consommateurs que ça va faire

Les imprimantes samsung laser, c’était vraiment bien… ça marchait sans aucun problème… il y avait un vrai suivi au niveau des pilotes…

Bref, tout le contraire de HP





+1 <img data-src=" />