Étude  de la planète Mars : la NASA reporte sa mission InSight à 2018

Étude de la planète Mars : la NASA reporte sa mission InSight à 2018

Feu vert pour la planète rouge

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

05/09/2016 2 minutes
28

Étude  de la planète Mars : la NASA reporte sa mission InSight à 2018

Via une rallonge de 153,8 millions de dollars, la NASA vient de confirmer le report en 2018 de la mission InSight. Elle devra étudier les « signes vitaux » de la planète Mars.

Fin 2015, la NASA annulait sa mission InSight qui devait débuter en mars 2016 (voir cette actualité). En cause, « un problème technique sur l'instrument SEIS fourni par le CNES ». Une nouvelle fenêtre de tir était envisageable pour 2018, mais le report de la mission n'était alors pas encore acté. C'est désormais chose faite annonce le Jet Propulsion Laboratory (JPL) de la NASA.

Le lancement d'InSight pourra débuter le 5 mai 2018

Comme cela avait déjà été évoqué, « la nouvelle période de lancement de la mission commence le 5 mai 2018, avec un atterrissage sur Mars prévue pour le 26 novembre 2018 ». Il s'agit de la date la plus proche après 2016 à cause de l'agencement des planètes dans le système solaire.

Pour cela, une rallonge de 153,8 millions de dollars a été accordée à InSight (sur un budget initial de 675 millions de dollars). La NASA explique que cela ne change rien pour les autres missions déjà planifiées, mais qu'il y aura peut-être « moins d'opportunités » pour les années à venir, notamment au cours des années 2017-2020, mais sans donner plus de détails.

Objectifs : comprendre et écouter la planète Mars

Pour rappel, l’objectif principal d’InSight est d'aider à mieux comprendre comment les planètes rocheuses se sont formées et ont évolué. L'instrument SEIS (sismomètre hybride sur six axes) détectera les moindres mouvements de la planète rouge, « même plus faibles que le rayon d’un atome d'hydrogène » explique le CNES.

Quoi qu'il en soit, pour Jean-Yves Le Gall, président du CNES, il s'agit d'une excellente nouvelle « et une occasion sans pareille d’en apprendre plus sur la structure interne de la planète rouge, qui fait aujourd’hui l’objet d’un intérêt majeur pour la communauté scientifique internationale ». Rendez-vous est pris pour 2018 donc.

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le lancement d'InSight pourra débuter le 5 mai 2018

Objectifs : comprendre et écouter la planète Mars

Fermer

Commentaires (28)


Le projet Insight ? Bon dieu !



Le Soldat de l’Hiver était un film d’anticipation !



Et dire que les anti-conspirationnistes nous rient au nez depuis toutes ces années … !


Tout cet argent fichu en l’air pour explorer des trucs qui servent à rien au lieu de résoudre les problèmes sur terre ...


Les problèmes sur Terre sont insolubles, il faut donc étudier Mars comme prochaine destination pour les Humains.


J’ai bien peur que beaucoup de problèmes sur terre ne peuvent pas être résolu avec de l’argent <img data-src=" />


Sans la conquête spatiale tu ne pourrais pas te plaindre ici…








knos a écrit :



Sans la conquête spatiale tu ne pourrais pas te plaindre ici…





bah nan il serait obligé de le faire sur une autre news, de fait <img data-src=" />



Pas faux <img data-src=" />


Oui voilà.



Surtout que 158millions ca en fait des sacs de riz


Une rallonge de budget? Wohoo, c’est incroyable, c’était un peu réduction à tout va sur les recherches “qui n’ont pas une application commerciale évidente ou une valeur sentimentale pour la population (si c’est pour sauver les animaux mignons)”…








fred42 a écrit :



Les problèmes sur Terre sont insolubles, il faut donc étudier Mars comme prochaine destination pour les Humains.





Avant d’exporter la maladie d’astres (invasion d’humains), je penses qu’il faut résoudre quelques problèmes sur terre avant que cette espèce disparaisse, sinon elle n’atteindras jamais Mars.&nbsp;









The Walking Beer a écrit :



Avant d’exporter la maladie d’astres (invasion d’humains), je penses qu’il faut résoudre quelques problèmes sur terre avant que cette espèce disparaisse, sinon elle n’atteindras jamais Mars.





Un astre n’est pas un être vivant et du coup une planète ne peut pas être malade <img data-src=" />

De plus pour résoudre nos problèmes il faut faire de la recherche pas se regarder le nombril. Et pour mémoire les Dinosaures ont disparus faute d’avoir un programme spatial.



Les problèmes dur terre ne sont pas insolubles, c’est les idéologies qui le sont.








seb2411 a écrit :



Et pour mémoire les Dinosaures ont disparus faute d’avoir un programme spatial.





<img data-src=" />



Bon y’a pas assez de monde ce matin, ca a pas trop mordu <img data-src=" /> <img data-src=" />








The Walking Beer a écrit :



Avant d’exporter la maladie d’astres (invasion d’humains), je penses qu’il faut résoudre quelques problèmes sur terre avant que cette espèce disparaisse, sinon elle n’atteindras jamais Mars.&nbsp;





Ca changerait quoi pour l’univers si cette espèce disparaissait ?

&nbsp; Même pour la terre, je ne suis pas sur que ca changerait grand chose, au mieux ça améliorerait les conditions de vie de certaines autres espèces terriennes , mais au détriment d’autres également . Les bactéries valent elles moins que les mammifères ? Le vivant visible par les terriens vaut il plus que les autres hypothétiquement probables ?









gvaudan a écrit :



Ca changerait quoi pour l’univers si cette espèce disparaissait ?&nbsp;



Je crois que l’univers se moque un peu (s’il a une conscience) si on disparait ou pas, ma remarque était purement ironique.







seb2411 a écrit :



Un astre n’est pas un être vivant et du coup une planète ne peut pas être malade <img data-src=" />

De plus pour résoudre nos problèmes il faut faire de la recherche pas se regarder le nombril. Et pour mémoire les Dinosaures ont disparus faute d’avoir un programme spatial.





A ce qu’il paraît, certains diplodocus ont essayer de dévier la trajectoire de l’astéroïde en envoyant des rochers en se servant de leur queue comme fronde mais cela n’a pas suffit apparemment.&nbsp;



Bon, la mission est maintenue, c’est l’essentiel.



Après, si ça permet d’avoir un séismomètre de haute précision qui fonctionne nickel, tant mieux pour la science. Rendez-vous en 2018 !


Sinon pour ceux qui suivent un peu le sujet. L’année 2020 pourrait être très intéressante pour l’exploration martienne avec pas moins de 4 Rovers sur les starting block : 1 US, 1 Européen, 1 Chinois et peut être 1 Indien.








seb2411 a écrit :



Un astre n’est pas un être vivant et du coup une planète ne peut pas être malade <img data-src=" />

De plus pour résoudre nos problèmes il faut faire de la recherche pas se regarder le nombril. Et pour mémoire les Dinosaures ont disparus faute d’avoir un programme spatial.





La taille de la fusée pour envoyer 3 diplodocus sur la lune&nbsp;<img data-src=" />



d’un auttre côté, le T-Rex a été recalé quand on s’est rendu compte que ses pattes étaient trop petites pour qu’il puisse enlever son casque tout seul <img data-src=" />








knos a écrit :



Sans la conquête spatiale tu ne pourrais pas te plaindre ici…





<img data-src=" />









seb2411 a écrit :



Un astre n’est pas un être vivant et du coup une planète ne peut pas être malade <img data-src=" />

De plus pour résoudre nos problèmes il faut faire de la recherche pas se regarder le nombril. Et pour mémoire les Dinosaures ont disparus faute d’avoir un programme spatial.







Ah bon :

https://www.youtube.com/watch?v=3a6zW4Aap-A





Il à mal fait son créneau :

http://www.lepoint.fr/monde/le-robot-spatial-philae-localise-05-09-2016-2066079_…<img data-src=" />



Même si je suis d’accord avec toi sur le fait que dans l’ensemble vaste de l’univers ça ne changerait probablement pas grand chose, je trouve néanmoins que ce serait un énorme gâchis compte-tenu des capacités intellectuelles dont nous disposons, de notre avancée technologique et de notre compréhension des choses en général.

Après c’est sûr que j’aimerai les voir exploitées pour d’autres choses que la destruction et le profit.


c’est bien présomptueux tout ça et très nombriliste. &nbsp;

&nbsp;Que sait l’humain terrien des communications entre les planètes ? Entre les états de conscience ? entre les dimensions ?&nbsp;

L’humain se persuade d’être supérieur. Voila bien l’expression de sa pensée limitée et binaire : du + et -, du haut et du bas . Au mieux il tente de se leurrer par l’esbroufe avec des considérations “Quantique’ comme il les nomment. Mais lui même n’y crois deja plus :-))


C’était pas le but (d’être nombriliste et présomptueux).



Mais même si l’humain ne sait pas tout, cette formidable machine qu’est le cerveau, nous permet de faire énormément de choses.

Je ne dis pas que nous sommes les seuls (mais pour le moment, nous n’avons aucune preuve).



Je ne souhaitais pas mètre en avant une quelconque supériorité.








gvaudan a écrit :



l’esbroufe avec des considérations “Quantique’ comme il les nomment.





C’est quoi des considérations “Quantiques” ?



c’est le gluon du trou . Quand il manque une valeur dans une équation, on en invente une. Quand on ne découvre plus rien de concret, on invente de l’abstrait. Quand on veut garder son salaire, on invente des découvertes et on théorise de la fumée. Au moins pendant ce temps la on a du boulot et nos enfants avec…








gvaudan a écrit :



c’est le gluon du trou . Quand il manque une valeur dans une équation, on en invente une. Quand on ne découvre plus rien de concret, on invente de l’abstrait. Quand on veut garder son salaire, on invente des découvertes et on théorise de la fumée. Au moins pendant ce temps la on a du boulot et nos enfants avec…





Mais y’a un rapport avec la théorie quantique ?