Données personnelles : Google est candidat pour le Privacy Shield

Données personnelles : Google est candidat pour le Privacy Shield

Mais qui protège ce bouclier ?

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Économie

30/08/2016 3 minutes
20

Données personnelles : Google est candidat pour le Privacy Shield

Google annonce avoir déposé sa candidature pour le Privacy Shield auprès du département américain du Commerce. Le texte régit les transferts de données entre Union européenne et États-Unis, et doit offrir plus de garanties que son prédécesseur, le Safe Harbor annulé l'an dernier.

Le Privacy Shield fait des adeptes outre-Atlantique. Dans un billet de blog, Google vient d'annoncer être candidat pour l'accord d'échange de données personnelles entre l'Union européenne et les États-Unis. Concrètement, le texte fournit un cadre pour l'envoi de données d'Européens vers des serveurs américains. Promulgué début juillet, il aurait déjà engendré plus de 200 candidatures d'entreprises américaines, dont celles de Microsoft et Salesforce, deux mastodontes des données.

« Nous nous engageons à appliquer les protections du Privacy Shield aux données personnelles transférées entre l'Europe et les États-Unis. Nous accueillons la stabilité légale qu'il apporte » explique Google dans son billet.

Le Safe Harbor invalidé par la CJUE

Le texte vient remplacer le Safe Harbor, qui encadrait ces échanges de données de l'an 2000 jusqu'en octobre dernier. Un texte sous le feu des critiques depuis les révélations d'Edward Snowden en 2013 sur la surveillance de la NSA. Il a été invalidé en octobre dernier par la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE), car il ne protégeait pas assez les données des Européens contre la surveillance.

En substance, le Safe Harbor était considéré comme un parapluie pour la collecte de données du Vieux Continent par les services américains, via les entreprises qui y étaient inscrites. Pour remplacer ce programme défaillant, le Privacy Shield a rapidement vu le jour. Durant de longs mois de négociations, les institutions européennes ont donc négocié ce nouvel accord avec les États-Unis.

Un texte avec des avancées, mais pas assez de garanties

Même entre eux, les représentants européens ne cachaient pas certaines divergences. Quand la Commission européenne, qui pilotait les négociations, a débattu du texte au Parlement européen, elle avait reçu un accueil glacial. Certains eurodéputés estimaient ainsi que les possibilités de recours des Européens à l'utilisation de leurs données n'avaient pas une valeur juridique assez forte.

Le groupe des 29 autorités européennes de protection des données personnelles, le G29, avait lui aussi largement critiqué le texte avant son adoption. En dehors de sa complexité, il estimait qu'il n'offrait pas assez de garanties aux autorités européennes. Fin juillet, quelques semaines après l'adoption de l'accord, elle réitérait certaines de ses réserves, tout en se félicitant de larges avancées face au Safe Harbor.

20

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le Safe Harbor invalidé par la CJUE

Un texte avec des avancées, mais pas assez de garanties

Commentaires (20)


” Promulgué début juillet, il aurait déjà engendré plus de 200 candidatures d’entreprises américaines, dont celles de Microsoft et Salesforce, deux mastodontes des données.”



Rien qu’en lisant cela je me dits , ça doit pas être bon pour les Français …

On nous dit le TAFTA (TTIP) – A ce sujet il y a déjà un traité avec le Canada donc TAFTA ou pas on est mouké – c’est fini et d’un autre côté : embrochage intégral !


Ne serait-il pas envisageable d’avoir une entreprise Européenne en plus d’une entreprise Américaine pour cet accord ? Une co-opération de deux entreprises pourrait permettre de meilleures garanties 


Le meilleur moyen pour n’avoir aucun contrôle sur ses données, et aucun recours en cas de problème <img data-src=" />


Google vient d’annoncer avoir&nbsp;candidaté



Google vient d’annoncer être candidat.

J’ai arrêté là, lire une collection de formulations alakon ne m’intéresse pas.


Si tu es ignorant du français moderne validé par vos institutions ne viens pas nous emmerder non plus. Je suis pas français mais j’ai la bonne impression que tu devrais (re)découvrir la langue française.



Même comme je la trouve lourde un peu :)


Google candidat pour un texte qui est hum… “sensé” protégé les données personnelles des européens…

Foutage de gueule publique.


Et pourtant.



Quand on voit comment tu t’exprimes, on se dit que tu pourrais éviter de faire des commentaires sur notre langue.



J’ai bien lu que tu n’étais pas Français et cela se voit à la tournure de tes phrases.








heret a écrit :



Google vient d’annoncer avoir candidaté



Google vient d’annoncer être candidat.

J’ai arrêté là, lire une collection de formulations alakon ne m’intéresse pas.





Une collection ? Super, tu as trouvé une formule…





Un texte avec des avancées, mais pas assez de garanties





Je peux garantir que les services de renseignements continueront a se renseigner.



Ces textes servent juste à distinguer ce qu’ils feront au grand jour de ce qu’ils feront en cachette.


<img data-src=" />




Google..... Privacy....      





<img data-src=">

(un lien se cache dans ce com)


Merci pour la remontée, c’est changé. <img data-src=" />&nbsp;Par contre, le bouton “Signaler une erreur” est bien plus indiqué pour cela.


Facebook a pas candidaté ? <img data-src=" />


Je connais pas les liens entre votre académie et le français utilisé au Québec mais candidater est un mot/verbe extrêmement valable dans cette utilisation. Certes un anglicisme de plus qui m’arrange d’ailleurs j’avoue.

Candidater est un verbe simple qui remplace avec profit l’emprunt sémantique appliquer ou le calque faire application, Si le refuser alors exigez des dictionnaires imprimés en FRANCE de ne pas l’intégrer


c’est plus un barbarisme qu’un anglicisme, pour être précis.

<img data-src=" />


C’est surtout un troll d’un mec qui poste un commentaire dans un article pour dire que ledit article ne l’intéresse pas.


Tout le monde comprend, c’est clair et ça prend moins de place.



Comme pour d’autres innovations québécoises les français prendrons leur air méprisant, puis s’y mettront.


On dit souvent que le fonctionnement d’une langue témoigne de l’état d’esprit de la population qui l’utilise couramment.



En ce qui concerne la langue française, l’apprentissage de la langue passe obligatoirement par du “par coeur” tellement la grammaire et l’orthographe semblent ubuesque (comme le jacobinisme des institutions françaises sensées être plus hiérarchisées et plus simple mais qui montre régulièrement un arbitraire qui défi la logique - même si le jacobinisme n’est pas propre aux États francophones).



C’est la raison pour laquelle, personnellement, je ne suis pas sectaire concernant la grammaire et le vocabulaire de la langue française (plus il y a de synonymes, d’homonymes et de formes grammaticales, plus je me réjouis).


En parlant de ce bouton, y’a tellement personne qui le voit qu’il vaudrait peut-être mieux le mettre ailleurs - sur l’article, par exemple, vu que c’est une fonctionnalité lié à un article et pas au site ?


“candidater”, c’est du français moderne validé par “nos” institutions ?

Merci de m’apprendre ce néologisme. C’est une variante québecquoise ?

car je lis ici “candidater = emploi fautif” :&nbsphttp://www.academie-francaise.fr/candidater



Faudrait que l’académie française mette à jour son site….