Données personnelles : un eurodéputé demande une enquête sur Pokemon Go

Données personnelles : un eurodéputé demande une enquête sur Pokemon Go

Tarattatac

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

24/08/2016 6 minutes
101

Données personnelles : un eurodéputé demande une enquête sur Pokemon Go

« Pokemon Go viole la législation UE ! » Voilà l’affirmation toute en douceur claironnée par Marc Tarabella, eurodéputé du groupe de l'Alliance progressiste des socialistes et démocrates au Parlement européen.

Ce membre de la Commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs estime que les conditions d’utilisation (CGU) du jeu développé par Niantics Labs, « sont truffées de clauses semblant être abusives qui créent un déséquilibre significatif dans les droits et obligations au détriment du joueur ». Un déséquilibre qui violerait, selon son analyse, le droit européen sur les données à caractère personnel.

Dans sa foulée, après avoir épinglé voilà quelques jours des applications notamment de rencontres pour des raisons similaires, il entend déposer une demande d’enquête à la Commission européenne dès cette semaine. « Tinder ou Pokemon : quoique vous chassiez cet été, il y a danger » avance avec classe l’eurodéputé belge.

La question du consentement explicite du consommateur

Dans le détail, il doute par exemple qu’un seul utilisateur de Pokemon « ait pris la peine de lire ces conditions, plus de 10.000 mots sur un téléphone portable donnent souvent envie de cliquer à l’aveugle ». Or ces CGU recèlent à ses yeux, de « surprises » :

  • « Jouer sur l’application équivaut à accepter la politique de confidentialité, politique qui se trouve sur un document tiers.
  • Niantic recueille votre adresse email Google, celle de votre compte Facebook, et/ou encore celle laissée dans le club des dresseurs de Pokemon ainsi que les paramètres de confidentialité que vous avez déterminés pour ces sites.
  • Des cookies sont placés sur votre appareil pour pister sa navigation. Rien n’est mentionné sur leur durée de vie et les désinstaller empêche le jeu de fonctionner.
  • L’entreprise peut aussi, via des web beacons, pister quelles pages web sont visitées par les chasseurs.
  • Niantic se réserve le droit de récupérer la position de l’utilisateur, son adresse IP, mais aussi la dernière page web ouverte par l’utilisateur ».

Contacté, le bureau parlementaire de l’eurodéputé nous indique que la demande d’enquête sera adressée vendredi à la Commission européenne. « Même si elle n’est pas toujours très partante pour de telles initiatives, elle a les ressources, les moyens et les enquêteurs pour le faire ». Il caresse ainsi l’idée de voir l’institution bruxelloise jouer un rôle moteur sur le sujet afin d’éviter « qu’un État membre parte seul à l’abordage des géants de l’informatique ». Le sujet sera par ailleurs lancé également en commission parlementaire cette fois, sans doute dans celle dédiée à la protection des consommateurs.

Mais quel est le problème exactement ? « Les utilisateurs peuvent faire ce qu’ils veulent de leurs données, mais ceci doit passer par une phase d’information claire et explicite. Le cas échéant, il n’y a aucun problème. Notre rôle n’est pas de dire que Pokemon Go est le mal absolu, simplement que l’usager soit correctement éclairé » poursuit notre interlocuteur.

Vers un RAPEX des applications à risque ?

Ainsi, pour résumer, trop d’éléments seraient glanés sans le consentement explicite et préalable de l’utilisateur. « L’application s’appuie donc sur un large accès aux données à caractère personnel, bien au-delà des besoins de son fonctionnement, et leur impose de nombreuses clauses considérées comme abusives ». Dans la lignée de ce long format de The Intercept, il alimente ses convictions avec le passé du CEO de l’entreprise. « Le fondateur de Niantic, John Hank, fut (…) aussi le directeur de Google Maps. Dans la description du brevet qu’il a déposé pour Pokemon Go, ses intentions sont claires : ‘le vrai challenge est de motiver les joueurs à donner constamment des données, même après l’excitation initiale de l’innovation technologique. Le processus de collecte de données doit être divertissant’ ».

Google, qui a soutenu Niantic « justifie sa participation à des fins de recherche et d’analyse, de profilage démographique et de buts similaires. À leurs yeux, la traque aux données intimes des gens est visiblement considérée comme un jeu et une source de recherche ou de revenus. En Europe, la protection de la vie privée reste un droit fondamental. Il faut réagir, avertir et condamner sévèrement ces fraudes massives ».

« Machine à collecter les données » ou à « violer l’intimité ou la vie privée de ses utilisateurs », bref, n’en cherchez pas : l’eurodéputé n’a pas de Pokemon dans sa tasse de thé. Inspiré par le RAPEX (Rapid Alert System for non-food Consumer Products), un système européen d’alerte sur les produits dangereux, il suggère au passage la mise en ligne d’une plateforme similaire pour les applications dites à risque. Une initiative que seule pourrait prendre la Commission européenne.

En France, la CNIL se contente d'un message d'attention

Ces propos certes fleuris rejoignent le message d’attention publié voilà quelques jours par la CNIL. La gardienne des données personnelles a regretté que trop d’utilisateurs n’aient « pas conscience de la quantité d’informations personnelles » susceptibles d’être envoyées à flux tendus chez ce genre d’éditeurs.

Or, « les jeux basés sur la localisation - comme Pokemon Go qui bénéficie d’une base importante d’utilisateurs - attirent les personnes vers des espaces physiques commerciaux (des magasins partenaires, des marques sponsorisant des lieux…). Concrètement, plutôt que de revendre les données de ses utilisateurs, l’éditeur du jeu préfèrera inciter ses joueurs à se rendre chez ses partenaires commerciaux. Ces derniers rémunéreront plus ou moins l’éditeur selon la qualité des profils qui franchiront leur porte. Ainsi, plus les données collectées par l’application sont précises, plus le profilage du joueur/consommateur est fiable, meilleure sera la rémunération de l’éditeur ».

101

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La question du consentement explicite du consommateur

Vers un RAPEX des applications à risque ?

En France, la CNIL se contente d'un message d'attention

Commentaires (101)


En parlant de violer vous aviez vu l’article où la nana disait qu’elle s’était faite violer par un Pokémon lol.


Allez mes petits, courrez partout comme des dégénérés, nous on garde les données! Oubliez que John Hanke de l’époque de l’espionnage des bornes wifi par google est à l’origine de votre soft préféré!


Il a quand même l’air de s’être renseigné.


Je croyais que c’était juste une blague ! Je l’ai vu sur 4chan ou 9gag je ne sais plus.


À quand une enquete sur l’espionnage d’Etat ? <img data-src=" />


Les insultes, c’est obligatoire ou bien ?


Mais il est en retard, la presse se fait déjà l’écho de la fin de Pokémon GO en citant des chiffres en baisses. Dans 2 semaines/1 mois avec la reprise des cours on en parlera plus.


Ce n’est pas une insulte, c’est une simple constatation.&nbsp;&nbsp;

Désolé si tu fais parti des chasseur de pokemon, après tout chacun perd son temps comme il l’entend…


Le problème le + important c’est quel est le pourcentage d’appli qui respectent la vie privée des utilisateurs.

Et le chiffre doit être horriblement bas.


Donc toi tu pestes comme un gros frustré ? J’ai le droit de le dire puisque c’est une constatation de te voir perdre ton temps de la sorte (comme tu l’entends en somme…) ? <img data-src=" />


J’en ai assez perdu à lire des commentaires d’un crétin tel que toi en tout cas, ça sera donc le mute ;).








Guyom_P a écrit :



Mais il est en retard, la presse se fait déjà l’écho de la fin de Pokémon GO en citant des chiffres en baisses. Dans 2 semaines/1 mois avec la reprise des cours on en parlera plus.







Oui et non les curieux partirons sous peu on le sont déjà, et c’est logique qu’une partie des joueurs ne reste pas, c’est sympa de capturer les quelques premiers pokémons après c’est plus du farm, et des arènes, de la patience…

Donc du contenu moins sympa pour le joueur occasionnel. Mais il va quand même rester à terme une base solide de joueurs, une maj est en train d’arriver la et faut qu’ils enchainent ensuite. C’était logique que le départ en flèche s’estomperait, cependant je ne doute pas que le jeu va rester viable pour Niantic et même très rentable entre le cash shop et les infos de géolocalisation, a revendre.

A cela on ajoutera que les joueurs qui sont en campagne et vont rarement en ville ne peuvent jouer correctement (quand je vois la différence quand je vais en ville par rapport a ma petite ville c’est juste pas le même jeu … ).



Après c’est bien d’informer, effectivement, j’ai des amis qui ne veulent pas y jouer bien que mordus de pokémons car pas envie de donner leurs infos de géolocalisation, c’est un choix mais qu’on ne peut pas prendre si on ne sait pas à quel point les infos sont remontées, donc l’initiative de cet eurodéputé n’est pas totalement idiote.



J’espère qu’en Italie, ils ont arrêté le jeu. Ce serait malsain de chercher des pokémons sous les décombres <img data-src=" />


À l’époque du sniffage wifi je me rappelle il fallait mettre _nomap dans son SSID pour soi-disant ne pas se faire cartographier… Je l’ai toujours laissé d’ailleurs.



<img data-src=" />


Qui lis vraiment les cgu en entier, c’est la question à se poser? Perso, plus d’une page, je zappe, un peu comme le projet de constitution européenne (sacré pavé <img data-src=" /> à l’époque).








bobdu87 a écrit :



Ce n’est pas une insulte, c’est une simple constatation.  

Désolé si tu fais parti des chasseur de pokemon, après tout chacun perd son temps comme il l’entend…





“Dégénéré” parce qu’une activité exercée n’est pas de ton goût et donc tu utilises ce propos pour rabaisser ton interlocuteur c’est la définition même d’une insulte, ajouter à cela de ton estrade “ c’est une simple constatation ” en rajoute une deuxième couche….

Après, je dirais que du temps “perdu” a s’amuser, discuter avec des gens dans la rue de manière sympathique, et passer un moment agréable, je ne vois pas en quoi c’est du temps perdu. Certes ce n’est pas du temps productif, et alors ? C’est un loisir, c’est pas le but.



“comme des dégénérés”, je trouve ça plutôt insultant.








2show7 a écrit :



J’espère qu’en Italie, ils ont arrêté le jeu. Ce serait malsain de chercher des pokémons sous les décombres <img data-src=" />







Non mais il n’y a plus que des racailloux, des gravalanch et des grolem !





( je suis déjà dehors, en chasse ! )



Les CGU ont toujours été une plaie, souvent écrit petit, mal organisé, en langage de juriste et non pas “du peuple”.



Il faudrait peut-être réformer un peu le principe des CGU, par exemple en écrivant quelques modèles types, comme les licences Open source, sur lesquels les entreprises pourraient s’appuyer. De cette façon il suffirait de lire les quelques documents types, et l’éditeur n’aurait qu’à apporter quelques modifications bien visibles.



Au final dans l’Open source on ne connait pas toujours les détails de chaque licence, mais on en connait le principe général.


Et des fantominus <img data-src=" />



EDIT : oui je sais, humour très noir.


Le consommateur éclairé et rationnel tel que fantasmé par pas mal de monde est censé les lire. Je te conseille l’épisode de South Park parodiant “Human Centipede” à ce sujet <img data-src=" />








bord a écrit :



Non mais il n’y a plus que des racailloux, des gravalanch et des grolem !





( je suis déjà dehors, en chasse ! )





Désolé, je ne les connais pas&nbsp;<img data-src=" />









2show7 a écrit :



Désolé, je ne les connais pas <img data-src=" />







C’est en gros des pokémons qui ressemble a des graviers plus ou moins gros en référence aux gravats en Italie.

(oui c’est sale…)







ErGo_404 a écrit :



Et des fantominus <img data-src=" />



EDIT : oui je sais, humour très noir.







Ha oui aussi !

Je sais plus ou j’ai lu ca mais j’adore cette citation :

“ l’humour c’est comme le café ! plus c’est noir mieux c’est “









StephaneGames a écrit :



Le problème le + important c’est quel est le pourcentage d’appli qui respectent la vie privée des utilisateurs.

Et le chiffre doit être horriblement bas.





Le probleme, c’est le gens qui s’en fichent, pas le nombre d’appli qui ne les respectents pas, c’est légal ca.



je vois pas en quoi c’est un problème que des gens s’en fichent s’ils sont conscients de ce que cela représente


Premier épisode de la saison 15 sur Apple. Un de leur meilleur.



Et film d’horreur néerlandais, dont l’affiche rend déjà mal à l’aise…








ErGo_404 a écrit :



Et des fantominus <img data-src=" />



EDIT : oui je sais, humour très noir.







Après j’irai chercher un Elektek au musée Claude François.



Yup, ce que les gens qui ont tendance à s’insurger au moindre pet de travers ne comprennent pas, c’est qu’une bonne partie d’autres gens se fichent complètement de la raison de leur révolte… Et ça, ça a tendance à les énerver encore plus <img data-src=" />


Non je n’ai pas de problème de frustration. C’est marrant car c’est justement le modèle de fonctionnement des jeux facebook et de pokemon go… la frustration de ne pas avoir autant que l’autre…&nbsp;


Sinon, plus sérieusement, c’est étonnant, sur iOS, l’appli ne demande pas d’accès au navigateur dans ses permissions.



Prochaines stats de Niantic sur les recherches des utilisateurs : Pokemon Go + Pr0n…


Personne n’a remarqué qu’il n’y avait aucun Caninos au quartier asiatique de Paris ?


Pr0nkémon Go


Certes, mais c’est un business model qui fonctionne, et les gens sont heureux d’y participer à ce que je vois, donc….


Autant la géolocalisation, pour une app pareille je peux comprendre, autant le pistage web des joueurs, WTF ???


Bof, un petit tour en vacances sur les plages suffit. Ca bouge comme des bancs de poisson derrière les pokemon!!! Bel aboutissement pour quelques millions d’années d’évolution!!!!








bobdu87 a écrit :



Bof, un petit tour en vacances sur les plages suffit. Ca bouge comme des bancs de poisson derrière les pokemon!!! Bel aboutissement pour quelques millions d’années d’évolution!!!!





<img data-src=" />



C’est bien le problème les gens ne sont pas conscients de ce que ça représente. Obligé de faire des parallèles avec la résistances et les rafles de juifs pour faire comprendre à mes proches en quoi des données à priori inoffensives peuvent faire des ravages.








bord a écrit :



Donc du contenu moins sympa pour le joueur occasionnel.





Par opposition à… hardcore gamer ? <img data-src=" /> On parle bien de pokemon Go là ?



Je taquine, je taquine.



On est une espèce nait du hasard, faut pas trop en demandé.<img data-src=" />


Pokemon go : la preuve que dieu n’existe pas!


Pour cette question, je laisse le bénéfice du doute, avis perso.








bobdu87 a écrit :



Non je n’ai pas de problème de frustration. C’est marrant car c’est justement le modèle de fonctionnement des jeux facebook et de pokemon go… la frustration de ne pas avoir autant que l’autre…&nbsp;





La frustration peut-être pas, mais l’aigreur …



Même en étant conscient de ça, je vois pas ce qu’il y a de mal si certains veulent quand même jouer à ce jeu. Que je sache Niantic et Google ne possèdent ni d’armée ni de raison de tuer des gens….&nbsp;


Problème de serveur, bannissement sans message, bannissement de joueur legit, bug divers collecte de donné, inégalité pour la campagne, pas de communication, Niantic fait fort !



Je sais pas ce qu’ils en pense chez Nintendo et The Pokemon Compagny mais si j’étais eux, je leur aurait très vite retiré le projet.

&nbsp;

Il utilise le nom de Pokemon pour faire venir le monde pour leur magouille et porte un gros coup à l’image de Pokemon



Bref, ça sent pas bon pour eux, les articles sur ce souci fleurisse et plusieurs personne de différent pays envisage de porter ça en justice !








ErGo_404 a écrit :



Les CGU ont toujours été une plaie, souvent écrit petit, mal organisé, en langage de juriste et non pas “du peuple”.



Il faudrait peut-être réformer un peu le principe des CGU, par exemple en écrivant quelques modèles types, comme les licences Open source, sur lesquels les entreprises pourraient s’appuyer. De cette façon il suffirait de lire les quelques documents types, et l’éditeur n’aurait qu’à apporter quelques modifications bien visibles.



Au final dans l’Open source on ne connait pas toujours les détails de chaque licence, mais on en connait le principe général.





On trouve des CGU CGV libres (à charge de citer le nom de l’auteur). Celles que j’ai eu entre les mains sont largement perfectibles.



A l’inverse je trouve que c’est le principe des CGU/V qui est problématique et qui a justement une “philosophie” absolument pas juridique (du moins pour notre droit).



Pour l’essentiel, les CGU/V ne font que rappeler la législation et la réglementation applicables (donc souvent très long), et au milieu on trouve les engagements spécifiques à l’application / site WEB.



Si pour les “anglo-saxons” on peut le comprendre, le consensualisme dominant les rapports contractuels, on peut quasiment tout définir dans le “contrat”.



A l’inverse, en France (en fait l’UE), le contrat arrive dans un cadre législatif et réglementaire qui préexiste et qui est le plus souvent d’ordre public (s’agissant des consommateurs notamment).



Plutôt que des CGU/V on devrait avoir à la commande (où à l’installation de l’appli etc…) que des informations qui ne sont pas déjà celles obligatoirement applicables.



Pour rédiger régulièrement des CGU/V/S , si on devait uniquement s’en tenir aux mentions obligatoires prévues par le Code de la conso., le document serait relativement bref (1.5 pages au max, avec une police normale), à l’inverse je préfère privilégier l’information spécifique sur certains points préalablement à la validation de la commande (avec action volontaire du consommateur = case à cocher par exemple).



Mais c’est parfois mal perçu par l’entreprise, qui estime qu’ajouter trois cases supplémentaires avant la validation de l’achat peut faire perdre des clients, préférant une seule case avec “j’accepte les CGU/V/S où y a tout et n’importe quoi”… C’est pour ça qu’on se retrouve avec des CGU/V/S extrêmement longues et illisibles.









Ami-Kuns a écrit :



Qui lis vraiment les cgu en entier, c’est la question à se poser? Perso, plus d’une page, je zappe, un peu comme le projet de constitution européenne (sacré pavé <img data-src=" /> à l’époque).





Pour ma part je les lis en entier quand j’achète un soft pour mon entreprise.

Pour le perso, je clique bêtement et en plaine connaissance de cause.



Personnellement l’effet pokemon go m’a juste redonné envie de rejouer au vrais jeux… <img data-src=" />



Je crains pas grand chose pour ma vie privée sur 3ds <img data-src=" />


Pourquoi on s’acharne sur Pokemon Go alors qu’Android/iOS/W10M (plus 99% des applis) font pareil/pire ?




Notre rôle n’est pas de dire que Pokemon Go est le mal absolu, simplement que l’usager soit correctement éclairé





Ca me rappelle le bandeau des cookies (injustement appelé “bandeau CNIL” puisque c’est l’UE qui l’impose).



Va-t-on voir un bandeau d’info apparaître au dessus de chaque Pokémon ?


Lâche ton Windows Phone et viens jouer avec nous <img data-src=" />


Non mais google comme les autres cités marchent main dans la main avec un état dont les dépenses militaires représentent 50% des dépenses mondiales dans le domaine. Juste un pays qui a des bases militaires partout dans le monde hors Russie et chine.


un windows quoi?








bobdu87 a écrit :



Juste un pays qui a des bases militaires partout dans le monde hors Russie et chine.





Ça tombe bien,nous aussi,ça aide la France D’outre-mer <img data-src=" />



À tous ceux qui font un scandale, eurodéputé comprit… Où étiez-vous durant ces 4 dernières années… Un indice ça correspond à la sortie d’Ingress ;)

Et puis avoir un smartphone et venir parler de vie privée…. Lol à part la frustration de ne pas suivre une mode, je ne vois pas

Mais allez y vous me faites rire quand je vous lis








Jarodd a écrit :



Ca me rappelle le bandeau des cookies (injustement appelé “bandeau CNIL” puisque c’est l’UE qui l’impose).



Va-t-on voir un bandeau d’info apparaître au dessus de chaque Pokémon ?





De l’anti- pubs comme sur les paquets de cigarettes&nbsp;<img data-src=" />



C’est vrai que finalement accepter les cgu de pokemon go revient à voter pour un programme politique…


“Pokemon Go viole la législation UE ! ”

Pokemon Go ne serait-il pas taxé ?


et, vraie question, tu arrives a acheter qqchose après avoir lu les CGU ? parce que c’est tellement rare de ne pas y trouver de clauses abusives que si tu es vraiment prudent tu renonces systématiquement.


C’est vrai que la qualité des programmes on baissé, au lieu de s’occuper de l’économie (problème prioritaire), joue tous au styliste de mode.<img data-src=" /><img data-src=" />








Out of Atomic a écrit :



Lol à part la frustration de ne pas suivre une mode, je ne vois pas





je ne comprends pas bien ce que tu entends par là ?



Bah oui, mais la lecture ne se fait pas seul. Elle se fait avec mon copain le juriste qui me dit quelles sont les clauses abusives déjà invalidés par jurisprudence. Du coup il reste plus grand chose et ça passe bien :)



De toute façon, on est obligé de se les taper pour pouvoir bosser sans se prendre des redressements non réfutables. C’est un peu pour ça qu’on vire Oracle de chez nous en ce moment avec leurs CGU qui changent tous les matins sur les produits déjà exploités.

&nbsp;

Pas le côté le plus drôle du boulot.








letter a écrit :



Bah oui, mais la lecture ne se fait pas seul. Elle se fait avec mon copain le juriste qui me dit quelles sont les clauses abusives déjà invalidés par jurisprudence. Du coup il reste plus grand chose et ça passe bien :)



De toute façon, on est obligé de se les taper pour pouvoir bosser sans se prendre des redressements non réfutables. C’est un peu pour ça qu’on vire Oracle de chez nous en ce moment avec leurs CGU qui changent tous les matins sur les produits déjà exploités.

 

Pas le côté le plus drôle du boulot.







Cela doit être d’un chiant à faire.<img data-src=" />









matroska a écrit :



En parlant de violer vous aviez vu l’article où la nana disait qu’elle s’était faite violer par un Pokémon lol.





C’était un Excelangue qui a commis ce méfait !



http://www.pokepedia.fr/Excelangue



Oui,

heureusement on se fend bien la gueule sur certains clauses quand même :)

Et parfois, avec les petits éditeurs, on leur dit qu’on achête pas à cause des CGU et on va prendre un autre soft. “Ah booooooooon? euh, on peut négocier?”


C’est pas les allemands qui ont recensés les juifs. C’est bon vieil état français. Si les données existe, il n’y a qu’a se servir. Et c’est ce qu’ils ont fait.








letter a écrit :



&nbsp;

Pas le côté le plus drôle du boulot.





carrément, je dirais même une sacré perte de temps…



ce qui prouve bien qu’il vaut mieux ne pas mettre le doigt dans l’engrenage et laisser fuiter le minimum de données


Perso, j’en ai juste rien a cirer des pokemons, mais toi, t’as le don de tout mélanger…




  • Les joueurs d’Ingress ne se sont pas plaint parce qu’ils y jouent, et il n’a pas percé hors des cercles geeks. Donc c’est pas arrivé jusqu’à eux. (Pokemon par contre…)

  • On peut utiliser un smartphone sans forcément signer un pacte de sang pour donner toute sa vie privée à l’un des 3 OS. (Indice:l’un des 3 le permet)


J’avoue ne pas comprendre ces autorisations dont vous parlez. Lorsque je demande à voir les autorisations de Pokémon go sur android je ne vois rien concernant d’éventuel accès au navigateur et autre traque à ce niveau. Donc à part l’accès aux contacts qui est inutile dans la version actuelle de l’application (peut être un futur chat intégré avec les contacts) je ne vois pas ce qui choque dans un jeu réseau qui à besoin de ta localisation et de l’accès à la caméra pour la réalité augmentée.

je vous link les images des permissions de l’application:

http://hpics.li/cfd416a

http://hpics.li/8c64da1

Si vous voyez quelque chose qui chose par rapport à ce que doit faire l’application éclairez moi.


Eeeeeeuh j’ai besoin d’un petit rafraîchissement des mes cours d’histoires là… C’est pas le gouvernement de Vichy qui a fait ça? Car je l’appellerais pas trop “Bon vieil état français” en l’occurrence.&nbsp;


Juste un trouble dissociatif d’Etat, les doubles personnalité c’est chiant à gérer, reste toujours des séquelles.








yunyun a écrit :



Pourquoi on s’acharne sur Pokemon Go alors qu’Android/iOS/W10M (plus 99% des applis) font pareil/pire ?





+1

Suffit de prendre l’exemple de facebook, les utilisateurs donnent infiniment plus d’infos sur facebook que sur pokemongo.

De plus, les boutons “j’aime” incrustés un peut partout sur le web sont infiniment plus intrusifs que pokemon go (y compris pour ceux qui n’ont pas de compte facebook..).





Faudrait expliquer aux journalistes (hors NXI évidement) comment fonctionne une régie pub, ils comprendront peut-être que pokemonGo n’est que le dessus de l’iceberg..



Pokemon Go absorbe d’autres sortes de données: GPS sur le long terme, ce qui permet de faire ressortir des habitudes de déplacement et éventuellement les personnes avec qui tu traine régulièrement. statistiquement, il peut savoir l’adresse exacte de ton domicile, voir celle de ton boulot et ton leu de vacance de cette année. c’est pas complètement anodin en terme de marketing!


J’ai toujours une préférence pour Poke et Peek <img data-src=" />


rien de particulier. même les contacts: c’est pour récupérer le compte google de l’appareil.


où de savoir si tu vas à la mosquée tous les jours.&nbsp;


ce genre de comportement est transmis aux autorités dans les plus brefs délais. <img data-src=" />








Minikea a écrit :



Pokemon Go absorbe d’autres sortes de données: GPS sur le long terme, ce qui permet de faire ressortir des habitudes de déplacement et éventuellement les personnes avec qui tu traine régulièrement. statistiquement, il peut savoir l’adresse exacte de ton domicile, voir celle de ton boulot et ton leu de vacance de cette année. c’est pas complètement anodin en terme de marketing!





Je te dirais que les applis Facebook le font aussi à ton insu. Combien de fois ça m’a surpris la faculté qu’à Facebook avec juste un prénom à te sortir en tête de recherche le profil d’une personne que tu n’as côtoyé que le temps d’une soirée ou d’un événement et avec laquelle tu n’avais aucun lien commun auparavant.

Un pote pensait avoir oublié un jour son téléphone chez un mec chez qui ont avait atterri la veille en after, personne qu’on ne connaissait pas du tout et dont on avait retenu que son prénom “Luc”. Prénom plutôt banal et il y doit y en avoir plein dans ma ville qui n’est pas la plus petite non plus et pourtant par hasard je tape son prénom sur Facebook et la recherche me propose en premier le profil de ce type.

Je suis allé passer 3 jours en festival à faire des photos où j’ai pu échanger avec d’autres photographes présents et idem au retour dans la semaine qui a suit j’ai eu juste à taper les prénoms des personnes sans leur nom de famille pour que bim leurs profils apparaissent en premier dans la recherche.

Donc je reste persuadé que Facebook localise en permanence ta position et qu’il est capable de la mettre en rapport avec la position d’autre personne possédant l’application.



Après il y a d’autres fait étrange hors facebook lié au smartphone. Quand tu as une discussion en tête à tête à l’oral avec ta copine sur un sujet peu banal (smartphone présent dans la pièce à côté de toi mais aucune recherche du sujet faite dessus) et que le lendemain en regardant les news google tu tombes sur un article sortit de nulle part traitant de ce sujet complètement pas banal ça fait juste un peu bizarre quand même.



Alors je ne joue pas à Pokémon GO mais bon j’ai quand même beaucoup de doute sur les smartphones parfois et le traçage de notre vie privée. Pokémon GO n’est qu’une partie visible de tout ça.

&nbsp;



J’en ai été aussi choqué que toi. Au début je me suis dit : aller encore un mec qui veut faire le buzz en parlant de pokemon Go sans y comprendre quoi que ce soit. Pour une fois, le gars il a pris le temps de chercher un peu avant de balancer des infos. C’est rare, mais c’est tellement bien quand ils font leur taff correctement :)


Oui, mais c’est loin d’être le seul “service” à connaitre connaitre certaines de tes habitudes.

Il y a de grandes chances pour que Facebook connaisse ton domicile, ton lieu de travail, l’ensemble des sites que tu visites (en tout cas ceux qui ont un bouton j’aime), tes relations familles/amicales/professionnelles, le contenu de tes publications, tes photos de vacances (avec la géolocalisation qui y est souvent associée, et les puissants système de reconnaissance d’image maison) etc.. etc.. etc..

Et ne parlons pas de google..



On est loin de pokemon go qui au final (en tout cas pour moi) connait surtout la ligne de tram boulot/domicile.<img data-src=" />

Vu que pokemonGo est inutilisable à partir d’une certaine vitesse de déplacement il connait au final peut de mes trajets (contrairement aux vrais applications de GPS type Waze). Et comme il consomme beaucoup de batterie, l’application est la plupart du temps éteinte.



Il y a vraiment une peur qui est soulevée par pokémonGO qui me semble irrationnelle quand on le compare à d’autres services qui sont utilisés bien plus régulièrement et qui récupèrent au final infiniment plus d’informations.<img data-src=" />


c’est pour ça que je n’ai pas de compte (et donc pas d’appli) Facebook.

Pour Google, il connait une partie de mon historique web (Firefox et pas Google en moteur de recherche mais avec les analytics, je me fais pas d’illusion) et certainement des données que je ne soupçonne pas (gmail et tel android) mais j’essaye de limiter et contrôler un minimum. au mieux morceler l’info pour la rendre moins intéressante.



je suis d’accord sur ta conclusion.








maestro321 a écrit :



Oui, mais c’est loin d’être le seul “service” à connaitre connaitre certaines de tes habitudes.

Il y a de grandes chances pour que Facebook connaisse ton domicile, ton lieu de travail, l’ensemble des sites que tu visites (en tout cas ceux qui ont un bouton j’aime), tes relations familles/amicales/professionnelles, le contenu de tes publications, tes photos de vacances (avec la géolocalisation qui y est souvent associée, et les puissants système de reconnaissance d’image maison) etc.. etc.. etc..

Et ne parlons pas de google..



On est loin de pokemon go qui au final (en tout cas pour moi) connait surtout la ligne de tram boulot/domicile.<img data-src=" />

Vu que pokemonGo est inutilisable à partir d’une certaine vitesse de déplacement il connait au final peut de mes trajets (contrairement aux vrais applications de GPS type Waze). Et comme il consomme beaucoup de batterie, l’application est la plupart du temps éteinte.



Il y a vraiment une peur qui est soulevée par pokémonGO qui me semble irrationnelle quand on le compare à d’autres services qui sont utilisés bien plus régulièrement et qui récupèrent au final infiniment plus d’informations.<img data-src=" />







Parce que tout le monde en parle : il est plus facile d’enquêter sur un problème qui touche une grande partie de la population. Et on sait déjà qu’il y a un problème avec Facebook par exemple.

Une fois montré “qu’il y a plein de services connus qui nous exploitent”, il y aura des propositions plus globales pour gérer l’ensemble des services. Classique.









Minikea a écrit :



Pokemon Go absorbe d’autres sortes de données: GPS sur le long terme, ce qui permet de faire ressortir des habitudes de déplacement et éventuellement les personnes avec qui tu traine régulièrement. statistiquement, il peut savoir l’adresse exacte de ton domicile, voir celle de ton boulot et ton leu de vacance de cette année. c’est pas complètement anodin en terme de marketing!





Oui, mais par exemple sur iOS, l’appli ne prend la position GPS que “appli en fonctionnement”. Dès que tu utilises autre chose, plus de position GPS donnée à PokeGo. Contrairement à Waze par exemple, qui demande la position “toujours”…&nbsp;









Séphi a écrit :



Personne n’a remarqué qu’il n’y avait aucun Caninos au quartier asiatique de Paris ?





M’a bien faite rire celle-là.

Bon, je me programme mon voyage au Portugal pour aller chercher des Pokemon feu.



si tu veux aussi des pokemon roche/sol, il faudra aller en Italie.








Minikea a écrit :



c’est pour ça que je n’ai pas de compte (et donc pas d’appli) Facebook.

Pour Google, il connait une partie de mon historique web (Firefox et pas Google en moteur de recherche mais avec les analytics, je me fais pas d’illusion) et certainement des données que je ne soupçonne pas (gmail et tel android) mais j’essaye de limiter et contrôler un minimum. au mieux morceler l’info pour la rendre moins intéressante.



je suis d’accord sur ta conclusion.





Pareil, mais faire sans google et ses services c’est vraiment pas simple..







CryoGen a écrit :



Parce que tout le monde en parle : il est plus facile d’enquêter sur un problème qui touche une grande partie de la population. Et on sait déjà qu’il y a un problème avec Facebook par exemple.

Une fois montré “qu’il y a plein de services connus qui nous exploitent”, il y aura des propositions plus globales pour gérer l’ensemble des services. Classique.





Sachant que ces services sont des “incontournables” du web et que leur business modèle est totalement dépendant de cette “intrusion” dans la vie privée j’ai de très sérieux doutes..









maestro321 a écrit :



Sachant que ces services sont des “incontournables” du web et que leur business modèle est totalement dépendant de cette “intrusion” dans la vie privée j’ai de très sérieux doutes..







Je parle de loi, pas de solution “gentil bisounours” chez les exploitants.



Oui, c’est bien le soucis.

Tu crois que les exploitants “gentil bisounours” qui touchent des milliards ne vont pas chercher à faire barrière à ce genre de loi qui risquerait d’affaiblir leur business modèle?


C’est même sur (chercher à faire barrière). C’est pas une raison pour ne rien faire pour autant… sinon ca ne changera jamais.



On voit que des choses finissent par changer tout de même : l’omniprésence de la publicité et certains sites/app qui proposent une alternative payante. Peut-être qu’au bout d’un certain temps, et quelques relances de “débat” dans média (comme ici avec Pokemon Go) finiront par vouloir se protéger, ou au moins avoir un meilleur contrôle sur leurs informations.



Rien qu’en utilisant uBlock Origin par exemple sur Firefox, tu gagnes en vie privée… c’est déjà un mieux. Mais tout le monde ne sait pas qu’il est possible de lutter “passivement”.








CryoGen a écrit :



C’est même sur (chercher à faire barrière). C’est pas une raison pour ne rien faire pour autant… sinon ca ne changera jamais.



On voit que des choses finissent par changer tout de même : l’omniprésence de la publicité et certains sites/app qui proposent une alternative payante. Peut-être qu’au bout d’un certain temps, et quelques relances de “débat” dans média (comme ici avec Pokemon Go) finiront par vouloir se protéger, ou au moins avoir un meilleur contrôle sur leurs informations.



Rien qu’en utilisant uBlock Origin par exemple sur Firefox, tu gagnes en vie privée… c’est déjà un mieux. Mais tout le monde ne sait pas qu’il est possible de lutter “passivement”.





Perso je pense que si les choses changent ce ne sera pas tant grâce à de nouvelles lois que par un changement d’usage des utilisateurs.

Prenons les restrictions sur l’usage des cookies? A quoi ça a servi concrètement? A part faire chier le site lambda qui doit implémenter un message d’avertissement, et faire chier le visiteur avec un bandeau inutile (et qui prend énormément de place en usage mobile) je cherche encore l’utilité.. D’autant plus que techniquement ça n’empêche pas le moins du monde de faire du tracking et je doute que l’activité de tracking ai régressé depuis cette loi..<img data-src=" />

Pour le moment, les bloqueurs de pub et bloqueurs de script sont infiniment plus efficaces pour mettre des battons dans les roues du tracking que les lois en place.

A voir par la suite..mais j’ai malheureusement peu d’espoir en une possible amélioration (il y a bien trop de fric en jeu).



Je suis d’accord pour les cookies : il aurait fallu s’attaquer au tracking, incluant les cookies donc mais aussi d’autres méthodes.

Comme souvent, on se loupe de cible <img data-src=" />



Oui les utilisateurs doivent se protéger, mais la loi permet aussi de se plaindre quand il y a abus.



Par exemple le vol est interdit, mais l’utilisateur ferme tout de même sa porte à clé.








CryoGen a écrit :



Par exemple le vol est interdit, mais l’utilisateur ferme tout de même sa porte à clé.





Ça c’est aussi pour que l’assurance veuille bien te rembourser, il faut prouver l’effraction.









maestro321 a écrit :



Ça c’est aussi pour que l’assurance veuille bien te rembourser, il faut prouver l’effraction.







Oui effectivement.

Ca pourrait servir pour Facebook et consort remarque : “je ne suis pas sur leur site et pourtant il me traque magré mon autocollant virtuel “stop track!” de mon navigateur” <img data-src=" />



La seule loi vraiment couillu qu’ils devraient mettre en place c’est de les obliger à un système opt-in (et pas opt-out) pour le tracking.

Mais ça, c’est même pas la peine d’y rêver..

Les milliards qu’ils brassent ont bien plus d’importance que des milliards de vies privées.








Ami-Kuns a écrit :



Cela va faire “plaisir” aux anti-pokemon :

http://www.rtl.be/info/monde/international/japon-une-femme-tuee-par-un-chasseur-de-pokemon-845699.aspx







Ce jeu devrait se couper quand on va plus vite que 10km/h…



Plutôt que les smartphones se verouille à cet vitesse.


Bah tu n’est pas forcement le conducteur dans une voiture, un train… <img data-src=" />

Mais ce jeu ne permettant pas de jouer en déplacement “rapide” (si j’ai bien tout compris), autant le rendre inopérant (ou limiter fortement l’intérêt d’avoir un oeil dessus en permanence)