Facebook vient de lancer Lifestage, une application pour iOS qui ressemble en grande partie à Snapchat. Elle se concentre cependant sur la vidéo et se destine avant tout à un public jeune, de moins de 21 ans.
Facebook a décidément à cœur de prouver qu’elle peut produire des applications tournées vers les jeunes. La dernière mise à jour majeure d’Instagram – qui appartient pour rappel à la société de Mark Zuckerberg – était justement destinée à implanter une fonctionnalité de photos éphémères, façon Snapchat. La réalisation ne manque pas d’intérêt et est déjà copieusement utilisée par les aficionados du réseau.
Mais là où Instagram permet la publication de photos et de vidéos, Lifestage ne s’occupe que des vidéos. La nouvelle application de Facebook, qui n’est pas encore disponible en France, se destine à un public jeune, la fiche descriptive sur l’App Store indiquant clairement une limite d’âge de 21 ans. Dans la pratique, n’importe qui peut s'en servir, mais l’utilisateur risque alors de se retrouver un peu seul.
Pour les moins de 21 ans
Au premier lancement, Lifestage invite le nouveau venu à réaliser un petit ensemble de courtes vidéos dans des situations variées, l’ensemble étant alors mixé pour créer un clip de présentation plus long. Lifestage demande ensuite dans quelle école se trouve l’utilisateur. Le flux de lecture affichera alors les vidéos réalisées par les autres élèves. On est donc loin d’un Snapchat ou même d’un Instagram qui fonctionnent tous deux sur la base de comptes ajoutés manuellement.
Lifestage existe essentiellement pour mettre en relation les élèves d’un même lieu scolaire, et il ne faudra donc pas chercher beaucoup plus loin. L’application n’intègre d’ailleurs aucune fonction de messagerie instantanée. Cependant, la fiche de chaque utilisateur peut être complétée avec une section « Me contacter », dans laquelle il pourra renseigner ses comptes Instagram, Snapchat, Twitter et ainsi de suite. Point important : la création d’un compte sur Lifestage ne réclame pas d’inscription à Facebook.
Des écoles déverrouillées au fur et à mesure
Lifestage n’est pas non plus disponible partout sur le territoire américain. Ses débuts sont en effet calqués sur ceux de Facebook. Quand les utilisateurs s’inscrivent, ils doivent déclarer un établissement scolaire. Pour qu’une école soit « déverrouillée », il faut au moins 20 profils présents . À partir de ce moment, la zone géographique agit comme relai et le flux peut démarrer chez les inscrits.
Pour autant, les utilisateurs sont prévenus que tout ce qu’ils publient est public. Dans le descriptif de l’application sur l’App Store, Facebook prévient : « Tout ce que vous publiez est toujours public et visible par tout le monde, à l’intérieur et à l’extérieur de votre école. Il n’y a aucun moyen de limiter l’audience de vos vidéos. Nous ne pouvons pas confirmer que les personnes déclarant faire partie d’une école y vont réellement ».
En France, la question ne se pose pas encore. Lifestage ne commence doucement sa vie qu’aux États-Unis, sous une forme qui ressemble finalement davantage à une expérience qu’à un vrai lancement.
Commentaires (79)
#1
Euuh dans disons 5 ans ca sera le reseau social des moins de 26 ans ? Ou alors a 21 ans et 1 jour ton compte est supprimer ?
#2
C’est pour apprendre aux jeunes la dure réalité de partager a tout le monde des infos privées ?
#3
J’ai vomi en voyant les captures d’écran, en croirait des filtres Snapchat, en encore plus moche " />
#4
Je fais un peu pareil que le coeur de la première image en ce moment.
Edit : Grillé :‘(
#5
Faudrait m’expliquer en quoi une photo est plus jolie avec des filtres dégueulasses et des contours gniangnian.
#6
La niaserie a l’etat pur " />
#7
vu les captures d’écrans, on dirait plutôt que ça a été fait pour la nièce de 5 ans
#8
Mais… mais… non quoi…
Je sais pas vous mais j’en peux plus de voir tout ces selfies ridicules en permanence alors si en plus ils font un «effort» de présentation dans ce genre là…
Je vais finir mes jours dans une cabane au milieu de la forêt moi c’est pas possible…
#9
Lu dans le WashingtonPost ce we, qui a recensé au moins 98 points de vie privée que Facebook connait/déduit de votre profil et comportement en ligne:https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2016/08/19/98-personal-data…
#10
J’ai du mal à comprendre l’intérêt du format vidéo pour tout ce qui relève de l’information : le texte tu peux survoler/chercher dedans, la photo c’est instantané… Pour la vidéo, tu es un peu captif du format, difficile d’avancer : jamais sûr de ne rien louper.
Pour les vidéos de chatons je peux comprendre (pour les replays de starcraft II aussi), mais de là à faire tourner un réseau social autour de la vidéo.
#11
Ça fait très Flower Power ces photos " />
#12
Pour les moins de 21 ans, et pas de protection de la vie privée… aucune protection du tout d’ailleurs. " />
#13
Ou comment livrer volontairement sa vie privée à n’importe qui tout en passant son temps à gueuler contre l’atteinte à la vie privée… " />
“Avant” quand tu allais visiter un pays étranger tu faisais des photos des différents paysages et des différentes villes, maintenant tu fais des photos de ta tronche avec un gros sourire bien débile qui masque tous les paysages. " />
La culture de l’ego dans toute sa splendeur. " />
Et si c’était que “les jeunes” ça serait moindre mal, la jeunesse étant une “maladie” auto-guérissable, faut juste un peu de temps… " />
#14
#15
Même ma fille de 7 ans n’en voudrait pas…
#16
Un Facebook spécial “âge bête”…
Ça promet !
#17
#18
« la fiche descriptive sur l’App Store indiquant
clairement une limite d’âge de 21 ans. Dans la pratique, n’importe qui
peut s’en servir, mais l’utilisateur risque alors de se retrouver un peu
seul. » " />
#19
21 ans, c’est l’âge de la maturité. Après, on est mûr pour organiser des apéros facebook et partager ses photos de soirées estudiantines dans les confréries et les sororités universitaires Nord-américaines.
#20
La bétise et les bas-instincts sont les comportements les plus partagés en ce bas monde. Et M Zuckerberg, comme Batman, l’a bien compris (sauf que Batman est une légende bienveillante, contrairement à Marc).
#21
#22
Snapchat a enfin tué Facebook " />
#23
#24
En gros c’est ce qu’on appelle “l’évolution de l’espèce”… " />
#25
#26
jusqu’à 12 ans, c’est le monopole de Disney.
#27
#28
#29
cette culture du “je balance ma vie en vidéo et photo à tout le monde pour qu’on me remarque” me déprime.
#30
#31
#32
#33
#34
#35
Bientôt ce seront les “anti-réseaux sociaux” qui seront considérés comme une secte rétrograde…
Ça a déjà commencé d’ailleurs…
Si tu vas pas sur FB c’est que tu es en train de raté ta vie… " />
#36
Faut leurs laisser une chose. Au moins maintenant le design reflète la qualité du code.
#37
#38
spécial prédateurs sexuels
#39
#40
Mais au final on sait tous ce que va donner ce réseau : des filles de 17 ans et des vieux monsieurs de 77 ans. " />
#41
#42
Avec ces screenshots j’aurai dit “dédié aux écoles primaires”…
#43
Tout à fait d’accord. Au lieu de juste de dénigrer les autres parce que ils utilisent / font telle ou telle chose, vaut mieux essayer de comprendre le pourquoi… C’est ça la réflexion qu’on devrait avoir, ça peut être que bénéfique de comprendre les autres…
#44
Premier inscrit le cardinal Barbarin, je crois que le deuxième était Marc Dutrouc… " />
#45
#46
Je ne râle pas, je commente… " />
La new est venue à moi, je ne suis pas allé la chercher.
J’ai quand même le droit de dire ce que je pense des réseaux sociaux en général même si j’admets qu’ils peuvent avoir une certaine utilité dans certains (rares) cas il faut bien admettre que leur contenu général ça ne vole pas très haut et c’est un concours quasi permanent de “à qui qu’a la plus grosse”…
Qu’importe le contenu pourvu qu’on ait le “like”. " />
#47
#48
Les moins de 21 ans, ça brasse large quand même " /> (….,-10, -12, -14, -16, -18 et -21) " />
#49
#50
Les moins de 21 ans boivent du Coca-Cola, les autres boivent du Jack Daniel’s " />
#51
#52
Oui mais dans le cas des vieux, c’est justifié. ;-)
#53
#54
Juste pour te reprendre, les Linux haters n’existent pas, car ce serait reconnaitre l’existence de Linux
#55
#56
#57
pas aux states. " />
J’ai l’impression d’être le seul à trouver cette application particulièrement agréable à l’œil, j’espère qu’elle débarquera bientôt en france et sur windows phone. " />
#58
Hey, c’est lui qui en parle pas moi ^^’
Pour le reste j’ai la plus grande indifférence pour ce qui est des selfies et autre (meme si je dois lutter pour ne pas apparaitre sur les photos ayant un entourage à forte tendance féminine).
Pour ce qui est de ce réseau social en devenir… Disons que le concept m’échappe, mais plus à cause de la nécessité de vidéos, tu ne peux pas survoler ta timeline (ou autre système qui pourrait etre utilisé) vu que tu dois t’arreter et regarder chaque vidéos pour cerner les personnes, et pour une génération qui est dans l’instant bah… Ca n’avance pas assez vite pour concerver l’attention
#59
#60
En effet on est jeune et con comme le disait une chanson, ce qui ne va pas à l’encontre des vieux cons pour autant.
Et si on peut plus troller maintenant…
#61
Ah, le cardinal a été accusé par la justice de pédophilie ou j’ai raté une étape de l’histoire en lien avec Marc Dutrouc ? :o
#62
Non pas de pédophilie c’était juste pour mater, je dirais même pour s’informer…" />
Lui ou un autre… Ce matin par exemple
(Oui je sais ca sera pas prouvé il y a pas eu de jugement etc…. Mais si on peut plus troller sans se justifier aussi " /> )
#63
Les FB haters, donc, il faut les ignorer, même s’ils deviennent de plus en plus nombreux, il faut éviter de leur répondre comme on fait en sortant le Point Godwin trop tôt pour éviter la confrontation d’opinions.
Il faut choisir le même moule, sinon tu es exclus. Joli d’être comparé à un “hater” quand on voudrait moins manipulation. Les critiques ne critiquent pas forcément pour plaire, mais aussi pour faire respecter le droits des gens quand ils sont bafoués pour des raisons mercantiles
#64
#65
là, on dirait plutôt pour les moins de 11 ans :)
#66
Quand les gens n’en ont rien à foutre de leur droit (que ce soit sur FB ou dans la vie active) y a un moment où critiquer et lutter de manière constructive ou non ne sert plus à rien. Pour ça que je ne préoccupe plus de rien, si mes amis veulent faire un selfie en mode duckface et le mettre en public sur FB grand bien leur face tant que je ne figure pas dessus.
Si mes collègues veulent arriver et partir avec une demi heure de retard pour bien se faire voir et sans toucher d’heure sup, ça m’empechera pas d’arriver et de partir à l’heure en ignorant les remarques de certains
#67
J’ai raté un truc, nous sommes le 1er avril ?
#68
#69
On ne m’a jamais mis un couteau sous la gorge pour me faire poster une photo de moi à poil sur FB en mode public accessible à tous ou encore publier que j’aimais bien égorger des chatons en dehors de mes heures de travail. Protéger les gens est une chose, faire des loi pour permettre de voir ce genre d’info retirer et autre droit à l’image c’est très bien, mais si il faut protéger les gens d’eux meme on ne s’en sort plus.
#70
#71
#72
#73
#74
#75
C’est pour retenir les jeunes qui quittent en masse Facebook car les parents s’y sont mis, et que du coup Facebook c’est pour les darons et c’est trop cheum ?
#76
Oh le reseau social parfait pour les pédophiles " />
#77
L’outil parfait pour les harceleurs dans les collèges " />
#78
J’imagine les profs un peu limites qui vont aller se régaler en allant scruter les photos de leurs élèves de moins de 21 ans qui partagent tout et… N’importe quoi :)
#79
Ha oui c’est sur, mais ça reste déprimant :)