Facebook lance Lifestage, un réseau social dédié aux moins de 21 ans

Facebook lance Lifestage, un réseau social dédié aux moins de 21 ans

Les mêmes débuts que Facebook

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

22/08/2016 3 minutes
79

Facebook lance Lifestage, un réseau social dédié aux moins de 21 ans

Facebook vient de lancer Lifestage, une application pour iOS qui ressemble en grande partie à Snapchat. Elle se concentre cependant sur la vidéo et se destine avant tout à un public jeune, de moins de 21 ans.

Facebook a décidément à cœur de prouver qu’elle peut produire des applications tournées vers les jeunes. La dernière mise à jour majeure d’Instagram – qui appartient pour rappel à la société de Mark Zuckerberg – était justement destinée à implanter une fonctionnalité de photos éphémères, façon Snapchat. La réalisation ne manque pas d’intérêt et est déjà copieusement utilisée par les aficionados du réseau.

Mais là où Instagram permet la publication de photos et de vidéos, Lifestage ne s’occupe que des vidéos. La nouvelle application de Facebook, qui n’est pas encore disponible en France, se destine à un public jeune, la fiche descriptive sur l’App Store indiquant clairement une limite d’âge de 21 ans. Dans la pratique, n’importe qui peut s'en servir, mais l’utilisateur risque alors de se retrouver un peu seul.

Pour les moins de 21 ans

Au premier lancement, Lifestage invite le nouveau venu à réaliser un petit ensemble de courtes vidéos dans des situations variées, l’ensemble étant alors mixé pour créer un clip de présentation plus long. Lifestage demande ensuite dans quelle école se trouve l’utilisateur. Le flux de lecture affichera alors les vidéos réalisées par les autres élèves. On est donc loin d’un Snapchat ou même d’un Instagram qui fonctionnent tous deux sur la base de comptes ajoutés manuellement.

Lifestage existe essentiellement pour mettre en relation les élèves d’un même lieu scolaire, et il ne faudra donc pas chercher beaucoup plus loin. L’application n’intègre d’ailleurs aucune fonction de messagerie instantanée. Cependant, la fiche de chaque utilisateur peut être complétée avec une section « Me contacter », dans laquelle il pourra renseigner ses comptes Instagram, Snapchat, Twitter et ainsi de suite. Point important : la création d’un compte sur Lifestage ne réclame pas d’inscription à Facebook.

lifestagelifestagelifestagelifestage

Des écoles déverrouillées au fur et à mesure 

Lifestage n’est pas non plus disponible partout sur le territoire américain. Ses débuts sont en effet calqués sur ceux de Facebook. Quand les utilisateurs s’inscrivent, ils doivent déclarer un établissement scolaire. Pour qu’une école soit « déverrouillée », il faut au moins 20 profils présents . À partir de ce moment, la zone géographique agit comme relai et le flux peut démarrer chez les inscrits.

Pour autant, les utilisateurs sont prévenus que tout ce qu’ils publient est public. Dans le descriptif de l’application sur l’App Store, Facebook prévient : « Tout ce que vous publiez est toujours public et visible par tout le monde, à l’intérieur et à l’extérieur de votre école. Il n’y a aucun moyen de limiter l’audience de vos vidéos. Nous ne pouvons pas confirmer que les personnes déclarant faire partie d’une école y vont réellement ».

En France, la question ne se pose pas encore. Lifestage ne commence doucement sa vie qu’aux États-Unis, sous une forme qui ressemble finalement davantage à une expérience qu’à un vrai lancement.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Pour les moins de 21 ans

Des écoles déverrouillées au fur et à mesure 

Commentaires (79)


Euuh dans disons 5 ans ca sera le reseau social des moins de 26 ans ? Ou alors a 21 ans et 1 jour ton compte est supprimer ?


C’est pour apprendre aux jeunes la dure réalité de partager a tout le monde des infos privées ?


J’ai vomi en voyant les captures d’écran, en croirait des filtres Snapchat, en encore plus moche <img data-src=" />


Je fais un peu pareil que le coeur de la première image en ce moment.



Edit : Grillé :‘(


Faudrait m’expliquer en quoi une photo est plus jolie avec des filtres dégueulasses et des contours gniangnian.


La niaserie a l’etat pur <img data-src=" />





DorianM a écrit :



J’ai vomi en voyant les captures d’écran, en croirait des filtres Snapchat, en encore plus moche <img data-src=" />







Typique niaiserie de ce genre d’outils. Y a pas plus pénible que de voir la random pouffiasse accro a son smartphone avec sa gueule en selfie sous filtre avec une langue, oreille de lapin <img data-src=" /> Le tout pour plaire et avoir des likes de ses soi disant 500 amis sur les autres réseaux <img data-src=" />



vu les captures d’écrans, on dirait plutôt que ça a été fait pour la nièce de 5 ans


Mais… mais… non quoi…



Je sais pas vous mais j’en peux plus de voir tout ces selfies ridicules en permanence alors si en plus ils font un «effort» de présentation dans ce genre là…



Je vais finir mes jours dans une cabane au milieu de la forêt moi c’est pas possible…


Lu dans le WashingtonPost ce we, qui a recensé au moins 98 points de vie privée que Facebook connait/déduit de votre profil et comportement en ligne:https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2016/08/19/98-personal-data…


J’ai du mal à comprendre l’intérêt du format vidéo pour tout ce qui relève de l’information : le texte tu peux survoler/chercher dedans, la photo c’est instantané… Pour la vidéo, tu es un peu captif du format, difficile d’avancer : jamais sûr de ne rien louper.



Pour les vidéos de chatons je peux comprendre (pour les replays de starcraft II aussi), mais de là à faire tourner un réseau social autour de la vidéo.


Ça fait très Flower Power ces photos&nbsp;<img data-src=" />


Pour les moins de 21 ans, et pas de protection de la vie privée… aucune protection du tout d’ailleurs. <img data-src=" />


Ou comment livrer volontairement sa vie privée à n’importe qui tout en passant son temps à gueuler contre l’atteinte à la vie privée… <img data-src=" />



“Avant” quand tu allais visiter un pays étranger tu faisais des photos des différents paysages et des différentes villes, maintenant tu fais des photos de ta tronche avec un gros sourire bien débile qui masque tous les paysages. <img data-src=" />



La culture de l’ego dans toute sa splendeur. <img data-src=" />



Et si c’était que “les jeunes” ça serait moindre mal, la jeunesse étant une “maladie” auto-guérissable, faut juste un peu de temps… <img data-src=" />








DorianM a écrit :



J’ai vomi en voyant les captures d’écran, en croirait des filtres Snapchat, en encore plus moche <img data-src=" />







Ouais enfin à 13 ans t’as un poster de Justin Bieber dans ta chambre et un Jean slim à l’école. Les gouts à cet âge la hein…



Même ma fille de 7 ans n’en voudrait pas…


Un Facebook spécial “âge bête”…

Ça promet !








altazon a écrit :



Ouais enfin à 13 ans t’as un poster de Justin Bieber dans ta chambre et un Jean slim à l’école. Les gouts à cet âge la hein…



A trop prendre les jeunes pour des cons faut pas trop s’étonner qu’ils finissent par le devenir…

C’est d’ailleurs pareil pour les vieux qui sont censés ne plus rien comprendre à rien passé l’âge de 50 ans ou moins… <img data-src=" />



« la fiche descriptive sur l’App Store&nbsp;indiquant

clairement une limite d’âge de 21 ans. Dans la pratique, n’importe qui

peut s’en servir, mais l’utilisateur risque alors de se retrouver un peu

seul. » <img data-src=" />


21 ans, c’est l’âge de la maturité. Après, on est mûr pour organiser des apéros facebook et partager ses photos de soirées estudiantines dans les confréries et les sororités universitaires Nord-américaines.


La bétise et les bas-instincts sont les comportements les plus partagés en ce bas monde. Et M Zuckerberg, comme Batman, l’a bien compris (sauf que Batman est une légende bienveillante, contrairement à Marc).








Folgore a écrit :



Le tout pour plaire et avoir des likes de ses soi disant 500 amis sur les autres réseaux <img data-src=" />









se rincarder sur le web



cette définition vient du Social Network de David Fincher : il explique que zucky à très vite compris que les gens appréciaient faire de la publicité d’eux sur internet : il a fait facebook, t’as 1Md de personnes qui sont partiellement dans cet esprit de partage de leur expériences et surtout pour se faire leur pub perso.



Pourquoi je te quote? parce qu’elles veulent plaire.

tu connais beaucoup d’ados entre 12 et 22 ans (oui ca peut meme aller plus haut) qui n’auront jamais essayé de plaire à celui de leur classe?







Folgore a écrit :



Le tout pour plaire et avoir des likes de ses soi disant 500 amis sur les autres réseaux <img data-src=" />





les ados de la nouvelle génération passent leur temps à ca, c’est leur passion, leur fond de commerce : l’égocentrisme. Elles apprécient plaire, et à 22 ans finissent sur tinder pour faire leurs petites princesse, mais ca changera pas c’est dans leur maturité et état d’esprit :



va falloir t’habituer à ca mec, sinon tu vas pas survivre aux tendances ..



c’est comme ya cinq ans, on disait que le selfie serait une mode qui partirait aussi vite que facebook :

facebook existe encore et en a pour au moins vingt ans d’existence (ya 1Md de personnes qui l’apprécient au quotidien potentiellement) et snapchat pareil, enfin peut etre moins mais depuis que facebook a été attribué comme effet de mode et est encore dix ans après largement debout, alors je peux te conclure :

les selfies, les duckface, en 2035, t’en auras encore à toutes les sorties des collèges, pas la peine de te plaindre ou de lutter contre, elles sont N millions d’ames contre ta petite personnalité geek introvertie :)



Snapchat a enfin tué Facebook <img data-src=" />








Ricard a écrit :



Même ma fille de 7 ans n’en voudrait pas…







parce que ta fille de sept ans a un smartphone?



En gros c’est ce qu’on appelle “l’évolution de l’espèce”… <img data-src=" />









trekker92 a écrit :



parce que ta fille de sept ans a un smartphone?



Je crois qu’Il parlait d’un poster dans la chambre…









trekker92 a écrit :



les selfies, les duckface, en 2035, t’en auras encore à toutes les sorties des collèges, pas la peine de te plaindre ou de lutter contre, elles sont N millions d’ames contre ta petite personnalité geek introvertie :)







1/ Ca reste une mode débile

2/ Il n’est pas tout seul à penser que c’est une mode débile (même si on est en sous nombre clairement <img data-src=" />)

3/ Si on est pas à la mode c’est qu’on a une “petite personnalité geek introvertie” maintenant ? <img data-src=" />



jusqu’à 12 ans, c’est le monopole de Disney.








trekker92 a écrit :



parce que ta fille de sept ans a un smartphone?







Elle ne pouvait pas se coller sur Tinder sans çà <img data-src=" />



<img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



En gros c’est ce qu’on appelle “l’évolution de [strike]l’espèce[/strike] civilisation”… <img data-src=" />









CryoGen a écrit :



1/ Ca reste une mode débile

2/ Il n’est pas tout seul à penser que c’est une mode débile (même si on est en sous nombre clairement <img data-src=" />)

3/ Si on est pas à la mode c’est qu’on a une “petite personnalité geek introvertie” maintenant ? <img data-src=" />







1/ qui a dit que les gens voulaient changer? la plupart des citoyens de ce monde détestent le changement

2/ donc si vous etes en sous nombre acceptez au moins que les personnes donnant vie à cette mode ont toutes les raisons de confirmer que la durée de vie de la dite mode est entre quinze et cinquante ans renouvelable trois fois, et qu’il vaut mieux ne pas s’y attaquer

3/ si t’es pas comme eux laisses les tranquille au moins :)



cette culture du “je balance ma vie en vidéo et photo à tout le monde pour qu’on me remarque” me déprime.








AltreX a écrit :



cette culture du “je balance ma vie en vidéo et photo à tout le monde pour qu’on me remarque” me déprime.







c’est dans leur droit… c’est con mais faut surtout pas leur demander d’arreter :)









AltreX a écrit :



cette culture du “je balance ma vie en vidéo et photo à tout le monde pour qu’on me remarque” me déprime.





Les nouvelles sectes, tout net <img data-src=" />









2show7 a écrit :



Les nouvelles sectes, tout net <img data-src=" />







sont un milliard dans ta secte, quand meme <img data-src=" />



bientot des églises de l’eau précieuse?









trekker92 a écrit :



1/ qui a dit que les gens voulaient changer? la plupart des citoyens de ce monde détestent le changement

2/ donc si vous etes en sous nombre acceptez au moins que les personnes donnant vie à cette mode ont toutes les raisons de confirmer que la durée de vie de la dite mode est entre quinze et cinquante ans renouvelable trois fois, et qu’il vaut mieux ne pas s’y attaquer

3/ si t’es pas comme eux laisses les tranquille au moins :)







1/ De quoi tu parles ? <img data-src=" />

2/ Je n’ai rien à accepter ou à refuser : du moment qu’ils ne viennent pas me gonfler avec çà.

3/ Parce que tu crois que je passe mon temps libre à écrire des tribunes contre les masses et à les pourchasser en leurs balançant des pierres dans la rue ????? On ne peut plus avoir d’opinion sans être pris pour un casseur et un empêcheur de tourner en rond ?









trekker92 a écrit :



sont un milliard dans ta secte, quand meme <img data-src=" />




bientot des églises de l'eau précieuse?







Ils ont quand même difficile à quitter&nbsp;<img data-src=" />(leur Grand Guru) <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />



Bientôt ce seront les “anti-réseaux sociaux” qui seront considérés comme une secte rétrograde…

Ça a déjà commencé d’ailleurs…

Si tu vas pas sur FB c’est que tu es en train de raté ta vie… <img data-src=" />


Faut leurs laisser une chose. Au moins maintenant le design reflète la qualité du code.








cedeber a écrit :



Faut leurs laisser une chose. Au moins maintenant le design reflète la qualité du code.





<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />



spécial prédateurs sexuels








gavroche69 a écrit :



Bientôt ce seront les “anti-réseaux sociaux” qui seront considérés comme une secte rétrograde…

Ça a déjà commencé d’ailleurs…

Si tu vas pas sur FB c’est que tu es en train de raté ta vie… <img data-src=" />





Plus exactement, d’après une étude américaine : si tu n’as pas de Facebook, tu as une plus grande d’être un terroriste <img data-src=" />



Mais au final on sait tous ce que va donner ce réseau : des filles de 17 ans et des vieux monsieurs de 77 ans. <img data-src=" />








CryoGen a écrit :



1/ De quoi tu parles ? <img data-src=" />

2/ Je n’ai rien à accepter ou à refuser : du moment qu’ils ne viennent pas me gonfler avec çà.

3/ Parce que tu crois que je passe mon temps libre à écrire des tribunes contre les masses et à les pourchasser en leurs balançant des pierres dans la rue ????? On ne peut plus avoir d’opinion sans être pris pour un casseur et un empêcheur de tourner en rond ?







1/ si t’arretais d’edit toutes les trois minutes aussi

2/ non mais toi tu les gonfles en t’en plaignant parce que la “mode” continue, alors que tu ne peux avoir un impact sur leur très longue durée de vie (ca me rappelle les fb-haters en 2008 qui disaient qu’en 2013 c’etait sur que fb existait plus… bah alors!). Respecte leur comportement et ils te respecteront :)

3/ tu t’en es plains (ou tu les as dénigrés) au travers de tes commentaires, ce qui est pas bon pour sa survie face à une secte d’autant de personnes (et arretes d’edit, ca supprime les pauses café de la nsa..)







gavroche69 a écrit :



Bientôt ce seront les “anti-réseaux sociaux” qui seront considérés comme une secte rétrograde…





t’as pas compris que c’est déjà le cas depuis avant 2012? <img data-src=" /> <img data-src=" />







gavroche69 a écrit :



Ça a déjà commencé d’ailleurs…



no shit





gavroche69 a écrit :



Si tu vas pas sur FB c’est que t’as raté ta vie… <img data-src=" />



pas forcément:

personnellement j’ai pas facebook (j’ai arreté ya quelques années), mais t’attaquer à facebook ou eaux selfies et autres ducksnapface, c’est t’attaquer à une tendance qui vient à s’inscrire sur le long terme dans la civilisation.

tu peux constater que facebook et tous ces gadgets numériques ont uen dizaine d’années pour les plus anciens, et qu’ils auront uen durée de vie de plusieurs dizaines d’années.

ca peut ne pas te plaire, c’est ton droit, moi non plus j’apprécie pas ces gadgets, mais :

a) ils ont une utilité, les réseaux sociaux ont fait quand meme des trucs importants à l’échelle nationale dans certains pays (révolutions, campagnes) donc l’impact sur la civilisation mondiale restera non négligeable

b) ils sont sur le point de devenir l’icone symbolique de la révolution numérique, et faut surtout pas s’y attaquer, sinon ce serait considérer comme toutes les autres révolutions de l’industrie, qui perdure depuis cent ans :

-l’électricité tout le monde s’en sert, pourtant en 1900 ca a du faire flipper pas mal de monde, répugner les gens, trouver ca non orthodoxe

-les voitures, jte dis pas les écolos intégristres qui doivent rager depuis cent ans aussi

-et tous tes appareils électroménagers, pour qui les premiers utilisateurs ont du etre bien surpris voir dérangés de leur imposition dans le monde contemporain à une vitesse si rapide



on a bien des apple-haters, des windows-haters, des linux-haters, et ca tend à se développer sur le mobile..



mais vu le nombre de personnes appréciant ces outils la, des centaines de milliers, des centaines de millions…



vaut mieux en pas taper dessus au risque de passer pour un con d’abord, ensuite de se prendre un joli filet de briques.



je n’en ai pas fait les frais, je dis ca pour t’aider : si tu rales aujourd’hui ca va encore t’as le droit, si en 2025 tu raleras encore des selfies et autres facechat, par contre, on va clairement te prendre pour un fou. qui aujourd’hui voudrait proner l’interdiction des voitures ou dénigrerait l’utilisation des frigos?

parce quue les réseaux sociaux, faut pas croire, dans cinquante ans, vous en fantasmez, mais non ca aura pas disparu. Surement pas (dommage, mais faut s’adapter). Les vieux, n’aimaient pas internet, ni les téléphones.. bah depuis quinze/vingt-cinq ans ils font avec, z’ont compris la lecon.



Avec ces screenshots j’aurai dit “dédié aux écoles primaires”…


Tout à fait d’accord. Au lieu de juste de dénigrer les autres parce que ils utilisent / font telle ou telle chose, vaut mieux essayer de comprendre le pourquoi… C’est ça la réflexion qu’on devrait avoir, ça peut être que bénéfique de comprendre les autres…


Premier inscrit le cardinal Barbarin, je crois que le deuxième était Marc Dutrouc…&nbsp; <img data-src=" />








Cara62 a écrit :



Tout à fait d’accord. Au lieu de juste de dénigrer les autres parce que ils utilisent / font telle ou telle chose, vaut mieux essayer de comprendre le pourquoi… C’est ça la réflexion qu’on devrait avoir, ça peut être que bénéfique de comprendre les autres…







malheureusement ton commentaire est au conditionnel, encore ici ca passe. Je connais un site pro-free, t’aurais été lynché par beaucoup de monde







Trollalalala a écrit :



Premier inscrit le cardinal Barbarin, je crois que le deuxième était Marc Dutrouc…&nbsp; <img data-src=" />





j’ai recraché mon jus d’orange, * :)



Je ne râle pas, je commente… <img data-src=" />

La new est venue à moi, je ne suis pas allé la chercher.



J’ai quand même le droit de dire ce que je pense des réseaux sociaux en général même si j’admets qu’ils peuvent avoir une certaine utilité dans certains (rares) cas il faut bien admettre que leur contenu général ça ne vole pas très haut et c’est un concours quasi permanent de “à qui qu’a la plus grosse”…



Qu’importe le contenu pourvu qu’on ait le “like”. <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Je ne râle pas, je commente… <img data-src=" />

La new est venue à moi, je ne suis pas allé la chercher.





Et NXI est venu à toi tout seul? <img data-src=" />







gavroche69 a écrit :



J’ai quand même le droit de dire ce que je pense des réseaux sociaux en général même si j’admets qu’ils peuvent avoir une certaine utilité dans certains (rares) cas il faut bien admettre que leur contenu général ça ne vole pas très haut et c’est un concours quasi permanent de “à qui qu’a la plus grosse”…



sois juste pas trop méchant, sinon ils te montreront qui a la plus grosse <img data-src=" />



Les moins de 21 ans, ça brasse large quand même <img data-src=" /> (….,-10, -12, -14, -16, -18 et -21) <img data-src=" />








trekker92 a écrit :



1/ si t’arretais d’edit toutes les trois minutes aussi

2/ non mais toi tu les gonfles en t’en plaignant parce que la “mode” continue, alors que tu ne peux avoir un impact sur leur très longue durée de vie (ca me rappelle les fb-haters en 2008 qui disaient qu’en 2013 c’etait sur que fb existait plus… bah alors!). Respecte leur comportement et ils te respecteront :)

3/ tu t’en es plains (ou tu les as dénigrés) au travers de tes commentaires, ce qui est pas bon pour sa survie face à une secte d’autant de personnes (et arretes d’edit, ca supprime les pauses café de la nsa..)







1/ J’ai edit pour corriger une faute, pas changer le contenu de mon message.

2/ Je gonfle qui ? Comme je l’ai dit je n’aime pas cette mode et vu que la news en parle j’ai le droit de le dire non ? Maintenant je ne vais pas voir les gens dans la rue pour qu’ils arrêtent d’en faire, lancer des pétitions pour l’interdire ou quoi que ce soit… Et jusque à présent, je n’ai pas été emmerdé par ces gens là non plus (à part quand un ou deux crétins bloquent le passage pour se prendre en photo en plein milieu du trottoir ou dans un couloir bondé, ou ceux qui collent toutes les photos en mode public même avec des personnes qui auraient préférés ne pas avoir leur tronche diffusée sur le net sans leur consentement.

3/ J’ai le droit d’avoir une opinion. Je trouve que c’est une mode stupide (enfin surtout liée à l’hyper socialisation à travers Facebook et consort qui entache fortement la vie privée). Et si on m’assassine pour çà, c’est qu’en plus de cette mode, certains de ses pratiquants sont eux aussi stupides.



Les moins de 21 ans boivent du Coca-Cola, les autres boivent du Jack Daniel’s <img data-src=" />








CryoGen a écrit :



ceux qui collent toutes les photos en mode public même avec des personnes qui auraient préférés ne pas avoir leur tronche diffusée sur le net sans leur consentement.





demander le consentement c’est signe de réticence, tu vas passer pour un asociable; donc non recommandable.







CryoGen a écrit :



3/ J’ai le droit d’avoir une opinion. Je trouve que c’est une mode stupide (enfin surtout liée à l’hyper socialisation à travers Facebook et consort qui entache fortement la vie privée). Et si on m’assassine pour çà, c’est qu’en plus de cette mode, certains de ses pratiquants sont eux aussi stupides.





t’as le droit d’avoir une opinion je dis pas le contraire ; je t’assassines pas pour ca, mais pour dire que c’est une mode :

uen mode ca a le sens de passager, de rapide, de “dans cinq ou dix ans on en reparlera plus”

la tu peux etre sur qu’en 2050 facebook et consors seront encore pionniers sur la toile, si une autre mode les as pas bouffés.

l’électroménager, les automobiles, t’appelles ca uen mode longue-durée? <img data-src=" />



Oui mais dans le cas des vieux, c’est justifié. ;-)








joma74fr a écrit :



Les moins de 21 ans boivent du Coca-Cola, les autres boivent du Jack Daniel’s <img data-src=" />





Après 18, on commence avec un whisky coca, hein ? <img data-src=" /> (mais non, tu as mal vu c’est du coca)<img data-src=" />



Juste pour te reprendre, les Linux haters n’existent pas, car ce serait reconnaitre l’existence de Linux








Gritou a écrit :



Juste pour te reprendre, les Linux haters n’existent pas, car ce serait reconnaitre l’existence de Linux





Tu es sûr d’être sur la bonne news ?&nbsp;<img data-src=" />









trekker92 a écrit :



demander le consentement c’est signe de réticence, tu vas passer pour un asociable; donc non recommandable.







Donc il y a empiétement sur ma vie privée et je ne peux rien dire ? Joie.









trekker92 a écrit :



t’as le droit d’avoir une opinion je dis pas le contraire ; je t’assassines pas pour ca, mais pour dire que c’est une mode :

uen mode ca a le sens de passager, de rapide, de “dans cinq ou dix ans on en reparlera plus”

la tu peux etre sur qu’en 2050 facebook et consors seront encore pionniers sur la toile, si une autre mode les as pas bouffés.

l’électroménager, les automobiles, t’appelles ca uen mode longue-durée? <img data-src=" />







Oui je devrais plutôt parler de mode de vie, effectivement.



pas aux states. <img data-src=" />



J’ai l’impression d’être le seul à trouver cette application particulièrement agréable à l’œil, j’espère qu’elle débarquera bientôt en france et sur windows phone. <img data-src=" />


Hey, c’est lui qui en parle pas moi ^^’

Pour le reste j’ai la plus grande indifférence pour ce qui est des selfies et autre (meme si je dois lutter pour ne pas apparaitre sur les photos ayant un entourage à forte tendance féminine).

&nbsp;Pour ce qui est de ce réseau social en devenir… Disons que le concept m’échappe, mais plus à cause de la nécessité de vidéos, tu ne peux pas survoler ta timeline (ou autre système qui pourrait etre utilisé) vu que tu dois t’arreter et regarder chaque vidéos pour cerner les personnes, et pour une génération qui est dans l’instant bah… Ca n’avance pas assez vite pour concerver l’attention








Cedrix a écrit :



Oui mais dans le cas des vieux, c’est justifié. ;-)







quand on est jeune on est con?

merde, moi qui commencais à comprendre :(





CryoGen a écrit :



Donc il y a empiétement sur ma vie privée et je ne peux rien dire ? Joie.





face à des ados pleines de joie et d’énergie (ado allant de 13 à 33 ans), bon courage pour te faire écouter..









CryoGen a écrit :



Oui je devrais plutôt parler de mode de vie, effectivement.





:)







Gritou a écrit :



Juste pour te reprendre, les Linux haters n’existent pas, car ce serait reconnaitre l’existence de Linux





t’as pas confondu avec gnu/hurd par hasard?



En effet on est jeune et con comme le disait une chanson, ce qui&nbsp;ne va pas à l’encontre des vieux cons pour autant.&nbsp;



Et si on peut plus troller maintenant…


Ah, le cardinal a été accusé par la justice de pédophilie ou j’ai raté une étape de l’histoire en lien avec Marc Dutrouc ? :o


Non pas de pédophilie c’était juste pour mater, je dirais même pour s’informer…<img data-src=" />

Lui ou un autre… Ce matin par exemple

(Oui je sais ca sera pas prouvé il y a pas eu de jugement etc…. Mais si on peut plus troller sans se justifier aussi <img data-src=" /> )


Les FB haters, donc, il faut les ignorer, même s’ils deviennent de plus en plus nombreux, il faut éviter de leur répondre comme on fait en sortant le Point Godwin trop tôt pour éviter la confrontation d’opinions.



Il faut choisir le même moule, sinon tu es exclus. Joli d’être comparé à un “hater” quand on voudrait moins manipulation. Les critiques ne critiquent pas forcément pour plaire, mais aussi pour faire respecter le droits des gens quand ils sont bafoués pour des raisons mercantiles








trekker92 a écrit :



parce que ta fille de sept ans a un smartphone?





Oui. Un vieux machin pour faire des jeux et regarder des films sur le serveur, musique.



là, on dirait plutôt pour les moins de 11 ans :)


Quand les gens n’en ont rien à foutre de leur droit (que ce soit sur FB ou dans la vie active) y a un moment où critiquer et lutter de manière constructive ou non&nbsp;ne sert plus à rien. Pour ça que je ne préoccupe plus de rien, si mes amis veulent faire un selfie en mode duckface et le mettre en public sur FB grand bien leur face tant que je ne figure pas dessus.

Si mes collègues veulent arriver et partir avec une demi heure de retard pour bien se faire voir et sans toucher d’heure sup, ça m’empechera pas d’arriver et de partir à l’heure en ignorant les remarques de certains


J’ai raté un truc, nous sommes le 1er avril ?








Gritou a écrit :



Quand les gens n’en ont rien à foutre de leur droit (que ce soit sur FB ou dans la vie active) y a un moment où critiquer et lutter de manière constructive ou non&nbsp;ne sert plus à rien. Pour ça que je ne préoccupe plus de rien, si mes amis veulent faire un selfie en mode duckface et le mettre en public sur FB grand bien leur face tant que je ne figure pas dessus.



Si mes collègues veulent arriver et partir avec une demi heure de retard pour bien se faire voir et sans toucher d'heure sup, ça m'empechera pas d'arriver et de partir à l'heure en ignorant les remarques de certains







Les gens qui n’ont rien à foutre de leurs droits doivent normalement être protégés par la société. Des gens perdent leurs emplois à causes de FB, leurs personnalités peuvent être dégradé du jour au lendemain (parce qu’ils sont drogués, buveurs, parce qu’ils avouent avoir volé étant jeune, parce qu’on les voit dans leurs nudités et frasques malsaines d’un jour d’ivresse, etc). Ta vie bascule du jour au lendemain (comme les pubs de l’alcool au volant), ça fait marrer les “copains”, mais certainement pas les employeurs.



Mais non! il ne faut pas les aider, on se dit copain ou amis et après on les jette en pâture en voulant rigoler. c’est pourquoi la société (ou CNIL) doit protéger de ces dérives incontrôlées par des gens qui se croient tout permis en disant qu’ils n’ont rien à cacher. Si tu crois que les amis de tes amis, ont le même rapport de conscience que toi, tu te fourres les doigt dans nez. Ce sont parfois les pires (par jalousie, dédain, sadisme, etc)



La protection est un droit à faire valoir que ce soit pour les jeunes ou les adultes. L’ignorer, c’est accepter d’avoir une épée de Damoclès sur sa tête qui peut tomber à tout moment. Surtout que certains en profiteront le moment où tu seras le plus faible.



On ne m’a jamais mis un couteau sous la gorge pour me faire poster une photo de moi à poil sur FB en mode public accessible à tous ou encore publier que j’aimais bien égorger des chatons en dehors de mes heures de travail. Protéger les gens est une chose, faire des loi pour permettre de voir ce genre d’info retirer&nbsp;et autre droit à l’image c’est très bien,&nbsp;mais si il faut protéger les gens&nbsp;d’eux meme&nbsp;on ne s’en sort plus.








Gritou a écrit :



On ne m’a jamais mis un couteau sous la gorge pour me faire poster une photo de moi à poil sur FB en mode public accessible à tous ou encore publier que j’aimais bien égorger des chatons en dehors de mes heures de travail. Protéger les gens est une chose, faire des loi pour permettre de voir ce genre d’info retirer et autre droit à l’image c’est très bien, mais si il faut protéger les gens d’eux meme on ne s’en sort plus.





Du coup un menace de suicide deviendrait une prise d’otage !? <img data-src=" />









trekker92 a écrit :



Et NXI est venu à toi tout seul? <img data-src=" />



sois juste pas trop méchant, sinon ils te montreront qui a la plus grosse <img data-src=" />



Je n’aime pas les réseaux sociaux, je n’ai jamais dit que je n’aimais pas internet en général… <img data-src=" />







Gritou a écrit :



En effet on est jeune et con comme le disait une chanson, ce qui ne va pas à l’encontre des vieux cons pour autant…



Les vieux cons ne sont que d’anciens jeunes cons qui n’ont pas vu le temps passer, la chanson en question précise justement que le temps ne fait rien à l’affaire… <img data-src=" />



On est tous amenés à vieillir, sauf ceux qui manquent cruellement de “savoir vivre” ou qui sont trop en avance sur leur âge…

“Il était tellement en avance sur son âge qu’il est mort né”…

Rappelez-vous la fameuse chanson en hommage au soldat “Morales” :

“Toi qui voulais battre des records

A 20 ans déjà t’es mort” <img data-src=" />



Ce dernier paragraphe n’étant que de l’humour noir (très douteux, j’en conviens) pas la peine de sortir les fusils… <img data-src=" />









Gritou a écrit :



On ne m’a jamais mis un couteau sous la gorge pour me faire poster une photo de moi à poil sur FB en mode public accessible à tous ou encore publier que j’aimais bien égorger des chatons en dehors de mes heures de travail. Protéger les gens est une chose, faire des loi pour permettre de voir ce genre d’info retirer&nbsp;et autre droit à l’image c’est très bien,&nbsp;mais si il faut protéger les gens&nbsp;d’eux meme&nbsp;on ne s’en sort plus.





C’est en faisant (faire) respecter certaines règles qu’on arrive à un résultat (la société a déjà trop attendu, elle doit se presser pour les nouvelles générations)&nbsp;



Je n’ai pas souligné la pubs ciblée qui est comme un ver dans la pomme, le conditionnement à traire le portefeuille, devenant une maladie d’addiction









CryoGen a écrit :



Donc il y a empiétement sur ma vie privée et je ne peux rien dire ? Joie.









Oui je devrais plutôt parler de mode de vie, effectivement.





En effet, tu peux te protéger seulement dans un lieux privé, si tu apparais sur une photo prise dans un lieu public il n’y a pas d’article de loi qui te protège. Enfin si l’article 9 du code civil mais encore faut il que tu prouve que ça porte atteinte à l’intimité de ta vie privé. Le 226-1 du code pénal lui ne traite que de la captation ou la transmission d’image dans un lieu privé sans le consentement. Donc dans la rue, c’est juste une question de morale de pas prendre n’importe qui en photo et surtout de diffuser la photo de n’importe qui.

Et donc comme au départ on partait du fait que tu apparais en arrière plan d’un selfie pris par des inconnus je présume que tu es dans un lieu public ou alors faut que t’arrête d’inviter n’importe qui chez toi. lol









Guyom_P a écrit :



Et donc comme au départ on partait du fait que tu apparais en arrière plan d’un selfie pris par des inconnus je présume que tu es dans un lieu public ou alors faut que t’arrête d’inviter n’importe qui chez toi. lol







Oui oui en public ;)

Non mais je n’ai rien contre apparaitre dans les photos de touristes qui seront donc diffusées dans le cadre familiale et cercle d’amis… mais depuis Facebook, la planète entière est l’amie de tout le monde et tu te retrouves sur 4chan en un rien de temps <img data-src=" />



C’est pour retenir les jeunes qui quittent en masse Facebook car les parents s’y sont mis, et que du coup Facebook c’est pour les darons et c’est trop cheum ?


Oh le reseau social parfait pour les pédophiles <img data-src=" />


L’outil parfait pour les harceleurs dans les collèges <img data-src=" />


J’imagine les profs un peu limites qui vont aller se régaler en allant scruter les photos de leurs élèves de moins de 21 ans qui partagent tout et… N’importe quoi :)&nbsp;


Ha oui c’est sur, mais ça reste déprimant :)