Google Fiber compterait se lancer dans les réseaux sans fil

Google Fiber compterait se lancer dans les réseaux sans fil

Pas à pas...

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Internet

17/08/2016 4 minutes
33

Google Fiber compterait se lancer dans les réseaux sans fil

Face au coût et à la lenteur du déploiement de la fibre, Google envisagerait sérieusement de la compléter avec des réseaux sans fil. La filiale d'Alphabet a d'ores et déjà multiplié les initiatives en ce sens.

La fibre ne suffirait pas à Google Fiber. Selon le Wall Street Journal, l'opérateur estampillé Google compterait déployer des réseaux sans fil pour contourner les difficultés liées au déploiement de la fibre. Les villes de Los Angeles, Chicago et Dallas feraient partie des premières zones d'expérimentation, selon des sources proches du groupe. En parallèle, les travaux sur la fibre à Portland et San Jose auraient été interrompus tandis qu'à Palo Alto (au cœur de la Silicon Valley) ils seraient interrompus pour au moins six mois, complète le journal.

Des plans longs et coûteux sur la fibre

Globalement, Alphabet considèrerait les coûts en temps et en argent de Google Fiber bien trop élevés, alors que la société a investi des centaines de millions de dollars dans l'activité. Cette dernière est d'ailleurs censée devenir une vraie source de revenus, qui peine encore à faire ses preuves quatre ans après son lancement.

Face à des coûts plus élevés que prévus et la réticence de certaines villes, l'entrée du géant du Net dans les télécoms n'est pas une balade de santé. Alors qu'elle a commencé à fournir Internet à Kansas City fin 2012, elle dispose de clients à peine dans six agglomérations actuellement. De grandes villes, comme celle de Washington, refusent ainsi l'entrée à la fibre « Google ». Au WSJ, Alphabet assure « déployer les dernières technologies en suivant notre feuille de route, tout en comprenant les considérations et défis locaux, ce qui prend du temps ».

Les dépenses de Google Fiber sont incluses dans les « autres paris » de Google, qui incluent notamment les projets à long terme de l'entreprise. Les 185 millions de dollars de revenus au trimestre dernier viennent ainsi de Google Fiber, mais aussi des autres entreprises comprises dans la branche, comme Nest. Pas de quoi couvrir les investissements, qui s'élevaient eux à 859 millions de dollars sur la même période.

Le sans-fil en voie d'expérimentation par Google Fiber

Pour Alphabet, l'intérêt des réseaux sans fil est fondamentalement le même que pour tout opérateur. Il s'agit avant tout d'un déploiement plus rapide, pour un coût moindre. Pour référence, en France, alors que 80 % de la population doit être couverte en fibre d'ici 2022, les parties les plus reculées du territoire devront être couvertes en 4G fixe, le coût d'y déployer la fibre étant bien trop élevé, même pour des projets publics ne cherchant pas une rentabilité immédiate.

Pour affirmer que Google prépare des réseaux sans fil là où la fibre bloque, les indices sont nombreux. Le groupe a récemment demandé à la FCC (l'ARCEP américaine) l'autorisation d'essayer des « transmetteurs expérimentaux » dans 24 zones, dont 12 villes américaines. Au Financial Times, Google Fiber affirme que le travail en est pour le moment à ses débuts, « même si nous espérons que cette technologie pourra un jour aider à fournir un accès Internet plus large aux consommateurs ». 

Surtout, l'entreprise a racheté en juin Webpass, un opérateur qui fournit de l'Internet sans fil pour 820 bâtiments dans 5 agglomérations. « En joignant nos forces, nous pouvons accélérer le déploiement de connexions Internet super rapides pour les consommateurs à travers les États-Unis » déclarait l'entreprise dans son communiqué.

Le chemin risque encore d'être long pour Google, face à la domination des câblo-opérateurs sur le marché. Avec ses offres Gigabit et ses prix plus bas, l'offre « Google » est censée convaincre les consommateurs, mais peine encore à passer auprès des opérateurs tiers et des municipalités. Dans plusieurs villes, ses concurrents refuseraient notamment à Google l'autorisation de déployer de la fibre sur leurs poteaux électriques, alors qu'il commence à louer des infrastructures télécoms dans d'autres, pour accélérer son rythme de déploiement. La société a d'ailleurs demandé à la FCC d'assouplir ses règles pour l'accès à ces poteaux.

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des plans longs et coûteux sur la fibre

Le sans-fil en voie d'expérimentation par Google Fiber

Commentaires (33)


Et ils appelleront ça “Google Fibre*” ?


C’est horrible comment Google et Facebook se démènent pour essayer de connecter le plus de pigeons possible à leurs services.

(Envoyé depuis ma Nexus 7 lol)


Ce n’est que la suite logique, mais je reste circonspect quant au choix du nom de la marque…vont-ils en créer une seconde pour l’occasion ?


Le cout de la BLR face au filaire… vieux débat…


Et grâce au sniffing en masse fait lors des passages de Google cars pour Street View, ils ont déjà vos mots de passe donc vous pourrez vous connecter facilement sur leurs réseaux sans fil :)

Je dis ça, mais je suis Google addict (à tort évidemment, vu que ce n’est pas Linux, libre, tout ça), c’est juste que ça m’a fait sourire cette info.


Je me demande encore combien de temps nos petits corps supporteront toutes les ondes de faible intensité des zones dense.



Et si la maladie du 22eme siecle devenait l’electro-sensibilité ?








MaybeFish a écrit :



Je me demande encore combien de temps nos petits corps supporteront toutes les ondes de faible intensité des zones dense.



Et si la maladie du 22eme siecle devenait l’electro-sensibilité ?







La maladie du 22eme siècle risque plus d’être la maladie mentale.









MaybeFish a écrit :



Je me demande encore combien de temps nos petits corps supporteront toutes les ondes de faible intensité des zones dense.



Et si la maladie du 22eme siecle devenait l’electro-sensibilité ?





  Nos petits corps supportent bien les ondes depuis l’origine… 



ce qui n’est pas incompatible <img data-src=" />


Je crois pas nan. Dans tous les cas, vu comment on détraque le climat et on détruit/pollue/sur-consomme nos ressources naturelles, franchement, l’electro-sensibilité ce sera le cadet des soucis de nos descendants…








wanou2 a écrit :



&nbsp;&nbsp;Nos petits corps supportent&nbsp;bien les ondes depuis&nbsp;l’origine…&nbsp;





Oui mais à l’origine il y avait pas d’antenne relais, de borne WiFi, de relais radio, d’électricité enterrée, etc…&nbsp;

C’était assez simple. Pas d’amplification matérielle juste de la radiation naturelle ;)



Après voila je vis pas en zone blanche et pour tout dire je travail entouré de téléphone portable et de box internet toutes mes journées. Je capte 27 réseaux Wifi depuis ma chambre&nbsp;<img data-src=" />



Je me dit que 1+1+1+1+1 à la fin ça fait beaucoup. #Lapalissade









von-block a écrit :



La maladie du 22eme siècle risque plus d’être la maladie mentale.







D’autant plus que les “électrosensibles” auto-proclamés parviennent à se plaindre des ondes émises par des appareils n’en émettant pas, par méconnaissance de la technologie employée.



Non, je pense qu’ils déploient le sans fil rapidement en attendant la fibre, qui reste l’objectif final.


Le retour du Wimax ? (avec le succès qu’on lui connait…)








MaybeFish a écrit :



Oui mais à l’origine il y avait pas d’antenne relais, de borne WiFi, de relais radio, d’électricité enterrée, etc…&nbsp;

C’était assez simple. Pas d’amplification matérielle juste de la radiation naturelle ;)



Après voila je vis pas en zone blanche et pour tout dire je travail entouré de téléphone portable et de box internet toutes mes journées. Je capte 27 réseaux Wifi depuis ma chambre&nbsp;<img data-src=" />



Je me dit que 1+1+1+1+1 à la fin ça fait beaucoup. #Lapalissade





Sauf que même en faisant 1+1+1+1+1 ou doit être largement en dessous de ce que nous propose la nature !









wanou2 a écrit :



Sauf que même en faisant 1+1+1+1+1 ou doit être largement en dessous de ce que nous propose la nature !





Surement. De toute façon même la fibre émet quelque chose :)&nbsp;



Ca ne m’enchante pas du tout… On s’y attend tous, mais à un moment google va se mettre à racheter des opérateurs mobiles… Et là ce sera le début de la fin…


de la lumière … maintenant si ton cerveau est sensible aux ondes lumineuses faut s’inquiéter <img data-src=" />








jinge a écrit :



Ca ne m’enchante pas du tout… On s’y attend tous, mais à un moment google va se mettre à racheter des opérateurs mobiles… Et là ce sera le début de la fin…







donc en fait tu vois google comme l’internet qu’a bouffé le minitel

comme drahi qu’a bouffé sfr..



tu te dis que ca sera pas bon pour la concurrence



concernant les grandes villes, je suis d’accord

si google fiber se ramene en europe pour concurrencer nos opérateurs, ca peut etre que bon : quitte à etre obligé d’utiliser google avec un service qui rame pas, autant montrer une alternative à nos lignes adsl 4Mb/s de campagne



et en plus, si google se plante en france… ils s’interrogeront longtemps sur la viabilité du modele THD 2022…









atomusk a écrit :



de la lumière … maintenant si ton cerveau est sensible aux ondes lumineuses faut s’inquiéter <img data-src=" />







Je veux pas pinailler, mais la lumière, c’est aussi une onde électromagnétique :)









trekker92 a écrit :



donc en fait tu vois google comme l’internet qu’a bouffé le minitel

comme drahi qu’a bouffé sfr..



tu te dis que ca sera pas bon pour la concurrence



concernant les grandes villes, je suis d’accord

si google fiber se ramene en europe pour concurrencer nos opérateurs, ca peut etre que bon : quitte à etre obligé d’utiliser google avec un service qui rame pas, autant montrer une alternative à nos lignes adsl 4Mb/s de campagne



et en plus, si google se plante en france… ils s’interrogeront longtemps sur la viabilité du modele THD 2022…





Quand on parle de fibre il n’y a pas de concurrence.

Quand on parle de mobile, si on a un concurrent qui subventionne son activité par une autre, ça casse un marché (cf free mobile dans une bien moindre mesure). Google pourrait faire énormément de tort aux opérateurs télécom, et donc par la même occasion affaiblir ses principaux opposants (c’est bien les opérateurs qui demandent à Google une meilleure compensation de leurs réseau).

Pour moi Google ne doit pas venir du coté opérateur, ça fausserait la concurrence et créerait un monopole malsain à plus ou moins long terme. Pour moi Google est une entreprise qui n’aime pas la concurrence, ça n’est donc pas bon pour nous.&nbsp;



atténuation 56 dB

Longueur de ligne 4859 m

Sections de câble 04/10 : 1089 m

06/10 : 3770 m



hors de la ville impossible d’avoir plus de 2 Mb, alors que la fibre est en ville

pourtant le tarif est le même que pour ceux qui ont un débit nettement plus haut chez Orange








popolski a écrit :



atténuation 56 dB

Longueur de ligne 4859 m

Sections de câble 04/10 : 1089 m

06/10 : 3770 m



hors de la ville impossible d’avoir plus de 2 Mb, alors que la fibre est en ville

pourtant le tarif est le même que pour ceux qui ont un débit nettement plus haut chez Orange



Te plains pas. Si on devait rester sur la même marge tarifaire, tu payerais plus cher que les fibrés (qui rapportent plus vu que plus consommateurs de services tiers comme la VOD).



oui, mais elle galere à traverser l’épiderme quoi <img data-src=" />








atomusk a écrit :



oui, mais elle galere à traverser l’épiderme quoi <img data-src=" />





Rien que traverser le plastique autour de la fibre c’est compliqué par contre, les cancéreux de la lampe à UV ne sont pas d’accord concernant la lumière inoffensive :p



le jour où je prendrai un coup de soleil avec une fibre optique je reverrai mes propos <img data-src=" />








atomusk a écrit :



le jour où je prendrai un coup de soleil avec une fibre optique je reverrai mes propos <img data-src=" />





C’est bien de ne jamais dire jamais !!! :)

Et j’ai pas dis que toutes les émissions de flux était nocives&nbsp;<img data-src=" />









atomusk a écrit :



le jour où je prendrai un coup de soleil avec une fibre optique je reverrai mes propos <img data-src=" />



&nbsp;

<img data-src=" />









atomusk a écrit :



le jour où je prendrai un coup de soleil avec une fibre optique je reverrai mes propos <img data-src=" />





Un petit coup de laser bien puissant dans une fibre optique et le tour est joué









Patch a écrit :



Te plains pas. Si on devait rester sur la même marge tarifaire, tu payerais plus cher que les fibrés (qui rapportent plus vu que plus consommateurs de services tiers comme la VOD).





j’aimerais aussi avoir la fibre, elle passe devant la cité à 800 m, cité qui est à l’écart de la ville









popolski a écrit :



j’aimerais aussi avoir la fibre, elle passe devant la cité à 800 m, cité qui est à l’écart de la ville



Ca je me doute fortement, la plupart d’entre nous ici qui ne l’ont pas déjà aimeraient l’avoir (même si je ne me plains absolument pas de mon débit, qui varie entre 22 et 26Mb/s selon la période… Mais je regrette toujours les 100Mega (cable) de mon 1er appart <img data-src=" />) <img data-src=" />

C’était juste pour te montrer que parler tarifs n’a pas vraiment de sens vu qu’au final même si on a moins qu’un fibré, on rapporte bien moins aussi…



Par définition, nous sommes sensibles aux ondes lumineuses ;)&nbsp;