Sous Linux, Firefox 49 permettra d’utiliser Netflix sans plugin

Faith a écrit :



La politique peut faire ce qu’elle veut, mais j’aimerais que tu nous donnes une explication sur la faisabilité technique de SVOD sans DRM. Ca m’intéresse grandement parce que je ne vois aucune solution à ce problème.







Hein ? Depuis quand un DRM est obligatoire ?

Konrad a écrit :



À mon avis les DRM ne servent vraiment à rien : à partir du moment où une vidéo est accessible en streaming, elle peut être piratée et téléchargée. Même le contenu proposé par des services à abonnement payant, donc limités à un certain public abonné (comme Netflix), se retrouve rapidement illégalement ailleurs sur la Toile. Alors, autant se passer de DRM, et chercher d’autres moyens de rémunération (la publicité semble avoir le vent en poupe).







Oui les DRM ne servent finalement qu’a embêter l’utilisateur légal au final, par contre pas spécialement besoin de trouver d’autres moyen de rémunération (en conséquence de la suppression du DRM) : ne pas avoir de DRM ne signifie pas pour autant ouvrir à tous les vents et autoriser le partage illégal.



Maintenant si Netflix veut attirer une clientèle qui ne veut pas d’abonnement payant, alors là oui pourquoi pas via la pub : mais ca marche indifféremment de la présence de DRM.







Konrad a écrit :



Et surtout, arrêter d’essayer de brider le visionnage des vidéos : l’expérience montre qu’à chaque fois que les ayants-droits essayent de limiter la diffusion d’un film en mettant des restrictions (géographiques, appareils autorisés, nombre de copies…), c’est complètement inefficace, c’est brisé en quelques jours, et ça n’empêche en rien la diffusion illégale. C’est une perte de temps et d’argent.







Bien d’accord.

Rien n’empêche de faire du streaming sans DRM, comme finalement rien n’empêche de pirater un stream sous DRM…



Le stream répond à un besoin : beaucoup d’utilisateur n’ont aucun besoin/envie de stocker la vidéo sur leur smartphone ou smartTV. Pour eux, les DRM n’ont aucune importance sauf peut-être de les faire chier quand il n’est pas compatible avec leur équipement.



Et puis je te rappel que tu as mis “techniquement”, pas commercialement dans ta question: les DRM ne sont absolument pas nécessaire pour de la SVOD. Et, amha, ne sont pas nécessaires n’ont plus niveau commercial (le piratge existe même avec les drm…)

wpayen a écrit :



Ce qu’il veut dire c’es qu’aucun système de streaming ne fonctionne en lecture direct.

Tu mets en cache quelque part et tu précharges largement le film/série/vidéo youtube.



Il y a donc un moyen technique de suppression de ce cache a posteriori de la lecture, sinon on est pas dans de la vidéo à la demande (tu payes pour un nombre d’accès en lecture donnée (savoir que ça peut être de l’illimité)) mais dans un mode de téléchargement à la demande. Tu cliques tu as tu lances en local ensuite sans aucun contrôle de la plateforme.







Non mais ce mécanisme de vidage de cache n’est pas un DRM… Et non la VOD ce n’est pas uniquement du stream. Video à la demande: je l’ai où je veux , quand je veux. Tu pourrais même avoir de la VOD avec téléchargement dans un containeur “boite noir” local : ce n’est plus du streaming mais ca reste de la VOD. Et non la VOD ce n’est pas forcement des limitations de partout. C’est juste un terme commercial pour l’offre légale -> Contrairement au cinéma ou à la TV “classique” je choisi ce que je veux voir à tout moment. Voilà ce que c’est la VOD. Le streaming, le téléchargement, le pigeon voyageur avec un Bluray fixé aux pattes : VOD.







wpayen a écrit :



Si vous pensez sérieusement qu’une entreprise peut baser le respect de sa politique commerciale sur la simple bonne volonté et honnêteté de ses clients, vous avez loupé un morceau. ça fait bien 20 ans que ça ne fonctionne plus comme ça.



Ca n’a même jamais fonctionné comme çà. Mais soit tu es client, soit tu pirates. Si je suis client d’une plateforme, je n’ai pas d’intérêt à la pirater.









wpayen a écrit :



Après, il y a moyen technique (DRM au sens large) et moyen technique pourri (DRM Ubisoft et Compagnie). Quant à la rentabilité de ces moyens, croire qu’une entreprise de cette taille là effectue ces travaux là à perte…





Heureusement que les DRM empêche efficacement le piratage alors… oh attend, ca n’empêche rien du tout.



Par contre je te rejoins tout de même sur le coté technique du DRM. Le principe de base n’est pas totalement idiot (le contrôle de diffusion d’un document en entreprise par exemple). Mais l’application généralisée et grand public des DRM poussent au n’importe quoi.

wpayen a écrit :



On en revient au même principe. C’est consultable partout même hors-ligne, pas de soucis. Est-ce que tu peux y accéder sans l’application et sans être logué dedans ?

Si la réponse est Non, tu as un DRM.







Donc on en revient à ce que je dis : il est possible d’avoir de la VOD sans DRM.

Et arrétons de tourner autour de la définission du DRM : c’est sur le fichier. Mon coffre fort empêche les voyeurs de regarder mes précieux documents (bon, mon carnet de vaccination " />) mais le document n’a aucun DRM -> sécurité != DRM. Pareil pour l’ouverture de session sur un site.







wpayen a écrit :



Au fond, je pense juste que les plateformes Vidéo ont juste pas encore la maturité techniques des plateformes musicale.







Je suis assez d’accord. Même si au final, je me demande si ce ne sont pas les vieux majors qui sont persuadés de protéger leurs trésors en forçant les distributeurs à trouver des combines pour nous (re)vendre chaque seconde d’un film.