Quantum Break ne sera bientôt plus exclusif ni au Windows Store ni à Windows 10

Quantum Break ne sera bientôt plus exclusif ni au Windows Store ni à Windows 10

PC Master Farce

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

11/08/2016 2 minutes
35

Quantum Break ne sera bientôt plus exclusif ni au Windows Store ni à Windows 10

Cinq mois après son lancement, Quantum Break va enfin faire son apparition sur Steam. Jusqu'ici la version PC du titre n'était proposée que via le Windows Store pour les machines sous Windows 10. Cerise sur le gâteau, la mouture proposée par Steam sera compatible avec Windows 7.

Ces derniers mois, Microsoft a fait des pieds et des mains pour convaincre les utilisateurs de Windows 7 et 8 de migrer vers Windows 10. La firme de Redmond a parfois usé de stratagèmes que bon nombre d'utilisateurs n'ont pas apprécié, notamment avec son application GWX. Elle s'est aussi appuyée sur sa branche Xbox pour pousser les joueurs à mettre à jour leur système. 

Il y a cinq mois, Microsoft lançait simultanément les versions pour PC et Xbox One de Quantum Break. La première avait pour particularité de n'être distribuée que sur une seule plateforme dématérialisée, le Windows Store, mais aussi de n'être compatible qu'avec Windows 10, ce qui avait fait grincer quelques dents. 

Du neuf pour la rentrée

Hasard du calendrier, un peu plus d'un mois après la fin de la période de mise à jour gratuite vers Windows 10, Microsoft décide de lâcher un peu de lest au sujet de Quantum Break, à moins qu'il ne s'agisse de redonner des couleurs aux chiffres de vente du titre. À partir du 14 septembre prochain, le jeu sera ainsi distribué via Steam, dans une version légèrement remaniée, compatible avec Windows 7 (64 bits uniquement) – une avancée bienvenue. Rien n’est dit cependant au sujet de Windows 8.1.

Il reste maintenant à savoir si Microsoft en fera autant avec les moutures PC de ses derniers titres annoncés lors de l'E3. L'arrivée de jeux comme Forza Horizon 3 ou Gears of Wars dans le catalogue PC est évidemment une bonne nouvelle, mais leur accueil ne sera que meilleur si Microsoft n'impose pas sa boutique aux joueurs.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Du neuf pour la rentrée

Fermer

Commentaires (35)


Le jeu à l’air sympa, il vaudra sans doute les 5-10€ que je mettrai dedans.


Ce sous-titre de compétition quoi <img data-src=" /> !!!!!


Haha j’en déduit que dx12 aurait pu être compatible avec win 7 !

Sacré Microsoft.








Maicka a écrit :



Haha j’en déduit que dx12 aurait pu être compatible avec win 7 !

Sacré Microsoft.





Si je dis pas bêtise, la version One est pas sur DX12, donc dès le départ il était compatible.



Le jeu vidéo dans toute sa splendeur. Genre je vais changer d’OS pour une exclusivité. <img data-src=" />

Fin bref, s’ils veulent pas me vendre, c’est eux que sa regarde. En tout cas, il suffit d’attendre un peu! Et en plus ça sera probablement moins cher! <img data-src=" />




Rien n’est dit cependant au sujet de Windows 8.1.





&nbsp;j’allais dire qui joue sur Windows 8.1 ?&nbsp;Mais d’après les stats de steam, 9.32% des utilisateurs sont dessus.

En meme temps il y a encore des joueurs sur Vista ^^



Vu la note du jeu sur MEtacritics (3.4 sur 442 avis) ce changement de stratégie doit être fait pour booster les ventes


C’est lui le jeu qui peine à atteindre les 60fps avec un GTX 1080 ?


Quelle résolution surtout ?








shadowfox a écrit :



C’est lui le jeu qui peine à atteindre les 60fps avec un GTX 1080 ?







Oui il a du mal notamment à cause de son moteur qui, si je ne me trompe pas, calcule quatre images 720 et les compiles en une seule.



Après son échec tient plus du prix je pense. 69.99 euros pour un jeu PC qui tourne pas très bien c’est pas non plus très vendeur.



Espérons pour eux qu’ils en aient profité pour débogguer l’engin. Le machin étaient pourris de bogues jusqu’à l’os à sa sortie. Sur un jeu déjà moyen à la base, ça fait tâche


Sous 7 et 8 le jeux restera que en Dx11 mais sinon bien sur que direct X12 est exclu Windows 10 par choix !


Cette façon de sortir des jeux médiocres façon kleenex pour juste refourguer un OS, c’est assez détestable comme stratégie marketing.


Pas de version Linux prévue ? <img data-src=" />


“Games for Windows a été lancé en 2006 de manière à coïncider avec la sortie de Windows Vista.”



“C’est de la folie de penser qu’en faisant tout le temps la même chose vous pouvez obtenir des résultats différents.” Albert EINSTEIN <img data-src=" />


“L’avantage avec Internet, c’est qu’on peux faire dire n’importe quoi à n’importe qui.” Jules CESAR


Einstein n’a pas dit ça? <img data-src=" />


Ca me rappel trop l’exclu de Halo 2 sur windows vista 3 ans apres la xbox (le passage Dx8.1 =&gt; Dx10 pour forcer les utilisateur d’XP)…



Microsoft est toujours en mode “half ass” quand il s’agit de conquerir un marché sur lequel ils ont deja une forte influence…


Ce jeu est mauvais, est très, très… très mal optimisé. Passez votre chemin les gens. Un des rares jeu que je n’ai même pas eu le courage de finir…


La stratégie de groupe de Microsoft manque un peu de coordination et de cohérence.




À long terme, Microsoft a intérêt à lier l'ensemble de ses actions à l'ensemble du groupe. Et l'exclusivité est un moyen cohérent.    





À court terme, Microsoft a intérêt à dissocier chaque produit pour en tirer un maximum de bénéfices. La distribution multi-plateforme et multi-canal est un moyen pertinent &nbsp;&nbsp;




Or, on dirait que l'exclusivité s'avère limitée dans le temps. Et la stratégie, quelle qu'elle soit, devient alors incohérente. Pire, c'est la confiance dans les annonces du groupe qui risque d'être écornée.      






Bref, voici une démarche stratégique fort étonnante.

Je ne comprends pas ceux qui se plaignent de l’optimisation. Chez moi le jeu tourne très bien avec une 770M contrairement à Assassin’s Creed Unity, Far Cry 4 ou Witcher 3 qui nécessitent de baisser la résolution !

Sinon c’est sûr que DirectX12 n’était pas forcément indispensable.


Tu pense vraiment que DX12 c’est pas compatible W7 parce Microsoft n’y arrive pas ?

W10 - ( DX12 + cortana + edge ) = W8. Tu parle d’un “nouveau” système d’exploitation, gg les mecs.








Liara T’soni a écrit :



Tu pense vraiment que DX12 c’est pas compatible W7 parce Microsoft n’y arrive pas ?

W10 - ( DX12 + cortana + edge ) = W8. Tu parle d’un “nouveau” système d’exploitation, gg les mecs.







Et Windows 8 avec un menu démarrer = Windows 7?



Faut bien vendre Windows.



Cette bande de rageux <img data-src=" />

Il est très bien W10. De toute façon pour steam/firefox/vlc/LR/premiere (qui doivent représenter 95% de ce que j’utilise et sûrement pour vous aussi :o), c’est transparent d’être sous W7/W8/W10/OSx.


Bon post bien écrit… mais tu ne le remarques que maintenant l’incohérence ?



Du temps de Ballmer c’était flagrant, on aurait dit un canard à qui on a coupé la tête et qui court encore dans tous les sens (réflexe). C’était très comique.



Avec Satya c’est moins flagrant, mais le navire continue de sombrer.



Donc pour reprendre ton introduction : “A long terme”… il n’y aura plus de M$… ou alors il faut qu’ils changent radicalement ce qui n’a pas l’air de s’annoncer, au contraire ils empilent bêtises sur bêtises au point que même les fanboys ici (ça en est plein !) commencent à désespérer.



Des exemples ?




  • un an de technique digne des malwares (GWX) pour forcer les gens à aller sur WX

  • abandon total de la plateforme mobile (même s’ils faut lire entre les lignes des communiqués de presse, les fanboys ayant un Lumia l’ont quand même compris !)

  • on découvre maintenant que l’O.S. devient une plate-forme de publicité (pub + installations non sollicitées)

  • des bêtises à la pelle, dernière en date : laisser traîner les clés UEFI pour désactiver “Secure” boot (voir news du jour).



    Je ne serais pas outre mesure étonné qu’ils rajoutent bientôt pour “améliorer l’expérience utilisateur”, une option avec paiement mensuel permettant de ne pas avoir la publicité ni les “applications qui sont bonnes pour vous” qui s’installent automatiquement.



    … et là on va bien rire à voir fuir les fanboys qui restent ! <img data-src=" />



    Parce que la stratégie est de presser le citron, tondre le mouton au maximum même au prix de techniques douteuses (ce n’est pas nouveau !), c’est d’ailleurs pour ça qu’ils se concentrent sur les entreprises, solvables, et toujours beaucoup plus lentes à changer les choses.








Sylver— a écrit :



Il est très bien W10.



Il le serait si MS ne faisait pas plein de conneries autour <img data-src=" />



Le PC c’est comme un grand téléphone, il faut faire identique. d’ailleurs, ils vous le disent “votre téléphone est à jour” <img data-src=" /><img data-src=" />








Bylon a écrit :



[…]




Du temps de Ballmer c'était flagrant, on aurait dit un canard à qui on a coupé la tête et qui court encore dans tous les sens (réflexe). C'était très comique.      






Avec Satya c'est moins flagrant, mais le navire continue de sombrer.      






Donc pour reprendre ton introduction : "A long terme"... il n'y aura plus de M$... ou alors il faut qu'ils changent radicalement ce qui n'a pas l'air de s'annoncer, au contraire ils empilent bêtises sur bêtises au point que même les fanboys ici (ça en est plein !) commencent à désespérer.      





[…]





Si je comprends bien, mais rien n’est moins sûr, l’une des nouvelles stratégies de Microsoft est de penser la stratégie autour de pôles SaaS (Office…) et PaaS (Azure…) gravitant autour de Windows (10, IoT, Mobile…).



Les nouveaux exécutables Universal Windows vont dans le sens d’une interopérabilité des plateformes matérielles. Par ailleurs, Microsoft propose des outils de développement mobiles indépendants de l’OS, la même app pouvant être déployée sur Android, iOS et, bien entendu, Windows Mobile.



Toutefois, cela ne semble pas être une stratégie globale, et la Xbox ne s’y plie que partiellement, notamment avec ses prétendues exclusivités.



On dirait que&nbsp;Satya Nadella a besoin de temps pour harmoniser la stratégie de sa boîte, ce qui ne semble pas évident, compte tenu de culture même.



Jusqu’ici, Microsoft avait pour stratégie d’imposer ses technologies logicielles, plutôt que de laisser le choix. Ainsi, dans les années 1990, les constructeurs de PC étaient facturés par processeur vendu, plutôt que par DOS ou Windows installé. Plus récemment, comme tu le notes, la mise-à-jour vers Windows 10 a été forcée, avec son intégration forcée d’Edge et de Cortana.



Or, en même temps, Microsoft prône l’ouverture, avec le support de plusieurs distributions Linux dans Azure, ou encore l’intégration de bash dans Windows, sans oublier les nombreux projets libres basés sur des technologies propriétaires Microsoft et mis à disposition des développeurs.



Alors oui, la stratégie de Microsoft paraît difficile à cerner. Et oui, je suis lent pour n’en prendre conscience que maintenant.&nbsp;<img data-src=" />



Hu ? Baisse plutôt des options gourmande il y a quelques truc à regarder à chaque jeu qui bouffent des fps(pour le peu qu’elle apportent).et reste en réso native.

Enfin c’est juste un avis ^^.


Windows 8.1 reste super stable et plus performant dans beaucoup de jeux part rapport à Windows 7 (Battlefield par exemple).

Après, la majorité des gens sous Windows 8 on migré sur 10 maintenant, car très ressemblant au final.








spamator a écrit :



Vu la note du jeu sur MEtacritics (3.4 sur 442 avis) ce changement de stratégie doit être fait pour booster les ventes





Si tu regardes les notes des utilisateurs tu verras que la majorité le font pour 2 raisons:





  • la nécessité d’avoir Windows 10 (donc qui n’ont pas joué au jeu)

  • que le jeu “râme”. Je mets entre parenthèse car je n’ai pas un machine de guerre et je trouve que le jeu tourne correctement. Bon je dois pas avoir les détails à fond en résolution 4k mais il reste assez joli.



    Pour le jeu même c’est …. un jeu Remedy: un TPS nerveux avec des pouvoirs (comme .. les 2 Max Payne et les 2 Alan Wake). C’est pas le jeu du siècle mais ça reste un titre d’action solide et bien maîtrisé au niveau du gameplay et de la réalisation. Reste l’aspect série qui est assez anecdotique.









Patch a écrit :



Il le serait si MS ne faisait pas plein de conneries autour <img data-src=" />





C’est que des rumeur infondé c’est tout, les donnée récolté sont soit anonyme soit indispensable&nbsp; pour le fonctionnement de certain service comme cortana&nbsp; je suis sur windows 10 depuis la beta et ???&nbsp; qu’est ce que sa a changer dans ma vie, ai je plus de pub ? me sent-je plus éspionner ? du tout

mais bon faut comprendre les vieux, sont&nbsp; nostalgique au changement :p









lain a écrit :



C’est que des rumeur infondé c’est tout





Les migrations forcées, les MAJ foireuses et autres conneries sont des rumeurs infondées? Va en parler à ceux qui les subissent.

Pour le reste, si tu aimes tout dévoiler aux GAFAM, tant mieux pour toi <img data-src=" />



Je suis désolémais win 10 c’est un trèsbon os régulièrementmis à jour et tout je vois vraiment la différence sur mon laptop à 200€ récemmenton ma donner un pc gaming asus qui était sur windows 7 je l’ai mis à jour vers win 10 et franchement ça lui a été bénéfiqueplus stables plus fonctionnelle consommer moins de ressources… Non mais franchement windows 10 c’est vraimentun bon os certe j’ai pas du tout aimé cette blague de windows 8 mais defois il m’arrive d’utiliserdes applications du windows stores comme netflix ou perfect tube








vinceff a écrit :



Et Windows 8 avec un menu démarrer = Windows 7?



Faut bien vendre Windows.







Au pire il reste classic shell



Bien content d’être resté sur windows 7 pour ma part, et de ne pas avoir cédé au bourrage de mou continuel imposé par grosoft.