Firefox 49 dit adieu à Hello

Firefox 49 dit adieu à Hello

Hello goodbye

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Logiciel

02/08/2016 2 minutes
76

Firefox 49 dit adieu à Hello

La version 49 de Firefox supprime le module Hello, qui permet des discussions audio et vidéo directement depuis le navigateur. Une décision qui semble sonner le glas du service de Mozilla.

Dans un ticket sur Bugzilla, les développeurs de Firefox ont acté la suppression du module de discussion Hello de la version 49 du navigateur. La décision est actée dans sa bêta, datée d'hier, pour le moment sans message spécifique quant à sa disparition. La version finale de Firefox 49 est prévue pour le 13 septembre. Le module est aussi supprimé des versions de développement actuelles, Aurora 50 et Nightly 51.

Introduit fin 2014 dans Firefox, Hello devait démocratiser les communications entre navigateurs, en étant directement intégré et en proposant des fonctions supplémentaires pour les possesseurs d'un compte Firefox, comme la gestion des contacts. Son but était notamment de montrer les capacités de WebRTC, une API JavaScript dédiée aux échanges web (partage de vidéo, audio et vidéo).

Malgré un usage qui ne semble pas avoir atteint les espoirs de Mozilla, le module a évolué ces derniers mois, avec l'intégration du partage d'onglets en février dernier. Il permettait de visualiser en temps réel une page et les manipulations qui y sont effectuées. À la mi-septembre, Hello doit donc disparaitre officiellement du navigateur. Mozilla a d'ailleurs mis à jour sa documentation pour proposer des alternatives à Hello, à savoir Appear.in, Cisco Park, Jitsi Meet et Talky. Les deux dernières sont, elles aussi, fondées sur WebRTC, que la fondation promet de continuer à améliorer.

76

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (76)


Goodbye Hello


I don’t know why you say goodbye, I say hello.&nbsp;<img data-src=" />


Ah bon c’est pas pour réduire le poids de FF et sa consommation ?

Il sera proposé en add-on à la place


Ce n’était pas vraiment une évolution mais un changement de but ! Si on refuse le partage des onglets, impossible de lancer une conversation. Je connais plein de gens qui se servaient de Hello pour dialoguer, sans passer par une installation (Skype) ou un site “fermé” (Talky,…), mais personne qui partage ses onglets… Dommage, ça marchait bien Hello, et simple d’utilisation ! Encore une décision incompréhensible de Mozilla… Une de plus.


J’ai entendu parler d’une extension prévue mais pour la fin de l’année.



Un mauvais point à Mozilla qui souhaitait utiliser Hello pour mettre en avant WebRTC et vient de reculer encore une fois sur un projet. Ceux qui adoptent les nouvelles fonctionnalités de Firefox et essayent d’en faire la publicité vont apprécié cette reculade. <img data-src=" />


Surtout aucun intérêt comparé à appear.in


Firefox dit Goodbye à Hello <img data-src=" />


Perso entre pocket et Hello, j’avais rien demandé donc, Goodbye.


De mon coté, dès son apparition (comme pour Pocket), un petit tour dans le about:config et loop.enabled -&gt; false.

Donc ça ne me manquera pas.



Firefox est déjà assez lourd comme ça. Je le garde uniquement parce que les autres sont pires, pas parce que j’en suis content.



PS : pour Pocket, les réglages sont browser.pocket.enabled-&gt;false et extensions.pocket.enabled-&gt;false.


Hello tombe à l’eau ? C’est ballot.


Fini le partenariat avec Telefonica ?


Je ne comprends même pas qu’ils n’aient pas proposé ça que sous forme de plugin. C’est quand même le principe de base d’un navigateur avec plugin, de base, ce n’est qu’un navigateur…



Enfin bon c’est toujours ça de pris pour le poids de l’appli et pour sa consommation en ram.


C’est rigolo les gens se plaignaient quand Mozilla à imposer hello et maintenant que Mozilla le retire, les gens se plaignent également… Bref toujours râler.



Pour ma part, je suis favorable à la suppression de Hello et j’espère que Pocket va suivre. On ne devrait avoir aucun addon imposé de base.



&nbsp;








ErGo_404 a écrit :



Je ne comprends même pas qu’ils n’aient pas proposé ça que sous forme de plugin. C’est quand même le principe de base d’un navigateur avec plugin, de base, ce n’est qu’un navigateur…



Enfin bon c’est toujours ça de pris pour le poids de l’appli et pour sa consommation en ram.







Pareil, je trouve que ce genre d’outil n’a rien à faire en natif dans un navigateur internet. A la limite, en tant que plug-in pré-installé pourquoi pas.









kyrios123 a écrit :



C’est rigolo les gens se plaignaient quand Mozilla à imposer hello et maintenant que Mozilla le retire, les gens se plaignent également… Bref toujours râler.



Pour ma part, je suis favorable à la suppression de Hello et j’espère que Pocket va suivre. On ne devrait avoir aucun addon imposé de base.





certainement qu’il y a des partenariats derrière , ou quelque chose dans le genre.



sinon on peut les désactiver tous les 2 facilement dans about:config



Je suis toujours étonné des usages poussés par les développeurs.



Pour moi, Hello était un outil de visio décentralisé, par opposition à Skype, que j’aurais préféré avoir sous la forme d’une application XUL externe qu’au sein d’un navigateur. Mais sa localisation surprenante avait comme avantage de le pré-installer avec le browser.



Elle “faisait le job” : audio + video; le partage d’écran étant accessoire pour un usage “videophone”. Et avoir sa liste de contacts dans son compte Mozilla (qu’on peut auto-héberger) avait un coté pratique.



Mais les arguments avancés dans la présentation du service, “surfer à plusieurs” ? “partager des onglets” ? WTF !!


Le sous titre <img data-src=" />


<img data-src=" />








kyrios123 a écrit :



C’est rigolo les gens se plaignaient quand Mozilla à imposer hello et maintenant que Mozilla le retire, les gens se plaignent également… Bref toujours râler.&nbsp;



Les “gens” qui se plaignaient de l’arrivée de Hello ne sont pas les mêmes qui se plaignent de son retrait, hein…



En tout cas c’est un choix de raison, s’il y a plus de développeurs que d’utilisateurs ça ne sert à rien de garder Hello.



T’es gentil mais ce ne sont pas les mêmes.



Moi je me souvient de ceux qui me disaient “si tu n’en veux pas, t’as juste à ne pas l’utiliser, épicétou”.

Mozilla vient de leur répondre à ma place.



edit: je viens de relire les coms, je ne vois aucun qui se plaint.








Gnppn a écrit :



<img data-src=" />





mais non mais non <img data-src=" />



<img data-src=" />



J’approuve ce retour aux bases et j’aimerais bien que ca se démocratise. Un sorte de version moderne de la philosophie Unix:





  • Ecrire des programmes qui font une seule chose et le font bien.

  • Ecrire des programmes qui proposent un système ouvert d’extension (plugin).

  • Ecrire des programmes qui garantissent la sécurité et la vie privée.


J’ai même jamais ouvert ce truc là… <img data-src=" />


il faudra me dire où tu peux auto héberger ton compte Mozilla .. ça fait bien longtemps qu’ils ne proposent plus cette option avec les nouvelles montures et le nouveau Sync


Le plus urgent serait de virer Pocket, les pubs et le DRM activé par défaut (Pas moyen de l’activer au besoin comme les autres plugins ?).



Une «centrale» de sécurité serait également la bienvenue : quelque chose qui combine un WOT et un bloqueur de scripts vers des sites blacklistés. (Le système de blacklist de Google n’est pas assez fiable et surtout pas mis en avant). Combien de problèmes seraient évités avec WOT par défaut ainsi que 3s de formation …



Un retour aux sources serait le bienvenue. On veut un navigateur efficace et modulable, pas une usine à gaz ou un point d’entrée vers les GAFA.








Schumi a écrit :



Ah bon c’est pas pour réduire le poids de FF et sa consommation ?

Il sera proposé en add-on à la place





&nbsp;A priori, il n’y a pas d’impact sur la consommation, Hello techniquement n’est qu’une page Web. Si elle n’est pas ouverte, elle ne consomme pas.

&nbsp;





garn a écrit :



Le sous titre <img data-src=" />





&nbsp;C’est sur que quand il faut avoir un peu de culture musicale …









127.0.0.1 a écrit :



J’approuve ce retour aux bases et j’aimerais bien que ca se démocratise. Un sorte de version moderne de la philosophie Unix:





  • Ecrire des programmes qui font une seule chose et le font bien.

  • Ecrire des programmes qui proposent un système ouvert d’extension (plugin).

  • Ecrire des programmes qui garantissent la sécurité et la vie privée.





    Sauf que le 2° est difficilement compatible avec le 1° et 3°.

    Et de toute façon le Web est intrinsèquement incompatible avec le 1°

    &nbsp;



Après Shumway qui a aussi été abandonné, les services/plug-ins de Firefox ne sont clairement pas à la noce. Peut être pas un mal si ça peut leur permettre de se concentrer sur le navigateur et laisser à la communauté le soin de gérer toute la partie add-on


L’absence de devoir connaitre et taper une URL ?


Si moi.



J’aurais préféré que Mozilla garde cette fonctionnalité.


Dommage, c’etait le seul truc multiplateforme qui faisait de la video sans config. Skype est une farce sur Linux, et les autres services ne sont pas utilises par les non-linuxiens.



Alors que Firefox, oui.








Elwyns a écrit :



il faudra me dire où tu peux auto héberger ton compte Mozilla .. ça fait bien longtemps qu’ils ne proposent plus cette option avec les nouvelles montures et le nouveau Sync







Ce n’est pas ce que je comprends en lisant la doc <img data-src=" />

https://docs.services.mozilla.com/howtos/run-fxa.html

https://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync-1.5.html



Bon débarras… d’ailleurs tout le monde sait que WebRTC est incompatible avec un minimum de respect de la vie privée….mais ils ont pas compris et ils persistent :

“Les deux dernières sont, elles aussi, fondées sur WebRTC, que la fondation promet de continuer à améliorer.”…

http://www.nextinpact.com/news/92959-webrtc-vpn-et-adresse-ip-quand-une-faille-v…


ok; ça me parait plus chiant qu’avant mais ok jnote

<img data-src=" />








Soriatane a écrit :



Pour les DRM, il faut se sortir les doigts du cul. C’est pas comme si c’est marqué partout sur la toile&nbsp; comment ne pas en avoir:

https://support.mozilla.org/fr/kb/support-drm-firefox#w_refuser-la-lecture-utili…



Et si tu trouves cela trop compliqué Mozilla te propose des versions de Firefox sans DRM:

https://korben.info/firefox-est-disponible-aussi-sans-drm.html

http://download.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/47.0.1/win32-EME-free/fr/

http://download.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/47.0.1/win64-EME-free/fr/

http://download.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/47.0.1/mac-EME-free/fr/

http://download.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/47.0.1/linux-x86_64-EME-fre…





C’est pas du tout la question de mon propos. Il faudrait qu’il soit désactivé (ou complètement supprimé) par défaut.



Évidement que j’ai une version de firefox drm free mais ça devrait être la même chose pour tous le monde.



Les DRM n’ont aucune pertinence quant à leur existence, Mozilla devrait s’engager plus fermement pour l’abandon de la norme au sein du W3C.



Ben merde alors, déjà qu’avant c’était super relou pour arriver à mettre en place, s’ils ont réussi à faire encore plus chiant c’est qu’ils ont du y passer du temps !








marba a écrit :



C’est pas du tout la question de mon propos. Il faudrait qu’il soit désactivé (ou complètement supprimé) par défaut.



Évidement que j’ai une version de firefox drm free mais ça devrait être la même chose pour tous le monde.



Les DRM n’ont aucune pertinence quant à leur existence, Mozilla devrait s’engager plus fermement pour l’abandon de la norme au sein du W3C.



Donc en gros ce que tu suggères c’est que Mozilla se fasse Hara-kiri et enterre Firefox…

Voir cette vidéo à partir de 27:35

&nbsp;

&nbsp;



Je viens de découvrir l’option. C’est le côté positif lorsque ça s’arrête ^^


Si je voulais remuer le couteau dans la plaie, je pourrais sortir l’excuse qui m’avait été faite: “tu n’as qu’à ne pas mettre à jour ton firefox si tu ne veux pas des nouveautés.”


Il te rejoint comment ton ami sur hello ? Il y a une URL aussi


Non merci, laisse les DRM ou il sont. Tu les retires de ton côté, pourquoi imposé tes croyances à tous le monde ?


Je te retourne la question. Pourquoi imposer les DRM à tout le monde ?



Parce que les AD / Netflix veulent absolument nous l’imposer alors que ce n’est pas nécessaire (ne freinera jamais le piratage) ?








tibubu257 a écrit :



De mon coté, dès son apparition (comme pour Pocket), un petit tour dans le about:config et loop.enabled -&gt; false.

Donc ça ne me manquera pas.



Firefox est déjà assez lourd comme ça. Je le garde uniquement parce que les autres sont pires, pas parce que j’en suis content.



PS : pour Pocket, les réglages sont browser.pocket.enabled-&gt;false et extensions.pocket.enabled-&gt;false.





Etant dans la même situation que toi, si tu as d’autres optimisations cela m’intéresse&nbsp;<img data-src=" />



ça sert surtout à rassurer les studios, mais n’a jamais empêché la copie au final, on est d’accord <img data-src=" />


En revanche ce que ça créé c’est de l’insécurité (Les DRM de par leur fonctionnement sont une porte d’entrée sur le device utilisé), un tracking non justifié et des performances moindres (plus de perfs nécessaires pour utiliser le plugin de décodage).



Bref c’est de la pure daube, mais comme netflix demande le plugin pour fonctionner, tout le monde le veut sans se poser de questions… <img data-src=" />


Ca ne changera rien à la consommation de Firefox car Hello n’est pas actif par défaut sans intervention manuelle de l’utilisateur (clique sur l’icône).


Ca ne changera rien à la consommation de Firefox car Hello n’est pas actif par défaut sans intervention manuelle de l’utilisateur (clique sur l’icône).


C’est ce que j’appelais un site “fermé” dans mon message. On ne sait pas ce qui est fait des conversations derrière.


Pas nécessaire, je ne suis étroit d’esprit au point de me pas mettre à jour.



Et il y a des alternatives assez accessible.


La version par défaut de Firefox est avec DRM car la majorité des utilisateurs changeraient de navigateur si le contenu d’une page ne pouvait pas être lu. Il ne faut pas oublier que les poweruser représentent une infime parti des utilisateurs. Déjà que les parts de marché de Firefox sont faible si en plus ces utilisateurs quittaient le navire, ils ne resteraient vraiment plus grand monde. Mozilla ne peut pas toujours faire ce qui est juste.


Je n’aurais pas répondu mieux …

<img data-src=" />


Merci pour la vidéo. <img data-src=" />



Sinon oui, je suis d’accord avec toi. Beaucoup de personnes n’ont pas l’air de se rendre compte que la majorité des utilisateurs ne sont pas des poweruser (si ça ne fonctionne pas, ils changent de navigateurs) et que Mozilla n’est pas tout puissant et ne peut donc pas “imposer” des choix techniques ouvert qui seraient pourtant plus juste.


Moi pareil. Je ne savais même pas que ça existait.








wykaaa a écrit :



Moi pareil. Je ne savais même pas que ça existait.









wykaaa a écrit :



Moi pareil. Je ne savais même pas que ça existait.





D’ailleurs, je ne le trouve même pas…. <img data-src=" />



Yep ce qu’il faut surtout c’est essayer de rééquilibrer un peu les forces en encourageant les internautes à ne plus utiliser Google Chrome comme navigateur principal.

Les positions de monopole et le manque de concurrence ce n’est jamais bon.


C’est con, moi j’aimais bien Firefox Hello.

Ce qui me manquait le plus , c’est le partage de _fenêtre_ (et pas d’onglets) comme sur hangout : très pratique pour la formation à distance , pour expliquer une manip à son ou ses interlocuteurs.








127.0.0.1 a écrit :



J’approuve ce retour aux bases et j’aimerais bien que ca se démocratise. Un sorte de version moderne de la philosophie Unix:





  • Ecrire des programmes qui font une seule chose et le font bien.

  • Ecrire des programmes qui proposent un système ouvert d’extension (plugin).

  • Ecrire des programmes qui garantissent la sécurité et la vie privée.



    &nbsp;

    J’ai&nbsp;&nbsp;fait un rêve …

    Autant je suis intégralement pour, autant je suis en ce moment en train de corriger du code qui est l’opposé de cela.

    &nbsp;









Cclaudic a écrit :



J’ai  fait un rêve …

Autant je suis intégralement pour, autant je suis en ce moment en train de corriger du code qui est l’opposé de cela.







Ah… tu bosses chez Apple ?



<img data-src=" />



Oui il prépare le remplacement de Bonjour chez Apple. <img data-src=" />


Tu ne peux pas me retourner la question, parce que :

&nbsp;- Ils sont déjà inclus

&nbsp;- En tant qu’utilisateur avancé tu peux les enlever ou trouver une alternative



Tu demandes un effort supplémentaire pour la majorité des utilisateurs pour un pretexte d’ayatollah du libre (ou whatever).



&nbsp;








Soriatane a écrit :



J’ai entendu parler d’une extension prévue mais pour la fin de l’année.



Un mauvais point à Mozilla qui souhaitait utiliser Hello pour mettre en avant WebRTC et vient de reculer encore une fois sur un projet. Ceux qui adoptent les nouvelles fonctionnalités de Firefox et essayent d’en faire la publicité vont apprécié cette reculade. <img data-src=" />







Là dessus Mozilla craint quand même.

Mettre des fonctions pour les retirer 2 ans après… La crédibilité n’est pas vraiment assurée avec une telle politique, on croirait voir du Microsoft.









SebGF a écrit :



Là dessus Mozilla craint quand même.

Mettre des fonctions pour les retirer 2 ans après… La crédibilité n’est pas vraiment assurée avec une telle politique, on croirait voir du Microsoft.





Malheureusement c’est dans l’ère du temps. On a une nouvelle génération de développeurs/chefs de projets/marketeux qui font dans le forcing de leur super feature de la mort qui est cool et tout, même si on n’en veut pas ou que c’est pire qu’avant. Et parfois ils s’étonnent même d’un rejet.



Après il y a le fait que Mozilla semble être paumé et mal dirigé, comme on a pû le voir avec Firefox OS qui était pourtant une bonne idée.



Quand à la crédibilité… Justement, on dirait du Microsoft. Et d’autres sociétés en font de même de plus en plus souvent maintenant. Donc l’habitude de voir des fonctions faire des va-vient s’est installé, et donc l’impact sera limité. Ca agacera les barbus et quelques autres, mais pas la majorité des gens.









TheKillerOfComputer a écrit :



Quand à la crédibilité… Justement, on dirait du Microsoft. Et d’autres sociétés en font de même de plus en plus souvent maintenant. Donc l’habitude de voir des fonctions faire des va-vient s’est installé, et donc l’impact sera limité. Ca agacera les barbus et quelques autres, mais pas la majorité des gens.







Personnellement je n’utilise pas Firefox. Mais quand je vois le comportement de l’éditeur, ça ne me donne pas du tout envie. J’utilisais Thunderbird comme client IMAP et je l’ai abandonné au profit d’Evolution en partie à cause de la comm’ autour avec son abandon, bazardage à la communauté, oui peut-être, etc. L’autre raison étant qu’Evolution se synchro nativement à Owncloud.

Déjà Microsoft est gavant avec ses aller/retour ni oui ni non bien au contraire peut être on sait pas blanc noir finalement gris, ce qui leur a coûté en image de marque (à part le forcing Windows 10 citez un produit grand public chez eux qui cartonne dernièrement).

J’ai l’impression que les gros éditeurs sont des poulets sans tête qui courent partout jusqu’à crever, sans réelle roadmap.



Mais oui, c’est dans l’ère du temps de régresser. Peu importe le domaine.



Et entre le software lourd qui ne sait pas ce qu’il veut et les services “cloud” qui ouvrent et ferment… Ca devient difficile de trouver de vrais produits stables de nos jours.



Et j’imagine que le gros du code de Hello (codec, webrtc, etc etc) sert de toutes façons par ailleurs dans le navigateur donc ça ne servira à rien non plus pour la taille de l’appli.


Y’a aussi Persona qui ferme même si personne n’en parle (identification unifiée).

Reste quoi en dehors de FF de vivant chez Mozilla ?


Hello est aussi disponible sous forme d’add-on classique et il fait 2Mo. ^^


Pourtant, ils ont été inclus parce que, par rapport à internet, une minorité de fournisseur de contenu (mais majoritaire en influence et volume) a insisté chez leurs potes fabricants de navigateurs.



Pour finalement qu’une majorité d’utilisateurs se fasse mettre volontairement des menottes numériques juste pour pouvoir entrer chez eux.



J’aurais perso préféré une non-installation par défaut et une installation à la 1ère utilisation, comme n’importe quel plug-in. Histoire que (même si il n’en a rien à cirer) l’utilisateur ait conscience que ce qu’il va regarder ne soit pas “une video comme n’importe quelle autre” et où ces restrictions ne se fassent pas dans son dos.


Firefox depuis ces début ne fonctionne pas avec Microsoft Keyboad Layout Creator que j’utilise tout le temps.

Seul ce&nbsp;navigateur n’est pas compatible sur tout les logiciels que j’utilises. Alors pour moi Firefox : byebye


J’ai tendance à préférer le natif aux addons.



De plus, la stabilité de Thunderbird laisse à désirer avec parfois des crashs sans justification apparente.


perso depuis que j’ai fais la dernière mise à jour stable de firefox + de windows bah firefox est devenu hyper lourd et consommation contrairement à chrome que maintenant je suis obligé d’utiliser car il est devenu léger et ergonomie sur mon PC mêle après une clean installer


ps j’ai un lenovo g50-45 acheté220€ il y a deux ans