TF1 propose son pack Premium aux distributeurs, dont les FAI et Molotov.tv

TF1 propose son pack Premium aux distributeurs, dont les FAI et Molotov.tv

Un cloud planté sur la télé réinventée

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

21/07/2016 4 minutes
69

TF1 propose son pack Premium aux distributeurs, dont les FAI et Molotov.tv

TF1 ne veut plus « brader » la possibilité pour les distributeurs de diffuser ses contenus. Elle propose à Orange, Free, SFR et Numericable et d’autres, son pack « TF1 Premium » d’où elle espère puiser 100 millions d’euros, dix fois plus qu’aujourd’hui. Molotov est également dans la boucle.

Selon BFM Business, qui révèle ce matin cette stratégie, le groupe a dévoilé à ses partenaires une offre tout compris qui leur permettra à la fois de profiter de la haute définition en 4K, mais également du start over (revenir à la première seconde du programme en cours) de la catch up (TV à la demande) mais aussi de la possibilité d’enregistrer les programmes dans le cloud. Un pack à prendre sinon le groupe fermera le robinet. Cette offre groupée, mise sur le marché dès le 1er janvier 2017, est inspirée des pratiques en vigueur aux États-Unis, précisent nos confrères.

Selon nos informations, ce pack concerne donc également Molotov.Tv, cette plateforme lancée tout juste aussi sur Linux. Elle est d'ailleurs une bonne piste d’explication quant au couac qui a pourri le lancement de la plateforme cofondée notamment par Pierre Lescure. Une semaine avant lancement, Molotov promettait en effet une foultitude d’options pour profiter de la télé « réinventée », dont le replay et la copie privée, fonctionnalité ouverte par la toute récente loi Création.

Le jour J, elle a finalement préféré s’en tenir à la seule diffusion ainsi que pour certaines chaines, au replay, repoussant son option nPVR. Désormais le plan commercial est conditionné à un accord avec TF1, mais aussi M6 ou encore Canal Plus.

Bataille sur le nPVR

La bataille pourrait aussi être juridique, déjà sur le seul terrain de la copie privée. Certes, la loi Création donne compétence au CSA pour trancher les difficultés nées des fonctionnalités d’enregistrement dans le cloud. De plus, faire payer pour une exception au droit d’auteur – ici la copie privée - reviendrait à réinjecter du droit exclusif là où il n’a plus sa place. Une hérésie même pour le juriste en herbe.

TF1 a cependant au ceinturon plusieurs arguments juridiques puisque ces capacités d’enregistrement seraient d’une conformité boiteuse avec cette directive sur le droit d’auteur et surtout le test en trois étapes. L'agacement des chaînes est à son comble puisque celles-ci ne touchent pas un centime sur les flux de la copie privée (230 millions d'euros chaque année), alors que jamais la directive DADVSI ne les a exclues de la perception, contrairement à la France qui fait la part belle aux SPRD.

Seul reste à l’actif de Molotov, l’article L331-9 du Code de la propriété littéraire et artistique qui interdit aux éditeurs de services de télévision de « recourir à des mesures techniques qui auraient pour effet de priver le public du bénéfice de l'exception pour copie privée, y compris sur un support et dans un format numérique ». Là encore, il reviendrait au CSA de trancher le différend.

Un pack premium avec 10 heures d’enregistrement

Selon nos informations, dans ce pack, TF1 promet un minimum gratuit de 10 heures d’enregistrement nPVR, toutes chaînes confondues (TF1, LCI, etc.). Et si les distributeurs veulent davantage, ils doivent se montrer généreux, comprendre mettre la main au porte-monnaie, ce qui devrait évidemment être le cas avec Molotov dont l'une des options payantes promet 100 heures d’enregistrement. M6 serait d’ailleurs sur la même longueur d’onde que la filiale de Bouygues.  

69

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Bataille sur le nPVR

Un pack premium avec 10 heures d’enregistrement

Commentaires (69)


Ce matin sur BFM, ils parlaient également de l’ultimatum que TF1 est en train d’imposer aux opérateurs. En effet si les opérateurs ne veulent pas payer pour ce “premium”, TF1 essayerait d’interdir carrément la diffusion de ces chaines par l’opérateur qui refuse de payer.

On arriverait ainsi à une télé comme aux états-unis ou en allemagne. Où il faudrait choisir son opérateur pour avoir telle ou telle chaines.



Bref encore une histoire de gros sous derrière tout cela.








Wizaord a écrit :



Ce matin sur BFM, ils parlaient également de l’ultimatum que TF1 est en train d’imposer aux opérateurs. En effet si les opérateurs ne veulent pas payer pour ce “premium”, TF1 essayerait d’interdir carrément la diffusion de ces chaines par l’opérateur qui refuse de payer.

On arriverait ainsi à une télé comme aux états-unis ou en allemagne. Où il faudrait choisir son opérateur pour avoir telle ou telle chaines.



Bref encore une histoire de gros sous derrière tout cela.







Suffit que les 4 opérateurs n’achètent pas le pack et TF1 n’aura plus aucun moyen de diffusion a part la TNT.

Ils vont se retrouver bien con <img data-src=" />



Mais comme le marché est bien fait, il y en aura un qui va acheter ça et les autres l’auront dans le baba.



Après personnellement la TV je m’en fout.



Mais sur ce genre de truc, c’est plutôt les serevices type molotov qui vont tirer leur épingle du jeu car ça ne dépend pas d’un FAI.

Donc tu reste chez ton opérateur préféré pour la connexion internet et tu prends le service qui te permet de voir les chaines que tu préfère.



ca m’étonnerait que bbox ne souscrive pas à ce pack


Y a vraiment autant de gens que ca intéressé par les bouses diffusé à la tv ?

Je comprend pas, de nos jours il y a tellement d’alternative à diffuser sur son écran.


Ahh si seulement on pouvait avoir les chaines bein + canal + ocs + canal sat dans molotov.tv ça ferrait tellementmal aux fai et cz les obligerait à se bouger notamment mettre la fibre


Plus de tf1, qui s’en plaindrait ?


Dans la mesure où TF1 est la première chaîne privée d’Europe, je pense qu’on peut dire sans ce risquer qu’il y a des gens intéressés oui.


“Désormais le plan commercial est conditionné à un accord avec TF1, mais aussi M6 ou encore Canal Plus.” C’est toujours les mêmes 3 groupes pénibles sur le sujet. Comme quand on pouvait pas choper TF1/M6/W9 sur VLC avec une Freebox. Si ces 3 groupes pouvaient mourir dans d’atroces souffrances financières…








Ghimo a écrit :



Plus de tf1, qui s’en plaindrait ?







Ça ferait plus de temps de cerveau disponible assurément!



Ce serait un bonheur pour l’emploi de leurs salariés et le financement de la création en France <img data-src=" /><img data-src=" />


On ne peut toujours pas les avoir en flux sur VLC, et tu peux rajouter BEIN depuis le debut de cette année.



Ca deviens vraiment la foire, et tout ca permis bien sur par…le numérique, merci le progrès.

Par contre, comme TF1 refuse de jouer le jeu, ce serait bien de libérer la chaine 1 pour un vrai diffuseur et les virer plus loin, je propose dans le tas de 400 .



Ces 10 heures d’enregistrement, c’est pour les FAI ou pour nous ? Je ne vois pas de quel droit on peut verrouiller ca comme ca.


une augmentation de 10 fois : Drahi aurait racheté TF1 ?


Si cette histoire incitait un opérateur à proposer TF1 dans une option payante, je ne suis pas sur que beaucoup de gens la prendrait.








seboquoi a écrit :



Ce serait un bonheur pour l’emploi de leurs salariés et le financement de la création en France <img data-src=" /><img data-src=" />





Je m’en tamponne grave sur ce coup là. Concernant la création le CNC est sous le quasi monopole financier de C+ qui est entrain de partir en sucette. Donc ca concernant le cinéma francçais ca sera réglé sous peu.



Je ne vois pas comment ce serai possible étant donné que TF1 est une chaîne de la TNT et que les FAI sont obliger de fournir ces chaines à leurs abonnés TV (Avec la même numérotation).



Si TF1 joue a ça, a mon avis le CSA n’appréciera pas. Par contre réserver leurs flux 4K (supérieur a la TNT) ça peu ce comprendre comme une option premium.








seboquoi a écrit :



Ce serait un bonheur pour l’emploi de leurs salariés et le financement de la création en France <img data-src=" /><img data-src=" />







Et sinon changer de disque ?

1 : Y a pas que l’emploi dans la vie.

2 : La perte d’une chaine TV sera forcément remplacé par autre chose.

3 : De toute façon il y a de moins en moins d’emplois.



Faudrait se mettre à jour de temps en temps et penser à autre chose… A l’avenir quoi.



(Et pourtant je suis fervent défenseur des droits des salariés, mais la ça n’a strictement rien à voir)



La TV, exactement comme la musique, le soft ou la video en leur temps, n’a toujours pas compris le monde d’aujourd’hui. La musique, par exemple, a essayé de toute ses forces de résister pour continuer à se goinfrer. Le DL illégal est passé par là et à remis de l’ordre et les offres logiques et honnêtes sont maintenant bien ancrées.



TF1 comme les autres ne pourra pas imposer son modèle, c’est le web qui imposera le sien. Le temps passé devant la TV par personne fond comme neige au soleil. Les ados de 15 ans que les TV se moquaient il y a 15 ans ont aujourd’hui 30 ans et consomme du youtube et du DL (légal ou pas) plus que de la TV et son cortège de pub.



Se qui sauve encore un peu la TV c’est l’énorme inertie des habitudes chez nos ainés et le sport. Ça ne durera pas.



TF1, M6 et les autres seront obligés de plier et devra se gérer comme toutes les entreprises “normales” au monde : avec intelligence. l’argent ne tombe plus du ciel maintenant.


Franchement vu ce que propose TF1 comme programme… j’espère juste que les FAI ne vont pas répercuter cette hausse sur … les abonnés …


4 : Ça fera des créneaux publicitaire en moins, donc leur prix en sera réévalué à la hausse. C’est pas les chaîne TV qui gueulaient parce qu’il y en avait trop et que ça allait à l’encontre de leur intérêt financier ? <img data-src=" />


Bien sur que non, on s’autorise à penser dans les milieux autorisés que c’est le gros bonhomme en rouge qui le prend à sa charge. <img data-src=" />


inutile mais dispensable, don’t take my money !








boogieplayer a écrit :



l’argent ne tombe plus du ciel maintenant.





T’inquiète pas, même si ce n’est pas le cas maintenant, ils continuent à poser leurs pions pour arriver à leur fin. <img data-src=" />



Tant qu’il y aura la TNT…



Sur la Freebox, suffit de mettre le flux TNT comme prioritaire sur le bouquet Freebox pour les chaines TNT, et hop dans l’cul lulu. (y compris pour récupérer les enregistrements)



Et au passage, la chaine est dispo sur les flux VLC/ADSL TV si on a le flux TNT.&nbsp;



Après pour les autres, pas sur que ce soit aussi simple, transparent, voire faisable…


Ben moi j’men fout, j’aurais bientôt la pub en 4K (faut que je pense mettre 2000 balles dans une nouvelle TV, j’en ais plus depuis le passage a la HD), et en zappant régulièrement je pense pouvoirs me désintoxiqué de tous ces trucs inutiles qui coupent mes pubs et qui m’énervent, car je suis obliger d’aller chercher une bière et rouler une clope pour compenser mon manque 3 ou 4 fois par heure.

Pourtant je ne regarde presque que la 1, la 10 et 11, des fois 15 ou 16 pour la présentatrice de la météo.

&nbsp;


Ho non , on va perdre TF1 quel dommage …


déjà faudrait que molotov marche ce qui n est pas le cas &nbsp;chez &nbsp;moi ,vlc est largement mieux &nbsp;et marche du feu de dieux et avec chromecast c est le top.


C’est aussi parce que la chaine de Bouygues perd du pognon : d’après capital au premier semestre 2016 il annoncent une perte nette de 600k€ alors qu’au premier semestre 2015 il étaient bénéficiaires net de 61M€ soit une différence de 61.6M€ en une année : la chute est brutale pour le moins. <img data-src=" />



&nbsp;

Ils essaient en demandant 90M€ de plus aux diffuseurs de comater les fuites et d’écoper à la petite cuiller.<img data-src=" />

Mais le navire en béton est manifestement en train de couler…








Stel a écrit :



Y a vraiment autant de gens que ca intéressé par les bouses diffusé à la tv ?

Je comprend pas, de nos jours il y a tellement d’alternative à diffuser sur son écran.



Si c’est pour mater des séries qui sont également proposées à la Tv… (avec tout le manque de respect du téléspectateur et du créateur qui va bien, parce que quand même).









knos a écrit :



Je ne vois pas comment ce serai possible étant donné que TF1 est une chaîne de la TNT et que les FAI sont obliger de fournir ces chaines à leurs abonnés TV (Avec la même numérotation).



Si TF1 joue a ça, a mon avis le CSA n’appréciera pas. Par contre réserver leurs flux 4K (supérieur a la TNT) ça peu ce comprendre comme une option premium.





mes parents sont chez Numericable et pourtant les chaînes de Numericable n’ont PSD la même numérotation que sur la TNT



On se fout du monde: une chaîne vivant de la publicité doit être diffusée sur le plus de support possible!

le principe d’une chaîne financée par la publicité est d’être diffusée gratuitement!!

la Une bluffe puisque son audience baisse catastrophiquement comme jamais!!!



alors faire payer pour être diffusé c’est comme les agrégateurs de publicité qui font de la publicité gratuite et sont censés verser en plus quelque chose à ces médias auxquels ils font de la publicité!

c’est la même logique illogique.



moi payer pour regarder TF1, je m’en suis passé depuis canal satellite et ça ne me manque pas.

pour m6 dont javais aussi été privé, quelques émissions m’intéressent alors c’est replay sans publicité.

sinon je m’en passerai aussi: pas question que ça soit payant alors que bourrés de pubs sans arrêt sans respecter les oeuvres qui sont coupées!


C’est assez amusant : les FAI-diffuseurs de TV paient le groupe TF1 pour avoir ses contenus (TF1, TMC, etc) dans leur box multimédia (smartTV), et ces mêmes FAI veulent, en revanche, être payés par les GAFAM et les NATU pour avoir des gros tuyaux vers Youtube ou Netflix gratuitement parce que c’est de l’internet.


Faut juste la secouer la boite a cons ils se remettrons dans le droit chemin.

Après ils peuvent retirer la chaîne des bouquets voire même de la TNT. Moi je matte que des films qu’en j’en ai l’envie. Merci le ddl


Pas grave je pourrais toujours voir la série de Morandini sur le net, il fait parti du groupe NRJ lui non…?! <img data-src=" />

&nbsp;

TV : Objet préhistorique dont le contenu affligeant est vomi au visage du spectateur abruti et entrecoupé de publicités pour dégénérés, le tout avec une belle redevance d’environ 140 euros par ans pour 4 ou 5 chaînes du service public ou on pouvait y voir de majestueuses émissions de Nagui, d’autres avec des nains qui courent dans des escaliers et des téléfilms magnifiques. Le tout sans avoir aucun contrôle sur la programmation, l’heure de la diffusion ou son propre libre arbitre.


J’aimerais bien avoir l’avis “juridique” de Marc sur la légalité de la chose. En effet, comme dit dans un autre commentaire, je pensais que les FAI avaient l’obligation de diffuser l’intégralité de la TNT avec la même numérotation.



En tout cas, je suis content de mon installation actuelle. J’ai une Freebox révolution avec une antenne TNT branchée ce qui me permet d’enregistrer ce que je veux et d’avoir les enregistrements pour moi sur un disque externe et j’ai un serveur TVHeadend qui me permet aussi de voir la télé grâce à un HDhomerun et une clé TNT USB et d’enregistrer ce que je veux quand je le veux.

J’arrivais même à regarder la TV en dehors de chez moi. (je ne sais pas si ça fonctionne encore, je n’ai pas essayé depuis un bout de temps).








durthu a écrit :



J’aimerais bien avoir l’avis “juridique” de Marc sur la légalité de la chose. En effet, comme dit dans un autre commentaire, je pensais que les FAI avaient l’obligation de diffuser l’intégralité de la TNT avec la même numérotation.





C’est sur ça ?

C’est possible mais si techniquement chez toi ça marche pas et ça peut pas marcher le fai il fait rien vu qu’il peut pas y faire grand chose.

orange proposait un décodeur sat pour pallier à ce problème (je l’ai eu) mais c’est le seul il me semble.

Et faut aussi savoir si les fai sont obliger de fournir ce service gratuitement (enfin gratuitement… on le paye dans l’abonnement en fait donc c’est pas si gratuit que ça) ou s’ils peuvent le refacturer derrière avec une option tv.



c’est marrant je squatte les chaines type Planete+, national geo etc… Je savais pas que c’était du vomi <img data-src=" />



(Même si c’est chaine sont aussi de plus en plus touchés par le virus “téléréalité” )








Stel a écrit :



Y a vraiment autant de gens que ca intéressé par les bouses diffusé à la tv ?

Je comprend pas, de nos jours il y a tellement d’alternative à diffuser sur son écran.



Bien plus que tu ne penses…

Quoi qu’en pensent certains la TV (toutes chaînes confondues) se porte pas mal du tout en terme d’audience.

Et ce n’est sûrement pas le meilleur qui fait le plus d’audience mais ça c’est pas la faute de la TV, elle fournit ce que les gens demandent…

Donc si c’est de la “merde” c’est que la “merde” plaît bien à un grand nombre… <img data-src=" />



Quant-aux “alternatives” il y a sur internet pas mal de “merde” aussi.

C’est vrai que savoir qu’un smartphone ne résiste pas à un bain d’acide, à un passage sous une presse hydraulique, à un impact de 357 magnum et qu’il ne peut pas remplacer des plaquettes de frein sur une voiture c’est vachement intéressant… <img data-src=" />



PS : J’ai pris volontairement un exemple bien naze et pourtant bien réel. <img data-src=" />









Cara62 a écrit :



c’est marrant je squatte les chaines type Planete+, national geo etc… Je savais pas que c’était du vomi <img data-src=" />



(Même si c’est chaine sont aussi de plus en plus touchés par le virus “téléréalité” )





Touché je m’incline…&nbsp;<img data-src=" /> C’est les seules qui se valent, j’ai scotché sur planete et natGeo pendant un bout de temps, par contre j’ai peur que ca finisse par devenir comme RMC decouverte avec, comme tu dit, plus de télé réalité que de reportages… Il faut quand même dire qu’elles ne sont pas présentes dans le bouquet TNT de base et peu de gens érudis s’y abonnent, ou connaissent leur existence sur leur box !



Bah rmc découverte je regarde juste pour top gear et quelques reportage sinon le reste oui télé-réalité à gogo…. :(








A-snowboard a écrit :



3 : De toute façon il y a de moins en moins d’emplois.







De 1975 à 2007, la France a gagné 3,5 millions d’emplois, mais la population active aaugmenté de 5 millions. La progression de l’emploi n’a donc pas entièrement répondu à cellede la population en âge de travailler, bien que l’on ait observé depuis une quinzaine d’annéesun nouvel enrichissement de la croissance en emplois.Source:http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/EMPLOIR08c.PDF&nbsp;









Cara62 a écrit :



Bah rmc découverte je regarde juste pour top gear et quelques reportage sinon le reste oui télé-réalité à gogo…. :(





Alien Theory ? <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Alien Theory ? <img data-src=" />





Moi je regarde pas ces émissions scientifiques c’est trop compliqué…









gavroche69 a écrit :



&nbsp;



 Donc si c'est de la "merde" c'est que la "merde" plaît bien à un grand nombre... <img data-src=">





C’est juste en partie vrai. La ça induit que seul les téléspectateurs sont responsable. Je pense que la balle est dans les 2 camps.



Quand, par exemple, les informations de toutes les chaines portent pendant 1 semaines au 2/3 (voir 3/4) du temps du journal sur le même évènement, avec bien sur beaucoup de redite, pas sur que tout le monde aime. T'as ceux qui vont rester par dépit, pour voir les qque brides de nouvelles info. T'as ceux qui vont zapper et s’arrêter sur des truc qu'ils aiment pas trop mais qui au moins, ne répètent pas en boucle quasiment la même chose depuis 1 semaine ....    



Le problème est partagé par ceux qui regardent mais aussi par ceux qui produisent le contenu.



Faut regarder celle avec Morgan Freeman, tu comprends tout après <img data-src=" />








picatrix a écrit :



C’est aussi parce que la chaine de Bouygues perd du pognon : d’après capital au premier semestre 2016 il annoncent une perte nette de 600k€ alors qu’au premier semestre 2015 il étaient bénéficiaires net de 61M€ soit une différence de 61.6M€ en une année : la chute est brutale pour le moins. <img data-src=" />



&nbsp;





La chute est brutale mais explicable facilement ;-) ils ont acheté les droits de diffusion de l’Euro 2016 une fortune. Il y a d’ailleurs pas mal de news indiquant que l’achat des droits de diffusion ont plombé le premier semestre de TF1, donc j’ai pas trop d’inquiétude là-dessus ;-)



Par contre je me demande si c’est le cas à chaque compétition internationale de foot, car sinon ça veut dire qu’un semestre sur 4 est bouffé par le football … D’ailleurs les prix excluent directement les chaines de France Televisions (bon je pense que les français raleraient si leurs contributions audiovisuel serviraient à payer les droits de l’euro ou de la coupe du monde)



moi j’aime bien pawn star…. surtout la nouvelle employée qui fait la nuit (et qui a été viré de l’émission snif)



Et le vieux il ressemble à mon père. Physiquement et même caractère, ça me fait marrer à chaque fois :)

surtout quand on regarde et que mon père est là :)








wartelle a écrit :



De 1975 à 2007, la France a gagné 3,5 millions d’emplois, mais la population active aaugmenté de 5 millions. La progression de l’emploi n’a donc pas entièrement répondu à cellede la population en âge de travailler, bien que l’on ait observé depuis une quinzaine d’années un nouvel enrichissement de la croissance en emplois.Source:http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/EMPLOIR08c.PDF







La me faut un dico, je pige rien.





Le lien donne rien. :/



Donc c’est bien ce que je dit, il y a moins d’emplois et il est illusoire de croire qu’avec la robotisation ça va s’arranger.

Par contre on est bien plus productif et on génère plus de richesse tout en étant moins nombreux à bosser.

Donc autant foutre la paix a ceux qui veulent pas bosser et qu’on leur donne de quoi vivre tranquillement, comme ça, ça laissera de la place à ceux qui se font chier sans boulot.









A-snowboard a écrit :



La me faut un dico, je pige rien.





Le lien donne rien. :/



Donc c’est bien ce que je dit, il y a moins d’emplois et il est illusoire de croire qu’avec la robotisation ça va s’arranger.

Par contre on est bien plus productif et on génère plus de richesse tout en étant moins nombreux à bosser.

Donc autant foutre la paix a ceux qui veulent pas bosser et qu’on leur donne de quoi vivre tranquillement, comme ça, ça laissera de la place à ceux qui se font chier sans boulot.





nan il y a plus d’emploi en nombre d’emploi.

Mais pas suffisamment plus.

Donc tu as + d’emploi et + de chômage.



Après moi aussi je suis pour le revenu minimum inconditionnel mais c’est pas demain la veille que ça arrivera chez nous.



Exact! Après il y a aussi des docs et films intéressants sur quelques chaines, comme LCP, France 4, France 5 ou Arte.



En fait, la Télé, c’est pas mal du tout pour peu qu’on sélectionne bien ce que l’on regarde.



Après c’est sûr que si on généralise l’ensemble de la télé à TF1/Direct 8&nbsp;C8/W9, on a une vision pourrave du bousin.&nbsp;<img data-src=" />


Un meilleur partage des richesses produites en somme ?



C’est pas très orthodoxe tout ça…








fakrys a écrit :



le principe d’une chaîne financée par la publicité est d’être diffusée gratuitement!!

la Une bluffe puisque son audience baisse catastrophiquement comme jamais!!!







Sauf que TF1 ne veut pas faire payer directement le téléspectateur, mais le diffuseur. Or, pour le diffuseur, les choses sont bien plus complexes. Ne pas diffuser la chaîne francophone la plus regardée, c’est juste du suicide commercial. La proposer en option payante (même avec un “pack premium”, c’est pas beaucoup mieux. TF1 est donc en position de force, et ne se gène pas pour en jouer. Pour le diffuseur, c’est un peu beaucoup la mouise. Sa seule porte de sortie c’est de prendre à sa charge le “pack premium”, au risque de torpiller la rentabilité de son offre

Le seul truc qui vien contrarier cette mecanbique bien huilée c’est l’obligation de diffuser les chaines de la TNT mais nul doute qu’ils vont trouver une faille pour ne pas avoir a s’y conformer



Ne crois pas ça, les ultra libéraux commencent à y penser : filer 300€/mois à tout le monde à la place de la sécurité sociale et autres trucs d’assistés, ça leur vend du rêve et ça baisse le prix du travail.

Si le revenu inconditionnel arrive comme ça, j’ai bien peur qu’on la prenne dans le mauvais sens, mais avec beaucoup de vaseline


Je suis d’accord, la responsabilité n’est pas d’un seul côté.

Mais un bon reportage sur n’importe quelle chaîne fera toujours moins d’audience qu’une TV réalité où des abruti(e)s viennent se répandre pour avoir un peu de notoriété éphémère et ça c’est tout aussi réel que la TV du même nom (même si l’appellation “réalité” est totalement usurpée dans ces émissions puisque tout est scénarisé)…


C’était pas plus ? genre 500 euro ?



A 500 euro les ultra-libéraux se gourent en pensant que ça va baisser le cout du travail.

Beaucoup de gens voudront bosser mais moins.

Par exemple moi on me file ça tout de suite je passe à 80%

Ou moins de 80% même.



du coup tu répartis mieux le travail et tu baisses le chômage et mécaniquement les salaires augmentent (moins de demande, plus d’offre, y’a que ça qui gère vraiment le montant des salaires).

Enfin bon je suis peut être utopiste…








Fyr a écrit :



“Désormais le plan commercial est conditionné à un accord avec TF1, mais aussi M6 ou encore Canal Plus.” C’est toujours les mêmes 3 groupes pénibles sur le sujet. Comme quand on pouvait pas choper TF1/M6/W9 sur VLC avec une Freebox. Si ces 3 groupes pouvaient mourir dans d’atroces souffrances financières…





Pour Canal c’est en cours.

Les autres ont encore pas mal de marge de manœuvre pour l’instant. Dommage.



500€ peut-être, je sais plus exactement. Ce que je dis, c’est que si ça s’accompagne d’une destruction de l’entraide sociale/nationale, c’est pas forcément bon à prendre.



Bien vu ça, ça régulerait bien le temps de travail.. bien mieux qu’une loi détournée en tous cas :)








Damberrnnnn a écrit :



Exact! Après il y a aussi des docs et films intéressants sur quelques chaines, comme LCP, France 4, France 5 ou Arte.&nbsp;



En fait, la Télé, c’est pas mal du tout pour peu qu’on sélectionne bien ce que l’on regarde.&nbsp;



Après c’est sûr que si on généralise l’ensemble de la télé à TF1/Direct 8&nbsp;C8/W9, on a une vision pourrave du bousin.&nbsp;<img data-src=" />







Curieux que Bolloré n’ait pas simplement renommé les chaînes en B8, B17 et BNews.&nbsp;<img data-src=" />





athlon64 a écrit :



Alien Theory ?&nbsp;<img data-src=" />





&nbsp;Qui sévit aussi sur Numéro 23 maintenant, tandis que la série présentée par Tsoukalos s’est ajoutée sur RMC Découverte.&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;Mais à propos de Molotov.tv jetez un œil du côté de 01Net avec un entretien avec Jean-Marc Denoual.



Le FAI n’est pas obligé de te fournir la TV. Il est obligé de te fournir les chaines TNT sur son offre TV de base. (Et normalement numéroté de 1 à 26 sur leurs canaux respectif si je ne me trompe pas)








Paladin_Fr a écrit :



nan il y a plus d’emploi en nombre d’emploi.

Mais pas suffisamment plus.

Donc tu as + d’emploi et + de chômage.



Après moi aussi je suis pour le revenu minimum inconditionnel mais c’est pas demain la veille que ça arrivera chez nous.





+1





uzak a écrit :



Un meilleur partage des richesses produites en somme ?



C’est pas très orthodoxe tout ça…





Du tout, mais comme je ne le suis pas <img data-src=" />







uzak a écrit :



500€ peut-être, je sais plus exactement. Ce que je dis, c’est que si ça s’accompagne d’une destruction de l’entraide sociale/nationale, c’est pas forcément bon à prendre.



Bien vu ça, ça régulerait bien le temps de travail.. bien mieux qu’une loi détournée en tous cas :)







On est d’accord, et vu les politiques actuelles (en général, je ne parle pas QUE de ce gouvernement), c’est bien ce à quoi on aura droit si jamais c’est mis en place.









picatrix a écrit :



C’est aussi parce que la chaine de Bouygues perd du pognon : d’après capital au premier semestre 2016 il annoncent une perte nette de 600k€ alors qu’au premier semestre 2015 il étaient bénéficiaires net de 61M€ soit une différence de 61.6M€ en une année : la chute est brutale pour le moins. <img data-src=" />



 

Ils essaient en demandant 90M€ de plus aux diffuseurs de comater les fuites et d’écoper à la petite cuiller.<img data-src=" />

Mais le navire en béton est manifestement en train de couler…



C’est un juste retour des choses…

Il n’y a pas longtemps j’ai écouté une émission qui retraçait l’acquisition de TF1 par Bouygues quand la chaîne a été privatisée en 1987.



Ce cher Bouygues n’a tenu strictement aucune des promesses faites à ce moment pour remporter le gâteau avec sans doute pas mal de complicité de politiciens de l’époque et aidé par quelques escrocs notoires tel ce brave Bernard Tapie qui y est allé d’un magnifique discours sur la culture dont TF1 allait, selon lui, être le garant.

Plus faux-cul que ça tu meures… <img data-src=" />



D’autre part, jamais personne n’a demandé aucun compte à Bouygues concernant ce qu’il a fait de TF1 et qui est à l’opposé total de ses promesses. Pourtant il était censé y avoir une certaine charte à respecter dans les conditions de cession de la chaîne.



La pauvreté générale de la TV actuelle doit beaucoup à ce cher Bouygues car le public aimant visiblement la médiocrité, TF1 a fait pas mal d’audience et donc les autres chaînes lui ont emboîté le pas dans la production de programmes de merde… <img data-src=" />



Soit tous les opérateurs s’unissent pour refuser

Soit y’en a un qui fait solo et ça peut devenir comme un marché comme pour le foot, avec les prix qui augmentent périodiquement.

Soit y’en a qui font une box qui intègre un tuner tnt et qui fasse passer TF1 non plus sur via leux box mais via la TNT (option déjà existante sur Freebox je crois ?) et le tour est joué ?



Intéressant comme sujet.


“Selon BFM Business,

qui révèle ce matin cette stratégie, le groupe a dévoilé à ses

partenaires une offre tout compris qui leur permettra à la fois de

profiter de la haute définition en 4K, mais également du start over

(revenir à la première seconde du programme en cours) de&nbsp;la catch up (TV

à la demande) mais aussi de la possibilité d’enregistrer les programmes

dans le cloud. Un pack à prendre sinon le groupe fermera le robinet.

Cette offre groupée, mise sur le marché dès le 1er janvier 2017, est

inspirée des pratiques en vigueur aux États-Unis, précisent nos

confrères.”

(1er paragraphe - article Next Inpact)Lire les 2 dernières parties de l’article de BFM Business, cité en

référence dans le 1er paragraphe de l’article de Next Inpact ci-dessus,

intitulées “Vent debout” et “Vide juridique”.



&nbsp;

Concernant la réglementation de la diffusion TV :

Régime juridique applicable aux distributeurs de télévision - csa.fr








gavroche69 a écrit :



Bien plus que tu ne penses…

Quoi qu’en pensent certains la TV (toutes chaînes confondues) se porte pas mal du tout en terme d’audience.



Et ce n’est sûrement pas le meilleur qui fait le plus d’audience mais

ça c’est pas la faute de la TV, elle fournit ce que les gens

demandent…

Donc si c’est de la “merde” c’est que la “merde” plaît bien à un grand nombre… <img data-src=" />



Quant-aux “alternatives” il y a sur internet pas mal de “merde” aussi.



C’est vrai que savoir qu’un smartphone ne résiste pas à un bain

d’acide, à un passage sous une presse hydraulique, à un impact de 357

magnum et qu’il ne peut pas remplacer des plaquettes de frein sur une

voiture c’est vachement intéressant… <img data-src=" />




PS : J'ai pris volontairement un exemple bien naze et pourtant bien réel. <img data-src=">







Bah elle ne fournit pas ce que moi je demande, du coup je ne regarde plus.

Oui, il y a de la merde sur le net mais au moins, en plus d’avoir le choix de

ne pas la regarder, tu as le choix de regarder autre chose. Ou tu veux,

quand tu veux, même aux chiottes.



Tu peux même dire merci, commenter, poser des questions, soutenir,…





&nbsp;



jelus a écrit :



Soit tous les opérateurs s’unissent pour refuser

lol

Soit y’en a un qui fait solo et ça peut devenir comme un marché comme pour le foot, avec les prix qui augmentent périodiquement.

Au hazard… Bouygues ?

Soit y’en a qui font une box qui intègre un tuner tnt et qui fasse passer TF1 non plus sur via leux box mais via la TNT (option déjà existante sur Freebox je crois ?) et le tour est joué ?



Oui mais pas de Nabila en 4k par TNT    



Intéressant comme sujet.







&nbsp;





joma74fr a écrit :



&nbsp;“Vent debout”





Buck?



Franchement mis à part les chaînes documentaire (nat geo, discovery, planète + et science et vie TV), France 5 & Arte (des docs et de très bonne émissions) voir quelques fois N°23 (bien aimé Pitbull & prisonniers), je mate rien d’autre.



Franchement perdre TF1 ça ne me ferait ni chaud ni froid, perdre leur bouses de téléréalité et les séries du type Joséphine ange gardien, faut être fout pour s’en plaindre !



Idem pour France télévision, vu ce que l’on paye de redevance alors qu’il n’y a que France 5 qui vaille le coup (et dont le budget est moindre), c’est limite gavant.



Bon cela dit ma femme est une adepte des feux de l’amour, et elle viendrait me les briser si on venait à ne plus avoir les replay sur la box dans la chambre <img data-src=" />


Woah ! Le start-over en option ? Ça fait au moins 2 ans que la BBC permet de le faire pour les flux en direct sur iPlayer ! Bon, OK, il faut payer la redevance, mais quand même…&nbsp;



Et Sky le fait directement sur ses boxes pour les chaines de cinéma (vu que les films sont dispos en VoD - d’ailleurs il parait qu’ils seraient en meilleure qualité de cette manière qu’en diffusion directe depuis le lancement de Sky Cinema il-y-a 2 semaines), mais là c’est du premium, donc OK.