[MàJ] 4G+ jusqu'à 300 Mb/s : courant 2017 pour tous les clients Orange et Sosh

[MàJ] 4G+ jusqu’à 300 Mb/s : courant 2017 pour tous les clients Orange et Sosh

Sans compter la bande des 700 MHz

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

18/07/2016 3 minutes
58

[MàJ] 4G+ jusqu'à 300 Mb/s : courant 2017 pour tous les clients Orange et Sosh

Après Bouygues Telecom et SFR, c'est au tour d'Orange d'annoncer sa 4G+ jusqu'à 300 Mb/s grâce à l'agrégation de trois bandes de fréquences. Cinq villes, dont Paris, sont déjà couvertes, d'autres suivront prochainement.

Depuis le 25 mai 2016, tous les opérateurs de téléphonie mobile peuvent réutiliser la bande des 1 800 MHz pour de la 4G. Orange ne s'en prive pas et propose ainsi des débits pouvant grimper jusqu'à 300 Mb/s dans certaines villes. 

Une hausse des débits, mais pour certains clients seulement

Si l'opérateur dispose de 20 MHz sur cette fréquence, il précise qu'il n'en exploite que 10 MHz pour de la 4G. Ils viennent donc s'ajouter aux 10 MHz sur les 800 et 20 MHz sur les 2 600 MHz.

Au total, cela donne donc 40 MHz en agrégeant les trois bandes. Orange ajoute que les villes de Paris, Toulouse, Bordeaux, Avignon et Palaiseau sont déjà concernées, et que « le déploiement sera poursuivi dans les grandes agglomérations au cours des mois suivants », mais sans en dire davantage.

Notez par contre que tout le monde ne peut pas en profiter de cette vitesse en téléchargement pour le moment. Si « toutes les offres compatibles 4G sont automatiquement compatibles avec la 4G+ jusqu'à 223 Mbit/s » (à condition de disposer d'un terminal compatible évidemment), ce dernier ajoute que « seules les offres proposées à partir de juillet permettent pour l'instant de bénéficier de la nouvelle technologie avec un débit jusqu'à 300 Mbit/s ». 

Les anciens clients (avant juillet) et les abonnés Sosh en profiteront en 2017

Contacté par nos soins, l'opérateur nous confirme cette restriction et ajoute que « les offres Sosh ne sont pas compatibles avec la 4G tri-carrier aujourd’hui ». Néanmoins, « il est prévu d’intégrer cette nouvelle fonctionnalité réseau pour tous les clients (Orange et Sosh) courant 2017 ».

Pour rappel, Bouygues Telecom était le premier à proposer de la 4G+ jusqu'à 300 Mb/s dès le mois de novembre 2015. Il se prépare également à généraliser « la modulation 256 QAM (Quadrature Amplitude Modulation) sur ses trois fréquences 4G en agrégeant 45 MHz », ce qui devrait lui permettre de dépasser « significativement la barre des 400 Mb/s ».

De son côté, SFR a lancé la 4G+ jusqu'à 337,5 Mb/s à Brest au mois de mai, et compte l'étendre à 20 villes d'ici la fin de l'année. Free dispose pour sa part de 15 MHz sur les 1 800 MHz depuis quelques mois, soit un total de 35 MHz avec la bande des 2 600 MHz. Une chose est sûre, la guerre de la 4G+ ne fait que commencer, d'autant plus que le déploiement des 700 MHz commence (tout) doucement.

Pour rappel, voici un état des lieux des fréquences 4G dont disposechaque opérateur :

  • Free Mobile : 45 MHz (10 MHz sur les 700 MHz, 0 sur les 800, 15 sur les 1 800 et 20 sur les 2 600)
  • Bouygues Telecom : 50 MHz (5 MHz sur les 700 MHz, 10 sur les 800, 20 sur les 1 800 et 15 sur les 2 600)
  • Numericable-SFR : 50 MHz (5 MHz sur les 700 MHz, 10 sur les 800, 20 sur les 1 800 et 15 sur les 2 600)
  • Orange : 60 MHz (10 MHz sur les 700 MHz, 10 sur les 800, 20 sur les 1 800 et 20 sur les 2 600)

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une hausse des débits, mais pour certains clients seulement

Les anciens clients (avant juillet) et les abonnés Sosh en profiteront en 2017

Fermer

Commentaires (58)


Perso, chez moi, et uniquement chez moi, je suis en 4G+ (Free Mobile). Dommage que je n’ai pas la même chose sur mon lieu de travail <img data-src=" />


J’aimerais bien avoir cette vitesse au Québec,



Comme ça avec mon forfait que je paie 27 euros (TTC) je pourrais avoir atteint mon quota mensuel de 1go en 26 secondes.


Tu sais quand tu as un débit important, personne ne t’oblige pour autant à télécharger des films de vacances.








Edtech a écrit :



Perso, chez moi, et uniquement chez moi, je suis en 4G+ (Free Mobile). Dommage que je n’ai pas la même chose sur mon lieu de travail <img data-src=" />





Comment tu fais pour avoir la 4G+ avec Free ? , moi j’ai le Nexus 5X mais j’ai que la 4G



Femtocell? :)



sinon ca dépends si y’a une antenne compatible. Une antenne 4G est pas nécessairement 4G+








Northernlights a écrit :



Femtocell? :)



sinon ca dépends si y’a une antenne compatible. Une antenne 4G est pas nécessairement 4G+





J’ai vérifier mon coin ( région parisienne ), j’ai la 1800 MHz et 2600 sur les antennes dans ma zone . C’est bizarre

Pouvez vous un article sur la liste des téléphones compatibles 4G ?



Les femto ne sont pas 4G ;)


Je “cris” souvent sur Orange ! Qui aime bien , châtie bien , ne dit-on pas ? J’ai la chance de profiter de la 4G+ &nbsp;, top ! Un confort dont je n’envisageable pas de me passer !

Mon prochain phone devra supporter la cat 9 (450Mbit/s) . Pour info , mon Note 4 , supporte la cat 6&nbsp;&nbsp;(300Mbit/s) . &nbsp;Ceal &nbsp;élimine pas mal de phone , déjà !

J’attends de voir le Note 7 , qui avec les bruits de couloir , ne m’intéresse guére . L’Asus Zenfone 3 Ultra &nbsp;, je vais le regarder de plus prés celui-là ;-) .

Rien ne presse .

Merci pour cet article , clair et complet !

Je ne regrette pas mon abonnement :-) .


L’antenne est à Nanterre (quartier du Petit Nanterre). C’est le seul endroit où je capte en 4G+, sans doute une zone de test. Mon smartphone est un Lumia 950 XL (mono-SIM).








Edtech a écrit :



Perso, chez moi, et uniquement chez moi, je suis en 4G+ (Free Mobile). Dommage que je n’ai pas la même chose sur mon lieu de travail <img data-src=" />





Change d’opérateur tu auras les 2&nbsp;<img data-src=" />



Même pas sûr ! Il y a tellement de monde à la Défense que les bornes sont en permanence saturées et ce, quel que soit l’opérateur !


Juste pour info. Que fera tu de plus à 450mbps que tu ne peu faire à 300 voir 150mbps? Après j’ai aussi un cat6 ça tourne très bien mais je ne vois pas l’avantage.








knos a écrit :



Juste pour info. Que fera tu de plus à 450mbps que tu ne peu faire à 300 voir 150mbps? Après j’ai aussi un cat6 ça tourne très bien mais je ne vois pas l’avantage.





Si pour faire des speedtest tout les 100 mètres et se vanter devant tout le monde 😁



* offre réservée à une antenne par ville. <img data-src=" />


Perso, je n’ai pas dans mon usage mobile un vrai intérêt pour des débits supérieurs à 100 Mégas.

Je pense que la vraie bataille sera la couverture du territoire. Encore beaucoup de coins en EDGE ou 3G à moins de 5 mégas.








code a écrit :



Si pour faire des speedtest tout les 100 mètres et se vanter devant tout le monde 😁





l’éternel concours de kikalaplugrosse <img data-src=" />



Ils sont malins avec leur générations intermédiaires. Ainsi, ils encouragent à acheter un nouveau smartphone au bout de 2 ans et à ré-engager le client auprès de l’opérateur.

&nbsp;

Ca fait court quand on compare à la durée de vie d’un téléphone…


Free a surtout appâté les cliens avec les 50 GO… C’est le seul truc avec FreeWifi_secure qui me fait rester chez eux… Je reviens de Paris, c’est catastrophique à certains endroits, dès que l’on rentre dans un magasin, bar, restaurant, bref en indoor, BIM, itinérance Orange ! C’est saoulant de devoir mettre le mode avion tous les 30 minutes… Pareil dans le RER, métro… Il vaut mieux avoir 10 GO Sosh utilisable partout sans soucis que 50 GO aléatoires.



Rien que toute la journée d’aujourd’hui j’ai du mettre le mode avion une trentaine de fois, et encore je n’ai pas compté, c’est sûrement plus…



C’est vraiment saoulant… Par contre en réseau propre nickel, le réseau est presque tout le temps bon en 3G et 4G. Sauf parfois en 3G où ça sature à cause de leur pauvre 2x5 duplex en UMTS…



<img data-src=" />


Segmenter pour mieux embrouiller.



Ça leur coûtait quoi de rendre ca disponible pour tout le monde sérieux… A analyser qui a le droit a quoi et comment, ils perdent plus de fric que s’ils laissaient les vannes ouvertes. C’est ridicule.


Personne n’a l’intérêt d’avoir plus de 100Mbps sur mobile. Par contre ça permettra d’avoir un meilleur débit en zone saturée. À la Défense j’ai a peine 1Mo (down) en 4G avec Sosh.


Exactement, l’augmentation des débits 4G ainsi que le 700 Mhz vont aider à dé-saturer certaines zones.


sur Windows Phone, il y a un picto spécifique 4G+ ? ou seulement la vitesse permet de savoir si on est en 4G/4G+ ?


Personne, j’ai très souvent du 4g+ (80%) quand je capte une antenne 4g

Certe pas tout le temp mais vaiment de plus en plus !

Je suis dans le 78


Chez free


Galaxy Note 4


Personne = personnellement


Il doit y avoir un logo 4G+ car sur mon lumia 950 mono sim je l’ai vu apparaitre ce week-end et en plus en plein milieu de la haute-loire&nbsp; (j’ai un forfait orange) …

concernant la vitesse parfois (meme souvent) j’ai des débit de @*\(^^\)^avec la 4G et 4 buchettes et un débit nickel en 3G+/H


Je capte à fond 4G+ et mon tel DL comme du EDGE. Ils ont du changé un truc sur l’antenne, c’est la loose. Ca fait ça sur tous mes tels Orange, et pas quand je suis au bureau.








oliv91ess a écrit :



Perso, je n’ai pas dans mon usage mobile un vrai intérêt pour des débits supérieurs à 100 Mégas.

Je pense que la vraie bataille sera la couverture du territoire. Encore beaucoup de coins en EDGE ou 3G à moins de 5 mégas.









Lawliet a écrit :



Personne n’a l’intérêt d’avoir plus de 100Mbps sur mobile. Par contre ça permettra d’avoir un meilleur débit en zone saturée. À la Défense j’ai à peine 1Mo (down) en 4G avec Sosh.





Pour ma part, je ne suis pas sûr de voir la différence avec plus de 10 Mb/s. Par exemple, en passant de la 3G à la 4G, je n’ai pas vu de différence notable de vitesse en navigation Web. À mon sens, ce qui pêche en mobile mais qui me paraît quasi impossible à améliorer, c’est la latence élevée (par rapport à ADSL et encore plus fibre), qui se voit dès qu’il y a de nombreux éléments différents à télécharger.

&nbsp;

Le seul moment où je vois la différence avec la 4G, c’est sur les mises à jour des applications, mais je m’en fiche que ça mette quelques secondes de moins, franchement.







matroska a écrit :



Free a surtout appâté les cliens avec les 50 GO… C’est le seul truc avec FreeWifi_secure qui me fait rester chez eux… Je reviens de Paris, c’est catastrophique à certains endroits, dès que l’on rentre dans un magasin, bar, restaurant, bref en indoor, BIM, itinérance Orange ! C’est saoulant de devoir mettre le mode avion tous les 30 minutes…





Je n’ai pas compris ton histoire de mise en mode avion.



Tu as dépassé ton quota de data je pense <img data-src=" />


Le mode avion c’est pour récupérer le réseau Free en propre sans attendre trente minutes avec un réseau bridé par la QoS, soit l’itinérance Orange… Chez Free la latence oscille entre 30 et 100 ms, ce qui est excellent comparé aux autres.



<img data-src=" />


En 4G latence bien plus basse, et en 3G je trouve la navigation bien plus lente…


Sur mobile, un vrai 50Mbps ou à la limite 100Mbps c’est déjà largement suffisant. Aggréger les bandes de fréquences, à moins de s’en servir de hotspot c’est peu utile et doit faire consommer plus :/&nbsp;

Mais bon c’est toujours bon à prendre!

Cependant ça veut quand même dire qu’on explose son quota de fair-use en quelques secondes…








heiwa a écrit :



Ils sont malins avec leur générations intermédiaires. Ainsi, ils encouragent à acheter un nouveau smartphone au bout de 2 ans et à ré-engager le client auprès de l’opérateur.

 

Ca fait court quand on compare à la durée de vie d’un téléphone…







Tu parles des smartphones que les clients rachètent tous les 2 mois ? Au contraire, 2 ans c’est une éternité <img data-src=" />



La 4G a des gros avantages autres que le débit.



La latence est bien meilleur (46ms la tout de suite en testant), et surtout c’est un réseau full data.



La 3G, il y a plusieurs “modes”, quand tu fais rien ou presque, t’es dans un mode d’attente basse consommation, avec très haute latence (300ms), et ca switch en mode data quand y a du trafic.



En 3G, ton tel passe son temps a switcher, et en plus de la latence pourri, ca ajoute environ 1s ou rien ne se passe à chaque switch.



En 4G, t’es en mode data, optimisé, tout le temps, et sans attendre.



Sans compter que pour avoir ton débit “confortable” en 3G, il faut agréger les bandes, donc plusieurs connexions sur plusieurs antennes. Alors qu’une simple bande 4G suffit pour le même besoin.



Le résultat, c’est que la consommation électrique est bien moindre en 4G.


Sosh dans le RER c’est vraiment pas ça (Ligne D souterraine) même avec 4 barres il est rare que je puisse charger ne serait-ce qu’une seule page …


Dans Paris aucun problème pour trouver de la 4G+ chez Free


Ça devrait changer avec le déploiement massif en 700Mhz que Free prépare pour dans quelques mois :

http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2016/06/700-mhz-paris.png








ForceRouge a écrit :



La 4G a des gros avantages autres que le débit.



La latence est bien meilleur (46ms la tout de suite en testant), et surtout c’est un réseau full data.



La 3G, il y a plusieurs “modes”, quand tu fais rien ou presque, t’es dans un mode d’attente basse consommation, avec très haute latence (300ms), et ca switch en mode data quand y a du trafic.



En 3G, ton tel passe son temps a switcher, et en plus de la latence pourri, ca ajoute environ 1s ou rien ne se passe à chaque switch.



En 4G, t’es en mode data, optimisé, tout le temps, et sans attendre.



Sans compter que pour avoir ton débit “confortable” en 3G, il faut agréger les bandes, donc plusieurs connexions sur plusieurs antennes. Alors qu’une simple bande 4G suffit pour le même besoin.



Le résultat, c’est que la consommation électrique est bien moindre en 4G.





<img data-src=" /> La consommation lors de la navigation sur internet oui, mais pour le reste, la 4G pompe à mort sur les téléphones.

Testé sur un Sony, le téléphone tient 12h en veille 4G, plus d’une journée en veille 3G;



Et je parle pas des voyages en voiture, où la 4G te démonte la batterie lors des changements/recherche de réseaux…



Pour moi c’est vraiment le point fort de la 4G sur la 3g, le temps de réponse. quand&nbsp;je regarde une vidéos en 4G, j’ai presque pas de coupures, en quand il y en a, elles sont très courtes. En 3G, c’est la galère, ça passe plus de temps a se connecter à chaque coupure que de temps à regarder.








SebGF a écrit :



Tu parles des smartphones que les clients rachètent tous les 2 mois ? Au contraire, 2 ans c’est une éternité <img data-src=" />





De toutes façon avec les batteries inamovibles et une utilisation intensive, au bout de 2 ans ça tiens plus la charge <img data-src=" />&nbsp;



Vraiment bizarre cette histoire…



Les rares fois où mon Smartphone est allumé mais sans activité et en 4G toute une journée, il tient largement toute la journée voire même 2 journées.


Il y a bien un symbole 4G+.








razcrambl3r a écrit :



Sosh dans le RER c’est vraiment pas ça (Ligne D souterraine) même avec 4 barres il est rare que je puisse charger ne serait-ce qu’une seule page …






Je pense que la réflexion de matroska, c'était de signaler le passage en itinérance Orange avec Free dans le métro/rer.     



En Edge oui c’est peine perdu dans le métro/rer pour surfer … je ne sais pas pour les sections SNCF, mais la partie RATP les antennes sont mutualisés donc c’est à peu de chose près pareil chez les différents opérateurs de toute.



Il faut quoi comme téléphone pour faire du tri band 4G ?

edit : a priori un LTE Cat6 (300M/50M) compatible avec les 3 bandes doit sans doute suffir bien que je suis pas certain qu’il puisse aller jusqu’aux 300M en réel.









Etre_Libre a écrit :



En 4G latence bien plus basse, et en 3G je trouve la navigation bien plus lente…









ForceRouge a écrit :



La 4G a des gros avantages autres que le débit.



La latence est bien meilleur (46ms la tout de suite en testant), et surtout c’est un réseau full data





Je me demande d’ailleurs pour quelle raison (par quel mécanisme) la latence est plus faible en 4G , car la 3G est apparue après déjà plus d’une décennie de déploiement GSM massif et donc une technique déjà mure.







wheelman a écrit :



Pour moi c’est vraiment le point fort de la 4G sur la 3g, le temps de réponse. quand&nbsp;je regarde une vidéos en 4G, j’ai presque pas de coupures, en quand il y en a, elles sont très courtes. En 3G, c’est la galère, ça passe plus de temps a se connecter à chaque coupure que de temps à regarder.





J’imagine que quand les fréquences sont partagées avec beaucoup de monde, c’est limite par rapport au besoin en bande passante pour les vidéos, et la 4G apporte de l’air. Pour moi en 3G ça allait déjà (suis à Paris).









Milano29 a écrit :



Personne, j’ai très souvent du 4g+ (80%) quand je capte une antenne 4g

Certe pas tout le temp mais vaiment de plus en plus !

Je suis dans le 78





Tu as quel smartphone?



Apparement vous ne surfez pas beaucoup avec vos phones ! Consulter ces mails ou surfez en H+ , vous vous rendrez compte . Vous n’utilisez pas n’ont plus Orange TV sur le mobile , ni film et série sur Google Play . C’est pour cela que j’ai vu qu’une grande dalle m’était nécessaire .&nbsp;


Ça ne change rien à la question : aucun des usages que tu décris ne va plus vite ou n’est de meilleure qualité à 450Mbps qu’à 150Mbps. En fait tous ces usages s’accomodent parfaitement de 50Mbps.








OlivierJ a écrit :



Je me demande d’ailleurs pour quelle raison (par quel mécanisme) la latence est plus faible en 4G , car la 3G est apparue après déjà plus d’une décennie de déploiement GSM massif et donc une technique déjà mure.





La 4G est IP nativement. C’est cela qui semble expliquer la meilleure latence. Mais je n’ai pas trouvé d’explication technique précise.



Bon , il ne me reste plus qu’à changer de téléphone, comme pour la plupart d’entre-nous, pour pouvoir en bénéficier <img data-src=" />








wheelman a écrit :



De toutes façon avec les batteries inamovibles et une utilisation intensive, au bout de 2 ans ça tiens plus la charge <img data-src=" />&nbsp;



Résignation à l’obsolescence programmée ?



Tout le monde ne vit pas à Paris hein ! On peut y aller et ne pas y habiter. Haha ! Sinon oui, le déploiement 700 Mhz va changer la donne… pour Paris / IDF, pour le reste de la France ça va prendre longtemps, jusqu’en 2019 facile pour certains endroits.



Et dans les bandes basses Free n’a et n’aura que du 700 Mhz.&nbsp;



<img data-src=" />


Nope, ça fait 3 mois que je le dépasse plus à cause de ça.


Bah écoute tu parlais des conditions à Paris, je te répond sur Paris, logique non ? :)








Reghr a écrit :



Résignation à l’obsolescence programmée ?





Un peu <img data-src=" />&nbsp;









SebGF a écrit :



Tu parles des smartphones que les clients rachètent tous les 2 mois ? Au contraire, 2 ans c’est une éternité <img data-src=" />





Tous les 2 mois c’est abusé.&nbsp;<img data-src=" />

J’ai du mal à comprendre cette logique consumériste pour un produit qui est arrivé à maturité.



Mise à part le hardware et un peu de poids en moins, un smartphone de 2016 n’apporte pas grand chose par rapport à un modèle de 2012. Du moment que les fonctionnalités restent similaires, je ne vois pas l’intérêt à changer de téléphone.



Pour ma part j’ai pris sans touche physique et avec une batterie amovible et dans 10 ans j’aurai encore un Galaxy Nexus en 3G !&nbsp;<img data-src=" />



Donner des miettes de pain et du travail aux esclaves pendant que les riches deviennent toujours plus riches.

&nbsp;








heiwa a écrit :



Pour ma part j’ai pris sans touche physique et avec une batterie amovible et dans 10 ans j’aurai encore un Galaxy Nexus en 3G !&nbsp;<img data-src=" />





Tu es récent avec ton Nexus, certains plombent encore l’abonnement avec de la 2G.

Fric fric fric, le gouvernement maintient les obligations de couverture, surtout si c’est débile, couteux pour les Français, et que ça lui rapporte.